パンドラの憂鬱

Powered By 画RSS



海外「人類の未来を変える」 日本発 ゴミを石油に変える技術が物凄い

今回は日本の企業が開発した、プラスチックごみを石油に変える装置への反応です。

装置を開発したのは主に油化装置を開発している「株式会社ブレスト」。
映像は、国連大学が代表取締役である伊東昭典さんにインタビューした際のものです。

動画内にて仕組みが説明されていますが、まずプラスチックを装置内で溶かし液体に。
その液体を沸騰させるとガスが発生。そのガスを水道水で冷やすことで石油に変わり、
さらに蒸溜することで、ガソリン、軽油、灯油に分離させています。
1キロのプラスチックから、約1リッターの石油を作り出せるそうです。

ゴミを資源に変え、CO2も削減できてしまうという、まさに現代が求めていた技術に、
外国人からは3000以上のコメントが寄せられていました。

リクエストありがとうございましたm(__)m
コメント数の都合で、勝手ながら翻訳元を変更しております。

Man invents machine to convert plastic into oil





■ この人はノーベル賞をもらっても全然おかしくない……。 +38 インド




■ 「捨てる神あれば拾う神あり」っていうことわざ通りだね。 +4 アメリカ
  



■ これ絶対人類の未来を変えることが出来るよね。 +3 イギリス




■ WOW なんて凄いアイデアなんだ。
  プラスティックのゴミをより有用なエネルギーに変えちゃうなんて。
  これは世界中の人が観るべき、日本の新たな偉大な発明だよ。 フィリピン




■ この男はその内世界10位に入るリッチマンになれるな。 アメリカ




■ オーマイガガガガガガーッ! 人類を救ってくれてありがとう。 +4 アメリカ




■ お金はこの世の中の問題の根本なんだ。
  だからこの機械も主流になることはないよ。
  世界をコントロールしてる人たちが、石油で大儲けしてるからね。
  なんて貪欲なんだこの世の中は :( +21 アメリカ




■ この男を愛さずにはいられないんだが。 +5 ルーマニア
    



■ 俺は常に日本人に対して絶対な信頼があった。
  いつだって俺たちを驚かせてきた人たちだからね。
  それにしてもこれはとんでもないよ。 +4 グルジア




■ 今のところ唯一の問題は、まだ採取できる量が少ないってことかね。 ハンガリー




■ この人は現代のヒーローだな。
  この機械をいますぐ世界中に配置するべきだと思う。 イギリス  




■ とてつもないヤツらだよ、日本人は。
  俺達は毎度あそこの発明品にやられてばっかだ。 +10 イギリス




■ お前らも分かってると思うけど、多分これ本当じゃないよな?
  素材をあんな適当に入れて、全部オイルになるわけないよ……。 カタール




■ これはドッキリなんじゃないかと疑うレベル。 イギリス




■ この動画に低評価を入れてる人間の気が知れないんだが……。 +21 アメリカ 




■ この技術は世界を変えることになるぞ!!! +18 メキシコ




■ ちなみに機械を稼働させるのに必要なエネルギーはどれくらい? +7 マレーシア   



■ 世界を変えるかって言われたら分からないけど、でもやっぱ凄いよこれ。 アメリカ




■ 水をワインに変えた、とある人物のことを想起したよ。 +7 チェコ




■ 俺がネットで時間を潰してるあいだに、
  この男性はプラスティックを石油に変えてたのか……。 +43 アメリカ




■ 何で俺は日本人に生まれなかったんだ。頭良すぎだろ!
  いっそのこと日本に世界を支配して欲しいくらいだね。
  空飛ぶ車だって、冥王星に宇宙ステーションだって作れるさ。 +35 イスラエル



   ■ 彼らが望んだような終戦を迎えてれば、そうなってたかもね。 シンガポール 


 
■ 日本がずっと世界第二位の経済大国だったのも納得。 スペイン 




■ 原理的には凄くシンプルなんだね。誰も思いつかなかったことが驚き。 マレーシア




■ この人は紛れもなく天才だよ。
  ごみ問題だけじゃなくて、石油の価格の問題まで解決したんだから。
  ……だけど、石油メジャーが黙っちゃいないだろうね。
  ……俺の予想が間違ってることを願う。 +9 カナダ  




■ こういう人達こそ、その努力によって莫大な報酬を受け取るべきなんだよ。
  政治家や強欲な銀行家たちじゃなくてさ。 +36 イギリス




■ ノーベル賞受賞者リストにこの人の名前がまだないんだけど何で? +24 メキシコ




■ ジャパン・パッシングが起こるのもこういうのが理由なんだな。 ドイツ




■ 国連がそんなに偉大なら、どうしてこの機械を買いとって、
  必要としてる人たちに提供しないんでしょうね。 +36 カナダ




■ スゲー……。
  今度はプラスティックの値段がガンガン上がっちゃったりな……。 +6 マレーシア




  

全体を通して、本当に大絶賛でした。
開発者はノーベル賞に値するというコメント、
また、石油メジャーが黙ってないという意見も結構目立ちました。



関連記事
人気ブログランキングへ ブログランキング・にほんブログ村へ
↑皆様の応援が、皆様が考えている以上に励みになります。
[ 2013/06/27 23:00 ] 社会 | TB(0) | CM(601)
Powered By 画RSS
  1. なに?
    [ 2013/06/27 23:01 ] [ 編集 ]
  2. >1キロのプラスチックから、約1リッターの石油を作り出せるそうです

    ここが凡人には理解できない
    [ 2013/06/27 23:04 ] [ 編集 ]
  3. 石油の成分を持つ藻とかもあったよな
    あれも石油関係者から潰されると思ったけどどうなんだろうね
    [ 2013/06/27 23:05 ] [ 編集 ]
  4. 実用化できるかはともかくとして
    こういう技術持ってますよ、っていう交渉カードにはなる
    [ 2013/06/27 23:05 ] [ 編集 ]
  5. 朝鮮語ホルホル禁止な
    [ 2013/06/27 23:06 ] [ 編集 ]
  6. どうにも胡散臭いとしか思えない
    [ 2013/06/27 23:08 ] [ 編集 ]
  7. これはすげえなwwww
    ちょっとどっかの製油所で使わないかな~。

    これだとペットボトルが宝の山に変わるなw
    [ 2013/06/27 23:08 ] [ 編集 ]
  8. 本当だったらめちゃくちゃすごい
    デロリアンの燃料装置がなんかこんなんだった気がする
    [ 2013/06/27 23:12 ] [ 編集 ]
  9. なんとなく信用できないものがあるが…
    [ 2013/06/27 23:12 ] [ 編集 ]
  10. これは確か韓国が先に開発していたはずですが
    また手柄を盗みましたか
    日本はいつものことですね
    [ 2013/06/27 23:12 ] [ 編集 ]
  11. 廃ペットボトルを中国に輸出するの
    今すぐ止めさせろ!
    日本の大切な資源なんだよ!!!
    [ 2013/06/27 23:13 ] [ 編集 ]
  12. あっちこっちで簡易ガソリンスタンドが出来るといいな。
    [ 2013/06/27 23:13 ] [ 編集 ]
  13. >>ちなみに機械を稼働させるのに必要なエネルギーはどれくらい?


    これだよな。
    「水素で走る車」みたいなことでなければいいが。
    [ 2013/06/27 23:15 ] [ 編集 ]
  14. 残念ながら、原発村の圧力で、こういうのは軒並み研究予算から首根っこ掴まれてます。
    何かあれば、出る杭は打たれる流れ。これだけに限らず、日本のエネルギー分野なんかそんなもん
    [ 2013/06/27 23:15 ] [ 編集 ]
  15. 1キロのプラスチックから、約1リッターの石油を作り出すのにどのくらいのエネルギーが必要なのだろうか。
    [ 2013/06/27 23:15 ] [ 編集 ]
  16. えーと、未来少年コナン、はパンか。
    [ 2013/06/27 23:16 ] [ 編集 ]
  17. プラスチックっていわゆる石油のごく一部の成分で出来てますやん?ナフサをさらに精製とかしてんでしょ
    それを溶かしたものからなんでガソリンや灯油が出てくんのさ
    [ 2013/06/27 23:16 ] [ 編集 ]
  18. 以前、これをゾマホンが故郷に持って帰って自慢してたのをテレビで見たよ。それからこれと違うタイプで発泡スチロールをリモネンで溶かして石油にするビデオも見たことある。それも活用しようそうしよう。フィリピンやイタリアに持っていこうそうしよう。
    [ 2013/06/27 23:16 ] [ 編集 ]
  19. ※3
    有機物を石油に変える藻と、無機物を石油に変える藻が有ったね。

    ※6
    これ5年以上前に発表されたけど、日本政府が揮発油税を掛ける事で
    一気にトーンダウンした様な記憶が・・・
    [ 2013/06/27 23:17 ] [ 編集 ]
  20. 連続投入できるようになればバッチリだね。
    あと生ゴミの焼却熱を利用すれば、無駄が無くなるね。
    [ 2013/06/27 23:17 ] [ 編集 ]
  21. 日本人でこんなに凄いんだから、それより優秀な韓国人が本気を出したらどうなっちゃうんだろうか
    [ 2013/06/27 23:18 ] [ 編集 ]
  22. 永久機関と同じぐらい胡散臭いんだけど・・・
    [ 2013/06/27 23:18 ] [ 編集 ]
  23. なにかしら問題あるから広まらないじゃないのか?
    [ 2013/06/27 23:19 ] [ 編集 ]
  24. 恐ろしくエネルギー効率が悪い筈。
    石油を焚いて作っているのなら、只の産廃処理と同じです。
    これを原子力や太陽熱でやって初めて褒められるかと・・・
    [ 2013/06/27 23:19 ] [ 編集 ]
  25. プラスチックから石油にするまでのエネルギーコストはどんなもんなんだろう
    [ 2013/06/27 23:19 ] [ 編集 ]
  26. ゾマホンがいたw
    [ 2013/06/27 23:19 ] [ 編集 ]
  27. そもそも1キロのプラスチックにどれだけの石油が含まれているのだろうか

    ※22
    忘れた頃に出てくるんだよね。永久機関投資詐欺的な事件
    [ 2013/06/27 23:22 ] [ 編集 ]
  28. この油化装置は数年前からあって話題になったけど普及しないのは何故だ?どうも胡散臭いものを感じずにはいられない。
    [ 2013/06/27 23:24 ] [ 編集 ]
  29. エネルギーの発明に触れるのはヤバイって聞いたことあるけど
    暗○されないことを祈る
    [ 2013/06/27 23:24 ] [ 編集 ]
  30. 実際はリサイクルするより石油買ってきた方がコストは安いんだろうけどね
    この装置いくらくらいするんだろ
    [ 2013/06/27 23:24 ] [ 編集 ]
  31. 石油メジャー資本には驚くほどたくさんの人間が関わってる。
    そして驚くほどの儲けを出してる。

    実際にエネルギーが尽きるまではこの仕組みを変えるのは難しい。
    それこそ資本主義社会が崩壊するまでは無理だろう。

    この研究が仮に成功したとして、石油が必要なくなるなんてことになったら間違いなく消されるだろう。
    [ 2013/06/27 23:25 ] [ 編集 ]
  32. 半信半疑だな
    これが有効ならとっくに日本中に配備されてメディアに特集されてる筈だろ?
    正直な所、まだ実用化に足る代物じゃないってことだと思うよ
    [ 2013/06/27 23:26 ] [ 編集 ]
  33. これは革命だ!スゲー!!
    [ 2013/06/27 23:27 ] [ 編集 ]
  34. 採算とれない事は無いんじゃない。確か、どこかの島で海岸のごみを使ってやってたのをTVで見たよ。
    [ 2013/06/27 23:28 ] [ 編集 ]
  35. んー凄いとは思うんだけどね

    日本は政府も官僚も馬鹿てんこ盛りだから有望な科学技術に支援できないんだよね。見分けることできないから。
    [ 2013/06/27 23:28 ] [ 編集 ]
  36. 日本は資源ないからいいことだけど石油売ってる国からものすごい圧力かかりそうだね
    うーん怖ひ
    [ 2013/06/27 23:28 ] [ 編集 ]
  37. それでこの機械でプラスチックから石油1リットルを取り出すのにどれだけのエネルギーが必要なんだ?
    [ 2013/06/27 23:31 ] [ 編集 ]
  38. ・オオマサガスはどうなった。
    ・水で動くWBSでも取り上げた車はどうなった。
    ・小型電気自動車のベンチャー達はどうなった。
    ・新型風力発電はどうなった。
    ・小川で水車発電はどうなった。
    ・1000ギガDVDはどうなった。
    ・コンデンサで殺菌して超長持ちする牛乳はどうなった。
    実用化されてない幻の交渉カードで遊戯王ができそうだ。
    (カードバトルモノマネ得意な人、どなたか再現お願いします。)
    [ 2013/06/27 23:32 ] [ 編集 ]
  39. プラスチックを溶かす炉の温度が凄いから、石油作るだけでそうとうな電力使いそう。プラスチックは石油からできているという実証のためのエコ教育には向いてるかもしれないけど。
    [ 2013/06/27 23:33 ] [ 編集 ]
  40. 塩化物が入ってると有毒ガスが発生する欠点。
    プラスチックに入ってる添加剤がタンク内で焦げるので清掃は装置分解しなければならない点が書いてないな。

    あと加熱しなければならないので燃料必要。
    [ 2013/06/27 23:33 ] [ 編集 ]
  41. 1リットルの石油をつくるのに使う電力が1キロワットだっけ?
    それってどうなんだろうね。
    [ 2013/06/27 23:33 ] [ 編集 ]
  42. 散々言われるけど、どれだけのエネルギーを食うかが気掛かりだな。素晴らしい発明には違いないが
    [ 2013/06/27 23:35 ] [ 編集 ]
  43. 不純物が中でべったり焦げ付きそう
    [ 2013/06/27 23:36 ] [ 編集 ]
  44. この手の発明が普及しないのはエコの為にコストを捨てることが多いからじゃね?
    プラスチックからオイルが精製できます。リサイクルでとってもエコ!でも価格は通常オイルの倍になります。とか
    リサイクルの為に火力発電ベースで精製されるオイルより多量の燃料を使います。とかな。

    まあそのへんの課題をクリアしても問題はありそうだけどな・・・言われてる通り、関連の利権が超絶に莫大すぎて色々とまあw
    [ 2013/06/27 23:36 ] [ 編集 ]
  45. 映像のやつで0.7~1㎏処理/3時間
    油化率80%↑、消費電力1㎾/h
    家庭用のソーラー発電でも余裕だから
    組み合わせると良いかもね
    [ 2013/06/27 23:36 ] [ 編集 ]
  46. 太陽熱でプラを溶かすとかならまだしも
    これじゃぁ燃料代のほうが高くつくんじゃ?
    [ 2013/06/27 23:37 ] [ 編集 ]
  47. 車のイラストがコスモロータリーw
    よりによってガソリンがぶ飲みの車を出すとは
    [ 2013/06/27 23:37 ] [ 編集 ]
  48. プラスチック集めるのにガソリン使いすぎ
    [ 2013/06/27 23:37 ] [ 編集 ]
  49. かなり昔に、プラスチックを石油にする装置を作ってパフォーマンスするのを映像で見たことあるけど、一向に大規模実用化にこぎつけてないので、何か問題があるのだろう。

    最初見た時は画期的だなあと思ったのに、これだけ時間がたっても未だにパフォーマンスどまりだと、この先、本格実用化されることがあるのか疑問だ。
    [ 2013/06/27 23:37 ] [ 編集 ]
  50. 太陽の熱で地道に溶かして沸騰させることができれば、大量に作れなくともまぁまぁ細かいところでの節約になるんじゃないか?
    [ 2013/06/27 23:38 ] [ 編集 ]
  51. これは主要な供給源にはできないけど
    ゴミをリサイクルする方法として良いと思う。
    [ 2013/06/27 23:38 ] [ 編集 ]
  52. 稲わらエタノール製造機の方が全てに置いて実用化が早そう。
    [ 2013/06/27 23:39 ] [ 編集 ]
  53. プラスチックはそんなに廃棄されているのかな?
    一世帯が1週間に出すプラスチックごみですら1キロもない気がするけど。
    [ 2013/06/27 23:39 ] [ 編集 ]
  54. ※41
    電気量については大丈夫みたいなことを以前にテレビで言ってたよ
    石油ができる量以下のエネルギーでこの機会は動かせるってさ
    詳しい内容は忘れたけど、そういう疑問は誰でも持ってるから、それについて答えてた
    [ 2013/06/27 23:40 ] [ 編集 ]
  55. 下※10日本語不自由ですね〜(笑)
    ガキん時からキムチ食って脳がイカれてる
    更にDNAから失敗人種?似非?
    無理無理。
    [ 2013/06/27 23:41 ] [ 編集 ]
  56. 捨てる物の再利用なんだから、良いアイデアだと思う。
    加熱エネルギーが太陽光か太陽熱あたりの自然エネルギーなら、文句なしでしょ。
    プラスチック素材を減らすのが一番だとは思うけど。
    自販機やコンビニで買わず、水筒を持ち歩くのが一番。
    [ 2013/06/27 23:42 ] [ 編集 ]
  57.  
    たとえば、発電所を真夜中に運転させて、余った電力で油を作ってためておく。昼間にそいつを使って発電すると、電力需要のピーク時に合わせて作った発電所が普段はあまり稼動しないなんてことはなくなるね。
    渇水の心配のない時期に水力発電した電気を油としてためておく。夏場にはそれを燃やして電力に戻すとか。燃やさなくとも燃料電池として使えるのかもしれないが。
    [ 2013/06/27 23:44 ] [ 編集 ]
  58. 1リットルの石油を抽出するために
    石油10リットル分の電気を使いましたとか
    そんなオチがありそう
    [ 2013/06/27 23:44 ] [ 編集 ]
  59. >「捨てる神あれば拾う神あり」っていうことわざ通りだね。

    もしかしたら諺の意味も分かって、言葉上の意味だけで言ってるのかもしれないけど、意味が違うんだよおおおおおおおお。
    でも、分かってて言葉遊びしてるなら逆にすごいわ。
    [ 2013/06/27 23:47 ] [ 編集 ]
  60. 各国、特に特アで特許取ってといてよね
    [ 2013/06/27 23:48 ] [ 編集 ]
  61. みんなで知恵を出し合っていろいろ組み合わせればより良いものができるんじゃないかな。日本国内じゃなくても使い道考えればありそうでしょ?
    [ 2013/06/27 23:48 ] [ 編集 ]

  62. 一キロのプラスチックで一リットルってのがすごい
    みんなが心配するほど少なくないでしょ
    家庭でもリサイクルゴミを溜め込めば一キロくらいすぐ溜まるよ

    町や区ごとにこの機械を買えば、震災時に配れる灯油や燃料くらいは簡単に貯蓄できそう
    東北の地震のときは被災地でガソリン不足で大変だったから

    [ 2013/06/27 23:49 ] [ 編集 ]
  63. 技術を生むのも潰すのも人間
    [ 2013/06/27 23:49 ] [ 編集 ]
  64. バック・トゥ・ザ・フューチャーのヤツかwww

    石油がただの臭い泥に一歩近づいたわけか
    [ 2013/06/27 23:49 ] [ 編集 ]
  65. 広めるべきって言われても外交のカードにされんのかなあ
    [ 2013/06/27 23:51 ] [ 編集 ]
  66. これホントにできるならノーベルレベルやな
    [ 2013/06/27 23:52 ] [ 編集 ]
  67. ※28

    ヒント:利権

    石油製品については毎度毎度いつもそうでしょ!
    [ 2013/06/27 23:52 ] [ 編集 ]
  68. 発展途上国のゴミに対する意識改革に役立つと本当にいいですね。
    [ 2013/06/27 23:54 ] [ 編集 ]
  69. >20
    禿同
    各市町村で購入したらいいのに
    これにゴミ焼却発電施設があれば理想的
    [ 2013/06/27 23:54 ] [ 編集 ]
  70. コストが高そう。
    海水を淡水にする装置の方がずっと人類に貢献するだろうな。
    [ 2013/06/27 23:54 ] [ 編集 ]
  71. 高分子物質であるプラスチックを油化してるだけだろ。
    ある意味・・水→氷(固体)→水 とおなじ。
    ただ・・その変化を起こすためのエネルギーがねえ・・
    電力を太陽光でまかなえば意味はある。
    が・・
    プラスチックを燃やし熱として利用した方が効率はいい
    太陽光パネルも電力として使った方が効率がいい。
    企業が手を出さない理由がこれなんだろうね。
    [ 2013/06/27 23:56 ] [ 編集 ]
  72. 1リットルの石油を作るために必要なエネルギーが石油1リットルなら面白い。
    たぶんイグノーベル賞をもらえる。
    [ 2013/06/27 23:56 ] [ 編集 ]
  73.  
    何年も前にこれを実際に見に行ったわ
    衝撃だったからね。
    [ 2013/06/27 23:56 ] [ 編集 ]
  74. また懐かしいもんもってきたね
    [ 2013/06/27 23:57 ] [ 編集 ]
  75. 発砲スチロールなんかは昔から戻せたよな
    [ 2013/06/27 23:57 ] [ 編集 ]

  76. ゴミは処理すだけで費用がかかる。
    ゴミを金に変換できる技術ってのがポイント。
    100のものから100以上のものは作れない
    効率が悪かろうがゴミとして処理されるよか
    何百倍もいいことだ。

    発展途上国へ持っていけばものすごく役に立つ。
    [ 2013/06/27 23:58 ] [ 編集 ]
  77. これ5年くらい前にTVで取り上げてるの見たよ。
    装置自体が高額なのかな??
    プラスチックは何万年も土に還らないらしいから
    それが消せるだけでもものすごいはずだけど。
    [ 2013/06/28 00:00 ] [ 編集 ]
  78. いかさまクセェ。
    プラスチックやら発泡スチロールやら石油製品を溶かして改質するのは既存技術で至る所でやってるし、何が新しいんだかわからない。
    [ 2013/06/28 00:00 ] [ 編集 ]
  79. ※71
    火山とかの地熱で問題なくね?
    [ 2013/06/28 00:01 ] [ 編集 ]
  80. .
    正直、ハッタリだと思う……。
    悪いけど。
    [ 2013/06/28 00:03 ] [ 編集 ]
  81. 原発問題みたいに似ているね
    原発の代わりになるものを考える人がいても
    原発で生計立ててる人達は何としても
    再開したいわけで…
    両者ともが得する結果がなかなか生まれない
    [ 2013/06/28 00:04 ] [ 編集 ]
  82. ※28

    政府の許可申請がなかなか下りなかった

    実際に売りに出したのは最近

    他国でも特許とってないと隣からパクられるしね

    たぶんそれでもパクられるだろうけど

    [ 2013/06/28 00:04 ] [ 編集 ]
  83. 名古屋市みたく混ぜて燃やした方が安いんじゃね?
    石油なら排熱排水利用で藻からの方が賢そう
    藻なら燐も回収出来そうじゃん
    [ 2013/06/28 00:04 ] [ 編集 ]
  84. 廃プラスチック油化技術は使えるか
    http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/platooil.htm
    [ 2013/06/28 00:05 ] [ 編集 ]
  85. 名古屋市みたく混ぜて燃やした方が安いんじゃね?
    石油なら排熱排水利用で藻からの方が賢そう
    藻なら燐も回収出来そうじゃん

    [ 2013/06/28 00:07 ] [ 編集 ]
  86. これも良い発明だが、核融合炉を早く実現してほしい。
    これらの発明品は日本国内だけでいいわ。
    海外に売り出そうとするとイチャモンつけられそう。
    キチ外しかいない反日国も無視。
    [ 2013/06/28 00:08 ] [ 編集 ]
  87. ノーベル賞は基礎科学の研究に対して与えられる物だから
    これは有り得ないよね。
    [ 2013/06/28 00:10 ] [ 編集 ]
  88. そうとも!
    行くぞマーティ未来の世界へ!
    [ 2013/06/28 00:11 ] [ 編集 ]
  89. 石油製品を再利用するシステムが出来ればそれだけで石油依存度が変わる。
    でもまとまった取引量を調整する事が外交でもあるわけだから多少依存度が減る可能性のある技術でさえも圧力かかる可能性はあるわな。
    こういうものの研究費は庶民から募金募ったりNPO立ち上げたてうまく研究環境確保してほしい



    ※姦国人「韓国が先に発明してたのをまた盗んだ。あ、証拠はない。日帝が隠滅したニダ」
    [ 2013/06/28 00:11 ] [ 編集 ]
  90. 灯油の比重が0.8だから、1リットルの灯油で0.8kgなわけで。0.2kgぐらいのロスがでそうな計算になるから、そうおかしい話ではなさそう。
    [ 2013/06/28 00:11 ] [ 編集 ]
  91. >Q.

    1kgのプラスチックを油化するのに必要な電気量は?

    >A.

    ブレスターシリーズのプラスチック1kg処理するのに必要な電気量はおよそ1.2kWhです。
    (注1)暖気運転時の電気量は含みません。
    (注2)熱交換率を50%として計算しています。

     ⇒1kWhは860kcalです。
     ⇒生成油1リットルの熱量は、約8,600kcalです。
    ※1kgのプラスチックから約1リットル(油化率80%の場合)の油が生成されます。




    機械を動かす電気量については楽勝じゃない?

    普及や政府の許可が遅れてるのは、また原発利権が邪魔してるだけでしょ

    そうやって政府が原発に媚売ってるとまた先に日本が開発して結果だけ海外に持っていかれる!



    [ 2013/06/28 00:11 ] [ 編集 ]
  92. 胡散臭いとか言ってる奴はもっと素直に信じてみようぜ?
    その夢の無さに悲しくなるわ
    [ 2013/06/28 00:14 ] [ 編集 ]
  93. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9_rL1felgpA

    パナソニックもこの装置を紹介してるよ
    [ 2013/06/28 00:17 ] [ 編集 ]
  94. ※45
    メーカーカタログみて正にそう思った。
    家もソーラー(4.2kw)だから朝、仕込んで夕方取り出せば
    1日700mlとれる。
    日本の日照時間は全部慣らすと5h/日だから、うまくいけば月産20ℓかな。
    [ 2013/06/28 00:18 ] [ 編集 ]
  95. 採算が合えば素晴らしい話だが
    金だけ集めてドロンという詐欺の可能性も高いな
    [ 2013/06/28 00:20 ] [ 編集 ]
  96. >>国連がそんなに偉大なら、どうしてこの機械を買いとって、必要としてる人たちに提供しないんでしょうね。

    石油利権でしょう?
    だから海外は日本がメタハイ開発しようとしてるのを潰してきた
    [ 2013/06/28 00:20 ] [ 編集 ]
  97. ※24
    そうじゃなく、ゴミに関する意識改善と二酸化炭素削減が目的なんじゃないの?
    特に先進国以外でのゴミ問題を解決させる為に一人ひとりの意識を「ゴミ=金になる」に変えて捨てないようにさせたいみたいな感じだし
    エネルギー資源の安価リサイクルが目的みたいなコメントは動画ではしてなかったから
    [ 2013/06/28 00:20 ] [ 編集 ]
  98. この動画、以前も見た覚えがあるけど、今どれくらい研究が進んでるのかな。
    シールが付いたままのプラスチックを装置に入れてるけど、大丈夫なん?
    [ 2013/06/28 00:21 ] [ 編集 ]
  99. 原発利権って怖いね
    ここにも胡散臭いとか言って必死に潰そうとしてる奴がいる
    [ 2013/06/28 00:21 ] [ 編集 ]
  100. 真っ先にバックトゥザフューチャー思い出した
    [ 2013/06/28 00:22 ] [ 編集 ]
  101.  
    動画でも言ってるけど
    ごみ問題は国土の狭い日本においてかなり重要だから
    コストに見合わなくても考えるべきだと思う
    この機械単体で考えるのではなく、ゴミ焼却所に組み込んで総合的にやればいい感じになるんじゃないの
    [ 2013/06/28 00:22 ] [ 編集 ]
  102. 早く車をぶっ壊したい人はこれ使えばいいんじゃない
    [ 2013/06/28 00:23 ] [ 編集 ]
  103. プラ以外だと
    みんな嫌いゴキの羽根も油が取れるぞwww
    [ 2013/06/28 00:24 ] [ 編集 ]
  104. なんでも原発原発って、油系なら嫌がるのは石油会社だろw

    ガソリンは現与党の某首相が代替エネルギー開発を推してたことがあった
    元から叩かれてた人だけどその辺りからどんどん激しくなって引退した
    新しい技術はどんどん見つかってる
    でも既存のエネルギー会社が自分ところが危なくなるから嫌がって
    結局ずっと表に出ない
    [ 2013/06/28 00:25 ] [ 編集 ]
  105. でも砂漠から輸送する方が安いんでしょう?
    有事の際への保険にはなるか。
    [ 2013/06/28 00:25 ] [ 編集 ]
  106. インドネシアの世界一汚い川でデモンストレーションやってみせてよ
    流れてくるんだから回収コストもかからないでしょ
    あそこのゴミが劇的に減ったら凄いインパクトだわ
    [ 2013/06/28 00:26 ] [ 編集 ]
  107. 自動車のイラスト、コスモスポーツなのは良いんだけと、何故に「帰ってきたウルトラマン」のマットビハイクル!?
    [ 2013/06/28 00:31 ] [ 編集 ]
  108. 水で走る車とか言ってた企業と同じ匂いがする・・
    [ 2013/06/28 00:31 ] [ 編集 ]
  109. ※92
    信じようが信じまいが関係ないよ。
    仮にこの発明が本物だったとしても、どんな手段を使ってでも
    必ず潰されるだろう。
    [ 2013/06/28 00:31 ] [ 編集 ]
  110. 原発利権ガーは本当に馬鹿だな
    この技術が本物なら安い電気こそが必要とされるだろ
    [ 2013/06/28 00:31 ] [ 編集 ]
  111. カタールのコメ、ワロタ
    産油国には面白くないかもな
    [ 2013/06/28 00:31 ] [ 編集 ]
  112. >まずプラスチックを装置内で溶かし液体に。
    >その液体を沸騰させるとガスが発生。

    そこに投入されるエネルギーと、もたらされる可燃物によるエネルギーの収支がトントン以下なら、
    当然無意味なんだが、どうなんだろうねぇ・・・
    [ 2013/06/28 00:32 ] [ 編集 ]
  113. >>10
    キモイなこいつ。
    し ねやカスチョン。
    日本のものぱくってばっかして起源主張してんじゃねーぞ。
    ゴミクズチョンは乳出しチョゴリ着てトンスルでも飲んどけや。
    [ 2013/06/28 00:34 ] [ 編集 ]
  114. ※6
    思うのは好き勝手だけど、手品ではないよ
    [ 2013/06/28 00:36 ] [ 編集 ]
  115. 漫画ドラマ映画の影響で新エネルギー開発者は石油王とかに始末されるイメージ
    [ 2013/06/28 00:37 ] [ 編集 ]
  116. はじめまして。非常事態につきこの場をお借りします。今、この国­­­に大変な危機が訪れています。あと1ヶ月未満で日本が滅びるかど­う­か­が決まります。TPPの真実を知りたい方は「WJFプロ­ジェ­クト­」様のブログをお訪ねください。またWJF様の趣旨­に賛同­してい­ただける方は、拡散にご協力ください。どうかよ­ろしくお­願いしま­す。
    [ 2013/06/28 00:38 ] [ 編集 ]
  117. 藻といいこれといい、ほんとに実用化される日はくるのかな?
    もしそうなったら世界が変わりそう
    でも期待しすぎは禁物だよね
    [ 2013/06/28 00:41 ] [ 編集 ]
  118. さすがカタール
    [ 2013/06/28 00:42 ] [ 編集 ]
  119. 電気ってのは貯めておけさえすれば融通の利くエネルギーになる。ピーク時の電力需要を満たすためにやたら発電所を建てるより、余裕のあるときに貯めておけたらずっといい。
    油という形で電力を貯めておくのだと解釈できないだろうか。
    [ 2013/06/28 00:52 ] [ 編集 ]
  120. プラスチック→石油と聞いたらパッと見 夢があるけど
    プラスチック→プラスチックの方がコスト的にも最終的なCO2も上でしょ

    圧倒的に油が貴重な場所でしか使えないな…宇宙とか宇宙とか宇宙とか
    [ 2013/06/28 00:53 ] [ 編集 ]
  121. 発電所に隣接させて余剰電力で行なえば良いと思う。
    [ 2013/06/28 00:53 ] [ 編集 ]
  122. コストの問題はあっても発展途上国のゴミの山が解決できるならいいじゃん。
    [ 2013/06/28 00:58 ] [ 編集 ]
  123. ※110
    まさにそれ。原発稼働で安い電力がないと成り立たない。
    あまり普及しないのは採算が取れないんだろうな、結局。
    [ 2013/06/28 01:01 ] [ 編集 ]
  124. 世界中で石油メジャーが何をしてきたか知っているんだな
    日本の有意義な技術が世に出ていない話をよく聞くけど外国でも事情は同じなんだ
    もうすぐ、もうすぐを期待している
    [ 2013/06/28 01:04 ] [ 編集 ]
  125. たぶんそれ以上のエネルギーがいるな。

    まあ、電気が蓄電できないから、余剰な電気を石油に帰られるのはいいかもな。
    [ 2013/06/28 01:07 ] [ 編集 ]
  126. ※13
    例えば昼間に太陽光で作ったエネルギー(電気)を夜使う為にそのまま保持するのは困難だが、それをこの装置なり水素電池なりを中間に置き、違う形にエネルギーを変換すれば中~長期的に保管する事もできるようになる。
    変換時におけるロスを加味しても、この利点は大きいと思う。
    [ 2013/06/28 01:07 ] [ 編集 ]
  127. うーむ プラスッチクを石油に変えるのとリサイクルとでは
    どっちが低コストなんだろ
    [ 2013/06/28 01:10 ] [ 編集 ]
  128. 原発は放射能無毒化 安全の確保を予算計上したら天文学的に高くつく
    今回のように知らぬ存ぜぬを決め込んだらコストは安いけどね後は野となれ山となれ
    病気が発病しても自己責任
    放射能の人体影響を発表する学者がいないので関連性は無いとして突っぱねられる
    発表しても無視される
    原発賛成の人々は一体何処に住んでいるのだろうか
    何を食べているのだろうか
    [ 2013/06/28 01:16 ] [ 編集 ]
  129. >1キロのプラスチックから、約1リッターの石油を作り出せるそうです

    プラスチックは石油から出来ているからなー

    でも、そのままプラスチックをごみとして燃やすよりはいいよね
    [ 2013/06/28 01:18 ] [ 編集 ]
  130. きっちり特許をとって管理して欲しい
    心無いクズが悪用しないようにね
    [ 2013/06/28 01:18 ] [ 編集 ]
  131. 多分まだコストが高くて実用的じゃないとかだろ
    [ 2013/06/28 01:22 ] [ 編集 ]
  132. 熱量の収支バランスに語ってくれている人が居るが、機器から発生する放熱量については語ってないですね。
    上手く自然エネルギーなり余剰エネルギーを使えれば問題ないですが。

    ゴミの減量化、特に微生物分解困難なゴミについてはこの方法は有効と考えます。
    問題は分別、添加剤の種類、清掃方法(これが一番厄介)と考えます。
    [ 2013/06/28 01:25 ] [ 編集 ]
  133. これは何年も前のネタだよな
    未だに実用化されてないってことは
    採算取れないか潰されたかどっちだろ
    [ 2013/06/28 01:27 ] [ 編集 ]
  134. 頭良くて勤勉な日本人に感謝!!!

    from アホな酔いどれ日本人
    [ 2013/06/28 01:27 ] [ 編集 ]
  135. 藻は津波に呑まれた被災地利用して仙台がオーランチオキトリウムのプラント作って実験段階に入るとか数ヶ月前にネットニュースで見たよ。
    下水処理を利用して造り出す実験らしい。
    IHIも榎本藻を利用した実験進めているね。
    実用段階に入ればいいな。
    [ 2013/06/28 01:30 ] [ 編集 ]
  136. 結構、前から話題に上がってたよね。
    ただ、日本では原油等に利権や規制があって販売が出来ないん
    だよね。
    現状では、精製した個人等での使用しか日本では認められてい
    ない。
    日本では、使いたくても使えない技術。

    国としては、そのへんをちゃんと法的整備をしないといけない
    問題やね。
    資源を無駄にしないという事では凄く有効なはずなんやけどね。

    日本で使えない物ととしては、あとラードなどの動物油や植物
    油の廃油の再利用かな。
    この二つは精製すれば、ディーゼルエンジンなら軽油の代わり
    に燃料として使えるがこれも規制があるため公に使えない。

    この記事は、枯渇すると言われといる化石燃料にどこまで依存
    するかへの提言かもしれませんね。
    [ 2013/06/28 01:32 ] [ 編集 ]
  137. 3:35 にゾマホン発見!
    [ 2013/06/28 01:33 ] [ 編集 ]
  138. なんだか詐欺臭い感じがするのはなぜだろう(´・ω・`)
    [ 2013/06/28 01:36 ] [ 編集 ]
  139. 何気にチラッとゾマホン映ってるな
    [ 2013/06/28 01:55 ] [ 編集 ]
  140. これ本当かなー
    本当にプラスチックからあんな簡単に石油作れるならノーベル賞ものでしょ
    日本のメディア全然報道しないし
    [ 2013/06/28 01:58 ] [ 編集 ]
  141. ■ スゲー……。
      今度はプラスティックの値段がガンガン上がっちゃったりな……。 +6 マレーシア

    ホームレスが缶の代わりにプラスチックを集める時代が来るか。
    [ 2013/06/28 02:00 ] [ 編集 ]
  142. 石油に変える時点で無駄なエネルギー費やしてるじゃんか
    それならプラスチックをそのままごみ焼却場で燃やして発電すべき
    [ 2013/06/28 02:02 ] [ 編集 ]
  143. 利権絡みで普及する事なく潰されて、忘れられるんだろうな。
    胡散臭いって言ってるやつは、プラスチックの事を学んでこい。
    可能なんだよ。それにコスト的にもそれほどかからないはず。
    ただ、利権がらみの・・・んっ?誰かきたようだな・・・
    [ 2013/06/28 02:14 ] [ 編集 ]
  144. 貧困国のゴミの山見たことある?
    あそこにコレがあれば役に立つんじゃないかな?
    ソーラー発電機とメンテナンス要員セットで。
    貧困層にプラスチック集めさせてその分だけ賃金払えば、
    それなりに暮らしていけるんじゃないの?

    おいシコリアンども!
    おまエラいつも自分たちが優秀とか、
    本気出せば日本に勝てるとか言ってるけどさ。
    その本気はいつになったら見れるのさ?
    おまエラはいつも口先だけの卑怯者なんだよ!
    さっさと祖国へ帰って兵役につけよな。
    在日にも召集かかってるぞ。
    [ 2013/06/28 02:19 ] [ 編集 ]
  145. 疑ってるやつ多いんだな
    こういう機械、日本じゃ結構あるよ?
    ただ採算取れるようにでかい機械が多い中、この人は小さい機械を作って啓蒙活動してるんでしょ
    [ 2013/06/28 02:21 ] [ 編集 ]

  146. 悪い発明じゃないけど、かなり効率は悪そうだな。

    見たところ、電炉で400度を維持し続けなきゃいけない。

    このサイズだと数kWくらいの出力のはず。液化はポタポタ程度の速度だから、リッター1時間以上はかかる。

    対して、1リットルのガソリンのエネルギーは9kWh。

    推測だが、1のエネルギーを投入すれば、2になって返ってくる、という程度と思われる。

    ただ、これでも収支的にはプラスだし、ゴミも減らせるし、役に立つ発明ではある。

    あとはユーザーがコスト的に割に合うか、だな。
    [ 2013/06/28 02:26 ] [ 編集 ]
  147. 問題はこの装置を稼動させるのに、どれだけのエネルギーを使うかどうかだ
    [ 2013/06/28 02:27 ] [ 編集 ]
  148. サウジなんかの産油国が石油の輸出を控えて
    原発建設に乗り出して来たんで
    この手の発明も多少は陽の目を見るかも
    ただし、アメリカが必死で商品化に持って
    行ったシェールガスや
    ロシアの天然ガスに適うかって言えば
    きっとダメだろうなぁ
    [ 2013/06/28 02:30 ] [ 編集 ]
  149. このシステムはエネルギー効率が問題なのではなく、集める為のコストが問題。
    人件費の安い発展途上国なら子供に集めさせて小遣い与えればいいが、先進国ではエコ馬鹿の自己満足で終わる。
    日本だったらプラ製品集める時間あるならパートやバイトした方が良い。
    [ 2013/06/28 02:32 ] [ 編集 ]
  150.    
    この動画がアップされたのってもう3年も前なんだな。
    結局今どうなってるんだろう。すごい発明だと思うんだけど普及はしてないのかな。
    [ 2013/06/28 02:34 ] [ 編集 ]
  151. で、実際の何処はどうなのよ?
    [ 2013/06/28 02:36 ] [ 編集 ]
  152. 利権が絡んでくるから実用化はなかなか困難なんだよね
    石油関連みたいな大きいとこになるとちょっと怖いよね
    [ 2013/06/28 02:42 ] [ 編集 ]
  153. むかしあった見たいなペットボトル1本を再生利用するのにペットボトル3本分の石油を使います的なやつじゃなければ、マジでいい品だね。
    [ 2013/06/28 02:51 ] [ 編集 ]
  154. ↓こんな感じかね
    http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/platooil.htm

    廃プラスチックの組成によっては不純物が沢山入るから、
    モノとしてはそのまま販売できるような純粋な石油とかにはならないんだろう。

    かといって純粋な組成の廃プラスチックだったら、
    それはそれで個別に回収してリサイクルした方が
    効率が良くなる訳だ。

    (聞いた話だと食品パックなどのプラは物凄い不純物が入ってるとか)

    という訳でこれがそのまま全国的に使えるモノになるというほどではないんだろう。
    どっちかといえばリサイクルする為にかかるコストとかを考えると、
    経済的に見合わないから普及しないだけだろう。

    利権とか何とかの前に経済的に優れていれば、
    それは勝手に普及するのが資本主義の世界なんだし(大体は

    という訳で陰謀論とかいう人はもう少し調べてから喋った方がいいんでないのと思った次第
    [ 2013/06/28 03:02 ] [ 編集 ]
  155. これは最終手段としては有効なんだろうけど
    効率あげることと採算を考えれば後100年寝かしとくべきなんだろうな
    [ 2013/06/28 03:06 ] [ 編集 ]
  156. 石油関連の会社利権者ほどこれ使えばいいのにね

    あほだろ
    [ 2013/06/28 03:07 ] [ 編集 ]
  157. 大企業が食いつかないのは期待できない
    藁から作る奴が期待できる
    [ 2013/06/28 03:22 ] [ 編集 ]
  158. デロリアン!デロリアンじゃないか!!
    [ 2013/06/28 03:29 ] [ 編集 ]
  159. そもそも、プラスチックは、石油から出来てるんですよ!
    その逆をやる機械って事だろ。
    [ 2013/06/28 03:35 ] [ 編集 ]
  160. 5~6年前にテレビで見たな。プラじゃなくて発砲スチロールだったかな?

    離島の人が使ってて、ゴミでいっぱい流れてくるのをこういうのを使って
    燃料にして色々使ってたよ。漂流ゴミ問題とエネルギー問題(離島だと更に
    輸送コストかかりそうだし)を解決だと思って凄すぎて笑ったような記憶がある

    大手が使わないのは、大手だからこそネガキャンが恐いからじゃないかな。
    特許とかもあるだろうし
    [ 2013/06/28 03:37 ] [ 編集 ]
  161. そのまま燃やして火力発電に使うほうが効率がいい。
    ちなみに分別しているプラゴミがどうなってるか知ってる?
    焼却場でまた混ぜて燃やしてるんだよ。普通の可燃ごみだけで燃やそうと思うと熱量が不足するからね。
    [ 2013/06/28 03:43 ] [ 編集 ]
  162.  
    ロックフェラー? ロスちゃはシランが。
    [ 2013/06/28 03:43 ] [ 編集 ]
  163. 電源は太陽熱発電を使えばいいんだけど・・・?
    [ 2013/06/28 03:45 ] [ 編集 ]
  164. 車にくっついてたらおもしろそうだね
    ガス欠になったらプラスチックをポイッ
    まんまバックトゥザフューチャーかw
    [ 2013/06/28 03:49 ] [ 編集 ]
  165. 利権がーってよく聞くけど金になるなら逆に吸収しちゃうと思うんだ
    [ 2013/06/28 03:52 ] [ 編集 ]
  166. 利権とかじゃなくてこれで利益は出ない。
    CO2排出量を減らせるってこった
    [ 2013/06/28 03:56 ] [ 編集 ]
  167. 日本破壊工作機関の国連大学が取材しているところが
    引っ掛かって仕方ないんだが。
    [ 2013/06/28 03:57 ] [ 編集 ]
  168. 何にせよ、世界中に溢れているプラスチック製品が
    石油に戻せるんだから、今はあれでも今後石油が枯渇して
    きたら注目されるんじゃないかな。
    [ 2013/06/28 03:58 ] [ 編集 ]
  169. 利権と言われたら必死になってあぶりだされてコメントしてるの見るのは面白い
    [ 2013/06/28 04:31 ] [ 編集 ]
  170. 小さな成功が大きな成功への第一歩なんだろうね
    これもとても凄い事だと思う
    藻からもそういうのが出来るって話しだけど
    研究者っていろんな事を考えつくんだなあ
    [ 2013/06/28 04:34 ] [ 編集 ]
  171. 大企業が食いついてないから云々というのは無い

    パナとかCMにまで取り入れてるし
    [ 2013/06/28 04:37 ] [ 編集 ]
  172.  
    3:36でゾマホン発見
    [ 2013/06/28 04:38 ] [ 編集 ]
  173. これに否定的なコメント読んでたら、ほんとに良ければもっと有名になって普及してるはずというアホ丸出しなコメントがほとんど

    バイオマスエタノールも普及するまでにどれだけ石油会社に阻止されて長年、無視されてきたのか

    問題点をぶち上げ、法律で規制して無視するだけでいい
    助けるつもりなら規制緩和する

    原発なんて問題点を上げればきりがないけど、アメリカに守られて原発をいくつもつくった

    問題点があるかどうかじゃないし、国民にメリットあるかどうかでもない
    普及させたい一部の人間たちにとって普及してメリットあるかどうか


    [ 2013/06/28 04:48 ] [ 編集 ]
  174.  
    上のリンクで実用的じゃない理由がわかった。

    利権とか陰謀とか言ってる単細胞は一読しとけ。
    [ 2013/06/28 04:49 ] [ 編集 ]
  175. >利権とかじゃなくてこれで利益は出ない。

    無理にでも出ないとか言ってて必死すぎ

    資源ごみはどっちにしても分けられて焼却所に運ばれるシステムあるのに、利益でないわけないじゃん
    分けて持っていった先でこの機械にぶち込むだけ
    [ 2013/06/28 04:53 ] [ 編集 ]

  176. 原発は普通にまったく実用に向いてない

    向いてるというにはいろんな危険が大きすぎる

    この機械が実用に向いてないと言うのは、そういうことにしたい陰謀



    [ 2013/06/28 04:55 ] [ 編集 ]
  177.  
    >この油化装置は数年前からあって話題になったけど普及しないのは何故だ?
    >どうも胡散臭いものを感じずにはいられない。

    仕方ないだろ、普通に石油から作ったほうが安いんだから。
    この装置、現状の作りで動かすとエネルギーが高くつくんだよ、リサイクルとしては最高だけど、高いから誰もやらないんだ。
    今の状況じゃあ、石油がつきた世界でなら需要はあるだろうね。
    まだまだ、進歩が必要な装置なんだよ。
    [ 2013/06/28 05:07 ] [ 編集 ]
  178. 「画期的な」基礎理論技術、素材技術、記憶媒体、通信技術、もうあれやこれや
    こういうのって実用になってビジネスで成功するのは万に一つ
    だからこそ、、絶ゆ間なく挑戦し続けるのさ
    [ 2013/06/28 05:13 ] [ 編集 ]

  179. それにしても否定するために1998のリンク貼るとか良く恥ずかしくないねww15年前

    しかもその記事書いてるの超原発押しの人物

    やっぱ利権だよと言ってるようなものww
    [ 2013/06/28 05:17 ] [ 編集 ]
  180. ※ブレスターシリーズのプラスチック1kg処理するのに必要な電気量はおよそ1.2kWhです。

    この機械でどの辺が損すんだよw

    既得権益人は目先の利益だけ追求する土人
    [ 2013/06/28 05:24 ] [ 編集 ]
  181. ※173
    軽く調べてわからんかったんだけど
    どんな邪魔されたの?
    どちらかと言えばアメリカが補助金出して優遇してるみたいだけど

    これに限らんけど自分の知識を当たり前に皆知ってるお前アホって言う発言はどうかと・・・
    [ 2013/06/28 05:33 ] [ 編集 ]
  182. プラスチックを石油に戻す技術を批判してる安井至って学者は思いっきり御用学者だっつーの
    癒着じゃない、利権じゃないって言っても無理
    [ 2013/06/28 05:34 ] [ 編集 ]
  183. ボディーガードつけるべき。
    効率?仕組みさえ分かれば日本人なら
    問題をクリアするさ。
    [ 2013/06/28 05:35 ] [ 編集 ]
  184. 在日の方は根拠をよろしくお願いいたします。
    [ 2013/06/28 05:46 ] [ 編集 ]
  185. 投入する電力エネルギーと取れる精製前油の持つエネルギーとはどっちが上なのかね。精製プロセス自体は原油でも、この機械で作れる混合油でも同じだろうからそこは仕方ないと思うけど。
    [ 2013/06/28 05:48 ] [ 編集 ]
  186. 上のリンクにあるこの技術を批判してる安井至って男は、国をあげて利権リサイクル資源運動を推進したときには金になるリサイクル押ししてたぞ
    震災後は財界が押してる原発を推進

    動画の装置が胡散臭いとは思わんが、この男はどっから見ても最高に胡散臭い
    [ 2013/06/28 05:49 ] [ 編集 ]
  187. >>8
    まったく同じ事考えてたw
    未来から帰ってきた時のデロリアン。
    [ 2013/06/28 06:01 ] [ 編集 ]
  188. 太陽光発電と合わせなさい
    [ 2013/06/28 06:05 ] [ 編集 ]
  189. ん~~、間違ってたらスマンが・・・

    出資詐欺かなんかの宣伝用動画?・・・って感じがするんだが
    [ 2013/06/28 06:09 ] [ 編集 ]
  190. この人は小型化して普及してるだけでは?
    小型化したのはプラスチックはゴミじゃないといろんな所で教えるのに良いと言ってるだろ
    大きな装置はゆっくりだけどいろいろなところで普及しつつあるよ

    他の燃料も発見や開発から一般的に広まるまでウン十年かかるなんて歴史的に当たり前なのに普及してないから胡散臭いと言い張る輩は無知だろ
    そもそもどんなエネルギーでもそういうもんだ


    [ 2013/06/28 06:12 ] [ 編集 ]
  191. >出資詐欺かなんかの宣伝用動画?・・・って感じがするんだ



    妄想が止まらない病気だろwwwww
    [ 2013/06/28 06:15 ] [ 編集 ]
  192. プラスチックは今ゴミではなく火力発電所の燃料に使われている。
    1kgのプラスチック燃料で60wの電球を40時間点灯させる電気になる。それを電気使って油にしても、あまり意味がない。
    プラスチックをただゴミとして捨ててる地域なら有効かも?
    それでも電気は使う。
    [ 2013/06/28 06:22 ] [ 編集 ]
  193. 調べてみたら、上にリンクがあるこの技術を批判してる安井なんたらって東大元教授は他人の論文も捏造してるぞ
    まさに、と.ん.で.も.学者


    [ 2013/06/28 06:23 ] [ 編集 ]
  194. RDF 燃料と同じ問題を抱えてるでしょう。プラスチックといってもポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステル、ポリスチレン、ポリウレタン、ナイロン、ポリ塩化ビニリデンといろいろな種類があるし少なくともポリウレタンとナイロンは窒素を沢山含んでいるのでこういうものの原料にしたくない。ポリ塩化ビニリデンはダイオキシン発生の原因となるでしょう。800℃以上で燃焼させれば全部塩化水素になるんだったかな。他のコメントで食品パックのプラの不純物に触れていらっしゃる方がいましたが、惣菜、弁当のトレイは耐熱性を持たせるために粘土が入ったポリスチレンを使ってます。大規模にやろうとしたらトラブルが頻発するでしょうね。
    [ 2013/06/28 06:30 ] [ 編集 ]
  195. アメリカの石油ロビーに命を狙われないか心配
    [ 2013/06/28 06:35 ] [ 編集 ]
  196. うわ、なぜかこの技術にナンクセ付けるのによりによって安井至紹介してる人がいる
    ちょっとでもググれば逆にこの安井という人自身がうさんくさいとわかるだろうから別にいいけど
    [ 2013/06/28 06:41 ] [ 編集 ]
  197. ゴミの仕分け作業しやすくどのプラスチック素材か大きなマーク入れたらいい
    今までだってそうやって仕分けてたじゃないか
    現在でも何個に分けてると思ってるんだ

    それか再生できる素材を環境に優しいと企業に宣伝させるように取り組ませるか
    それも今までずっとやってきたこと

    あれこれ理由をつけて新しい技術を阻止したがってるとしか思えない
    やろうとしてないだけで、やろうとしてない理由が国民の利益になってると思えない
    一部が儲けるだけだろ
    [ 2013/06/28 06:41 ] [ 編集 ]
  198. 発展途上国で道端にビニールゴミが山ほど捨てられているのを防ぐ事は出来るかもしれない。停電が頻発しない国であれば。
    [ 2013/06/28 06:47 ] [ 編集 ]
  199. 余剰電気を利用して再資源化というスタンスから始めるべきかな?
    国単位でやると圧力すごいから市町村レベルからはじめるべき。
    [ 2013/06/28 06:50 ] [ 編集 ]
  200. 半信半疑の人がいるようだが、
    これはもう数年前にテレビが取り上げてる。
    実際、石油に還元できるんだろう。
    なお「できる」だけでは実用化はできない。
    [ 2013/06/28 06:52 ] [ 編集 ]
  201. なんで今現在これが全国的に展開しないからと、この技術がダメみたいな批判してるの?

    まだ普及してなくても必要な場所で必要なだけ普及すればいいじゃん
    被災地では燃料不足のせいでものすごく大変だったの忘れた?

    直接に燃やすほうがよいとかじゃなく、彼らが持ってる車はガソリンでしか走らないでしょ

    被災地で、電気はあった、車もある、燃料がない
    1kgのプラスチックを集めることも難しくない

    被災した地域に、灯油やガソリンを定期的に送ってあげるのもいいけど、定期的に遅れないから困ってた

    これだけ小型の装置ならこの装置を届けてあげるのは難しくないし、現地にあるプラスチックで燃料がとれる
    車は走れば買出しもできる灯油ストーブも使える
    [ 2013/06/28 07:00 ] [ 編集 ]
  202. 国が大幅に規制緩和して大規模に助成しないとどんな優れた技術でも国内で広くは普及しないよ
    この技術はどっかの団体が邪魔してるんだろ
    [ 2013/06/28 07:07 ] [ 編集 ]
  203. 目的はエネルギーの回収じゃなくて原材料の回収でしょ。石油化学製品が無くなったら人類文明は崩壊するもの。
    [ 2013/06/28 07:11 ] [ 編集 ]
  204. プラスチック1kg処理するのに必要な電気量はおよそ1.2kWhです。生成油1リットルの熱量は、約8,600kcal。1kWhは860kcal。油化率80%で1kgのプラスチックから約1リットルの油が生成。

    これを見ると理想的に動けば失われる率は10%位にみえるな。実際は、設備を動かす別の所の消費電力とか、油化率がもっと低いとか、そんな感じ色々都合が悪くて数十パーセントは失われる可能性もありそうに見えるが。
    [ 2013/06/28 07:16 ] [ 編集 ]
  205. ゾマホンと一緒に現地に行って、現地のごみで石油作ってたよ。
    詐欺とか言っているやつなんなんだよ。
    そんなに日本人の技術がくやしいのか
    せつないね。
    [ 2013/06/28 07:17 ] [ 編集 ]
  206. 捨てる神あれば~って諺あっちにもあるのかな?
    それとも日本語勉強してる人?
    [ 2013/06/28 07:21 ] [ 編集 ]
  207. 燃料代のほうが高くつがCO2はかなり減るよってことかな??

    すごい発明だけど金持ちしかできないのかな
    だから広まらないと予想
    [ 2013/06/28 07:31 ] [ 編集 ]
  208. 石油を運ぶペルシャ湾あたりからホルムズ海峡を警備してる各国の軍に使われる税金のコストは石油のコストに計算されてないでしょ
    石油が世界中で大量に必要なせいで紛争も耐えないし

    原発だって震災後の除染とかのコストも入ってない

    なんでこの機械だけ細かくコストがどうとか騒ぐの?
    原油輸入の割合を減らせばメリットもあると思うよ
    国防のためには特にこういう機械をさらに進化させておいたほうがいいよ
    チャンネルがあることはいいこと

    [ 2013/06/28 07:40 ] [ 編集 ]
  209. 小型化は良いこと
    大きさ的にも、地震の多い日本では一区に一台くらい太陽光パネルとあわせて緊急災害用にもっておける便利なものだと思う

    否定ばかりしてる輩は生産性のないコメントするな

    アイディア次第ではいろんなところで役に立つ


    [ 2013/06/28 07:47 ] [ 編集 ]
  210. 精製の過程で発生するであろうダイオキシン等、有害物質の処理の問題が解決されるまで、かなり限定的な使い方になるだろう。
    [ 2013/06/28 07:47 ] [ 編集 ]
  211. 電気自動車は技術的にとっくに解決してて価格もガソリン車より半値以下で提供できるのにまだ普及しない

    結局石油でもうけてる人々が圧力かけて自由自在に価格操りこの世を支配しようとしてるんだろ

    これ普及したらいいね、日本が得意とする江戸ばりの完全リサイクル社会が実現する。

    今まで輸入した膨大な石油製品を幾度でもリサイクルできれば、面倒なプラごみ分別もやる気でるよ
    [ 2013/06/28 07:47 ] [ 編集 ]
  212. ダイオキシンは普通に燃やしても出るから、どうせなら石油にしたほうがいい!
    [ 2013/06/28 07:50 ] [ 編集 ]
  213. 同じものかは知らないけど似たようなのは結構前からあるんだが
    実用化されないのは普通に石油を買ったほうが安いんだと思うよ
    すごく良いアイデアだと思うんだけどね
    [ 2013/06/28 07:51 ] [ 編集 ]
  214. この装置を動かすために、化石燃料で発電した電気を使うから無意味。
    [ 2013/06/28 07:51 ] [ 編集 ]
  215. 先進各国のトップ企業はほとんどが製造企業じゃないよ
    ほとんど石油メジャーか、金融か、通信
    石油がほとんど取れない石油輸入国のヨーロッパでそうなるのは彼らが世界中を牛耳ってるからね
    [ 2013/06/28 07:55 ] [ 編集 ]
  216. 利権と癒着でこういう技術が圧力かかってるのは気分が悪いね
    [ 2013/06/28 07:57 ] [ 編集 ]
  217. 極悪原発利権からも極悪石油利権からも巨大な圧力かかってて芽を出すわけないじゃない(笑
    [ 2013/06/28 08:06 ] [ 編集 ]
  218. どんなすごい技術だとしても、それを国が推進しない限りは広まらない
    [ 2013/06/28 08:13 ] [ 編集 ]
  219. エクソンモービル、ロイヤル・ダッチ・シェル、BP +原子力発電 +英米軍産複合体

    こんな敵とどうやって戦うかさえ思いつかない...
    コストや技術がどうとか関係ないよ
    企業の政治力に差がありすぎて虫の幼虫と巨人兵数体だわ
    生き残れ日本の民間...
    [ 2013/06/28 08:14 ] [ 編集 ]
  220. プラスチップだ!プラスチップを掘るんだぞぅ
    タバタバもオマケしてやるドンドン掘るんだ!
    [ 2013/06/28 08:14 ] [ 編集 ]
  221. そうは思わない。この装置動かすのにガソリンを1使って、それでガソリンが10出来たら? すごいよな
    [ 2013/06/28 08:14 ] [ 編集 ]
  222. ダイオキシンがどうとかって、今でもプラを燃やしてるでしょw

    なんなら燃やして電力つくるときみたいに、この機械でプラスチックを溶かすときに発生する熱も電力として利用したらいいじゃない

    プラを溶かすときに発生する熱で電力作って、出来上がったものはガソリン

    解決したったwww
    [ 2013/06/28 08:26 ] [ 編集 ]
  223. 環境展なんかで良く出る油化技術だけど、燃料を1l作るために1l以上の燃料と電源を消費します。また精製された燃料はそのままで使用できず、純粋な燃料と混合する水増し材としての使用方法が主流です。
    また、大型化することで、コスト効率を上げられますが、プラントサイズになることと、最初の建造コストが高い為、受け入れるプラスチックゴミは選別された質のいいものでも処分料をとったり¥0だったりして採算性が悪く、事業としてなかなか発展しない面があります。
    小型化されたものは精製に時間がかかりすぎ、またメンテナンスやプラスチックの確保が難しく、自治体などが購入してもパフォーマンス目的がほとんどです。
    [ 2013/06/28 08:28 ] [ 編集 ]
  224. 日本人の特徴の否定コメント。衰退してる企業の会議は否定的データばかり羅列して、だから無意味、やらない方が良いになる。否定的データを発表すると会議では受けるしステータスが上がる錯覚まで。ところが結局他社がそれをやり始めて成功してるのを見てようやくやり始める。私の経験。その時はもう 遅い
    [ 2013/06/28 08:36 ] [ 編集 ]
  225. >自治体などが購入してもパフォーマンス目的がほとんどです。

    普通に災害用でもいいでしょ
    否定すること自体に意味あるの?
    [ 2013/06/28 08:38 ] [ 編集 ]
  226. 太平洋側とか日照量が多くて太陽光電力の効率いいところでつかえばいい
    なんでこの機械をコストのかかる石油とか普通の電力で使用することを前提にしてわざわざコストを語ろうとするのか

    潰そうとしてるんじゃね?
    [ 2013/06/28 08:42 ] [ 編集 ]
  227. 素晴らしい技術!
    [ 2013/06/28 08:48 ] [ 編集 ]
  228. ダイオキシンは高性能の火力発電所では、かなり抑えることが出来る。横浜市の火力発電所は、排出規制基準を満たしている一般ゴミ処理場の100分の1以下。緊急時の備えとしてはいいと思うが、クリアすべき課題は多い。
    [ 2013/06/28 08:49 ] [ 編集 ]
  229. レベルの低い陰謀論唱えてるおバカさんたちを石油に変えちゃえばいいのに。
    [ 2013/06/28 09:00 ] [ 編集 ]
  230. 炎上はしそうだねw
    [ 2013/06/28 09:02 ] [ 編集 ]
  231. 日本の技術が世界に認められると
    中国人が無断で劣化コピーを作成販売
    韓国人が基幹技術を日本人に奪われたニダ!
    と起源主張をして謝罪と賠償を要求します
    [ 2013/06/28 09:12 ] [ 編集 ]
  232. これ何年か前の動画だよね。以前見た時もアメリカ人が「この人は石油利権から狙われるんじゃないか」って心配してたけど、過去にもこういう人類や地球にとって本当の意味で有益な技術が生まれては利権者の圧力によって潰された過去がたくさんある。
    でも今はガソリンから電気自動車にシフトしたり、エネルギーの流れも大きく変わりつつあるから、こういうまともな研究者の草の根活動がちょっとずつ日の目を見る日がくるかもしれないって期待してる。
    [ 2013/06/28 09:18 ] [ 編集 ]
  233. >レベルの低い陰謀論


    この装置が普及しても日本人は困らないのに、なぜか必死で否定しつづける感性のレベルの低さ(笑
    [ 2013/06/28 09:20 ] [ 編集 ]
  234. >ダイオキシンは高性能の火力発電所では

    まあ全国に高性能な炉があるわけじゃないから、普通に燃やして日本全国にダイオキシンを今も垂れ流してるよ
    [ 2013/06/28 09:22 ] [ 編集 ]
  235. お前らなんか地球のすべてを破壊し尽くしちゃえばいいのに。
    [ 2013/06/28 09:25 ] [ 編集 ]
  236. 装置の動力って電気だけど、確かチャリこいで発電した電力で動くんじゃなかった?
    夢の島とかもう油田じゃんw
    採算の問題はあるだろうけど、プラゴミ減らせるってだけでもすごい発明だと思うよ。
    いや、本当に。
    [ 2013/06/28 09:31 ] [ 編集 ]
  237. こういう電力を使って燃料を作る系の技術はそれ単体ではさほど評価に値しない。すべて「余剰電力」との組み合わせで生きるものだからだよ。たとえば「揚水ダム」というものがあって、これは自然に水はたまらないけど夜間の深夜電力を使って下流の水源から水を汲み上げておいて、昼間の電力需要が大きい時間帯に落下させて発電するものだ。「電力を使って燃料を作る系」の技術はすべてこの揚水ダムと同じものだとイメージするといい。そして揚水ダムは過去、たくさん作られたが作られた理由は「原発は稼働と停止を細かく制御できない。夜間、必要がなくても発電しつづける。よってその余剰電力で揚水し、昼間の電力供給に使おう」………という仕組みであった。つまり「電力を使って燃料を作る系」を肯定するなら同時に「原発の稼働」も肯定するべきであるということ。「捨てるしかない無駄な電力を燃料という形にする」という目的があってこそ生きる技術だということを理解した上で肯定するべきだろう。
    [ 2013/06/28 09:34 ] [ 編集 ]
  238. 日本の石油単価が円安の時でも劇的に上がらなかったのは
    影で、こういう資源が活かされていたから?なんてことは
    ないだろうか?
    [ 2013/06/28 09:35 ] [ 編集 ]
  239. まず電力がないと動かない機械って時点でちょっとね
    [ 2013/06/28 09:36 ] [ 編集 ]
  240. 構造はそんなに複雑でもないし、採算が合わないというのであれば教育機関や科学館などに販売したらどうだろうかねえ。大型化して仕事を効率化したらもしかしたらいけるんじゃないだろうかね。
    [ 2013/06/28 09:38 ] [ 編集 ]
  241. 名無し
    プラスチックが同じプラスチックとして
    再利用されるなら、これは最終処分という事か?
    プラスチックとして再利用されるコストもタダ
    ではないが、リサイクルが出来る。
    ただ被災地などで燃料などが必要な時には
    緊急措置としていいのかもしれない。が、
    この装置を動かす為のエネルギーを何から取るか
    によって利用価値が決まるのでは?
    [ 2013/06/28 09:40 ] [ 編集 ]
  242. いやまあ、ずいぶん昔から可能だとは言われ続けているし
    科学的根拠も一応はあるんだけどね

    そして実用化自体は10年前位から成功していもいる


    でも、それ以上にすごいのも幾つかあって
    衝撃と振動で発電する発電機
    (システム自体は完成、売り込み先が見つからない)
    太陽光で無限増殖する藻から油を作る技術
    (アメリカの企業で食いつきが凄い、たぶんアメリカに捕られる)
    というのもある

    特に後者はコストが施設管理と生成のみなのですこぶるよろしい



    ただ、技術者サイドから言わせてもらえば

    日本で開発しました、日本人は凄い、で済ませてしまう日本人よりも

    さあパクルニダ、技術盗むアルの中国韓国の方が何ぼかマシだという事を
    日本人は本気で理解して欲しい

    たとえ起源が改ざんされようが
    折角完成させた技術、プログラムを使われない事
    世の中に出て、人の役に立てないことほど悔しいものはない
    なにせ、今までの努力全面否定につながるから

    改ざんされても、技術は残るでしょ?
    だから技術者はアメリカや中国や韓国に逃げる

    ちょっとでもいいから
    このプラスチック分解マシーンでもいいから
    まずは使って欲しい、それを広めてくれるとなお嬉しい
    その事だけは頭の隅で覚えていただけると有難いです
    [ 2013/06/28 09:47 ] [ 編集 ]
  243. いや、だからこの装置を動かすにはステッパーみたいな動力発生器をつけて、デブが乗る⇔降りる、を繰り返せば良い。
    [ 2013/06/28 09:51 ] [ 編集 ]
  244.    
    そんな凄い技術なら
    もっと有名になってると思う
    なんか胡散臭い
    [ 2013/06/28 09:51 ] [ 編集 ]
  245. 日本は先進国だし何かを発明するなんて通常の事でしょ。

    さも滅多に日本が発明品を出してないのかの様に過剰に喜ぶのはどうかと。

    あと一々チョンに絡めたがる馬鹿と在チョンが低レベルすぎて笑えるw
    [ 2013/06/28 10:05 ] [ 編集 ]
  246. エネルギーの有効性の問題じゃなく、資源の再利用の観点からの評価なんだろ?
    エネルギーの有効性からは否定されるから※欄では評価低めなんだろ?
    でも資源の再利用の観点からしたら有意義なんだよな?
    [ 2013/06/28 10:05 ] [ 編集 ]
  247. 石油は熱源、動力源に使われてるのが大半で、原料として使ってるのなんて全体のせいぜい1、2割程度だろ
    さらにその中の一部のプラスチックをリサイクルしたからって、
    世界のエネルギー事情がどうのこうのなるってレベルじゃないし、石油メジャーにとって脅威でもなんでもない
    陰謀がどうのとかアホすぎ

    そもそもプラスチックの油化研究って20年ぐらい前にブームがあって多くの企業が研究してたんだけど、効率性、経済性の問題でほとんど撤退しちゃったんだよな
    [ 2013/06/28 10:06 ] [ 編集 ]
  248. >普通に燃やして日本全国にダイオキシンを今も垂れ流してるよ

    それ通報されたらおまわりさんが飛んでくるレベルの話。
    ダイオキシン類対策特別措置法で個人が勝手にプラスチックを燃やしてはいけない事になっている。
    ゴミの焼却炉は基本すべて対策済み。違法業者は論外!
    [ 2013/06/28 10:10 ] [ 編集 ]
  249. 自治体の焼却炉でダイオキシン垂れ流してるからね
    [ 2013/06/28 10:21 ] [ 編集 ]
  250. そもそも日本人がモノ作ってるのを日本人なら普通は応援するし、別に応援しなくても技術が発展したらしたで良いわけで、生ぬるい目で見守ってる

    必死でこれを否定するのほうがかなり異常だから陰謀だろうね

    [ 2013/06/28 10:25 ] [ 編集 ]
  251. 費用は、埋め立て地建設より低ければ良いんじゃね
    [ 2013/06/28 10:35 ] [ 編集 ]
  252. あれ?前にこの話出てきて結局詐欺で捕まらなかったっけ
    [ 2013/06/28 10:35 ] [ 編集 ]
  253. 小さな村や自治体の集会所単位でボランティアで自分から集めてきてもらってこれで石油作るのに使ってみたら?
    そもそもこの機械はそういう大きさでしょ

    自分も近所の人も、近くのスーパーまで資源ごみを自分で持って行ってるし手間は同じだよ
    全国にあるイオン系スーパーも客から持ってきてもらって集めてるよね
    輸送コストもないし太陽光発電とかで動かせばいい

    町や村でできた灯油とかガソリンとかを自治体で備蓄したらいいじゃない

    なんでもいいから無理やり否定してるのほうがおかしい...
    だから陰謀って言われるんだよ



    [ 2013/06/28 10:38 ] [ 編集 ]
  254. >自治体の焼却炉でダイオキシン垂れ流してるからね

    それどこの話?ダイオキシン対策ちゃんとやってるか聞いたほうがいいよ。燃焼温度低ければ集塵装置等で基準値以下に抑えているはずだが。それもやってなければ訴えていい話。
    [ 2013/06/28 10:38 ] [ 編集 ]
  255. 石油メジャーは電気自動車も代換エネルギーも邪魔した前科があるから疑われる
    [ 2013/06/28 10:40 ] [ 編集 ]
  256. 油化に必要なエネルギーは生ゴミ焼却熱なんかでまかなえるんじゃない?
    あとは少量ずつしか処理できない点を改善すればいいんだよ。
    [ 2013/06/28 10:41 ] [ 編集 ]
  257. mii
    こういう偉大な発明は、これまで石油を持ってる連中から弾圧されてきた。
    本来は世界中のマスコミに報道されるべきことなんだけど。
    [ 2013/06/28 10:43 ] [ 編集 ]
  258. そもそも全ての化石燃料の変わるなんて誰か言ってるの?
    化石燃料でつくったプラスチックを再利用するって言う話だよね

    なんか否定的なコメントしてる人の話はずれてるわ~
    [ 2013/06/28 10:43 ] [ 編集 ]
  259. >まずプラスチックを装置内で溶かし液体に。その液体を沸騰させるとガスが発生

    この工程にどれくらいの燃料が必要になるのかが鍵だろうね
    それでも夢のある技術であることは間違いない
    [ 2013/06/28 10:51 ] [ 編集 ]
  260. >石油は熱源、動力源に使われてるのが大半で、原料として使ってるのなんて全体のせいぜい1、2割程度だろ

    国際石油資本が2割も失うってものすごい莫大な損失だよ
    元の規模が大きい
    石油メジャーは原油の採掘だけではなく、最後の販売まで全部一貫して手がけてる
    そのどの段階で他から市場を奪われてもその一部門が崩壊したら本人達にとって大問題
    奪われるまで寝て待つわけないだろ、アホか

    まあそもそもこの技術で彼らの2割程度の市場を全て失わせることはないだろうけど、分母が巨大だから、じりじりと自分達だけのテリトリーだったところにこういう新規産業が入り込まれてる感は嫌な気分だから今から潰しておこう、という話だ
    [ 2013/06/28 10:54 ] [ 編集 ]
  261. ジムシー
    リアル未来少年コナンの時代がやって来たな。
    [ 2013/06/28 10:58 ] [ 編集 ]
  262. ※259
    コピペあったよ

    >Q. 1kgのプラスチックを油化するのに必要な電気量は?

    >A.ブレスターシリーズのプラスチック1kg処理するのに必要な電気量はおよそ1.2kWhです。
    (注1)暖気運転時の電気量は含みません。
    (注2)熱交換率を50%として計算しています。

     ⇒1kWhは860kcalです。
     ⇒生成油1リットルの熱量は、約8,600kcalです。
    ※1kgのプラスチックから約1リットル(油化率80%の場合)の油が生成されます。
    [ 2013/06/28 11:05 ] [ 編集 ]
  263. ごみが減ることに意味があるんだろ
    メディアが取り上げないって言うけど
    これ数年前割と頻繁に取り上げられてたよ

    今は高性能な焼却炉だとダイオキシン抑えられるから燃やした方が安かったりするんだよね
    その辺が課題
    [ 2013/06/28 11:19 ] [ 編集 ]
  264. 今この機械を売ってるってことは、すでにダイオキシンの問題は基準値をクリアしてるってことだよ
    家庭用の焼却装置も含めてこういう焼却装置は全て2002年以降の規制の対象だから

    [ 2013/06/28 11:21 ] [ 編集 ]
  265. 廃プラ直接もやしてサーマルリサイクルの発電するほうがよっぽど効率的だな。
    [ 2013/06/28 11:23 ] [ 編集 ]
  266.   
    本当に胡散臭いな
    生産コストと効率とか無視して
    環境アピール
    大体 溶かした廃材の処理も映ってない
    自然重視の金食い虫としか思えん
     
    [ 2013/06/28 11:24 ] [ 編集 ]
  267. 何年か前から言ってたけどいよいよ石油に変換する生産ラインを作ったのか?
    [ 2013/06/28 11:26 ] [ 編集 ]
  268. 石油に変えるエネルギーがどうのと馬鹿か。
    太陽光や水力の深夜分を使えばいいんだよ。
    [ 2013/06/28 11:34 ] [ 編集 ]
  269. 1Lの灯油が95円以下なら田舎で灯油を買うより安い
    1Lのガソリンが150円以下か
    田舎なら自分で役所にプラスチック持っていって安く灯油と交換してもらえばいい
    そういう需要なら今でもものすごくあるはず

    [ 2013/06/28 11:36 ] [ 編集 ]
  270. オーマイガガガガガガーッ!
    [ 2013/06/28 11:39 ] [ 編集 ]
  271. この技術が全ての石油に代わるなんて誰も言ってないのに貶すのは何を恐れているのか?
    普通にいろいろ使い道あるだろ
    いつ何時いきなり石油が高騰しないとも限らないなら、この技術の性能を高めておいて損はない
    何を恐れているんだ?
    [ 2013/06/28 11:41 ] [ 編集 ]
  272. え?どこで売ってるの?値段はいくら?
    [ 2013/06/28 11:44 ] [ 編集 ]
  273. 燃やしてエネルギーにしたのほうが、とか反論にしても的外しすぎ
    エネルギーが欲しいのではなく、まさにガソリンが必要なシーンはいっぱいあるじゃん

    [ 2013/06/28 11:46 ] [ 編集 ]
  274. バカばっか。夜間の余剰電力で石油に還元しておきゃいいだけだろ。電力は蓄えておけないんだから。
    [ 2013/06/28 11:47 ] [ 編集 ]
  275. ※272
    会社に問い合わせしたら?
    徐々に出荷してるみたいね
    [ 2013/06/28 11:47 ] [ 編集 ]
  276. こういうのは国が焼却場でやって、出来た石油はまた製品にして循環させる方がイイと思うね、ガソリンにして燃やしてしまったらリサイクルにならないきがするが・・
    自動車は電機や石油に代わるエネルギーにしていく方が発展的でしょw
    [ 2013/06/28 11:49 ] [ 編集 ]
  277. 批判者は批判してるだけ、結局何も生み出さない後退型人間。昔ハイブリッド車が世に出た時、当時は値段高かったからか、こんな高い車誰が買うか!この車作るのにエネルギーどれだけ無駄遣いしてるんだ!みたいな批判あったのを思い出したよ。結局批判者からは何も生まれないんだ。飛行機も車も電車も、こういう連中から見たら全て批判の対象で発明挑戦する事自体が馬鹿に見えるんだ。こういう思想では人類は何も生み出さなかったろう。発明し改良し人々の役に立つ。こういう連中は最初の段階で潰す。
    [ 2013/06/28 11:50 ] [ 編集 ]
  278. ここで石油業界の回し者がこの人の発明品にネガティブ発言展開してる
    [ 2013/06/28 11:52 ] [ 編集 ]
  279. 問い合わせる会社がわからん。何て会社?ネットで調べたが出てこない。
    [ 2013/06/28 11:57 ] [ 編集 ]

  280. まずはこのブログ読めよ
    [ 2013/06/28 12:00 ] [ 編集 ]
  281. 279は説明文も動画も見てないということが明らかになりました。
    [ 2013/06/28 12:00 ] [ 編集 ]
  282. ダイオキシン基準値はクリアしてるでしょ
    ダイオキシンどうのと言ってるのは何も調べずアホかと
    [ 2013/06/28 12:01 ] [ 編集 ]
  283. 電灯にしても電話にしても新技術がすぐに信じられないのはいつの時代も同じとして
    この技術が実用化したら日本が産油国からテロを受けるに100万ペリカ
    [ 2013/06/28 12:06 ] [ 編集 ]
  284.  >この技術が実用化したら日本が産油国からテロを受けるに100万ペリカ

    沖縄からイラクへ爆撃機を飛ばして民間人をころしても沖縄の基地は狙われずNYに行ってジハードされちゃった
    シェールオイル、シェールガスつくってるアメリカのほうが今までの恨みもこめて狙われてるから大丈夫
    [ 2013/06/28 12:13 ] [ 編集 ]
  285. 率直に馬鹿馬鹿しい内容でしたね^^

    日本人は最後まで諦めない精神を美化して自己陶酔してるようですね^^

    何でもかんでも自分達の思うようになるとでも思ってるんでしょうね^^


    至仕方ないですね^^
    [ 2013/06/28 12:17 ] [ 編集 ]
  286. 素晴らしい技術
    まずは助成をうけて改善つづけていろんな公的機関でつかってもらえばいい
    徐々にプラスチックゴミが大量に出る企業とか民間にまで広がるといいね
    他の新技術でも規制や実用化まで何十年もかかってる
    今できないことも努力を続ければ良くなるし、今は高くても買ってもらえばコストも下がる
    [ 2013/06/28 12:19 ] [ 編集 ]
  287. お前ら文句言う前にググれよ

    プラスチック→油精製プラントなんて日本中にあるっつの
    ただこの会社はそのプラントを個人レベルで利用可能なサイズに小型化しただけ
    [ 2013/06/28 12:23 ] [ 編集 ]
  288. 否定してる人いるけど何を否定してるかよくわからん内容の※多いな
    とにかくダメだ、ばっかりでダメな理由も思い込みだけで中身が無い
    たぶん胡散臭いだろう、とか適当に言ってる
    何も生産できない輩のうわ言
    聞いてて恥ずかしい
    [ 2013/06/28 12:24 ] [ 編集 ]
  289. 昔、韓国からの発泡スチロールやペットボトルなどのゴミが海岸沿い真っ白にするので、
    地元で拾い集めて業者に引き取って貰っていたけどお金が凄いかかっている地域があって
    この機械導入して、下処理(分別)に時間かかったけど、
    実際に車に使えるガソリンやストーブに使える石油に変えていた。

    あれから大分だったけど、やっぱり圧力凄いのかな。
    [ 2013/06/28 12:31 ] [ 編集 ]
  290. ※287

    ググルも何もビデオの中で社長自らそういう説明してると思うよ
    だからこそ多くの人が応援してるんだよ

    この企業は大型のも作ってるけど小型化したのは現実的に油化するのを普通の人達に見せるのにも良いからと言ってるね
    世間にこういうものがあると広まらないなら数ある技術の中に埋もれていってしまう
    注目されなければ無視されて消えていってしまうからメディアでも取り上げてもらわないといけない
    発展のためにも世界の問題を解決するためにも注目してもらえることは必要なんだよ
    メデイアに取り上げられて投資してくれる人がでてきたら資金も確保できるし良いアイディアだと思う
    [ 2013/06/28 12:32 ] [ 編集 ]
  291. 中華は嫉妬で狂ってる^^
    [ 2013/06/28 12:35 ] [ 編集 ]
  292. あの容器に入れたプラスチックを溶かす電気代なんてたかが知れてるだろ。
    何千度とか要らんだろうしね。
    冷却筒があの程度で大丈夫なら、マジで大した温度じゃない。
    [ 2013/06/28 12:35 ] [ 編集 ]
  293. 素晴らしいな
    日本がんばれ~!
    [ 2013/06/28 12:36 ] [ 編集 ]
  294. *21

    はよ出てこいよ。能無し半島人。
    [ 2013/06/28 12:49 ] [ 編集 ]
  295. 結局、利権を一部の人が独占したいだけで
    世の中をより良くしようなんて考えが無いんだろうね
    [ 2013/06/28 12:51 ] [ 編集 ]
  296. ※289

    良いアイディアだと思う
    機械が小さいと規模の小さな団体でも買いやすいしそういった使い道も広がるね

    なぜ一々批判する人達が大声で否定しにかかるのか理解できない

    [ 2013/06/28 12:56 ] [ 編集 ]
  297. 今でも面白いけど、これからもっと技術が良くなる気がする
    [ 2013/06/28 13:05 ] [ 編集 ]
  298.  国連がそんなに偉大なら、どうしてこの機械を買いとって、
      必要としてる人たちに提供しないんでしょうね。 +36  カナダ

    国連のトップがバカなだけさ
    [ 2013/06/28 13:09 ] [ 編集 ]
  299. コストを考える馬鹿がいるけど、それはゴミを出した側が考えればいい事
    貧しい国の人達には「プラスチックから石油が出来る」これで十分
    [ 2013/06/28 13:13 ] [ 編集 ]
  300. 何故だかはわからないが真っ先に思い浮かんだのはビフタネン
    [ 2013/06/28 13:19 ] [ 編集 ]
  301. 普通はがんばって欲しいでしょ日本人なら
    下げてどうする
    嫉妬かね
    [ 2013/06/28 13:23 ] [ 編集 ]
  302. 何も発明できず何も生産できず何の役にも立たないお前らなんか韓国人に食べられちゃえばいいのに。
    [ 2013/06/28 13:28 ] [ 編集 ]
  303. 多分技術的な部分ではこういう装置を作る事は
    さほど難しくは無いのだろうと推測
    この人一中小企業の社長さんって感じだし。
    ただ、やっぱ発想だよね
    より良くする為に自分達はどうするべきか、どう行動していくべきか
    そう言う意味でこの社長さんは素晴らしい発想の持ち主だと思う。
    これが商業化してないのはきっと利権もあるんだろうけど
    大型化して起動に乗せるのがまだまだ困難な段階なんだろうね。
    技術屋さん達が常にこういった発想でより良い地球作りに
    貢献してくれる事を願う。
    [ 2013/06/28 13:34 ] [ 編集 ]
  304. 日本政府って完全に日本独自の技術は中々信用しないよね。
    欧米に散々毒味させてからやっとこ検討、て感じ。
    [ 2013/06/28 13:35 ] [ 編集 ]
  305. うーん… かなり前から発明されてたのに何で今頃脚光浴びてるんだろ?
    [ 2013/06/28 13:35 ] [ 編集 ]
  306. これが本当なら、昔銅線泥棒とかやってたやつが今度は
    プラスチック泥棒になりそうだな。
    ホームレスも空き缶集めではなくプラスチック集めだしそう。
    [ 2013/06/28 13:37 ] [ 編集 ]
  307. 普通に考えたら普及しないのは
    コストが割に合わないか、何か他に問題があるんだろな
    [ 2013/06/28 13:41 ] [ 編集 ]
  308. 一見、万能のように見える油化装置ですが、残念ながらすべてのプラスチックを油化できるわけではありません。利用できるのはPP(ポリプロピレン)とPE(ポリエチレン)であり、水道のパイプや電線などに使われる塩化ビニルや、ペットボトル容器に使われるPETは、安全面などから油化することができないのです。


    ググったらこんな感じらしい
    [ 2013/06/28 13:45 ] [ 編集 ]
  309. 愛知とかは紙とかプラの分別が進んだせいで、生ゴミが燃えにくくなったらしい。
    その対策として油とかプラゴミをつぎたして燃やしているらしいが、そんじゃあ何の為の分別なのという声も上がっている。

    ゴミから資源なんてロマンはあるが、現実はこんなもん。
    [ 2013/06/28 14:07 ] [ 編集 ]
  310. 10年前長野の実験炉でお世話になっていたんだがとうとう安定化したのか
    昔の実験炉は超巨大で塩化ビニル除去装置が故障しやすかったのを思い出すわ
    小泉総理時代の飯島勲さんの指導のもとでやってた事業なんだけど
    月日がたちすぎて忘れていそうだ
    [ 2013/06/28 14:10 ] [ 編集 ]
  311. 中国人だって下水から食用油作ったり、髪の毛から醤油作ったりしてるじゃん。
    [ 2013/06/28 14:15 ] [ 編集 ]
  312. プラスチックの油化の研究なんて何十年も前からやって、実用化もされてる
    効率性、経済性に難があるから大規模に普及しないだけ
    この装置も別段技術的なブレイクスルーがあるわけでもなく、普及の問題解決にはならない
    ノーベル賞がーとか言ってるのは無知なだけ
    石油メジャーの妨害がーとか言ってるのはもはやただの電波レベル
    [ 2013/06/28 14:16 ] [ 編集 ]
  313. 昔、こんな装置を工場に売りつける詐欺が日本であったよね
    [ 2013/06/28 14:18 ] [ 編集 ]
  314. >恐ろしくエネルギー効率が悪い

    確かに、今のところ1>2>3の順番でエネルギー効率が高い

    1.プラスチックごみのケミカルリサイクル

    2.プラスチックごみを燃やして発電

    3.プラスチックごみから石油を作る
    [ 2013/06/28 14:24 ] [ 編集 ]
  315. 一部のやつが否定すれば否定するほど何か偉大な装置と思ってしまうわ
    陰謀に負けないでくれ
    [ 2013/06/28 14:35 ] [ 編集 ]
  316. 「油化可能なプラスチック

    PP (ポリプロピレン)・・・ゴミ箱、小物入れなどの容器、結束バンド、お菓子の包装袋、 CD/DVD ケースなど

    PE (ポリエチレン)・・・レジ袋、衣料品、日用品などの包装紙、ペットボトルのキャップなど

    PS (ポリスチレン)・・・コンビニ弁当・カップ麺の容器、納豆・豆腐などの容器、発泡スチロールなど」


    かさ張る容器の資源ごみといえば、家庭ででるゴミで多いのはPS
    家庭ごみの中でペットボトルだけ別にすればいい
    このためにリサイクルできるものは特別なマークつければいいし、なんなら企業にできるだけリサイクルできる素材を進めればいい
    今までもそうやってリサイクルを進めてきた

    特に問題ないよ

    コストなんて何年もかけて下げていくもんだ
    徐々に進歩してるで良い
    [ 2013/06/28 14:48 ] [ 編集 ]
  317. エネルギー効率が悪くて普及しないんだろうなって別に批判じゃないぞ
    普及しない=必要ない じゃないからな
    何に怒ってるんだ?って感じがする
    これから効率がよくなるかもしれないし必要な場面もあるよ
    [ 2013/06/28 14:49 ] [ 編集 ]
  318. エネルギー効率が悪くて普及しないんだろうなって別に批判じゃないぞ
    普及しない=必要ない じゃないからな
    何に怒ってるんだ?って感じがする
    これから効率がよくなるかもしれないし必要な場面もあるよ
    [ 2013/06/28 14:49 ] [ 編集 ]
  319. 石油メジャーの妨害はあって当然だよ

    上に原油の2割程度もの量をプラスチック素材に使ってると書いてたが、世界でそれだけの量の石油をプラスチック材料として使ってるなら石油メジャーも妨害して当然

    たとえ全体の数パーセントでも恐ろしいほどの金が動く
    それほどの損失を与えられるなら石油メジャーのような巨額な資金を持っていてこの動きを見過ごすわけない




    [ 2013/06/28 14:55 ] [ 編集 ]
  320. 317、318は何を一人で勘違いしてるんだ?

    怒られてると思い込む自虐プレー?w

    [ 2013/06/28 14:58 ] [ 編集 ]
  321. 世界はゴミで溢れている。
    世界中のごみ問題を解決するにはこうした技術が必要だよね。

    プラスティックは土にかえらない。
    [ 2013/06/28 15:00 ] [ 編集 ]
  322. 一キロから一リットルてのは事実なの?
    さすがにあり得ないだろ。
    完全リサイクルじゃないか。
    [ 2013/06/28 15:00 ] [ 編集 ]
  323. 油化できるのは家庭で出るほとんどの資源ごみをカバーしてると思う
    毎日分別してるけど、塩ビはほとんど無いし、
    ペットボトルも区別するのにわかりやすい
    [ 2013/06/28 15:02 ] [ 編集 ]
  324. 一キロから一リットルでなんで完全リサイクルなんだよ
    [ 2013/06/28 15:03 ] [ 編集 ]
  325. 1kgから1Lは80%
    ありえない、完全リサイクル、とか適当に言って否定しちゃダメでしょ
    [ 2013/06/28 15:05 ] [ 編集 ]
  326. ※315
    陰謀説って中学生かw
    プラゴミって、それ自体よく燃えるのに、わざわざ油化してまた燃やすというのが非効率だと思うんだが?
    俺って何かおかしいこと言ってる?
    今のスーパーゴミ発電ってダイオキシンもださないすぐれもんだよ。
    [ 2013/06/28 15:08 ] [ 編集 ]
  327. ゴミの埋立地は今は分譲しても人気ないし、大阪の埋立地は企業誘致してもぜんぜん来ないので、広大な土地はほったらかしでがらがらの状態のため毎年毎年すごい税金を垂れ流してる

    埋立地に何か建てると何らかの公共機関を通さないといけないので、ほとんど誰も乗ってないバスが税金で走ってる

    漁場もなくなる
    埋立地のコストをこの機械で作られる油のコストからマイナスしたらいい
    [ 2013/06/28 15:14 ] [ 編集 ]
  328. 1キロのプラスチックから、約1リッターの石油を作り出せるそうです。



    この工程をやるのに石油換算で5リッターくらいの燃料を使うってオチなんだろ?
    [ 2013/06/28 15:16 ] [ 編集 ]
  329. まあ、これを批判してるのは利権団体だよね
    いつも利権が絡むと技術開発が滞ってる世の常
    [ 2013/06/28 15:17 ] [ 編集 ]
  330. 夜間にも機械回せるじゃん
    大量の石油でこの油作らないといけないみたいに誘導してる※ってやっぱり陰謀なの?
    [ 2013/06/28 15:19 ] [ 編集 ]
  331. おもしろい装置だね
    もっと盛り上がって欲しい
    [ 2013/06/28 15:23 ] [ 編集 ]
  332. 批判に対して、日本人じゃないとか陰謀とか
    レッテル貼りで攻撃して封じ込めようとするのは幼稚すぎるだろ
    [ 2013/06/28 15:29 ] [ 編集 ]
  333. 新技術に取り組んでる人達にとって知ってもらえることが大事だから、少々の批判も逆に彼らの利益になってると思う
    新技術は埋もれてしまって注目されないと出資者も見つからないからね
    [ 2013/06/28 15:31 ] [ 編集 ]
  334. 夜間の電力は使われないと備蓄できない
    これを使ったからと夜間電力をわざわざ石油換算してコストがという話にならない
    備蓄したいエネルギーもあるでしょ
    そうなると石油の状態が一番

    [ 2013/06/28 15:35 ] [ 編集 ]
  335. 1㍑の混合原油は0.7kgだと推定されるので正しい
    問題は、処理用の溶液の耐久性とか
    溶液を作るのに必要なコスト、処理そのものに必要なコストがどのくらいかとか

    最も高くつくのは、プラスチック附加物の分離
    通常の石油には含まれない附加物は蒸留はもちろん
    安価な処理では取り除けない

    現状で類似の技術は星の数ほどあるが
    実用化できそうに誤解させるパフォーマンスは詐欺でしかない
    [ 2013/06/28 15:38 ] [ 編集 ]

  336. 利権は経済全体の全ての停滞の元にもなりうるから気をつけないと
    多くの国がうまく上昇できない主な原因は癒着がらみ
    [ 2013/06/28 15:39 ] [ 編集 ]
  337. 興味深い...
    原発よりは詐欺じゃなさそう...
    関西じゃ西日本の野菜しか置いてないよ
    ほんとに東北の野菜は見なくなった
    はやく社員の給料下げてさっさと除染してよ

    [ 2013/06/28 15:43 ] [ 編集 ]
  338. 実は冷却して石油に戻すより、そのまま燃焼させてコンバインドサイクル発電に使ったほうがいい。
    [ 2013/06/28 15:45 ] [ 編集 ]
  339. 石油から延々使い捨て用途のプラ作ってるんだから
    そりゃプラから逆方向に戻してみようかと研究する人もいるだろよ
    いいじゃんべつに
    その程度の多様性と発想の自由くらい認めろよ
    効率性なんて後から追及するものだろ
    [ 2013/06/28 15:46 ] [ 編集 ]
  340. すぐに使える電力ばかりでてるけど、実は石油の形にして日本に備蓄されたら何処かの国が困るんじゃないの?
    [ 2013/06/28 15:54 ] [ 編集 ]
  341. 原油だって石油をそのまま使わない限りは、やっぱり蒸留するからガソリンとかにするならこれでガソリン作るのとコストはそう変わらないかもね
    [ 2013/06/28 15:57 ] [ 編集 ]
  342. 加熱処理にどのくらい電気がいるのか分からない
    その後そのままでは使えないのでガソリンや灯油に蒸留するのにもまた電気がいる
    目に見えないだけで発電所でガンガンエネルギー使ってるってオチ
    で、結局新しく買った方が安上がりっていう…

    今も昔も変わらないリサイクルの抱える問題だ
    [ 2013/06/28 15:59 ] [ 編集 ]

  343. どんなものでも最初からコストの低いものってあるか?

    徐々に効率もコストも改善されるもんだろ
    [ 2013/06/28 15:59 ] [ 編集 ]
  344. 自治体にプラスチック持込で車やバイクに給油なんてできたらいいな
    分別も真剣にやるようになる
    電気自動車売りたい企業とかは困るか
    [ 2013/06/28 16:01 ] [ 編集 ]
  345. >その後そのままでは使えないのでガソリンや灯油に蒸留するのにもまた電気がいる

    普通の化石燃料からガソリンつくるのは蒸留する必要がないような言い草ww
    [ 2013/06/28 16:02 ] [ 編集 ]
  346. ※301
    それは知ってるからだろ。
    代替技術はたくさんあるのに普及しないのは石油で潤っている連中が許さないってことを。
    [ 2013/06/28 16:04 ] [ 編集 ]
  347. いろんな可能性が広がっていいね!
    多くの日本人は応援するよ
    [ 2013/06/28 16:04 ] [ 編集 ]

  348. 何も問題ない

    いろんな問題があろうと、少しずつ前進して行って欲しい
    [ 2013/06/28 16:07 ] [ 編集 ]
  349. プラ油化技術なんて昭和40年からある技術ですぜ。
    大都市ではゴミ発電に力を入れているから効率的に微妙意味ないが、離島とかプラゴミが大量に流れてくる場所でのスモール施設なんかには有効かもしれん。
    対馬かどっかで韓国から流れてくる大量の発砲スチロールゴミを油化しているという話もあるし。
    [ 2013/06/28 16:14 ] [ 編集 ]
  350. >普通の化石燃料からガソリンつくるのは蒸留する必要がないような言い草ww

    誰もそんなことは言ってないんだけどねぇ…
    一番コストの掛かるのはそこに漕ぎ着けるまでの工程なわけだし、リサイクルが難しいのは変わらないけどね
    [ 2013/06/28 16:19 ] [ 編集 ]
  351. ※346
    >代替技術はたくさんあるのに普及しないのは

    その石油メジャーにつぶされた代替技術ってやつを教えてくれよ。
    [ 2013/06/28 16:23 ] [ 編集 ]
  352. 効率がどうでもいいわけないだろ
    油化技術自体なんて新規性があるわけでもなく、いかに効率を上げるかが課題なわけなんだから
    効率性から言ったらプラスチックを油化なんかせずに燃やして発電に使ったり高炉の原料にリサイクルした方が有効利用

    [ 2013/06/28 16:34 ] [ 編集 ]
  353. 小型で誰でも分かる使い方がポイントか
    オイル化にしては高コストと考えるよりゴミを(資源にすることで結果的に)低コストで減らせるというプラス思考で行こうぜ!
    [ 2013/06/28 16:50 ] [ 編集 ]
  354. 非効率、高コストな技術でニッチなニーズしかないから
    それに合わせて小型化しましたってだけだろ。

    世界を変えるとかノーベル賞とか見当違いの無知なコメントばっかりじゃねーかw
    外人バカ過ぎって思ったら、日本のコメント欄も酷かったでござる
    [ 2013/06/28 17:06 ] [ 編集 ]
  355. 石油を少ない原料ロスで再精製できることが物凄いメリットなのであって
    それにかかる熱量コストは代替物質がいくらでもあるのを忘れちゃいかん
    ここんとこ考え違いしたらいけない
    [ 2013/06/28 17:12 ] [ 編集 ]
  356. 石油価格の問題よりプラスチックの再利用の問題だと思うんだが。石油だって無限じゃないし。
    [ 2013/06/28 17:56 ] [ 編集 ]
  357. 沖縄とかの離島なんかには丁度良いんじゃないかな。
    俺が居た頃には、きちんとしたごみ処理場もなくて
    観光客から見えないような裏庭に穴掘って無分別で
    燃やしてた。島の燃料は内地の1.5倍位の値段で
    流通してたし収支合うかもよ。
    問題は電力かな、太陽は凶悪だからなんとか出来る
    かも。
    [ 2013/06/28 18:02 ] [ 編集 ]
  358. 自治体のゴミ焼却炉からダイオキシンはほとんど発生しない。
    ただ燃焼開始直後と燃焼停止の時は炉の温度が下がるので発生する。

    煙突から見える煙が黒いときは発生するし、安定運転に入って水蒸気に切り替わればほぼ発生しない。

    ちなみにこの装置、以前いた会社でも検討したけどプラスチック添加剤の件とコストパフォーマンスの件で不採用となった。
    でも化学的には理屈に合ってることは保証します。
    [ 2013/06/28 18:06 ] [ 編集 ]
  359. これって再利用だよね。だから石油の消費量は、基本変わらない。
    今使っている石油の効率に関わる問題だからメジャーがゴルゴ13を
    派遣する程の問題ではない。ゴミの少量化という視点で進める手も
    あるよね。
    [ 2013/06/28 18:07 ] [ 編集 ]
  360. サイト見たらどう見ても詐欺でワロタ

    卓上油化装置w
    [ 2013/06/28 18:37 ] [ 編集 ]
  361. メジャーは馬鹿じゃないから事が大きくなってからでてくるようなヘマはしない
    小さいときにバッシングしとけば潰すための根回しも工作も費用は安い
    さすがエネルギー王国に長年君臨してるだけあって、どんなものでも費用対効果を考えて先手(笑
    [ 2013/06/28 18:38 ] [ 編集 ]
  362. 自分の近くの自治体で使ってるのを見学したことあるよ
    廃棄するものをわざわざ回収するコストが高くて思いついたらしい
    小さな自治体だから誰々がどういう理由でそうしたとか良く聞くけど、変な噂も聞かないし、誰も文句言ってないよ
    それが必要な場で地味に使うような機械にいちゃもんつけてるとなんか変だと感じる
    叩き方がまるで石油産業乗っ取られるのを恐れているかのようだなあ
    そんなわけないだろ
    [ 2013/06/28 18:44 ] [ 編集 ]
  363. >>普通の化石燃料からガソリンつくるのは蒸留する必要がないような言い草ww

    >誰もそんなことは言ってないんだけどねぇ…
    >一番コストの掛かるのはそこに漕ぎ着けるまでの工程なわけだし、リサイクルが難しいのは変わらないけどね

    ドヤ顔で蒸留に一番金がかかると書いてるやつるよ
    ガソリンの話になってたから、ガソリンにするには石油も蒸留するって話
    原油でもそこのプロセスで同じ行程をするためにコストかかってる
    [ 2013/06/28 18:48 ] [ 編集 ]
  364. このコメント欄見るといかに在日工作員が巣食っているかが判るな
    [ 2013/06/28 18:52 ] [ 編集 ]
  365. 頼んでないから、未来変えなくていいよ
    [ 2013/06/28 18:53 ] [ 編集 ]
  366. >効率がどうでもいいわけないだろ
    >油化技術自体なんて新規性があるわけでもなく、いかに効率を上げるかが課題なわけなんだから
    >効率性から言ったらプラスチックを油化なんかせずに燃やして発電に使ったり高炉の原料にリサイクルした方が有効利用

    誰か効率なんかどうでもよいと書いてるやついるかと探したがいなかったぞ
    結論で燃やしたときの効率という結論に導きたいがために嘘書くなよ
    まさに効率を上げるためにここも努力してるんだろ


    [ 2013/06/28 18:58 ] [ 編集 ]
  367. んで、エネルギーコスト的にどうなん?

    プラスチックを溶かすだけでも
    エネルギー使うだろ
    差し引きの算出エネルギーは?
    [ 2013/06/28 18:58 ] [ 編集 ]
  368. チョンがパクって起源主張
    パクれなくても嘘を流布(ウリナラの発見やギジュチュをチョッパリが盗ん・・・謝罪と賠・・・)
    [ 2013/06/28 19:00 ] [ 編集 ]
  369. こういう技術は開発していって蓄積したらいいじゃん
    燃やすしか脳がないのはずっと燃やすことしかやらないからだよ
    それじゃ進歩ない
    [ 2013/06/28 19:01 ] [ 編集 ]
  370. 完全に否定するならまずどれくらいコスト的に無理があるか数値で詳細を示すべきだよね
    応援してる人は、未知数な新しい技術がこれからさらに進歩することを目指すのを後押ししてるわけで、なんとなく形が見えてきた段階でいきなり頭叩いてどうするの?

    開発を進めるためにも世間に知ってもらおうとしてる段階
    何もイノベーション起こささない工作じゃないなら叩くだけ叩くなんてしないよ
    [ 2013/06/28 19:09 ] [ 編集 ]
  371. 太陽炉で沸騰させるんでなけりゃ無駄だなw
    [ 2013/06/28 19:13 ] [ 編集 ]
  372. なぜそこまで必死でこんな小さな事業を否定してる人がいるのかと思ったら「電気事業法改正案」の廃案の話題の後だからかもね
    やっぱり利権なんだろうなー
    [ 2013/06/28 19:15 ] [ 編集 ]
  373. 最初からコストに見合った産業なんてほとんどないのに、小さな芽でも必ず潰そうと血眼なやつがいるなw
    まあ叩く人間がいなけりゃ盛り上がらないから、小さな会社は話題が大きくなれば嬉しいだろ

    [ 2013/06/28 19:19 ] [ 編集 ]

  374. この小さい機械は広報のために作ったって言ってるよね
    だから反対する人にも参戦してもらって議論になること自体ラッキーかも
    社長の作戦通り?
    [ 2013/06/28 19:23 ] [ 編集 ]
  375. 自民党は秋の国会でもう一度、電気事業法改正案を提出するらしいから、それに肝を冷やしてイライラしてる人の心境がここのコメントにも現れてる

    新規事業に対してあまりに過敏すぎるモンね、批判的反応が
    小さな新規エネルギー事業でさえ、自分の命でも取られるかのような反応に笑える
    [ 2013/06/28 19:31 ] [ 編集 ]
  376. この家庭用かと思うような小型の機械がうまくいったら何か不都合でも?
    [ 2013/06/28 19:35 ] [ 編集 ]
  377. 焼却炉と一緒に併設するとか、余ったエネルギーで動かせたらいいね。
    [ 2013/06/28 19:38 ] [ 編集 ]

  378. ニッポンがんばれ!!
    [ 2013/06/28 19:39 ] [ 編集 ]
  379. こういう技術が出てくるたびにわくわくする
    [ 2013/06/28 19:41 ] [ 編集 ]
  380. なんか胡散臭い。顔が。俺の感覚が言っている。
    [ 2013/06/28 19:47 ] [ 編集 ]
  381. 夜間の原子力発電をつかって大規模に行えば良いと思う。
    [ 2013/06/28 19:53 ] [ 編集 ]
  382. 米21

     『日本人でこんなに凄いんだから、それより優秀な韓国人が本気を  出したらどうなっちゃうんだろうか』

    現代自動車  : 日本撤退
    起亜自動車  : 21年間販売台数0台で撤退
    サムスン電子 : 丸パクリ訴訟地獄
    LG     : 有機ELの夢不振
    宇宙開発   : 他力本願炸裂
    韓流     : 実在せず
    K-POOP : 世界撤退
    PSY    : 世界ブーイング
    韓食フェア  : 大コケ
    マッコリ   : 韓国に日本酒が逆流
    慰安婦像   : 世界中で迷惑
    文化窃盗   : 世界中が迷惑
    日本の為替操作: G20でバカ扱い
    朝鮮売春婦  : 世界中でタイーホ
    顔面工作   : 作り物なのに日本人に勝てないよ
    韓国軍    : 法則発動で勝利に無縁・世界中で惨殺レ/イ/プ
    韓国建築   : 世界中で自然崩壊
    韓国財閥   : 世界初潰れる財閥
    韓国経済   : 脳内限定絶好調
    韓国の歴史  : 冷戦乞食。賠償乞食。他力本願。
    韓国の友好国 : 皆無

    韓国の本気ぱねえっすwww(棒
    [ 2013/06/28 19:54 ] [ 編集 ]
  383. 今日のニュースで世界の再生可能エネルギー利用の割合がここ数年で20%から25%に上がったというニュースあったよ
    すでに世界全体の4分の一を再生可能エネルギーが占めてるということ

    最近になって急激に割合が増えていってるのは再生可能エネルギーのコストがどんどん下がってきてるからということだった
    ここ20年くらいでここまできた
    最初はどんなものでも同じだけど、この装置だってそのうち効率はよくなるだろう

    再生可能エネルギーがあってもガスも石油も共存するわけで、何かあったときに、自国でエネルギーを作れるようにすることは必要だし技術の蓄積も必要
    燃やすだけを続けていたらじゃダメだ
    [ 2013/06/28 19:54 ] [ 編集 ]
  384. ※380
    おまえ自分の顔を鏡で見ろよwww
    [ 2013/06/28 19:56 ] [ 編集 ]
  385. この企業は日本で紹介されるより最近北米への招待多いね

    たぶん日本より新しい技術にアンテナ張り巡らせてる合衆国のほうが興味を持ってて、こうやって結局は日本より先を越されて、また日本は泣き寝入りになる可能性があるんだろうな

    あるいはアメリカの石油利権の横槍で日本のこういった優れた事業は潰されるって線もあるし、こういう新しい技術に反対しかできない負け犬も加わって最悪なシナリオになるかもね
    [ 2013/06/28 20:03 ] [ 編集 ]
  386. ガイアックス潰しと同じ香りがしてきたw
    [ 2013/06/28 20:11 ] [ 編集 ]
  387. この会社は民主党政権下になってからいきなり日陰になってしまった可哀そうな企業だな
    自民党の小泉内閣のときにこの技術は後押しされてたのに、民主党で隅に追いやられた
    また自民党になったから、また話題になったんだろう
    別にいきなりでも偶然なぜか出てきたわけでもないよ

    [ 2013/06/28 20:11 ] [ 編集 ]
  388. だが、大企業に握りつぶされるんだろ?w
    こういうのに、国も金出せばいいのにね
    [ 2013/06/28 20:13 ] [ 編集 ]
  389. 石油利権ガーとか原発利権ガーとか陰謀論者が騒ぐけど
    この技術が商用化されないのは単に生産コストの問題だから
    廃プラはペレット加工して燃料として燃やした方が一番安上がり
    [ 2013/06/28 20:16 ] [ 編集 ]
  390. 必死の否定w
    [ 2013/06/28 20:18 ] [ 編集 ]
  391. 利権はあるというか、利権はどこにでもあるよ
    どんな産業でも利権構造で潰される可能性があるしある意味当たり前
    企業は邪魔者を排除するように動くのが当前なんだよ

    ただ不幸なことに相手になる利権企業の規模が大きすぎる
    そしてこういう新しい技術を成長させずにつぎつぎ潰すことは国民の利益にならない

    [ 2013/06/28 20:23 ] [ 編集 ]
  392. この会社情報を見てもまだ官の天下り役員や顧問が一人もいないじゃないか!(笑
    それじゃー当然のように潰されちゃうぞ~
    はやく天下り名誉職ポストを用意しろよ
    そうすれば石油や原発みたいに安泰w
    [ 2013/06/28 20:28 ] [ 編集 ]
  393. この人の凄いところは原理も公開してるし
    各国に配ってるとこだよ
    ゾマホンのとこにも送ってる

    まあ、再加熱のコストであったり
    石油掘る方が安い国であったり
    人件費が安い国だと流行らない、そこが問題
    [ 2013/06/28 20:34 ] [ 編集 ]
  394. うまくいくと良いけど潰されそう
    [ 2013/06/28 20:35 ] [ 編集 ]
  395. 新しい技術()
    いやいや…
    [ 2013/06/28 20:38 ] [ 編集 ]
  396.  <プラスチックを高温で液化>
    太陽炉と組合わせてダラダラ処理すれば、エネルギー的にはペイする。
     <液化したプラスチックを気化>
    このプロセスで、普通の産廃処理では無害化できない夾雑物、添加剤
    が分離発生する。
     <精油を精製分離>
    当然だが、ガソリン・軽油・重油どれも不純物が多い。
    使うことはできるが、排ガスが酷い。

    プラントを使うほどにフィルターも目詰まりし、周辺環境を汚染する
    得体の知れないケミカルを撒き散らす。これが普及しない最大の理由。
    [ 2013/06/28 20:41 ] [ 編集 ]
  397. この装置は東北の被災地を巡ってます
    この機械は無駄なものではないですよ
    ただの意味不明なバッシングしてる役立たず達より世間の役にたってます
    [ 2013/06/28 20:48 ] [ 編集 ]
  398. 青山繁治の嫁がメタハイ探査を妨害されてるVTR見たことあるから
    石油メジャーの妨害もウソにみえないなあ
    [ 2013/06/28 20:52 ] [ 編集 ]
  399. この企業の装置は国内でもいろんな企業に売れてるし、2011年の段階ですでに20カ国の国で導入されてるそうだね
    すごいわ
    けっこう普及して売れてる

    これで2年も前の話だから、これだけ話題になった今ならさらに引き合いあるだろう

    普及してないからダメみたいに書いてる人いるけど、この会社は起業してから10年くらいしか経ってない
    この成長スピードには驚嘆する

    こういうモノ作ってるベンチャー企業がちゃんと利益上げて生き残って10年でここまで成長してることに素直にすごいと思う
    [ 2013/06/28 21:02 ] [ 編集 ]
  400. プラごみ減らせるだけで大正解
    被災地や離島はもとより、自分ちでちまちま集めたプラごみでも一週間三キロくらいにはなるし

    三リットル石油なら車で50キロメートル走れてごみも減る

    今生ゴミ処理機(六万くらい)を市が助成金で二万負担してくれる

    自治体で助成金二万くれれば十万くらいまでなら買うよ、ガソリンや灯油にするから

    一家に一台これ普及すればごみは劇的に減る。生ゴミ処理機より有用だよ

    大企業向けじゃなくて家庭向けに販売してよごみ分別もやる気が出るし
    [ 2013/06/28 21:09 ] [ 編集 ]
  401. 新しい技術だわな
    これだけ小型化して、プラスチックを高温で燃やす炉の操作の危険度を一般人に使えるるまで下げて、さらに作業行程を簡素化したんだから
    それこそが大きな進歩で革新
    その部分の革新がなければ普及しなかっただろう
    油化自体だけが技術じゃないって理解しような
    [ 2013/06/28 21:10 ] [ 編集 ]
  402. このネタずっと前に別の翻訳ブログで取り上げてた気が
    [ 2013/06/28 21:10 ] [ 編集 ]
  403. なんか変なのがいっぱいわいててワロタw
    サーマルリサイクルという言葉知らんのか?
    直接燃焼させた方が回収できる熱エネルギーが高いというのになんでわざわざエネルギーを使って油化しまたそれを燃やすんだよ。
    それをメジャーの陰謀とか、利権だとか頭わきすぎw
    [ 2013/06/28 21:15 ] [ 編集 ]
  404. こういう高温の焼却炉を誰でも操作できるようにしたってのはすごいね

    そこにビジネスチャンスがあるとわかる人は成功して、できないできないと否定しかしない人達は一生底辺なんだろう

    実際この会社は利益出てるわけだし、努力し続けた人は笑う
    [ 2013/06/28 21:16 ] [ 編集 ]

  405. これに意味を見出せない人間がいつまでも乞食なんだ...なるほど
    世界中に売ってちゃんと儲かってるとは見事だ
    [ 2013/06/28 21:19 ] [ 編集 ]
  406. 利権を珍しがってるとかワロスw
    国民に損失与える利権はその辺のどこでもあるぞ
    [ 2013/06/28 21:20 ] [ 編集 ]

  407. コストは油の分離とか蒸留ではなくむしろゴミの分別の方だと言ってた

    だからゴミ分別の方法を、ゴミを出す一人一人の人に啓蒙するために招待された世界中の国々を巡ってるってことらしい

    まあ日本人なら難なく分別できそうだけど他国に売るならそうなるよね

    [ 2013/06/28 21:26 ] [ 編集 ]
  408. この企業は起業して5年目から毎年増資してるね
    すげーな
    [ 2013/06/28 21:30 ] [ 編集 ]
  409. 日本が誇る小型化と新技術に幸あれ~
    [ 2013/06/28 21:33 ] [ 編集 ]
  410. エネルギー普遍の法則と言ってな、元の石油より多くの物を生産できるはずが無いことを理解してくれ。 そしてこの装置を動作させるためのエネルギーも必要なわけだ。 考えてみな、先の震災の時にこの装置が手元にあったのならばということを。
    [ 2013/06/28 21:35 ] [ 編集 ]
  411. こんな大きさじゃ、回収、分別、そしてこの装置の取り扱いの人件費だけで大赤字だろ。
    [ 2013/06/28 21:37 ] [ 編集 ]
  412. でかいか?
    [ 2013/06/28 21:40 ] [ 編集 ]
  413. 効率の話をしているのに、そこはまともに議論せず、
    これを認めんやつは一生乞食だ、底辺だ、はては利権だ、陰謀だ、と感情的に訴えるなんてな…。
    まるで朝鮮人と話をしているみたいだ。
    [ 2013/06/28 21:42 ] [ 編集 ]
  414. 意味不明な意見多いな

    実際にこれが役に立つ場面も世の中にはたくさんあり、必要な人達もいて、実際に売れてるし、若い会社なのに儲かってる

    なぜ複雑な問題にしたがるのか?精神がこじれてるのかw

    日本なら太陽光発電機と組み合わせて災害に備えるとか、いくらでもアイディアあるし、さらに改良を重ねたら生ごみ焼却機ほどの値段で買えるようになる日もそのうち来るよ

    実際に被災地は電気もゴミもあったがガソリンがなかったんだよ
    そこにこれがあれば、日本での使い道はそれで十分だろ
    [ 2013/06/28 21:44 ] [ 編集 ]
  415. 実際企業なんだから儲け無しに建前だけでどうするつーことだ

    いくら超高度なものをつくろうとしてもいつまでも政府にたよって税金ばかり盗む輩より、自分達で資金を探してきてうまくやってるんだからすげーよ

    負け犬は泣くなよw
    [ 2013/06/28 21:48 ] [ 編集 ]
  416. 毎年増資してるってことは赤字じゃないし
    [ 2013/06/28 21:51 ] [ 編集 ]
  417. こういう研究を続けていくのはいいことだけど
    今行ってるリサイクルでも再生する方が余計にエネルギーかかったりするし
    エコ詐欺に引っかからんよう見極めないとね
    [ 2013/06/28 21:56 ] [ 編集 ]
  418. ※309
    生ゴミは燃やさずコンポストにするべき
    [ 2013/06/28 21:56 ] [ 編集 ]

  419. 批判してるだけで何も生み出さない人間はダメ
    [ 2013/06/28 21:57 ] [ 編集 ]
  420. 車50リットル満タンにするのにどんだけ廃プラと手間と時間と電気がいるんだよw
    その機械も災害時に無傷でいられるのかw
    30000リットル入るタンクローリーを手配する体制を整える方がいいだろが。
    [ 2013/06/28 21:58 ] [ 編集 ]
  421. >日本発 ゴミを石油に変える技術が物凄い
    おまいらも遂に世間様の役に立つときが来たか
    [ 2013/06/28 22:00 ] [ 編集 ]
  422. ※417
    そーそー、エコ詐欺あるある。
    ちょっと前にガソリンが高かった時、東南アジアのサトウキビの搾りかすだったかでバイオ燃料をつくるという出資詐欺があったよ。
    [ 2013/06/28 22:05 ] [ 編集 ]
  423. 再生エネルギーは世界ではコストのバランスが取れてきてる
    それにエネルギー全体の再生エネルギーの割合は高くなってきてる
    もうすぐ世界の総使用エネルギーの中で三分の一まで再生エネルギーの比率は上がる

    以前は日本では原発が電力の3割だったのに世界では逆転してて、日本はそれをビジネスチャンスとして逃すなら、アホ

    今後の世界に売り込めるだけの技術敵進歩を日本は続けているのか
    それもこの会社と同じでどっかの日本企業がずっと改良に努力してきたなら可能性がある
    この装置も同じだ
    [ 2013/06/28 22:06 ] [ 編集 ]
  424. これに必要なエネルギーは、「人力」でいいだろう?
    この日の本の莫大な「懲役受刑者」とかな。
    フロア全体がルームランナー傾斜の施設に順次「運動」として投入すれば良い。
    さらに「分別」もそれらに「懲役」としてやらせればなお良し。
    [ 2013/06/28 22:09 ] [ 編集 ]
  425. かなり前からあったよな。
    まだ、中国製の廉価版が出てないのが不思議なくらい。
    [ 2013/06/28 22:11 ] [ 編集 ]
  426. その1リットルの石油を生み出すのに1リットル以上の石油を使うのであるなら何の意味もない

    [ 2013/06/28 22:12 ] [ 編集 ]
  427. 詐欺の嫌疑まで匂わせるとかwww
    批判もここまでやると必死すぎw泣きっ面か?w





    [ 2013/06/28 22:14 ] [ 編集 ]
  428. ニートに理屈では、どうやっていきなり超高度な技術の完全な完成品をつくるつもりなんだ
    まさか全て大学の研究所で完成させると思ってるのか
    税金で?
    企業は売りながら効率もコストも商品の値段もより良くしていくんだろ
    まあここは売れてるんだから既に勝ち組だけど
    [ 2013/06/28 22:15 ] [ 編集 ]
  429. この機械を否定する=再生エネルギーを否定する、になってるな。

    論点はこの機械が効率的かどうかというところなのになんでこうも論点ずらししようとするのw
    あっ、詐欺師の得意技かw
    [ 2013/06/28 22:16 ] [ 編集 ]
  430. ※2
    油は比重が軽いから、1kg≠1リットル
    どんな油がどれくらいかによっても違うけど、1リットルでだいたい0.7~0.8kgくらいじゃないか。
    それでも驚くほど効率いいわけだが。
    [ 2013/06/28 22:17 ] [ 編集 ]
  431. 電気を原子力や再生可能エネルギーで作れば最強。
    これが実用化できたら世界中のプラスチックごみを買おう。
    誰にも言うなよ!!!!
    [ 2013/06/28 22:18 ] [ 編集 ]
  432. >まだ、中国製の廉価版が出てないのが不思議なくらい。

    いやいや))
     そもそも危険なものを誰にでもあつかえるような安全なモノにするって目的で日本企業が作ったものなのに、誰が中国製を買うんだよ
    高熱の焼却炉が爆発するところを見るためか? )))
    [ 2013/06/28 22:20 ] [ 編集 ]
  433. 生産コストの面はクリアしてるみたいだよ

    問題のコストはむしろ分別の手間だそうだ

    小さい機械だから一キロくらいのゴミの分別は日本人なら問題ないが

    政府の環境省と国連が入ってるんだから詐欺ではないだろ
    [ 2013/06/28 22:23 ] [ 編集 ]
  434. 使わない電力を捨てずにを石油に変換して備蓄できる技術。
    この理屈がわからない馬鹿は
    一生「コスト」だの「効率」だの言ってろ。
    [ 2013/06/28 22:25 ] [ 編集 ]
  435. 普通にこの規模の会社の製品しては普及してんじゃん
    この機械の効率が普及されない原因みたいに書いてるアホいたけど
    [ 2013/06/28 22:27 ] [ 編集 ]
  436. 公立の学校におけばいいんじゃない?
    子供達が家からプラスチック持ってきてくれたら輸送費もぜんぜんいらない
    しかももってきた子供の顔が見えるから、親もきれいに分別して子供に持たせると思う
    生産のコスト自体はクリアしてて分別だけが問題なら、それで解決する
    公立学校でつくったのなら、できた油はどっかの施設に寄付してあげても良いし学校が未だにエアコンじゃなくて石油ストーブとかの田舎の学校ならそれに使えばいい

    [ 2013/06/28 22:36 ] [ 編集 ]
  437. こういうの開発した人ってころされるよね
    資金的、物理的に
    これは陰謀だわ
    [ 2013/06/28 22:38 ] [ 編集 ]
  438. 生ゴミ処理機は月二千円のランニングコストがかかる。処理しても土に戻るだけ

    これはランニングコストがいくらかかるか知らんが、少なくとも石油になったり灯油になったりするぶん、生ゴミ処理機よりいいよ

    ごみが減る
    石油になる
    ランニングコスト月二千円くらいなら
    生ゴミ処理機より有用

    十万くらいなら買うよマジで

    あて「ダイオキシンがー」て喚いてるんいるけど、ダイオキシン害で病気になったり、亡くなった人が日本にいる?

    枯れ葉剤がダイオキシンて信じ込んでるのいるけど嘘だから
    ダイオキシンも地球温暖化も環境ホルモンもみんな嘘っぱちだよ実際地球は温暖化どころか寒冷化してる

    映画「不都合な真実」が嘘っぱちなことは有名だし

    [ 2013/06/28 22:41 ] [ 編集 ]
  439. すごいな
    もっと日本の底力を見せてくれ
    [ 2013/06/28 22:42 ] [ 編集 ]
  440. 家で経由、ガソリンをつくったら脱税にならない?
    [ 2013/06/28 22:43 ] [ 編集 ]
  441. ※440
    今のところ税金がかかるらしいよ
    今後、規制緩和がくるかどうかはこれからの問題だと思うけど、業界から横槍を入いると思うので難しいだろうね

    なので家庭用と言うより法人用とか公的な場所に一台って感じじゃないかな
    でも危険物の取り扱い免許とかはまったくいらない

    ※438
    今は一般で買える値段じゃないみたいだよ
    製品の問い合わせは多いが値段を聞くと諦めるところが多いが、半値まで下げるめどが立ってるという話が2年前のことだった
    [ 2013/06/28 22:54 ] [ 編集 ]
  442. 単純にペレットに加工したら安い燃料にならないのかなあ。
    燃やしきれて排気処理がきちんとできる炉をつくって。
    [ 2013/06/28 22:56 ] [ 編集 ]
  443. 日本の企業が小型化がうまい
    後10年くらいでいろんな場所でみることができたらいいね
    [ 2013/06/28 23:00 ] [ 編集 ]
  444. これマジか?
    どこで役に立ってるのかわからないような発明なんかよりよっぽどノーベル賞級に見えるんだけど
    なんでもっと大々的に報道されないんだろ
    [ 2013/06/28 23:05 ] [ 編集 ]
  445. 電力でリサイクルするとしたら石油の輸送インフラが整ってない場所で有効なんじゃないの?過疎村とかサ

    この機械単体の転換率が劣っていても、全体の経費で考えれば採算取れる場合も有るだろうし
    [ 2013/06/28 23:05 ] [ 編集 ]
  446. 田舎の山間部の集落の人達には魅力的だと思う
    豪雨で道が寸断されたり嵐で停電したりするし、道が悪くて村から出れないこともある
    普段から石油を備蓄しておけば、コストはどうであれ、逆に緊急用にディーゼルエンジンで石油から発電して明かりをとるのもよい

    便利な使い方ってあると思うよ
    [ 2013/06/28 23:13 ] [ 編集 ]
  447. 自治体に協力を仰いでごみ焼却所の一画にこのプラントを作れないだろうかね。焼却場で発生する熱で一部電力をまかなっているでしょ?
    その電力と焼却場に集まってきた分別ゴミとでこれができたらいいな
    [ 2013/06/28 23:16 ] [ 編集 ]
  448. まあ専門性の高い機材が出始めで高いころは、故障しても企業が引き取ってくれたり交換してくれたりするから、そういうのがあれば安心かも
    [ 2013/06/28 23:18 ] [ 編集 ]
  449. これは嘘くさい
    だいたいビニール袋やらなんやらかき集めて機械に放り込んでも石油以外にも不純物は残るはずだよね
    機械を動かす電気量や石油に戻すための触媒やら、この動画にはマイナス面を映してはいない
    もし水だけでゴミが石油に戻るなら世界はもっと大騒ぎしてるよ
    それこそノーベル賞の億万長者だよ
    数年前にも同じような機械を紹介してたニュースがあったけど実用化は不可能だったんだろうな
    残念だがこんなの嘘っぱちだよ
    [ 2013/06/28 23:18 ] [ 編集 ]
  450. ※449
    こういう機械は国内の企業や工場などいろんなところで実際に実用化されてるよ
    批判するにしても適当だなあ
    [ 2013/06/28 23:21 ] [ 編集 ]
  451. 一口に火力発電と言っても10年ちがえば燃料対電力の効率が
    まったう違うわけだし研究として発進させないと進化も糞もないよなあ
    まあこの研究は何年も前からあるものだから
    逆にそんなささくれ立つこともないんだけどさ
    最初10年とか20年とか一般レベルにはなんの意味があるのか
    わからんと言われつつ進化して存在意義を示す研究なんて逆に標準値だよ
    [ 2013/06/28 23:27 ] [ 編集 ]
  452. 環境省の情報サイトで紹介されてる企業の中に、この会社も選ばれてるけど、他に紹介されてる企業はほとんど老舗企業の誰でも知ってるような大手が多くて、KDDI、NTTとか、味の素、大林組みたいな感じ
    ここは新しいベンチャーなのに肩を並べて偉いと思うよ
    がんばって欲しいね
    [ 2013/06/28 23:32 ] [ 編集 ]
  453. 449だけど
    嘘は言い過ぎたけど、プラスチックゴミを一度燃やして気化させる時に新たに発生する有毒ガスの処理が最大の問題だと思うな
    まあゴミが少しでも減るのなら悪くは無いのかもしれないけど
    なんかこの動画見てると魔法の装置見たく紹介してるから突っ込みたくもなるね
    なるだけゴミをつくらない事こそ大事だろ、物を大事にするって気持ちだよ
    こんな魔法のような機械があればゴミ出しても平気平気ってなるやん

    それより研究者、企業の皆さん、核の廃棄物処理の技術進めてください


    [ 2013/06/28 23:47 ] [ 編集 ]
  454. >>450
    確かに実用化はされているが
    効率面でマイナスなので、エコどころか自然破壊を助長する
    しかも環境保護法の不備をついて、不当な利益を得るための手段でもある
    [ 2013/06/28 23:47 ] [ 編集 ]
  455. 無意味だ
    燃やしたほうが環境コストが一番低いだろう
    [ 2013/06/29 00:03 ] [ 編集 ]
  456. 株式会社ブレスト 製品情報
    www.blest.co.jp/seihin-1.html

    株式会社ブレスト 製品情報

    ここ見てから発現しようぜ
    [ 2013/06/29 00:11 ] [ 編集 ]
  457. 大手が潰しにかかると思うけど、
    すごい夢のある話だと思う。

    日本が技術大国として新たな時代がくるといいですね。
    [ 2013/06/29 00:13 ] [ 編集 ]
  458. まぁ、どうせ実用化されないのはわかってますけどね‐。
    [ 2013/06/29 00:53 ] [ 編集 ]
  459.  
    1キロのプラスチックから、1リッターの石油ができるとは思えないんだが
    [ 2013/06/29 00:58 ] [ 編集 ]
  460. 廃プラではないが、生ゴミを完全分別してバイオガス(メタンガス)を作って発電するという自治体があったけど、結局大赤字だったらしいよ。
    全部いっしょに燃やすスーパーゴミ発電の方がよっぽど効率がいいって。
    ましてや廃プラなんてそれ自体燃料みたいなもんだからわざわざ油化する必要もないということ。
    [ 2013/06/29 01:03 ] [ 編集 ]
  461. やってみてぇー
    [ 2013/06/29 01:04 ] [ 編集 ]
  462. 古い
    これって結局は商業ベースではワリが合わなかったって奴でしょ
    [ 2013/06/29 01:59 ] [ 編集 ]
  463. 暫くはコストを考えると再利用するより石油を買うほうが安く済むだろうけど、
    こういう研究をしておくことは将来を考えれば無意味なことではないだろう。
    [ 2013/06/29 02:51 ] [ 編集 ]
  464. プラスチックは生ゴミと一緒に燃えるゴミに出せよ。
    他の生ゴミを燃やす燃料になるんだからさ。なんももったいなくねえよ。
    それより1キロのゴミを溶かすのに必要なエネルギーがもったいないわ。
    [ 2013/06/29 03:20 ] [ 編集 ]
  465. まず、このビデオで扱ってる会社のページ。
    http://www.blest.co.jp/s-1.html
    ポリエチ、ポリプロ、ポリスチに限定してます。
    他にも同じような装置を作ってるところはあります。
    http://www.mogami-kiko.co.jp/jigyou.htm

    [ 2013/06/29 03:34 ] [ 編集 ]
  466. 中国ではガソリン、灯油に発泡スチロール、プラスチック溶かしてハイカロリー燃料を作ってる
    [ 2013/06/29 03:43 ] [ 編集 ]
  467. 中国では工場の排水溝や下水から食用油を作ってるよ。
    ある意味エコというのか。
    [ 2013/06/29 06:00 ] [ 編集 ]
  468. ※453
    ゴミを減らそうとしてる人を逆手にとってゴミ問題で非難するとか、嫌らしいと思うよ



    [ 2013/06/29 06:47 ] [ 編集 ]
  469. ※454

    なんか理屈変えたな

    実用化されてない→実用化してるが効率面でなんたら

    その効率面も改善されつつあるからね
    [ 2013/06/29 06:51 ] [ 編集 ]
  470. 処理できるプラスチックの種類で、PP PE PSを処理できるってことは、家庭用のほとんどの容器包装の資源ごみは処理できるってことだ
    ペットボトルだけ別にしておけばいい
    ゴミの分別にも慣れたし今さら難しいこともない
    [ 2013/06/29 07:02 ] [ 編集 ]
  471. 昔さ、ガソリンが70円代になったとき激安ガソリン入れていたら燃料噴射装置がつまったり、カーボンがびっしりバルブについてエンジンが調子悪くなったという話があちこちであったけどこの密造ガソリンのまぜものがしてあったのかもしれんな。
    油化技術自体は昔からあるし。
    [ 2013/06/29 07:20 ] [ 編集 ]
  472. 上でこの装置はだめだと書いてる人のコメント読んでると、油を作る代わりにプラスチック燃やせって同じことばかり書いてる


    同じ人が何度も繰り返しずっとここで批判を書いてるのかもしれないな
    業界の人間か?
    [ 2013/06/29 07:54 ] [ 編集 ]
  473. >471

    日本の技術は数十年前と同じところにいると思ってるのか?
    どっかの国の人間みたいに日本を馬鹿にしたいだけだろ
    [ 2013/06/29 07:56 ] [ 編集 ]
  474. 『海外「人類の未来を変える」 日本発 ゴミを石油に変える技術が物凄い』

    このタイトルで隣2国出身のやつらが嫉妬燃やして叩いてるだけでは?
    [ 2013/06/29 08:05 ] [ 編集 ]
  475. ※472
    お前が必死に擁護すればするほど詐欺っぽく見える。
    お前、本当にスーパーゴミ発電って知らないのか?
    質問に答えろ。
    [ 2013/06/29 08:05 ] [ 編集 ]
  476. 加熱に必要な電力を気にしている意見が多いけど、
    必要なのは熱だからその熱もプラスチックごみを燃やして賄える。

    ゴミ焼却場や製油所(回収ベーパー)も超臨界沸騰ボイラによる
    蒸気発電をしているところが増えているから
    発電以外の蒸気熱の使い道として可能。

    特に製油所は出光が石油以外のエネルギーにも貪欲なので
    大型プラント化した場合にも成立する理論なら何れやってくれそう。
    ※石油会社自身が代用燃料や還元燃料を扱えば利権問題もある程度クリア
    [ 2013/06/29 08:10 ] [ 編集 ]
  477. ネットするまでシナ朝鮮人がいかに日本を憎み日本を貶め世界中に日本の悪口撒き散らしてるかを知らなかった

    こんな国に多大な援助したり罪悪感持ったり気を使ったり、チャングム見て喜んでた自分が情けない
    [ 2013/06/29 08:29 ] [ 編集 ]
  478. ※477
    俺は油化技術より、スーパーゴミ発電の方がいいって言っているだけなのになんで日本を貶めていることになってんだよw
    そもそもスーパーゴミ発電って韓国にないだろがw
    [ 2013/06/29 08:37 ] [ 編集 ]
  479. 何人かの庇護コメにポッチで批判繰り返して対抗してるやつがいてワロタw
    なんか知らんがとばっちりで俺のことを誰かと勘違いしてるし病気かな
    [ 2013/06/29 08:41 ] [ 編集 ]
  480. 自民党は秋に電力事業法を改正して発送電分離するみたいですね
    こういう小さな企業にもチャンスはあるからがんばってほしい
    [ 2013/06/29 08:46 ] [ 編集 ]
  481. ※479
    お前477か?
    話の流れに関係ないまぎらわしい書き込みすんなーw
    [ 2013/06/29 08:52 ] [ 編集 ]

  482. 素晴らしい技術!
    日本は安泰!
    [ 2013/06/29 09:23 ] [ 編集 ]
  483. 技術的にも難しいものではないって本人も言ってるよ
    でも小型化して安全性を高めたからこそ多目的な用途が広がると思う
    コストよりもこの機械の価格が安くなったほうがいいだろうね
    [ 2013/06/29 09:41 ] [ 編集 ]
  484. 5年ぐらい前に実用化した奴か
    [ 2013/06/29 09:53 ] [ 編集 ]
  485. プラスチック燃やすと石油に・・・なるか?
    [ 2013/06/29 11:00 ] [ 編集 ]
  486. 以前からある技術を小型軽量化しただけな気が・・・
    小型開発はこのおっさんかもしれないが元々あったものだからな
    生ゴミ処理機並みに価格が安くなったら一家に一台も夢じゃない
    農家なんか結構需要高そうだしな
    [ 2013/06/29 11:19 ] [ 編集 ]
  487. 石油を作れます、という所だけに注目するとコスト云々の穴しになるけど、
    プラスチックごみの処理方法として再利用可能な石油などにしている、という所が注目点じゃないかと
    [ 2013/06/29 11:21 ] [ 編集 ]
  488. >106
    >インドネシアの川

    もっと川にゴミが増える。
    例え)
    ・お前のティッシュゴミだらけの部屋
    ・居ない間にママが来て綺麗に掃除する
    ・やったぁ!外に塵出し行かなくてもここででいいのかぁ!
    ・毎日1回だったのが朝晩の2回になる

    [ 2013/06/29 11:21 ] [ 編集 ]
  489. 石油メジャーの妨害ねえw 石油メジャーだって石油が枯渇したら会社終わりなんだから代替エネルギー必死で開発してるっちゅうのw
    [ 2013/06/29 11:31 ] [ 編集 ]
  490. 工作員かもw
    [ 2013/06/29 12:04 ] [ 編集 ]
  491. おっさんは自分が発明したなんて一言も言ってないようだが

    この技術が盛り上がってるのはおっさんが小型化して世界中いろんなところへ持って出かけてるからだろ
    行動してるやつが勝つだけだ
    ネットで文句しか言わんやつが勝てるわけない
    [ 2013/06/29 12:09 ] [ 編集 ]
  492. いい動画だね。
    でもゴミ焼却施設と、+廃熱の利用システムの方が実際にやってる位だから、現実的なのかな
    [ 2013/06/29 12:14 ] [ 編集 ]
  493. 2001年の時点で大きなプラントはいろんなところで活躍してるよ
    この小さいのも、これからもっと性能良くなるんじゃないかな
    応援してるよ
    [ 2013/06/29 12:25 ] [ 編集 ]
  494. 天才だな!
    日本の技術はすごい
    [ 2013/06/29 12:27 ] [ 編集 ]
  495. 通行人
    原理的には凄く簡単だけど行き渡らない理由は費用対効果・・・コストだね。

    それを解決するにはプラントクラスにして大量に処理する事と、地熱や太陽光などの自然エネルギーとして確立されたクリーンエネルギー(これらは直接電気エネルギーとして使用のほうがよい)でなく、現在捨てているエネルギー・・・例えば原発などの廃棄熱を利用とかで回避可能かと思っている。

    思うにこの動画は最重点でもあるコストを無視して、こんな小型で殆どの人が発明可能(原理自体は単純)な簡単な技術を用いて逆に効率悪すぎるでしょ?と逆宣伝しているように見えたりする。。
    [ 2013/06/29 12:37 ] [ 編集 ]
  496. すげーー

    さすがだな

    おまえらもがんばれよ
    [ 2013/06/29 12:49 ] [ 編集 ]
  497. >行き渡らない理由は費用対効果・・・コストだね。

    そもそもじょじょに行き渡ってるよ
    太陽や風みたいに自然からタダでもらうもので何かできるわけじゃないから、浸透するのが遅れてはいるけど
    [ 2013/06/29 13:14 ] [ 編集 ]
  498. 石油メジャーの陰謀にムキになって反応しすぎ
    ほんとにそうだったりして...または英、米人?
    [ 2013/06/29 13:25 ] [ 編集 ]
  499. こういうものを政府はもっと盛り上げて言って欲しい
    なかなか結果でなくてもいいからさ
    [ 2013/06/29 13:26 ] [ 編集 ]
  500. 比重0.8として80%を石油に戻せるのは凄い
    プラスチックを加熱させるエネルギーの分も考えないといけないけどそれを含めても有効な手段になりそう
    あとは石油化出来ない廃棄物20%の処理だな
    [ 2013/06/29 14:11 ] [ 編集 ]
  501. どうしようもない廃棄物は細かく砕いてコンクリートのつなぎにしたり歩道のタイルにしたらええんや
    [ 2013/06/29 14:19 ] [ 編集 ]
  502. 20年くらい前からプラ系ゴミ(石油精製品)をボイラーの燃料にしてたのに今更感は半端ないね。需要が増えるとゴミ(燃料)の確保が難しくなって圧縮するときに紙系のゴミでかさましされて熱量がたんねーーーーってぼやき聞いたことあるぞ。
    [ 2013/06/29 14:32 ] [ 編集 ]
  503. *97
    何年も前から知っているのでそれは十分承知。
    ただこの手の装置が先進国などで使われるには
    何らかの捻りが必要で、当たり前ではあるが
    良くあるエネルギー源の提示をしただけ。
    ただその言い方を間違えたかも知れない。
    そこの所はすまソ。
    [ 2013/06/29 14:41 ] [ 編集 ]
  504. プラスチックの種類によるけど
    基本的には燃えるゴミで一緒に燃やすのが燃費が良くて経済的って聞いた
    CO2配慮なら再利用が次点
    石油に戻す技術自体は別段難しいものではない
    コスパの問題
    [ 2013/06/29 14:49 ] [ 編集 ]
  505. ※502
    でしょ?
    でもここにいる狂信者にそれを言うと、「お前、石油メジャーの工作員だろ!」となるんだぜw
    まあ研究するなとは言うつもりもないし勝手にすればいいと思う。

    でもうちのじいさんや、ばあさんたちに将来有望な技術だとか言ってアグラ牧場みたいな投資詐欺はすんなよといいたい。
    [ 2013/06/29 14:50 ] [ 編集 ]
  506. コストはごみの焼却施設などを利用するといい気がする
    [ 2013/06/29 15:03 ] [ 編集 ]
  507. 問題はエネルギー効率だな
    1Lの石油作るのに10Lの重油を使ってたら意味無いべ
    [ 2013/06/29 15:16 ] [ 編集 ]

  508. 効率も改善されてるみたいだし、期待大!!!
    [ 2013/06/29 15:30 ] [ 編集 ]
  509. 石油メジャー?が反論しても誰にも支持されてないね
    悔しそう
    [ 2013/06/29 15:32 ] [ 編集 ]
  510. 上から読んでくと勝手にしろといいながらずっとへばりついて技術にケチつけてる一匹が気持ち悪いと思いまスタ。。。
    [ 2013/06/29 15:35 ] [ 編集 ]

  511. 研究者や開発者や技術者は世界中にいて、皆が詐欺師みたいに思ってるなら病気だわ

    この人が騙すようなこと言ってるわけじゃなし、勝手に話を作り上げるんじゃないよ

    [ 2013/06/29 15:46 ] [ 編集 ]
  512. この人が言いたいのは効率やコストとかゴミだけでエネルギーを賄おうとしてる訳じゃない。まずはゴミに対する意識を変えようってことだろう。
    日本人はゴミがお金になるから掃除や分別をしている訳ではない。しかし海外では日本人のような美意識だけで無償労働はしない。
    だがゴミがお金になるかもしれない宝の山という意識があればゴミが減るかもしれない。そういうことじゃないの?
    [ 2013/06/29 16:04 ] [ 編集 ]
  513. BTFの未来で改造されたデロリアンがゴミが燃料になってたよな
    映画だけの話じゃなくなってきたんだな
    [ 2013/06/29 16:29 ] [ 編集 ]
  514. このマシンは3年前と比べてランニングコストが3分の1になってる
    進歩してるし、これから進歩していくだろうと思う
    もう3年したらもっと効率よくなる

    [ 2013/06/29 16:58 ] [ 編集 ]
  515. 名無し
    動画見てないんだけど、超臨界じゃないの?コレ
    [ 2013/06/29 17:24 ] [ 編集 ]
  516. コストを気にしている人が多いけど、単純な熱を要求している
    ようだから太陽炉でも工場排熱でもなんでも動くよね、コレ?

    仕組みもそれ程複雑なものではないので(製作者を馬鹿に
    している訳ではなく、ここまで簡略化したことを賞賛してます)
    機器の製造コストもそれほど飛び抜けたものにはならないはず。
    [ 2013/06/29 17:38 ] [ 編集 ]
  517. 油化できるんなら、逆転の発想で原油をプラスチックにして
    保存したらいいんでないかな。扱いやすいでしょ。
    [ 2013/06/29 17:46 ] [ 編集 ]
  518. >510
    >上から読んでくと勝手にしろといいながらずっとへばりついて技術にケチつけてる一匹が気持ち悪いと思いまスタ。。。

    お前の一連のこの書き込みが機械のうさんくささを助長しているのに気づかんのかW
    このブレストっつー会社の営業妨害だぞw
    [ 2013/06/29 17:51 ] [ 編集 ]
  519. おまいら「廃プラ 油化 詐欺」でぐぐってみろw
    おもしろいぞw
    [ 2013/06/29 18:11 ] [ 編集 ]
  520. 詐欺って名誉称号は全ての代換エネルギーで検索してもででてくるぞ。
    そんな批判ばかりだから原発利権とか石油利権と思われるんだよな。

    [ 2013/06/29 18:56 ] [ 編集 ]
  521. おもしろい機械だね
    うちの自治体でも買ってほしいわ
    [ 2013/06/29 19:01 ] [ 編集 ]

  522. この会社のプラスチック油化事業は、環境省やパナソニックや国連などの機関がそれぞれのHPで取り上げ、動画で紹介してるのは、逆に環境詐欺が多いからこそ、ちゃんとした企業として紹介されてるということだろう

    嫉妬もいい加減にしたらどうだね


    [ 2013/06/29 19:12 ] [ 編集 ]
  523. ゾマホンに提供していたような
    今のところ廃油やバイオよりコストかからんのではないかな
    有機プラでも大丈夫なのかね
    [ 2013/06/29 19:56 ] [ 編集 ]
  524. すごいやん
    [ 2013/06/29 20:44 ] [ 編集 ]
  525. これはすごい
    [ 2013/06/29 21:00 ] [ 編集 ]
  526. 食パンが出てくるんじゃないの!
    [ 2013/06/29 21:18 ] [ 編集 ]
  527. まあもっとも効率的なのは石油消費を抑えるために増えすぎた地球人口を減らすことだから、とりあえずアメリカと中国とインドあたりを核ミサイルで攻撃して全滅させれば良いんじゃないかな。
    [ 2013/06/29 21:41 ] [ 編集 ]
  528. 応援するよ
    日本のためにも
    [ 2013/06/29 22:38 ] [ 編集 ]
  529.  
    1キロのプラスチックから1リットルの石油ができます!
    石油2リットル分のエネルギーが必要ですけど。
    ばんざーい。
    [ 2013/06/30 00:13 ] [ 編集 ]
  530. コストガーって馬鹿の一つ覚えみたいに騒いでるのばっかだけど、この技術のポイントはあくまで資源のリサイクルって考えを全人類に根付かせるっていう一点だよ
    コスト問題の事なんて誰でも分かってるっつーの、アホか
    [ 2013/06/30 01:28 ] [ 編集 ]
  531. んなことできんのか?
    プラスチックって石油からガソリンとかに色々分けたあとのカスみたいなもんやろ
    そんなんで作れるとは思えんな
    ドッキリだろう
    [ 2013/06/30 01:39 ] [ 編集 ]
  532. 大して知識も無い奴らが何偉そうに叩いてんだか。
    挙句の果てに嘘だとか何とか。
    ちょっとはテメーで調べるなりしろよ…
    [ 2013/06/30 03:02 ] [ 編集 ]
  533. ※532
    >大して知識も無い奴らが何偉そうに叩いてんだか。
    挙句の果てに嘘だとか何とか。
    ちょっとはテメーで調べるなりしろよ…


    みなさーん。正体わかりましたかー。
    こんなヤクザみたいなんが販売しているんですよー。
    壊れてもぜんぜんメンテしませんよー。
    [ 2013/06/30 04:03 ] [ 編集 ]
  534. 丸山ワクチンが認可されないのも、抗癌剤の巨大利権のせいでしょう。丸ワクはすごく不利な条件で何十年も臨床試験させられてるようなもの。抗がん剤でガンが治った人知ってますか皆さん。一時的に良くなってもガンがもりかえし、ひどい副作用に苦しんだ末助からない人ばかりでしょ。なんでこんな薬が認可され、丸ワクが不認可で、使用条件が限定されてるのか。明らかに、絶対におかしいでしょ。
    丸ワクを認可して、早期から使用して、治癒、生存率が飛躍的に上がると、抗癌剤なんて、誰も使わなくなる。
    [ 2013/06/30 09:34 ] [ 編集 ]
  535. 俺は1リットルのビールを1リットルのおしっこに変えることができるんだが
    [ 2013/06/30 10:22 ] [ 編集 ]
  536. 悲惨な結果しか生まない三大戦争

    宗教戦争 資源戦争 食糧戦争

    結局革新的なことをしようとすれば右翼左翼の醜い戦いになる。

    カミサマがいるんならこんな人類滅ぼしてくれればいいのに
    [ 2013/06/30 11:04 ] [ 編集 ]
  537. デロリアンに載せようぜ
    [ 2013/06/30 12:59 ] [ 編集 ]
  538. ※536
    お前カルト臭いよw
    それがお前のセールストークか?
    革新的というのは1リットルのガソリンで10キロしか走れなかった物が20キロ走れるようになるというのをいうんだよ。
    効率は?採算性?という議論になるとすぐそっちに逃げるだろ。
    そんなことに神様を利用したらお前こそ神罰がくだるぞ。
    [ 2013/06/30 14:11 ] [ 編集 ]
  539.  
    >>530
    間違った資源のリサイクルを教えても意味が無い。
    コストの問題が本丸で、お前はその問題に目をつぶってスゲースゲー言ってるアホだ。

    間違った資源のリサイクルなんて根付かない。
    池沼っぽいからもう一度書くけど「コストの問題が本丸」だからな。
    [ 2013/06/30 19:43 ] [ 編集 ]
  540. *535
    オヤジ臭を出すのに0.1Lほど使用しているので、0.9L程度のおしっこになっていると思われる
    この機械より精製率は高いが、精製物に需要が無い
    [ 2013/06/30 20:28 ] [ 編集 ]
  541. ほんと早く技術普及してほしいね
    [ 2013/06/30 22:12 ] [ 編集 ]
  542. 温度上げて溶かしているみたいだから、発電所に処理施設を併設して冷却水なんかと組み合わせてコストダウン図れるんじゃないか?
    それが無理でも加熱時には処理してできた石油を利用すればローコストで出来るだろうからいいと思う
    将来的には埋立地を採掘とかにもなるかもね
    [ 2013/06/30 23:01 ] [ 編集 ]
  543. 日本で使えないのは、利権もあるが
    「石油の備蓄の確保等に関する法律」
    こいつが難問。
    [ 2013/07/01 02:00 ] [ 編集 ]
  544. さっきから粘着して顔真っ赤な可哀相な子いますかー?
    プククーwwwww
    [ 2013/07/01 02:00 ] [ 編集 ]
  545. 世界のパワーバランスを変えるのは難しいだろうな
    [ 2013/07/01 02:40 ] [ 編集 ]
  546. アルコール燃料も石油関係に圧力かけられて潰されたしな
    再生燃料もなんだかんだ言われそう
    [ 2013/07/01 12:33 ] [ 編集 ]
  547. 情熱がまず素晴らしいよな><

    とりあえず蒸留とかうんたらしてるからしっかりと使うことができるものになってるってことだよね!

    今後の発展に期待 大!!
    [ 2013/07/01 12:45 ] [ 編集 ]
  548. 街中ゴミだらけの国で大活躍じゃねーか
    そこに意味があるよな
    [ 2013/07/01 13:36 ] [ 編集 ]
  549. 現状では(少なくとも東京23区内では)プラスチックゴミは資源ごみとしてあつめられて「サーマルリサイクル」されている
    この動画の方法が現状のサーマルリサイクルより効率がいいならとっくに採用されているだろうし、そもそも効率がいいわけがないし、仮にオイルを採ったとしても日本でそんな質の悪いオイルの需要などない
    発展途上国というフィールドに限っていえば
    ・サーマルリサイクル施設がない、作れない
    ・質の悪いオイルでも需要がある
    という二点において、この装置が有用なのかもしれないね
    [ 2013/07/01 16:10 ] [ 編集 ]
  550. >>530
    こういうバカがペットボトルの蓋とか集めちゃうんだろうな…
    「悪人は亡ぼすこともできる。だが、惑わされた善人ばかりは、どうすることもできない。」アーサー・C・クラーク
    [ 2013/07/01 16:13 ] [ 編集 ]
  551. プラスチックから石油作るくらいならそもそもプラスチックを作る事をやめて石油を節約した方が、とか言ったらか夢が無いのかしらん。
    [ 2013/07/02 02:51 ] [ 編集 ]
  552. 昔『スッキリ!!』でこういう機械紹介してたな。
    「入れた量より多くの石油が出てくるようにして欲しい」
    とか宮崎哲弥が言っててああこいつバカなんだって思った。

    まあ開発者も「そうしたいです」とか言ってて笑ったが。
    [ 2013/07/02 04:00 ] [ 編集 ]
  553. 問題は、ゴミの分別にかかるコストって事だよなー。
    どんなゴミでも石油化できる訳じゃないから、ちゃんと分別してくれてる事が前提になる。
    [ 2013/07/02 05:52 ] [ 編集 ]
  554. 夢の融合炉と組み合わせれば資源問題解決w
    >この動画に低評価を入れてる人間の気が知れないんだが……。
    キムチの国の人だねw
    嫉妬って醜い
    [ 2013/07/02 07:28 ] [ 編集 ]
  555. >552
    魔法みたいだって言いたかったんかな
    [ 2013/07/02 08:02 ] [ 編集 ]
  556. >549

    これこそが真実。
    「ゴミから資源」じゃなく廃プラはすでに資源。
    ゴミ発電施設は儲かるからすごい勢いで増えているが、環境庁は高効率の施設じゃないと交付金を出さない。
    つまり効率無視は論外ということ。
    耳ざわりのいいゴミから資源という環境カルト商法の手口にだまされるなよ。
    [ 2013/07/02 10:17 ] [ 編集 ]
  557. 549の意見こそが真実ということね。
    [ 2013/07/02 10:21 ] [ 編集 ]
  558. これ結構古いよね 開発者の人は途上国で使いたいって言ってたね
    日本での需要は考えてないみたいだった
    [ 2013/07/02 12:39 ] [ 編集 ]
  559. ※550
    人類のほとんど全員は、なにかしら「惑わされた善人」だと思う。
    だから世の中上手く行かない。自覚がある悪人と善人ばかりだったら天国だろうよ。
    [ 2013/07/02 12:42 ] [ 編集 ]
  560. ※13118
    詳しい説明トンス ル
    これなら弱小後進国のエベン キ朝 鮮猿が世界最弱の劣等民族なのも当然な気がするwww

    ■2011年 世界各国の特許使用料 黒字国 TOP10
    1位 アメリカ △721億3300万ドル
    2位 日本 △79億1200万ドル  ←発明民族の日本人凄すぎワロタw
    3位 イギリス △53億2200万ドル
    4位 フランス △48億4900万ドル
    5位 スウェーデン △47億5000万ドル
    6位 オランダ △17億8300ドル
    7位 ドイツ △13億3400万ドル
    8位 フィンランド △11億0500万ドル
    9位 パラグアイ △2億5200万ドル
    10位 ベルギー △2億3500万ドル

    ■2011年 世界各国の特許使用料 赤字国 TOP10
    1位 アイルランド ▲355億7000万ドル
    2位 シンガポール ▲139億9100万ドル
    3位 中国 ▲122億090万ドル ←支那土人は朝 鮮猿と同レベルのカ ス民族すなぁ…
    4位 韓国 ▲58億1900万ドル ←何一つ自力で生み出す事の出来ない劣等韓国猿は生きている価値ゼロw
    5位 カナダ ▲48億5100万ドル
    6位 台湾 ▲44億8300万ドル
    7位 ロシア ▲44億4100万ドル
    8位 イタリア ▲33億820万ドル
    9位 タイ ▲29億3100万ドル
    10位 ブラジル ▲24億5300万ドル
    ttp://www.iti.or.jp/stat/3-046-3.pdf

    ※アイルランドとシンガポールは、国策での外資企業誘致による海外企業の支払い額なので、実質シナ チ.ョンのワンツーフィニッシュです
    [ 2013/07/02 12:55 ] [ 編集 ]
  561. 小型化して一般家庭に普及出来るレベルとかならんかな。そしたらコストとかまったく考えなくてもいいんだがw。国が金出して支援しようよこういうのをもっとさ~。こういう事になら金使ったって国民誰も文句言わないよ。原発反対とか言ってる臭い人達以外は
    [ 2013/07/02 14:09 ] [ 編集 ]
  562. ※560
    ?
    お前は誰と戦っているんだ?
    何番のやつ?
    [ 2013/07/02 15:44 ] [ 編集 ]
  563. 結局、自然採掘の石油以下のコストで石油ができなければ、
    こんなもん普及しないでしょ。
    エコかもしれんがお前らリッター300円とかでも買うの?って話
    [ 2013/07/02 19:53 ] [ 編集 ]
  564. これ10年ぐらい前に
    山口県だったかの会社が廃プラを
    石油に還元する小型プラント作ったって
    テレビでやってたぞ
    しかも還元方法が全く同じ
    完全にパクリやないかw
    [ 2013/07/03 00:41 ] [ 編集 ]
  565. ※37
    CO2を80%削減しているということは、燃焼した場合の20%がこの液化処理に必要ということなんじゃないの。
    つまり燃焼させる発生熱の1/5しかかからないということでいいんじゃね?

    日本だとPETボトルの再利用率が半端ないから、これをどういう位置づけで使っていくかを検討していく必要があるだろうね。混合物の多いプラスチックに適用できるようになれば現在廃棄しているプラスチックを素材ではなくエネルギーとして有効活用できるという意味では意味のある技術といえるだろう。
    工業分野ではこうしたエネルギーや資源の再利用手段をさまざまな手段で持つことは、国全体で見たときの資源の柔軟な有効活用につながるから決して無駄な技術ではないだろう。
    [ 2013/07/03 19:15 ] [ 編集 ]
  566. 石油メジャーも、増え続けるプラごみ問題でいずれ大きく叩かれる事になりかねないし、この商品を潰すよりは、むしろ推進して「プラ製品はリサイクル出来て新たに燃料としても使えて、ゴミとして場所も取りません!!」とアピールしてこの機械を途上国にどんどん普及させた方が、結果としてプラ原料としての石油の立ち位置やイメージ向上にもなるから援助や投資する方が賢いよ。

    この動画の人が素晴らしいのは、プラ製品のの油化という技術自体は今まで他にもあったとして、その技術をプラごみで溢れた後進国に知らせて、そこらに溢れているプラごみを資源として活用しよう!と啓蒙しているその活動にあると思う。

    こういう人達が居てくれるのは嬉しいね。ありがたい。
    [ 2013/07/05 19:22 ] [ 編集 ]
  567. この機会本当だよ
    結構前にアフリカに無償支援で送つてるの見た

    1kgのプラスチックから1Lの石油を作る事の一体何処から永久機関云々の話が出て来るんだ?
    機械を動かすエネルギーは別に決まつてるだろ
    電気の力でつて言つてるじやん
    屋外では太陽電池とか別の電源に繋ぐんだろ
    [ 2013/07/06 11:31 ] [ 編集 ]
  568. まだ、わからんのか?いくら節約してもオイルメジャーが値段を上げてオワリ。車の燃費がよくなりました⇒ガソリン代が高くなった。月の経費は一緒。OPECつぶせや はよー
    [ 2013/07/07 13:42 ] [ 編集 ]
  569. ゴミだらけの途上国ではいいかもな
    日本じゃいらんでしょ
    [ 2013/07/07 13:53 ] [ 編集 ]
  570. まじの話だったら、そこら中に石油があると考えていいが…
    [ 2013/07/07 17:58 ] [ 編集 ]
  571. 寝言は寝てから言え。日本はゴミ大国だぞ
    [ 2013/07/10 21:56 ] [ 編集 ]
  572. この装置を動かすのにどれだけのエネルギーがいるのかさえ、教えてくれたら、それによっちゃ数台欲しいな。
    この装置で大儲けしようなんてこの人は考えてないだろうし、仮にそうしだしたら石油メジャーに潰されるだろう。
    でも、そんなの関係なく、単純にこれが欲しいって人や国に広まっていけば、少しずつでも世界は変るだろう。
    災害対策用にもいいわ、これ。
    [ 2013/07/12 04:30 ] [ 編集 ]
  573. 石油が枯渇したら役に立つんじゃないかな
    でもその頃には石油プラスチック製品もないんだけど
    [ 2013/07/13 08:08 ] [ 編集 ]
  574. 石油ねぇ・・・。
    [ 2013/07/13 21:32 ] [ 編集 ]
  575. なぜ石油にこだわるのか。
    もっと新しい資源を作り出せばいいだろうに。
    [ 2013/07/14 19:01 ] [ 編集 ]
  576. >何で俺は日本人に生まれなかったんだ。頭良すぎだろ
    どこで生まれようが凡人は凡人のままだよ
    [ 2013/07/17 11:45 ] [ 編集 ]
  577. これを溶かして再成型出来ればプラスチックのリサイクルが出来るが、新品の石油を使った方が安上がりな気もする
    ゴミ処理としてもプラスチックは燃焼させて発電に回した方が処理能力の大きさとエネルギー効率、設備運営費は良いだろう


    だが、この技術は全く無駄なものではない
    現在の社会システムに見合わないだけで、研究していく価値のある分野だろうね
    [ 2013/07/19 20:54 ] [ 編集 ]
  578. http://touch.sonyericsson.com/
    興味わいて会社のHP見てみた。
    けっこう色んなとこで導入されてるもよう。
    装置の価格が書かれてないんだけど、社長の知り合いぽい人のブログによると
    小型のやつで300万かちょっと安いくらい?(旧バージョンがその価格だったらしい)
    精製しなくてもそのまま石油ストーブに使えるとかなんとか。
    もっと普及して安くなるといいね。
    [ 2013/07/24 01:53 ] [ 編集 ]
  579. 1kgのプラスチックから約1リットルできて(精製前)
    1kgを処理するのにかかる電気は1200wh
    1200whは大体26.4円(全国電力会社平均から)
    他にもまあ手間とかあるだろうけど、中小企業なんかで使うには良さそうだね。
    同じ種類のゴミとか出るだろうし、廃棄物処理費用とか考えたら
    検討の余地有りじゃないかな?
    [ 2013/07/24 02:30 ] [ 編集 ]
  580. これは企業としての工場単位の大きさを想定してるのか、屋根に取り付ける
    家庭用ソーラーシステムの単位での普及を目指すのか
    ガソリンなどの取り扱いは資格がいるから、市や町単位で収集して再生油を
    その場で換金ってのがベストなのかな

    [ 2013/07/24 13:56 ] [ 編集 ]
  581. これが普及し始めた
    場合、原産国だけじゃなく石油利権で甘い汁を吸っている付随団体、関連企業、高い税金を当たり前にとっている政府が全力で潰しにくるだろうね。
    [ 2013/07/25 16:11 ] [ 編集 ]
  582. 現在のペットボトルは石油(ナフサ)は1割程度しか使ってないしどんどん薄くなってる
    ペットボトルは再利用したほうが効率いい

    技術は素晴らしいからどこに使えるかだな
    [ 2013/07/30 05:42 ] [ 編集 ]
  583. プラスチックを石油にもどしてるだけじゃんw
    [ 2013/08/04 00:14 ] [ 編集 ]
  584. 要するに、プラスチックを燃料にすると言う話。
    その際、固体だと取り扱いが面倒なので
    2割のロスと1割相当のエネルギー投入により液化できると。

    埋蔵資源の枯渇を遅らせる意味とゴミの埋立地の節約の意味はあるが、
    地球温暖化対策としては意味を持たない。
    [ 2013/08/07 19:56 ] [ 編集 ]
  585. 見るからに電気ヒーター、
    固体であるプラスチックを気体までするなら、
    物凄いエネルギー量、電気代になる。
    エネルギー収支はどうなってるんだろう?80%云々は誇張にしか聞こえない。
    後、間違いなく不純物がついてるから、メンテも大変そう。不純物付いたまま使い続けたら、エネルギー効率は悪化し続けるだろう。
    そして容器が破損する。気になる所だらけだ…
    [ 2013/08/29 20:25 ] [ 編集 ]
  586. 本当かどうかは分からんけど、こういうのって実際に運用するにはコスパが割に合わないから実用化されないんだよな
    藻がどうなったのか気になるけどやっぱり割に合わないんだろうな・・・
    [ 2013/08/31 16:28 ] [ 編集 ]
  587. こういう技術はどんどん研究して発展させていって欲しいね
    コスパだの効率だのばかり言ってたら環境は悪くなる一方だ
    [ 2013/09/09 17:16 ] [ 編集 ]
  588. >技術屋さん

    一桁前のコメントくらい読んだらどうなんだ…

    1リットル作るのにかかる電気代は26円前後。
    最近は電気料金値上げしてるからもっと高いか?
    灯油の価格はガソリンスタンドで今月は1リットル100円くらい。

    精製してガソリンに近づけようとすればもっと電気は使うだろうが、ガソリンの価格に比べたら電気代はたいしてことないような。

    それよりメンテナンスや他の手間がどれくらいかかるかだね。
    [ 2013/09/14 03:06 ] [ 編集 ]
  589. >技術屋さん

    一桁前のコメントくらい読んだらどうなんだ…

    1リットル作るのにかかる電気代は26円前後。
    最近は電気料金値上げしてるからもっと高いか?
    灯油の価格はガソリンスタンドで今月は1リットル100円くらい。

    精製してガソリンに近づけようとすればもっと電気は使うだろうが、ガソリンの価格に比べたら電気代はたいしてことないような。

    それよりメンテナンスや他の手間がどれくらいかかるかだね。
    [ 2013/09/16 01:21 ] [ 編集 ]
  590. 神様がこの世に降臨されて早速奇蹟を見せられた
    迷宮入り寸前の難事件のヒントを警察に提供して犯人逮捕に尽力された
    3億円事件の時には警察は協力を要請したが断られた

    神様が事件を解決してたら警察なんて要らないってことに気付かれた
    だから隣人の神様は普通人のように生活してて滅多に奇蹟は使われない
    石油で生計立ててる業者の仕事を奪うのってどうなのよ余計な事かもよ

    中東の人怒ってたじゃんこういう発明は困るからなんだよ
    この発明品全世界に拡がったらどうすんだよ
    石油国はそれしか資源ないんじゃね何だかなあどうでもいいわ
    [ 2013/11/10 10:08 ] [ 編集 ]
  591. 石油に戻すとCO2が削減されるって・・・
    そりゃ使わなければ削減されるが、
    石油を燃料として使えば同じだろw。

    ところで、この機会を動かすために
    どれほどの電力エネルギーが必要なんだろうね。
    抽出できる石油と同等なら無意味だよね。
    [ 2014/02/05 17:11 ] [ 編集 ]
  592. なぜこの機械を動かすエネルギーと、抽出できる石油をネタにして
    この動画(技術)を否定するのか意味が分からない。

    質量保存の法則で、プラスチックの量より生成される石油の量が
    少なくなるのは当たり前、効率やコストの問題で普及しないだけ。

    効率的には、廃材プラスチック→リサイクルされたプラスチックに変換
    するのがコスト的に最も有利だからね。

    また、動画でも他のコメントでも言っている通り、プラスチック→
    石油への変換自体はもう既に実用化レベルで、新しい技術ではない。

    大事なポイントは、
    1.一般家庭レベルで設置が可能な小型化技術
    2.地震や戦争、国際情勢で石油調達が困難な場合でも、国内で石油調達が
    可能なこと(変換で失われるエネルギーは太陽光発電等で補填)
    3.燃やしたり埋めるだけの従来のゴミ処理より価値がある
    (CO2削減だけでなく、ゴミ埋立地の削減や、都市鉱山としての意味)

    日本は資源の少ない国で国土も狭い。
    一方、ゴミの分別回収率は世界トップクラス。
    普及さえできれば、この装置の未来は明るいと思うけどね。
    [ 2014/02/27 07:58 ] [ 編集 ]
  593. 家庭レベルで設置しなくて良いなら赤道付近に専用の大型太陽炉置いて、
    その熱で精製するのもありじゃないかな。
    熱→電気→熱
    の過程でエネルギー総量が減るし。

    [ 2014/05/07 17:57 ] [ 編集 ]
  594. >1キロのプラスチックから、約1リッターの石油を作り出せるそうです。

    なあ、これよく考えてみたらとんでもなく凄い事じゃないか?
    初めて聞いた技術だけど、そんなに変換効率いいのか

    変換するためにエネルギーを消費してしまうのだろうけど、
    それを自然エネルギーとかで賄えればまさに夢の技術じゃね?

    そうでなくともゴミが資源に変わるってだけで素晴らしい事のように思えるよ
    [ 2015/03/21 00:54 ] [ 編集 ]
  595. 演出上手だなあ
    いくらかかね集まりそう。
    稼働残すと歌わずに機械だけ売りつけて
    置いてきたのならこのおっさん鬼だな。
    1kで100kwhとか綺麗に出てき過ぎる。
    ゴミ取り合いになるんではないか。
    残ったカスとかないと不自然だし
    [ 2015/05/07 19:51 ] [ 編集 ]
  596. カタールが顔真っ青でわろた
    [ 2015/06/18 09:50 ] [ 編集 ]
  597. ネックは経産省かも?
    [ 2015/09/11 12:16 ] [ 編集 ]
  598. そもそも、これって、「倉田式油圧ポンプ」って言う装置によく似てるね。TVでそれを紹介してたのって自分がほんと小さいころ(だいたい20年前)だったのよ。プラスチックなら何でも石油に戻せるとか言って、「投稿トクホウ王国(だったと思う。鶴瓶とリサ・ステッグマイヤーが出てた番組だったという記憶)」に出演してた地方の発明家が作った奴。

    それがこうなったの?それとも、その人の発明だけがこうなったの?
    [ 2015/09/24 00:39 ] [ 編集 ]
  599. ※211

    我が国においては、産油国の圧力ではないのよ。
    「アメリカ」と「ロシア」の圧力なの。
    バイオエタノール事業だって、メタンハイドレードだってそうなのよ。

    内需拡大って、アメリカから見れば嫌なことなんだよ。
    [ 2015/09/24 00:43 ] [ 編集 ]
  600. 島嶼国でプラゴミの削減と燃料抽出で相当数実績出してるんだよな。
    島みたいに狭いと、自然に分解されないプラゴミは国レベルの環境破壊に直結する。
    それを改善させ、仕事を生み出し、環境意識を高め、ついでに燃料も取れる。
    [ 2016/02/26 17:34 ] [ 編集 ]
  601. この装置1台作るのにメッチャ石油使うんだがw
    燃やしたり埋め立てた方がコストかからないから、支持が広がらないんだよ
    [ 2016/04/14 14:29 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

ごあいさつ


人気ブログランキングへ  ブログランキング・にほんブログ村へ
おすすめサイトさま

日本視覚文化研究会
ニュース速報まとめ桜
ニュース速報まとめ梅




管理人:ニャン吉
副管理人:kite

月別アーカイブ
人気の記事(PC)
カレンダー
05 | 2017/06 | 07
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -
アクセスランキング

スポンサード リンク
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

ランダム記事





ブログパーツ アクセスランキング