パンドラの憂鬱

Powered By 画RSS



海外「日本は間違ってない」 死刑執行のニュースに外国人の反応は?

昨日3人の死刑囚に対する刑が執行されたニュースへの反応です。

世論調査の結果では、日本人の85パーセントが存続に賛成している死刑制度。
世界を見ると、3分の2を超える国が死刑を廃止、あるいは存置にしています。

例えば06年にフランスで行われた世論調査の結果を見ると、
死刑制度の復活を反対する意見は52パーセント、
死刑制度の復活をを望む意見は42パーセントと拮抗しています。
また、比較的早い時期(1921年)に死刑を廃止したスウェーデンでも、
06年の調査では、36パーセントの人が極刑を容認するという結果だったように、
死刑を廃止した国でも、国民全員が死刑をタブー視しているわけではないようです。

人権の問題、冤罪の可能性等から、議論の俎上に載せられる事が少なくない死刑制度。
外国人の反応は、さて。

DeathPenalty.png
青:死刑を廃止した国、あるいは死刑を採用していない国
黄緑:特段の事情(戦時など)が無い限り死刑を廃止した国
橙:少なくとも10年間は死刑を執行していない国
赤:死刑が法定刑として存在する国




イギリスのニュースサイトOrangeより


■ 犯した罪には、それ相応の罰が与えられるべきだと俺は思う。
  



■ 俺達の刑罰と法律を日本でも施行できるようにしよう。
  現在の馬鹿げたシステムなんて廃止にしてもらってさ。 +1
  



■ 極刑に値する人間にはそれでいいんだ!
  いつになったらこの正義のあり方が俺たちの国でも適用されるのか。 +8




■ 死刑の問題点は、過去に冤罪で命を落とした人間がいるってことだ。
  その人達は犯罪を起こしてさえいないんだぞ。
  それに、なぜ彼らが罪を起こしたのか。
  その本当の理由が分からないまま刑を執行していいのか? -3




■ 日本、よくやった。
  人権だってそりゃあ大事だろう。
  だけどさ、第一に考えられるべきは正義だろ! +9




■ 人権のあり方は当事者たちの問題だからな。
  日本人の多くは死刑に肯定的なんだ。
  とにかく、俺は犯罪者たちに対していかなる同情もない。 +9




■ 被害者の人権はどうなんだ、ってことなんだよ。
  被害者は、殺されたくて殺されてしまったわけじゃないんだぞ。 +12
    


南アフリカのニュースサイトnews24より


■ 人の命を奪った人間の命は、同じように奪われるべき。シンプルな問題さ。 +42 -1



   ■ 目には目をってか? まるで石器時代じゃないか……。 +1 -9 



■ EUも人権派もみんなどっか行って欲しいわ。
  凄惨な犯罪を起こした人間に、他の人と同じ人権が残ってるのかね。
  犯罪者は犯罪者として取り扱われるべきだと俺は思うのよ。 +25 




■ 日本には然るべき刑があっていいね。 南アも日本に倣って欲しい。 +19



   ■ 君みたいな人間がいる限り、南アはシビライズされた国にはならない。 +1 -10



米紙 Los Angeles Times より


■ 日本よ、絞首刑はダメだ。
  もっと人間的で現代的な執行方法があるだろ。 -2




■ 子供を殺めるような人間は然るべき刑を受けるべきだ。
  日本の判断は間違ってない!!!!!! +4 




■ 日本の犯罪率は低い。
  つまり明らかに、正しい刑罰のあり方があるってことだろう。
  俺みたいな犯罪の多い国の人間が、どうこう言うべきことじゃあないわな。 +5




■ 日本は文明的な国だと思ってたのに。 
  でもWWⅡの残虐行為を考えると、通常に戻ったってことかな。 +3 -6




■ 人権派の人間はどう考えても偽善者だ。
  7歳の女の子を含む、何の罪のない人たちが命を奪われたんだぞ。
  被害者は命だけじゃなく、人権まで奪われなきゃならないのか。 +7
  

カナダ CTV News より



■ 被害者たちは、自分の運命を知ることなく命を奪われてしまった。
  残酷な犯罪者たちにも、前もって執行の時を教えるべきじゃないとすら思う。



 
■ 目には目をだ! カナダにも日本のような制度を取り入れるべき!  




■ 俺も死刑はカナダにも必要だと思う。
  この国は犯罪者に対してまだまだ甘すぎる。
  現在の科学鑑定なら冤罪なんてほとんどあり得ないしね。




■ カナダが犯罪に対して甘いって? それは固定観念だな。
  カナダの犯罪率はここ数十年間下がり続けてるんだ。  
  それなのに何でわざわざシステムを変えなきゃいけないのよ。



英紙 The Guardian より



■ もしイギリスで死刑制度の導入について国民投票をやったら、
  大部分の人間は賛成に回ると思うんだ。
  幼い子供を殺めた罪は、死でもって贖うべき。 +1




■ 日本よ、これはクールなことじゃないぜ。 +82



   ■ 俺は「ブラボー、日本」って言いたいね。
 
     今回の執行には、当時7歳だった子供を殺めて、
     さらに母親に女の子の死体の写真を送った人間も含まれる。 

     地獄の業火に焼かれてしまえ………………。 +75




■ 母親に被害者の女の子の写真を送る。万死に値する行為だろこんなの。 +207



   ■ 問題は、社会が同じレベルで彼の命を奪うってことだろ。 +134  



■ 死刑制度には本当に嫌気が差す。
  死刑を「殺人」というありのままの名前で呼んだなら、
  一体何人の人間がそれでも死刑制度を支持することやら。 +59




■ お前ら、世界一安全な国に対してアドバイスを送るってか。 +88    




■ 死刑制度は大嫌いだけど、子供が関わる事件の場合は考えが揺らぐ。
  問題は、正義が間違った方向に進むことと、
  精神を患って犯罪を犯した場合の責任能力の捉え方だよね。
  それから、死刑判決が判例に基いてくだされるようになってしまう点とか。 +12




■ イギリスは公共の支持なしに死刑制度を撤廃したからな。
  当時よりもっと民主主義的になったんだから、今こそ国民投票をやる時でしょ。 +35
 


 
■ 凶悪な犯罪者たちは間違いなく忌まわしい存在だ。
  だけど極刑にしたって何も得るものがないじゃないか。
  こういう人たちにとっては抑止力にだってならない。
  彼らにしてみれば極刑のほうが長期刑よりマシなんじゃないかとも思う。 +38




■ 死刑制度に反対してる人には、こう考えて欲しい。
  もし自分の愛する人達が冷血な犯罪者によって殺害されてしまったらって。
  それでもその犯罪者を生かしておけるの? +27




■ 日本と、死刑制度を未だに持つ国は恥を感じるべきだよ。
  俺はマイノリティーなのかもしれないけど、
  EUが死刑を禁止する制度を持っていて本当に良かったと思ってる。 +5



   ■ 人の命を奪う凄惨な事件を起こした犯罪者が、どうして生き続けられるの?
     命を奪われてしまった小さな女の子のことはどうでもいいの?
     女の子はわずか8歳になるまで生きることすらできなかったのに、
     彼は死刑の代わりに、あと50年間刑務所の中で生き長らえるのか? +8



  

ガーディアンの記事では、サムズアップを見てもそうですが、
死刑賛成派と反対派の意見の数が均衡していた印象です。
その他のネタ元では、死刑賛成派が圧倒的に多かったです。
同じイギリス人の意見でも、英版ヤフーの記事のコメント欄では、
死刑制度を肯定するコメントがほとんどでした。



関連記事
人気ブログランキングへ ブログランキング・にほんブログ村へ
↑皆様の応援が、皆様が考えている以上に励みになります。
[ 2013/02/22 23:00 ] 社会 | TB(0) | CM(1000)
Powered By 画RSS
  1. 死刑賛成
    勝谷も言ってたけど獣に人権はない
    [ 2013/02/22 23:09 ] [ 編集 ]
  2. カナダ、オーストラリア、欧州は中国人や韓国人が自国民を殺害しても自国の税金で死ぬまで刑務所で飼ってくれんのか
    こりゃ日本にくるよりも死刑のない国で悠々自適と暮らしたほうがいいだろ
    [ 2013/02/22 23:09 ] [ 編集 ]
  3. アメリカ人に残虐性云々言われる筋合いはないなあ
    [ 2013/02/22 23:10 ] [ 編集 ]

  4. 問題点もあるんだろうが制度そのものは賛成
    [ 2013/02/22 23:11 ] [ 編集 ]
  5. 「微笑みの国」タイでも死刑制度があるのか…
    これが一番興味深い
    [ 2013/02/22 23:12 ] [ 編集 ]
  6. 死刑制度を支持する人間は”まとも”
    リベラルナチに洗脳されて死刑制度を廃止した挙句、制度を復活できなくて困ってる国が世界にどれだけあることか
    [ 2013/02/22 23:12 ] [ 編集 ]
  7. 人殺しは問答無用で死刑で良いよ。
    リベラル()気取ったアホ外人の戯言なんぞに
    耳を傾ける必要なぞ微塵もなし。
    犯罪率を日本以下にしてから言え毛唐共。
    [ 2013/02/22 23:12 ] [ 編集 ]
  8. この件に関しては絶対に死刑制度の無い国の意見を聞いちゃ駄目。
    奴らと議論する必要も理解する必要も無い。
    [ 2013/02/22 23:12 ] [ 編集 ]
  9. 被害者の命は加害者の命より軽いのか?
    そんなわけないだろ。
    この間、1人○した奴が犯行の残虐さ故に死刑判決受けたってのがニュースになってたけど、そんなのがニュースになることがおかしい。冤罪でない場合、1人○した時点で死刑確定にすべき。
    他人の人権を侵して未来を奪っといて、法律で守って貰おうとか都合が良過ぎる。
    [ 2013/02/22 23:14 ] [ 編集 ]
  10. 難しい問題だけど、議論され続けるべき問題だと思う。
    肯定にせよ、反対にせよ。一方の意見だけになるのは怖い。
    俺は賛成派だけどね。
    家族が被害者で、その犯人が税金で飯食ってるとか、想像しただけでおかしくなりそうだし。
    [ 2013/02/22 23:14 ] [ 編集 ]
  11. 賛否両論あるだろうけど犯罪率高い国に死刑廃止言われたくないわな
    [ 2013/02/22 23:14 ] [ 編集 ]
  12. >お前ら、世界一安全な国に対してアドバイスを送るってか。 +88    

    俺が言いたいこともまさにコレ。
    死刑反対派は、自国の事情に目を瞑ってごちゃごちゃ言ってくるな。
    [ 2013/02/22 23:14 ] [ 編集 ]
  13. だから射殺も国家による犯罪だよな?

    じゃあEUはどんな凶悪な犯人でも射殺なんかするなよな。
    [ 2013/02/22 23:15 ] [ 編集 ]
  14. 外国人が「日本にある羨ましいもの」で死刑制度を挙げるくらい、死刑制度は世界で受け入れられている
    死刑に反対しているのは極一部の左翼だけ
    [ 2013/02/22 23:15 ] [ 編集 ]
  15. ほんと死刑問題ばかりは何処の国も意見真っ二つだね
    [ 2013/02/22 23:16 ] [ 編集 ]
  16. 死刑制度の是非 と 司法制度の現状 は分けて語られるべき。
    現状国民の8割以上が賛成する中で死刑を廃止するのは現実的でないが、冤罪云々の指摘に関してはそれと関係なく検討を続けるべき。

    ていうか死刑は存置しときたいから取り調べや刑事裁判の可視化をはやく進めろってんだよ!
    [ 2013/02/22 23:16 ] [ 編集 ]
  17. 死刑制度については肯定。
    しかしアメリカはもっと合理的な方法を知ってるよな。
    その場で射殺という。
    [ 2013/02/22 23:16 ] [ 編集 ]
  18. 俺は人権とはすべての人に平等にあると思う、
    それがたとえ犯罪者でも。
    でも人権論を死刑制度の是非に持ち込むのは違うと思っている。
    矛盾してるかな俺の考え方?
    [ 2013/02/22 23:16 ] [ 編集 ]
  19. そうね、日本が極めて治安の良い国だということを忘れたらいけないよね。その国で極刑が相当とされる「事案」の惨たらしさは他の国での事案とは隔絶していると思わないとね。
    [ 2013/02/22 23:16 ] [ 編集 ]
  20. 他人の人権を奪った奴に、人権など存在しない。

    批判しているキリスト教圏の国家は自分たちの国が、
    どれほど外で人を殺しまくっているのかを考えろ。
    [ 2013/02/22 23:16 ] [ 編集 ]
  21. 他所の国の法律にいちいちうるさい。
    日本人はEUが死刑廃止とか興味ないんだよ。
    ていうかアメリカに死刑あるじゃんか
    英仏が文句つけてきたけど、アメリカに言わない白人は
    差別主義者だな
    市民レベルでは死刑賛成の人も多いんだな
    [ 2013/02/22 23:17 ] [ 編集 ]
  22. だって死刑廃止の国って、凶悪犯を捕まえる前に射殺しちゃうじゃん。
    [ 2013/02/22 23:17 ] [ 編集 ]
  23.  
    税金の無駄だから判決の翌日に執行でいいよ
    [ 2013/02/22 23:19 ] [ 編集 ]
  24. 被害者の立場から見て、日本の監獄の環境を考えたら、
    終身刑なんて甘っちょろいって思うわな
    [ 2013/02/22 23:19 ] [ 編集 ]
  25. 冤罪の死刑だけは無くさねば!
    現在もムショには冤罪で収監されてる人がたくさんいるんだろうな
    [ 2013/02/22 23:19 ] [ 編集 ]
  26. >目には目をってか? まるで石器時代じゃないか……。

    犯罪を「やったもの勝ち」にしてはいけない
    それこそ原始時代の思考だ
    [ 2013/02/22 23:21 ] [ 編集 ]
  27.  
    死刑廃止の何が怖いかって、一度でもそうしてしまったら
    おそらくもう二度と死刑制度を再開できないだろうってことだ。
    死刑の無い文明国に住んでる皆さんは、実にご愁傷様です。
    [ 2013/02/22 23:21 ] [ 編集 ]
  28. 写真送ったのは小林薫だな
    フィギュア萌え族で騒がれた
    [ 2013/02/22 23:21 ] [ 編集 ]
  29. 人権を説いた思想家たちもあの世で「いやいや、死刑を廃止しろとは言ってないから!!」と思ってるだろうな
    ろくに書物も読まずに人権を恣意的に解釈してる奴が多すぎる

    教科書とかに「死刑は人権侵害」とでも書いてあるなら、それは間違った解釈に基づく国家ぐるみの洗脳に等しい
    [ 2013/02/22 23:22 ] [ 編集 ]
  30. 仇討ちが許されていた時代は良かったかもしれない。
    が、今は違う。
    被害者の気持ちはさることながら、
    個人が負担しなければならなかった苦しみを
    国家が変わりに請け負ってくれているのだ。
    こんな親切な制度が他にあるのか?
    他国は日本に意見する前に、自国の犯罪率を同じくらいにしてから物申せ。
    [ 2013/02/22 23:22 ] [ 編集 ]
  31. ゴミのような環境で、ゴミのような理不尽な仕事を課せられ、ゴミのような食いもんしか与えられず、基本的人権が満足にない生活
    これだったら終身刑でもいいかな
    [ 2013/02/22 23:24 ] [ 編集 ]
  32. EUで終身刑になったとしても、北の収容所より10000倍マシな生活が送れそうだなー。
    [ 2013/02/22 23:24 ] [ 編集 ]
  33.     
    だからさ、死刑反対論者は犯罪者の矯正と被害者(その遺族や家族)に対する補償や慰撫に責任持てよ。ただ口だけで死刑反対言ってるだけのやつは無責任だろ。
    冤罪の可能性は常にあるから簡単に死刑にしろとは言えないけど、死刑制度自体はあって当然だと思うわ。
    [ 2013/02/22 23:24 ] [ 編集 ]
  34. 日本人の感性は間違っていないよ。
    宗教の影響が多分にあるんだろうね。
    自信を持とう。
    [ 2013/02/22 23:25 ] [ 編集 ]
  35.  
    思ったよりも一般的には死刑賛成多いんだね
    偉いさんが人権かざして、国を統治してる国が多いってことか
    [ 2013/02/22 23:25 ] [ 編集 ]
  36. 冤罪云々言う奴は、じゃあ現行犯逮捕の殺人犯なら
    死刑にしても構わないんだよな
    [ 2013/02/22 23:26 ] [ 編集 ]
  37. 死刑のときだけ大量に湧いてくる冤罪野郎。
    他の事件のときはどうしてんの?姿見ないんだけど本当は冤罪なんか問題にしてないんでしょ?

    感情論か利権か知らないけど、「冤罪」は本当の動機を隠れ蓑にするための便利な言葉じゃねーから。
    [ 2013/02/22 23:26 ] [ 編集 ]
  38. 私は死刑制度に賛成です
    [ 2013/02/22 23:28 ] [ 編集 ]
  39. そりゃあ人権家にとって人権ってのは商売道具だしなー。
    テレビとかでよく建前では死刑反対を叫んでるけど、実際に死刑が無くなっちゃったら今度は移民とかのジンケンを守れって叫びだすわけだ。
    EUその他死刑廃止国をみてると分かるけど日本は今のところそっちの方面は崖の一歩手前でギリギリ助かってる状態なんだよね。そんで既に崖から転落した国の怨念が足を引っ張って落とそうとしてるところ。

    死刑がある国は恥を感じろって言う奴もいるけれど、俺は論理的な偽善よりも道義的な正義を優先させることの出来る国であることを名誉に思うね。
    自業自得って考え方とか馴染みのある成敗・天誅って言葉の影響なのかな。
    [ 2013/02/22 23:29 ] [ 編集 ]
  40. >凶悪な犯罪者たちは間違いなく忌まわしい存在だ。
    >だけど極刑にしたって何も得るものがないじゃないか。

    ・もうその犯人が再犯する可能性は0になる
    ・そいつを生かしておく税金が浮く
    ・遺族の気持ちも晴れる

    いいこと尽くめじゃね!!!???
    [ 2013/02/22 23:32 ] [ 編集 ]
  41. 死刑廃止にしてしまうと結局いつかは犯罪者は釈放されちゃうじゃん
    多くの人間が生き延びるためには死んだほうがいい人間っていうのはいると思う
    [ 2013/02/22 23:32 ] [ 編集 ]
  42. 死刑反対の人も被害者側になったら
    絶対賛成にまわるだろ
    [ 2013/02/22 23:32 ] [ 編集 ]
  43. 人というのはヒト科の動物であって、社会を形成する事により人間となる。

    つまり人間である事を辞め、ヒト科の動物として振る舞い、人間に危害を加えるなら
    それは山から降りてきた野生の熊と同じなんですよ
    野生の熊が町で人を襲ったら、猟友会に撃たれるのですよ
    人殺しの熊を税金を使って更生させ、死ぬまで面倒みるとか、ありえないでしょ

    人間を守るために凶暴なヒト科の動物を殺傷処分しているにすぎません
    [ 2013/02/22 23:33 ] [ 編集 ]
  44.  
    そう、目には目を歯には歯を
    それは「目を潰されたら目を潰し返すだけにしなさい」、「歯を折られたら折り返すだけにしなさい」
    という過剰報復を戒めるためのモーゼの有り難いお言葉なのです!

    よって人殺しは死ぬべきなんだよ
    出来れば被害者と同じ苦しみを味わいながら死んでほしい
    [ 2013/02/22 23:33 ] [ 編集 ]
  45. >死刑制度を肯定するコメントがほとんどでした。

     それだけ不満が渦巻いているってことなんだろうな。
    [ 2013/02/22 23:34 ] [ 編集 ]
  46. 死刑制度がない国は、それはそれで素晴らしいんじゃないかな
    人権を大事にしてるんだね

    だが日本には日本の制度があるから
    賛否を論ずるのはいいとして、干渉すんなよフランスとドイツは
    [ 2013/02/22 23:34 ] [ 編集 ]
  47. その説明わかりやすいねw
    [ 2013/02/22 23:34 ] [ 編集 ]
  48. うーん 

     二人以上の殺人で冤罪の余地なしなら死刑はあり
    ちょっと疑いがあるなら無期懲役じゃなく終身刑が妥当かなって
    思うんだけどね

    無期懲役は死ぬまでじゃなくて期限が決まってないってだけなんだよな。少なくとも終身刑がないなら死刑は仕方ないと思うかな

    それ以外に死なない程度で医療の実験体になるとか
    後のち多くの人が助かることをやれば 死刑だけは
    逃れられるとかでもええんと違うって妄想しちゃう
    [ 2013/02/22 23:34 ] [ 編集 ]
  49. 自分が気になるのは再犯性。
    刑期を終えた殺人犯を野に放つのは、何の罪もない一般市民の生存権を脅かす行為だ。
    死刑制度を存続させた場合、冤罪で死刑が執行されるリスクはもちろんある。充分慎重に捜査・審議を行うべきで、取調べ可視化の範囲などを含め冤罪防止策を検討する必要がある。
    だが、冤罪を危惧して最高刑を終身刑にしてしまうと、市民の税金で殺人犯の一生を保障するという殺人犯優遇の制度になりかねない。
    [ 2013/02/22 23:35 ] [ 編集 ]
  50. 死刑廃止派の言い分も分からんでもない
    だが復讐のためではなく治安のためなら仕方が無いと思える
    [ 2013/02/22 23:35 ] [ 編集 ]
  51. EUは自国の犯罪者を未開の国の法律で裁かれ(特に死刑にされ)たくないという、治外法権を要求した時代から全く進歩してない精神レベルじゃないかと疑ってる
    [ 2013/02/22 23:35 ] [ 編集 ]
  52. 死刑の代わりに終身刑取り入れて加害者が死ぬまでの費用を反対派が全部受け持つならいいよ
    それが嫌って言うならもう喋んなよ
    [ 2013/02/22 23:36 ] [ 編集 ]
  53. 死刑囚が被害者に比べたら尊厳的な死を与えられることは間違いないだろう
    その上、死の恐怖からも逃れたいなんて虫が良すぎる

    仕事に就いてないのに給与が欲しいと言ってるようなものだ
    [ 2013/02/22 23:36 ] [ 編集 ]
  54. 人一人殺めて死刑になる場合とならない場合があるので
    そもそも「目には目を」ではない
    [ 2013/02/22 23:36 ] [ 編集 ]
  55. >>日本よ、絞首刑はダメだ。
    だなあ、おれも薬物で死刑くらいにしたほうがいいと思う。
    死刑をやるなら、殺人犯でも最小限の人間としての尊厳は守ってやるべきかな、と思う。
    眠るように死んで欲しい。
    [ 2013/02/22 23:38 ] [ 編集 ]
  56.  
    いや死刑なんて廃止するべきだろ!
    だって何で罪人を裁いた善人が非難されなきゃならん?
    やっぱり自分が犯した大罪なんだから当然自分で切腹だろjk
    [ 2013/02/22 23:38 ] [ 編集 ]
  57. 死刑に至るまでの捜査や判決のプロセスについて議論があるのは理解できるが、死刑という制度そのものについては議論の余地はないと思っている。
    秋葉原の無差別殺人事件のように、明確に犯人がわかっている場合であれば尚更だ。
    そもそも日本において死刑判決はほとんど出ない。
    それだけ慎重に決定されているわけだ。
    欧米のように毎日ものすごい件数の犯罪が起こるような国と事情が違う。
    そんな社会で死刑判決を言い渡される犯罪の重さを社会として認識するためにも必要な制度なんだ。
    それにそのような犯罪を犯してしまった人間が更生する可能性がどれほどあることか。野に放ってから生活を脅かされる一般市民の人権についてはどう考えるのか。
    そして何より犯罪者によって失われた人命に対する償いをどうするつもりなのだ。たとえその犯罪者が更生したとしたって失われた人命が返ってくることはないし、人命と等価のものが補填されることもない。
    [ 2013/02/22 23:39 ] [ 編集 ]
  58. 死刑のない国でよく不安もなく生活できるな
    [ 2013/02/22 23:40 ] [ 編集 ]
  59. 死刑にすれば再犯の可能性を潰せるし税金をドブに捨てることもなくなる万々歳

    それはともかく翻訳数にGJと言いたかった
    [ 2013/02/22 23:40 ] [ 編集 ]
  60. むしろ絞首刑なんて優しいだろ
    死刑にはそれ相応の理由と凶悪犯罪があるんだから
    眠るようになんて温い死に方嫌だ
    [ 2013/02/22 23:40 ] [ 編集 ]
  61. 生き地獄を味わわせてやればいい
    税金で食わせるんじゃなくおかしい言い回しになるが税金を稼がせる
    [ 2013/02/22 23:40 ] [ 編集 ]
  62. ファッキンクライストの犬どもが喚いていらっしゃるwww
    [ 2013/02/22 23:40 ] [ 編集 ]
  63. 管理人さん今日もありがとう
    [ 2013/02/22 23:41 ] [ 編集 ]
  64. まあ死刑存続は肯定だけど
    絞殺以外に薬物による死刑を加えてもいいかもね
    [ 2013/02/22 23:41 ] [ 編集 ]
  65. 人権侵害した人にやさしい人権団体
    [ 2013/02/22 23:42 ] [ 編集 ]
  66. 少なくとも、冤罪の可能性がない場合には
    死刑を否定する理由はないな
    [ 2013/02/22 23:42 ] [ 編集 ]
  67. 死刑反対してる奴は犯罪者の生活費払えよ
    一生、ずっと、払い続けろよ
    そしたらなんにも言わねえよ
    [ 2013/02/22 23:42 ] [ 編集 ]
  68. もし死刑を廃止するなら、死ぬよりも辛い終身刑を実施して欲しい。
    入口も窓もないコンクリートの独房に一日一回残飯を放り込んでやれば良い。餌の時間以外は光すら与えるな。
    [ 2013/02/22 23:42 ] [ 編集 ]
  69. >>55
    絞首刑って一瞬で意識を失うらしいけど?正に眠るように
    まぁ詳しくは自分で調べてみて
    [ 2013/02/22 23:42 ] [ 編集 ]
  70. 欧米と日本ではそもそも罪に対しての価値観が違うからな
    罪の文化、恥の文化っていわれるように
    EUが日本に死刑制度は抑止力がないからやめろとか干渉してくるのは非常に滑稽。価値観押し付けるなよ
    てか日本より犯罪率低くしてから文句いえや
    [ 2013/02/22 23:42 ] [ 編集 ]
  71. そうか、中国人がカナダに行きたがるのは死刑が無いからか。www

    死刑反対派って自分の持ってる死のイメージだけが正しいと
    思ってるんだな。
    なぜ日本に切腹の文化があったか解説できるようになってから
    出直して来いと言いたい。
    かつてヴァリニャーノ神父が
    「日本は犯罪が少ない。しかしたまに起きた犯罪には厳しい」
    と書き残した。
    なぜか?
    日本のような社会秩序の安定が災害時も含めて
    自分の安全を保障する国では、普段の秩序を守る事が重要。
    欧米のような災害が少ない国では、個人の権利を尊重する方が
    くるかどうか判らない災害のための秩序より重要だったんだろう。
    この違いを知らずに死刑は殺人とか言ってるのは浅慮。
    [ 2013/02/22 23:42 ] [ 編集 ]
  72. 金川死刑囚
    「失敗したなと思う。行為そのものではなく、1人しか殺せなかったことに」
    「反省? はんせい? HANSEI? 何を? コレハ理解不能デス。この世の真実を悟った俺に、ハンセイなんてものは存在しないのです」
    「死刑になりたかったからやった」
    http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20130221-00000947-fnn-soci
    [ 2013/02/22 23:42 ] [ 編集 ]
  73.  
    死刑反対とかオカシナ考え持ってんだな
    使えない事この上ない。支那みたいに遠慮なくドンドン処刑すればいいんだよ。
    大体日本は死刑に金をかけすぎているんだ!
    [ 2013/02/22 23:43 ] [ 編集 ]
  74. どういう犯罪で死刑になったかもわかってるみたいだし、外国人も関心あるんだね。
    日本人の私としては、確定した死刑が執行先延ばしになるだけでイライラするから、廃止になんてなったらファビョッちゃうw
    [ 2013/02/22 23:44 ] [ 編集 ]
  75. アメリカは逮捕せずその場で射殺しちゃうからなw
    [ 2013/02/22 23:44 ] [ 編集 ]
  76. 死刑制度賛成派だ。

    身勝手に人権奪った者に人権なんてあるわけないだろ。
    当然の報いだ。死んで罪を償え。こんなクズに税金使う必要ない。

    以上!
    [ 2013/02/22 23:44 ] [ 編集 ]
  77.  
    >55
    >眠るように死んで欲しい。

    末期患者の重犯罪が捗るな。
    医者がやってくれないことを国がやってくれるんだから。
    [ 2013/02/22 23:45 ] [ 編集 ]
  78. 問題は冤罪なんだよな
    警察も検察も点数のためなら平気で犯人をでっち上げるからな
    [ 2013/02/22 23:45 ] [ 編集 ]
  79. 冤罪で命を落とすのは確かに問題だ
    でもそれは死刑と言う制度が問題なのではなく
    冤罪を生み出した捜査や、司法が問題なのであって
    死刑などの刑罰が問題という理由には全くならない
    [ 2013/02/22 23:45 ] [ 編集 ]
  80. どこぞのアホがハンムラビ法典と並べてぐちゃぐちゃ言ってたが
    そもそも法律や刑罰は、社会をよくするため、正しい状態に保つためにあるもので、義憤によって行われるべきものじゃない
    重要なのは普通に暮らしている人々に一番恩恵があるかという事
    普通に真っ当に生きてる人が一番守られている状態かという事であって、犯罪者の人権とかはそもそも考慮すべき事じゃない
    [ 2013/02/22 23:45 ] [ 編集 ]
  81. 死刑制度が無い国で統計とって見ても死刑賛成派が多いとか、正直「何それ?」って感じ。
    リベラル派とか権力者の好みで重大事を勝手に決められる『民主主義』ってなんなんだ…?
    人権派とか自称するヤツらのご都合主義的二枚舌が嫌い。
    [ 2013/02/22 23:45 ] [ 編集 ]
  82. 海外の死刑反対派は、犯罪が身近だから、もしくは自身が犯罪者だから、いつ自分に降りかかってくるかビビってるんだと思ってる。
    [ 2013/02/22 23:45 ] [ 編集 ]
  83. 人を殺めるのは偶発的なものもあるけど、複数とか残虐性とか精神病とかいろんな状況を鑑みて、尚、死刑にするのは仕方がない部分もある。只、子供に対する殺人や類する行為は2倍以上にすべきだと思う。子供が可哀想。
    [ 2013/02/22 23:45 ] [ 編集 ]
  84. こいつらにとってころされた被害者<加害者なのか?

    その思考が理解できない

    被害者家族の憎しみ、悲しみ、苦しみを想像しただけで

    心が痛む

    せめて加害者にも同じような苦しみを合わせるっていうのが死刑制度ではないのかね?

    死刑がだめなら拷問制度の方がいい?
    [ 2013/02/22 23:46 ] [ 編集 ]
  85. 死刑でしか償えない事ってあると思うよ。

    冤罪が怖いから相当確証がある事件だけに限定するべきだけどね。

    もし自分が遺族の方の立場なら、絶対に死刑にして欲しいと思う。

    だって仇討ちが禁止されてるんだよ?数年経って出てきてまた同じような犯罪犯したらどうするの?しかもそんな奴の生活を国費で賄うの?

    死刑廃止論者が優しさから言ってるのは分かる。でも時には死を持って責任取るしかないくらい悲惨な出来事があるんだよ。遺族の方たちがどれだけ地獄を生きてることか。毎日が辛いだろう。
    [ 2013/02/22 23:46 ] [ 編集 ]
  86. ネガティブレスのある国程、大量殺人が行われ、犯人は強襲部隊に数十発撃ち込まれ死刑にされている。

    不思議なことに、ネガティブレス達も、この豪快な死刑執行に異議を唱える奴はいないようだが。
    [ 2013/02/22 23:46 ] [ 編集 ]
  87. 復讐の神は死んだ。
    裁きの神も死んだ。
    赦す神も死んだ。
    ならばその役割は人が引き受けるしかないのさ。
    [ 2013/02/22 23:47 ] [ 編集 ]
  88. 極刑支持し廃止論は無きものと看做す
    我等、大罪人を粛々と吊るすのみ

    冤罪の訴え無き者、現行犯であった者、本人の希望がある場合は即刻刑に処すべき
    [ 2013/02/22 23:47 ] [ 編集 ]
  89. 死刑廃止なんていう耳触りのいいことならいくらでも声高に唱えることができるよな
    逮捕されて裁判受けられる人権が保障されてるじゃない
    [ 2013/02/22 23:48 ] [ 編集 ]
  90. 反対の外人はフセインが処刑された時とかビン・ラディンがコロされた時にちゃんと、人権ガーとか愚かな行為ダーとかファビョってあげたの?
    [ 2013/02/22 23:48 ] [ 編集 ]
  91. キリスト教圏の奴らは二枚舌なのには同意だ。

    キリストは言った、左の頬を木刀で殴られたら、右の頬も差し出しなさいとねw

    それなのに、アメリカはイラクに歯には歯をで報復したね。
    アメリカには何も言う資格はない
    [ 2013/02/22 23:49 ] [ 編集 ]
  92. 容疑者が検挙に応じずに抵抗した場合、警官が自己判断で
    容赦なく射殺できる国々に限って、公正な裁判による死刑を
    非難するとか何かの冗談みたいだな
    [ 2013/02/22 23:49 ] [ 編集 ]
  93. 別の視点で捉えてみよう最高刑が死刑ではなく終身刑となると、他者を殺害した人間の時間的・空間的自由の拘束が殺害された他者の命と釣りあうという理屈になりはしないだろうか?
    命は命で償うべきだというのではなく、そもそも命は他の命と比べることが出来ないのであるから、せめて命を奪う不条理さを殺害した当人の命を奪うことによって示すことぐらい当然だと考える。
    本来、殺人による損失を埋め合わせる為には死者の復活以外合理的な解決が存在しないわけだから、死刑というものは殺人犯に対する下限の刑であると思わざるを得ない。
    [ 2013/02/22 23:49 ] [ 編集 ]
  94. 死刑反対派様はお偉くていらっしゃる
    大切な家族や身内が残虐されて冷静に犯人にも人権gなんて言う奴が居たらそいつはもはや人間ではない
    [ 2013/02/22 23:49 ] [ 編集 ]
  95. 死刑囚の飯代払うなんて
    納税意欲失うだけだわ。EUはまだまだ財政的にも余裕なんだね
    [ 2013/02/22 23:49 ] [ 編集 ]
  96. 死刑自体には賛成だけど
    日本の裁判制度はどうにかしてほしいな
    起訴された人の99.8%が有罪になってるのは明らかにおかしい
    日本の制度では自白してしまえばほぼ終わり
    その自白がどういう状況下で引き出されたかも外から見えない
    [ 2013/02/22 23:50 ] [ 編集 ]
  97. いくら死刑反対の欧米人だって自分の身内が来日中に被害に遭ったら
    「日本の法律の力で犯人を死刑にしてくれ!」って訴えるんでしょう?
    ルーシーさんの事件を忘れたのかよ
    [ 2013/02/22 23:50 ] [ 編集 ]
  98. 冤罪うんぬんとか言ってる人って絶対、年間に凄い数の死刑囚がバンバン処刑されてるようなイメージで語ってるよねw
    反論はあって当然だと思うけど、囚人はみな心から反省してるという前提ありきだったり、幼稚すぎて議論が成立してない
    間接的に税金で養ってるとか考えた事も無いんだろうな
    [ 2013/02/22 23:50 ] [ 編集 ]
  99. 死刑廃止の国でも 人質立て篭もり事件発生したら 犯人を射殺できるだろ 日本じゃ無理
    [ 2013/02/22 23:51 ] [ 編集 ]
  100. ※48
    > 無期懲役は死ぬまでじゃなくて期限が決まってないってだけなんだよな。
    で、矯正できてなくとも時間が経てば、仮釈放されて再犯するのが多い。その結果、死刑になる。
    現在の矯正方法が誤っているのか、矯正できるという考え方が間違っているのか? 死刑廃止を議論する前に、アメリカのような、仮釈放なしの終身刑を考えるべきでしょう。
    [ 2013/02/22 23:51 ] [ 編集 ]
  101. 自分の命を守るためなら、犯人をあやめる権利があるよね
    正当防衛という考え方だ
    ではその被害者が、正当防衛するだけの力が無かった場合は
    どうなるのだろう?
    犯人にころされてしまったら、その被害者の権利は宙に消えてしまうのだろうか
    これはどう考えても納得できない
    [ 2013/02/22 23:52 ] [ 編集 ]
  102. >68
    その飯も「死刑廃止派」の寄付「だけ」で良いと思うな。
    「生かせたい」と思う人間「だけ」が救えば良い。死刑廃止派がいなくなれば、自然と死刑が実行される。
    被害者遺族の税金が1円も使われることは無いし、まさしく「民主的」だと思うが。
    [ 2013/02/22 23:52 ] [ 編集 ]
  103. 死刑制度の問題点って「冤罪」がほとんどなんだね
    冤罪無くせばより良い制度になるな
    [ 2013/02/22 23:54 ] [ 編集 ]
  104. >68
    もしくは死刑廃止派が直接持ち込む「食料」とかね。
    毒が入ってても、針やガラス片が入ってても、受刑者は「それ」を食うしかない。
    [ 2013/02/22 23:55 ] [ 編集 ]
  105. 強姦も痴漢もだけど、理性より本能が勝ってしまう奴は人間じゃない。獣だ。
    人間として対応する必要はない
    [ 2013/02/22 23:56 ] [ 編集 ]
  106. 犯罪者もメシ食うからな。収容する施設が必要で生かしておくのも金かかる。バカらしい。
    風呂も入らせず食い物も全く与えずに餓死するまで閉じ込めておくのでもいいけど、部屋が汚くなるしな。
    [ 2013/02/22 23:56 ] [ 編集 ]
  107. 免罪の可能性が100%無い加藤がまだ生きている訳だが
    免罪を盾に論じてる死刑廃止論者は、加藤を死刑にする分には問題ないよね。(まぁまだ最高裁の判決でてないけどな)
    [ 2013/02/22 23:57 ] [ 編集 ]
  108. 冤罪の場合は取り返しがつかないっての見ること多いけど結局無期懲役であれ10年投獄されてたら10年帰ってこないんだよ?
    どっちにしろ取り返しがつかないってのわかってるのかな?
    全く一緒とは言わないけど
    とりあえず生きてるから~ってのは”取り返しがつかない”っていう理由の免罪符にならないのにどうしてそんな理由だけで否定できるのかわからない。
    それは死刑が悪いんじゃなくて冤罪が悪いんだろ?
    だから推定無罪があるんだし冤罪をなくすように努力すべきなんだよ。
    [ 2013/02/22 23:57 ] [ 編集 ]
  109. >極刑にしたって何も得るものがないじゃないか。

    確実に凶悪犯罪者が一人減るんだから得だろ
    死刑囚の再犯率は0%とはよく言ったものだ
    [ 2013/02/22 23:57 ] [ 編集 ]
  110. 死刑廃止したらそんなに文明的か?
    そーいう国の犯罪率はどうだ
    [ 2013/02/22 23:58 ] [ 編集 ]
  111. まぁ、難しい問題なんだろうなぁ・・・?
    個人的には、死刑には賛成してるけども。
    万死に値する人間というのは、やはりいると思うし。
    刑務所に閉じ込めておいたところで、それでも社会に悪影響がないとも限らないしさぁ。
    もう社会からの永久追放という意味で、つまり、患部を外科的手術で取り除く、という程度のニュアンスで死刑は執行されればいい。

    しかし、人命においては侵すべからず、人権至上の価値観も、まぁ・・・まったく理解できないということもない。
    国家が、法律が、復讐の代行者であることは健全なのか、なんであれ人の命にまで干渉していいものか。
    死刑執行を支持するということは、我々も少なからず、この手を血に汚しているということではないか、果たしてそれを素直に受け入れるべきだろうか。
    っていうw
    [ 2013/02/22 23:58 ] [ 編集 ]
  112. 仇討制度あった国だし伝統ですってのが答えだろうね。
    三族皆殺しじゃないだけいいんじゃない?
    まあ、実質親兄弟にも社会的制裁及ぶけどね…
    絞首刑残酷って言ってるのは斬首とか薬物の方がいいって思ってるのか?
    それだと執行人に負担かかり過ぎるんだけど…
    [ 2013/02/23 00:00 ] [ 編集 ]
  113. 死刑反対論者はいつも免罪を持ち出すよな。
    じゃあ現行犯逮捕ならいいのかね?
    [ 2013/02/23 00:00 ] [ 編集 ]
  114. >103
    自分もそれ!
    間違いを犯さない人間は居ないからねー。どうしても冤罪はゼロにはならない。
    ましてや大阪みたく警察や検察も腐ってて、意図的に冤罪を「作る」奴らもいるし。なので

    貧しい国で、死ぬまで井戸を掘ったり畑を耕したりの刑が良いと思う。
    [ 2013/02/23 00:00 ] [ 編集 ]
  115. 日本人の死刑肯定は外国で言う「サムライ的」な考え方が顕著に出てるからな
    過ちを犯したなら潔く散れと
    死刑はある意味日本の文化の権化と言ってもいいかもしれない

    大体にして死刑の存在意義を語る上では感情論が欠かせないので廃止するかは世論に依るしかないだろう

    何のために国という単位で仕切られているんだか
    [ 2013/02/23 00:02 ] [ 編集 ]
  116. 自分の身に置き変えて考えることもできないような連中ばっかり。

    自分の子どもを強姦されてその写真送られてきたらどうすんだろ。
    [ 2013/02/23 00:03 ] [ 編集 ]
  117. 日本に意見するなら、犯罪発生率を下げてからモノを言え
    [ 2013/02/23 00:03 ] [ 編集 ]
  118. だめだ、どれが禁止ワードかわからない
    書き込みたくても書き込めない・・・
    どっかに禁止ワードまとめてあったりしないの?
    [ 2013/02/23 00:03 ] [ 編集 ]
  119. 死刑のある国と無い国、どちらも意見は結構拮抗しているもんなんだな
    個人的には確定で犯人(現行犯とか自供したとか)かつ残虐過ぎる犯罪を犯した人は死刑でも良いと思うよ。
    更生の余地とは言うけれど、世の中には精神的にアレで本当に更生出来ない人も居るしね。
    [ 2013/02/23 00:04 ] [ 編集 ]
  120. 人権という観点で言うと、おまいらの国って、その場で射殺(誤射)なんてざらにあるんだろって思うんだけど。
    [ 2013/02/23 00:04 ] [ 編集 ]
  121. そりゃ、死刑だって一応殺人だよ。死刑を執行する人間は殺人者と言えるかもしれない。
    でもやっぱり、被害者と加害者の命や人権は釣り合わないよ。
    [ 2013/02/23 00:04 ] [ 編集 ]
  122. >>108
    そういうこと。
    死刑のとき「だけ」冤罪を連呼する奴が現れるわけよ。
    まるで他の刑罰では冤罪があっても良いと言わんばかり、というか実際そうなんだろうがね。
    [ 2013/02/23 00:05 ] [ 編集 ]
  123. 名無し
    近年の日本って加害者の人権が被害者より守られすぎでしょ
    なんで残虐な殺人を犯した人間をここまで保護する必要があるのか
    [ 2013/02/23 00:05 ] [ 編集 ]
  124. 死刑になるほどの犯罪者に同情の余地はまったく無いが、死刑を実行する人達、片付ける人達の事を思うと考えてしまう。
    [ 2013/02/23 00:06 ] [ 編集 ]
  125. 仕方なよ。世の中には死んで償うべき奴らもいる

    しかも犯罪者は税金で飯食ってんだぞ?ふざけんな
    [ 2013/02/23 00:06 ] [ 編集 ]
  126. これは確かに難しい問題だが・・・。


    でも、よそはよそ。うちはうち。
    単純に考えてもいいんじゃない?
    それで治安が維持されてるんだからさ。
    よその国がどうこう言うべきじゃない。
    自国内で論争があるのは認めるがね。

    個人的には死刑確定後何年も引きずるべきじゃない。
    刑の政治的判断なんて不合理だろ。
    罪は罪。死刑相当となったのだから、さっさと
    執行すべき。
    毎月やれ。
    税金で何年も繋いでおく必要性を感じない。
    [ 2013/02/23 00:07 ] [ 編集 ]
  127. 人権団体が囚人に対しての強制労働を黙認するなら死刑制度廃止してもいいと思うけど
    [ 2013/02/23 00:08 ] [ 編集 ]
  128. 反対派の言うことも何となくだけど理解できるけどさ
    その倫理観をわざわざ押し付けないでほしいわ
    面倒くさいことこの上ない
    [ 2013/02/23 00:08 ] [ 編集 ]
  129. 欧州各国の連中は日本に何も文句言うな。
    それにこれは欧州には関係ない事だから。
    [ 2013/02/23 00:09 ] [ 編集 ]
  130. ※103
    死刑判決が出る程の重犯罪で最高裁まで争って、
    全く100%の冤罪が起こる可能性なんて
    今の警察の科学捜査能力を考えたら1%もないよ。
    考えるだけ無駄。
    [ 2013/02/23 00:09 ] [ 編集 ]
  131. それぞれの国で文化や歴史が違う
    その上で日本は死刑執行しており、
    それが日本人多数の民意でもある
    どこの国にも四の五の言われる筋合いはない
    [ 2013/02/23 00:09 ] [ 編集 ]
  132. 被害者家族を思うと、そして自分がなるかもしれない事を思うと、反対は出来ない。
    [ 2013/02/23 00:09 ] [ 編集 ]
  133. >107>113
    めんざい(免罪)じゃなくて、「えんざい(冤罪)」だよ。

    実際、秋葉原のあれとか、その場で「始末」した方が良かったかもね。何でも時間が経つとうやむやになってしまう。

    大津のツカマロみたいのは、死刑確定のうえで「余罪を追求する裁判」みたいなかたちが良いと思うし、売国民主みたいな連中は略式裁判で死刑で良いと思う。
    [ 2013/02/23 00:09 ] [ 編集 ]
  134. 死刑がダメなら被害者遺族はどこに悲しみや怒りをぶつけるんだ?
    だったら奴隷にでもなったらいいのに
    死刑か奴隷を選べ。当然人権なんて無い
    [ 2013/02/23 00:10 ] [ 編集 ]
  135. 死にたい奴がわざと殺人等の凶悪犯罪を犯すとか言う奴もいるけど、
    そういう奴の為に拷問くわえながら死刑にするとか追加して欲しいわ。
    死刑にならないからうわべだけで反省して、
    内心、遺族を馬鹿にし刑期終え釈放されのうのうと暮らす。
    そんなの許せる訳ないし、死刑で再犯は無くなるんだ。
    死刑は残酷、冤罪の可能性で思考停止してる馬鹿。
    死刑のある国家で死刑が言い渡される事無い世の中を作るべきなんだよ。

    悪意を持った人間に反省を促すなんて出来ない。
    善良な国民の自衛の為に死刑は必要だ。

    [ 2013/02/23 00:11 ] [ 編集 ]
  136. どう考えても最優先されるべきは被害者の人権だろう
    被害を受けている時点で既に人権を侵害されているのに、加害者の人権を優先することで更に人権を侵害されてしまうんだからな
    [ 2013/02/23 00:11 ] [ 編集 ]
  137. 人一人殺めなくても死刑を適応してもいい案件もあるんじゃね?
    強姦繰り返すヤツとか、どう考えても弁済不可能な額の詐欺働いたやつとか、麻薬関係とか
    [ 2013/02/23 00:12 ] [ 編集 ]
  138. まぁ被害者親族その他関係者が「死刑にしなくていいよ」と言うならいいんだけどね
    [ 2013/02/23 00:12 ] [ 編集 ]
  139. 凶悪犯罪者の糞どもに人権なんてねーし(笑)

    死刑で当たり前だろバァーーーカ♪

    あ!日本に寄生するチョンやシナ公も死刑でいいっすよ^^
    [ 2013/02/23 00:12 ] [ 編集 ]
  140. カレー事件・毒ぶどう酒事件みたいなのが一番困るよな…
    限りなく黒に近いけど厳密にはグレーで、結果は甚大
    死刑か無罪かしかないようなの

    現行犯には迷いはねー
    [ 2013/02/23 00:14 ] [ 編集 ]
  141.  
    自分は死刑に犯罪抑止とか求めてないな、ただこの世には存在しちゃいけない人間がいたんだって思う。
    日本の死刑に対して外国の個々人が批判するのは別にいいけど、国家として日本の刑法に口出してくるのは頭おかしいんじゃないかと思う。
    [ 2013/02/23 00:14 ] [ 編集 ]
  142. ななし
    まず考え方がおかしい人がいる
    刑罰を抑止力と繋げて考えること自体愚か

    犯罪の抑止力になるのは「民度」だよ
    民度が高いか低いかで決まる

    犯罪率を下げたければ自国の民度を底上げすりゃいい

    とりあえず日本の死刑制度に文句言いたいなら
    日本より犯罪率が低いところじゃないと説得力もない

    テロ起きたら犯人銃でさっさと
    ぬっころすような野蛮なとこに言われたくないわ
    そういうのについては、犯人をどうして打ったんだーとか騒がないのな
    [ 2013/02/23 00:14 ] [ 編集 ]
  143. 冤罪は死刑でなく軽罪でも社会的に、ついでに自ら本当に死ぬことになる
    だけど、現行犯の凶悪犯罪者もいるから死刑廃止はしないほうがいい
    とりあえず、冤罪と凶悪犯罪がうまれないことを目指すのが一番
    [ 2013/02/23 00:14 ] [ 編集 ]
  144. 公権力による殺人?
    裁判を受ける前に射殺しまくってる国やら、
    適当に爆撃して一般人巻き込んでる奴らにだけは言われたくないね。
    [ 2013/02/23 00:15 ] [ 編集 ]
  145. もしも死刑制度が廃止されたら自分は思い切って五人ほどヤります。それでも死刑にはならないんですよね? わぁい。
    なんて人間も(少なくともここに一人)いるってこと、忘れないで下さい。
    死刑が嫌だから踏み止まれている人間もいるんですよ。安易に廃止なんてされたら……
    [ 2013/02/23 00:16 ] [ 編集 ]
  146. 世界には死刑と殺人の区別すらつかないバカがいるんだな。

    [ 2013/02/23 00:16 ] [ 編集 ]
  147. >日本は文明的な国だと思ってたのに。 
      でもWWⅡの残虐行為を考えると、通常に戻ったってことかな。 

    日本が人種差別撤廃提案を出したら全力で潰したアメリカさん。人種差別が生き甲斐で、黒人をさらってきて競りに出して売り飛ばしていたアメリカさん。白人以外は人間ではないって広島長崎に原爆実験したアメリカさん。

    アメリカってユダヤ人に乗っ取られて強制収容所できてるそうじゃないですか。州によっては中国人に乗っ取られて、白人が逃げ出してるそうじゃないですか。良かったですね。





    [ 2013/02/23 00:16 ] [ 編集 ]
  148. 人権無視を理由に、死刑制度に反対の国は、今すぐ自国の軍隊を解体・消滅させろ。
    増してや、核所有なんぞもってのほかだ。

    その「大量殺人」を目的とした、装備・制度の充実ぶりの、いったいどこに、絶対的な「人権の尊重」とやらが存在する?
    [ 2013/02/23 00:17 ] [ 編集 ]
  149. 突然命を奪われた人より安全な場所で、国民よりいい物食って死ぬまで新聞なり本よみながらノンビリとかおかしいだろ。
    反対派は柵に囲まれた村で服役囚と一緒に生涯トラブル無しで包丁と金属バットなんかを主産業に平和に暮らしてみせろ。話はそれから。


    [ 2013/02/23 00:17 ] [ 編集 ]
  150. >130
    「間違い」じゃなく「意図的な」冤罪が有るんだよ。大阪で有ったろ。

    [ 2013/02/23 00:17 ] [ 編集 ]
  151. 中国は冤罪の死刑が多そうだなぁ…
    あの国は執行するまでがすごく早いから
    イギリスは冤罪だった人を死刑にしちゃって廃止になったんだよね

    死刑制度には賛成
    日本より犯罪率がずっと高い国が廃止しろとかおこがましいわ
    [ 2013/02/23 00:17 ] [ 編集 ]
  152. 死刑は仇討ちを禁止した司法が遺族に成り代わり加害者を討つという事
    それを司法が放棄するなら仇討ち制度を復活させればいい
    死刑を反対する輩は自分が高尚な考えを持っていると思っているようだが
    復讐するというのは高等な生物にしかない感情で下等な生き物には無い物だ
    だからこそ俺は死刑反対論者は下等な生物だと思っている
    [ 2013/02/23 00:18 ] [ 編集 ]
  153. メキシコは死刑無くしちゃあかんでしょ・・・・
    [ 2013/02/23 00:18 ] [ 編集 ]
  154. 「他人の人権を踏みにじったヤツが、人権を行使する資格は無い。」

    たったコレだけの理由さ。簡単だろ?
    まぁ、冤罪は怖いけどね。
    [ 2013/02/23 00:19 ] [ 編集 ]
  155. これは正義の立ち位置で違うよな。主に被害者側と中立で考えるかで
    前者は完全に失った命を重視する考え方、法による制裁。だが後者は宗教的な要素を感じる。人は絶対ではない。なら裁くのは人間ではなく神だ的な。言い方を変えるなら責任逃れの偽善者
    [ 2013/02/23 00:20 ] [ 編集 ]
  156. 死刑は軽すぎるので反対
    人体実験がよい
    死にそうになったら再生医療を繰り返して
    再生不能になるまで実験を繰り返す
    このくらいで、やっと犯罪抑止になるかならないか
    [ 2013/02/23 00:20 ] [ 編集 ]
  157. 死刑を廃止するならその代わり射殺OKにしろ
    [ 2013/02/23 00:20 ] [ 編集 ]
  158. 人権派は被害者の人権をどう回復するのか答え出せ。できないのなら黙ってなさい。
    [ 2013/02/23 00:21 ] [ 編集 ]
  159. 今回執行された受刑者のうち2人極刑になりたかったと言ってるんだよね
    自分で死ぬのは嫌だから、極刑にして欲しいから犯行したってふざけた理屈
    池田小学校の件や姉妹殺害事件の犯人も同じ事言ってた

    執行自体は妥当と思うけど、こういうふざけた連中の希望通りの結果になる事に釈然としない部分も有ったりする
    [ 2013/02/23 00:21 ] [ 編集 ]
  160. 死刑制度を廃止したら、
    特亜のDQNが喜んで日本に来るぞ。

    凶悪犯罪を犯しても、
    運が良ければ見つからないし、
    運悪く見つかって一生刑務所暮らしになっても、
    祖国の底辺の生活よりもずっとマシだから。
    [ 2013/02/23 00:21 ] [ 編集 ]
  161. メキシコが死刑廃止って笑える。
    そりゃ凶悪犯無双大国になるって。
    [ 2013/02/23 00:21 ] [ 編集 ]
  162. 殆どの人が自分が加害者になるなんて夢にも思ってなくて、実際殆どの人はそうならない。
    そして、犯罪者には容赦なく冷たい国だから気に入って住んでるんで。(理由は他にもあるけど)
    [ 2013/02/23 00:23 ] [ 編集 ]
  163. 死刑にしなくていい、そういった凶悪犯罪の無い世界は望ましい。
    死刑を廃止したいなら世の中からまず凶悪な犯罪者を出さない環境作りの方が先なはずだ。
    [ 2013/02/23 00:23 ] [ 編集 ]
  164. 被害者の命や権利を踏みにじった思想が「加害者マンセー!減刑活動」だからね。
    それはそうと物理的に凶悪犯罪者を死刑にしとけば「凶悪慢性犯罪の再犯率は0%」である。

    凶悪犯が再犯を犯した場合は、減刑だの加害者マンセーだの協力した全ての人間を共謀犯として「責任を取るべき」、つまり世の中の治安を悪くしてる自覚を促す為にも罰金刑などペナルティーを払ってもらうべきだと思うね。
    特に弁護士や裁判官など減刑対象の再犯罪が起きた場合は「罰則」を厳しく付けるべきだと思う。
    そうでなければ加害者やテロリストに加担する悪党が紛れ込まないとも言えない、世界は汚い国も沢山あるのだからそれくらいの用心は必要。
    [ 2013/02/23 00:25 ] [ 編集 ]
  165. 最近の執行者は明らかに「冤罪の可能性が皆無であるか否か」で選んでるよね・・・
    [ 2013/02/23 00:25 ] [ 編集 ]
  166. 冤罪は警察と裁判制度の問題であって死刑制度とは関係ない
    [ 2013/02/23 00:25 ] [ 編集 ]
  167. ※150
    死刑にまでなる様な事件あったか?
    [ 2013/02/23 00:25 ] [ 編集 ]
  168. 冤罪云々は法廷での問題であって
    死刑制度存続の是非とはまた別の問題だと思う
    [ 2013/02/23 00:26 ] [ 編集 ]
  169. 被害者は苦しみながら命を奪われている
    何故に鬼畜野郎を苦しまずに眠るように死なせてやらなきゃならんのだ?
    被害者の人権より加害者の人権を大切にするのが文明国家?
    だったら人権派の奴らが責任持って鬼畜と一緒に生活して更正させてみろ
    そいつが再犯したら替わりに自分が死んで責任とれ
    [ 2013/02/23 00:27 ] [ 編集 ]
  170. 冤罪になった時点で取り返しが付かないので
    死刑だろうと1年ででてこようと一緒
    死刑と冤罪はまったくべつの問題
    [ 2013/02/23 00:27 ] [ 編集 ]
  171. 犯罪者の人権がどうのの問題じゃない
    「絶対に許せない」
    これだけだろ
    それ相応の罪に対しては
    [ 2013/02/23 00:27 ] [ 編集 ]
  172. 殺人犯には精神鑑定もいらんね
    悪徳弁護士の回避方法にしかなってない
    [ 2013/02/23 00:27 ] [ 編集 ]
  173. 死刑廃止には賛成だな
    重犯罪者は人体実験に使おうぜ
    [ 2013/02/23 00:27 ] [ 編集 ]
  174.  単に更正の余地なしとみられて、下手に社会に出したら、また同じことやらかすかもしれない人間だから死刑にしてんだろ。
     程度がでかすぎる事件や、倫理感が破綻している人間は社会に出せない。
     それでも死刑にしない方法考えるなら島流ししかなくね
    [ 2013/02/23 00:27 ] [ 編集 ]
  175. >死刑の問題点は、過去に冤罪で命を落とした人間がいるってことだ。

    アメリカは犯人が捕まって裁判やって
    弁護士と検事の口の上手さで陪審員がそれにのせられて
    死刑判決が出れば すぐに死刑執行になる
    (州によっては刑務所入って1ヶ月かそこらで執行)

    日本は冤罪の多さよりも
    未解決事件や 証拠不十分で釈放されるほうが問題で
    痴漢やその他では 中には冤罪もあるだろうけど
    死刑になるレベルの殺人事件で冤罪ってのはほぼ無い

    昔は取り調べ中に「自分がやった」って言わされることもあって
    冤罪も中にはあっただろうけど
    殺人事件や死刑執行自体が日本は少ないからな
    冤罪で死刑執行の数も当然アメリカの足元にも及ばない

    死刑囚が取り調べ中は自供はしたものも
    刑務所に入ってから一転して
    「警察に言わされてた」「本当はやってない」
    と訴えるケースは非常に稀

    死刑になるような犯人は大抵
    警察がニセの自供をさせる以前に
    殺人が動機なんかをペラペラ語る事が多い
    民間は安心して死刑囚に死んでもらえる
    [ 2013/02/23 00:27 ] [ 編集 ]
  176. 日本の絞首刑は落ちた瞬間に首の骨が折れて一瞬で絶命するらしいからあんまり痛くないらしいって話を聞いたけど、実際はどうなのかね?
    [ 2013/02/23 00:28 ] [ 編集 ]
  177. 賛成。
    冤罪だけは決して許されないが、
    人間社会のルールに反した者は
    相応の罪を受ける覚悟もあるものとみなす。
    [ 2013/02/23 00:29 ] [ 編集 ]
  178. 死刑が制度上あるからこそ、死刑判決が下らなくても遺族は納得せざるおえない。
    死刑がなければ、捕まる前に自分で蹴りをつける遺族は相当増えると思うよ。
    加害者家族や弁護士の命も相当危うい。
    [ 2013/02/23 00:29 ] [ 編集 ]
  179. 何でメキシコが青なんだよ!!!
    [ 2013/02/23 00:29 ] [ 編集 ]
  180. 傲慢な白豪主義の奴らは、いちいち日本の制度に文句つけるよね。
    悪いけど自分の国より犯罪率が高くて教育レベルも低いような国を参考にする利点なんて一個もないから。
    なんで殺人するようなクズをまともな人間の血税で養わなきゃならんのよ・・・
    問題点があるとすれば警官の質だよね。結局冤罪が増える理由って警官がどんなことをしてもいいと思っていて、実際とんでもない暴力を振るって自白を強要しても内部で隠滅されてしまうからだと思う。

    個人的には少年法を含めまだまだ甘いとすら思う。
    [ 2013/02/23 00:30 ] [ 編集 ]
  181. >156
    それもアリだよね。ただ死ぬだけだと自殺に利用される可能性も有るし。

    死刑囚にしか出来ない社会貢献で良いやね。


    死刑無くなったらチョンのレ◯プ魔や売国民主を皆殺しにする「英雄」が現れるかもなw
    [ 2013/02/23 00:30 ] [ 編集 ]
  182. だれか言ってたけど、うちはうち、よそはよそで。
    WW2とか文明国じゃないとか言い出す人はちょっとお門違いだね。
    [ 2013/02/23 00:31 ] [ 編集 ]
  183. 日本に意見してる国々はまず、自分の国の犯罪率を見てから
    世界的に犯罪率が低く安全な日本に対してモノを言う立場にあるか
    考えて見てね。日本は意見を変える気は毛頭ないよ
    死を以って償う事も時には必要なんだよ
    [ 2013/02/23 00:32 ] [ 編集 ]
  184. 何故死刑は駄目で射殺はいいのか少しは考えればいいのに
    [ 2013/02/23 00:33 ] [ 編集 ]
  185. たまりにたまってる執行待ち死刑囚もとっととやってほしいわ
    凶悪犯罪者に人権は必要ない

    税金でメシ食わせてやるとかホント無駄
    [ 2013/02/23 00:33 ] [ 編集 ]
  186. 税金でこのクズを養わなきゃいけないとかゾッとするわ
    冤罪冤罪いうけど秋葉原みたいに明らかな現行犯で百パーセント冤罪はありえない死刑に相応しいクズも居るんだぞ
    それに死刑という制度が無かったら、本気で遺族による犯人への復讐や犯人を弁護する弁護士やその家族への飛び火があると思うね
    [ 2013/02/23 00:35 ] [ 編集 ]
  187. 人殺しに人権なんて与える必要はない。
    死刑は罰であり治安維持のためのもの。
    ガンガン執行しろ。
    [ 2013/02/23 00:35 ] [ 編集 ]
  188. 必ずしも死刑に賛成じゃないけどね。
    介護疲れで母親をつい殴って死なせた人とかを罪に問えるのか。

    赤の他人に危害を加えた人は死刑で良いけど。
    [ 2013/02/23 00:36 ] [ 編集 ]
  189. 自分の大切な人がどんな死に方をしたか
    どんな思いで死んでいったかを考えたとき
    死刑しかないよ、殺人者には
    [ 2013/02/23 00:38 ] [ 編集 ]

  190.   人権は人間にしかない。
      死刑制度ってのはその人物の人間性を認めないというと。
      死刑に値する人間は既に人間ではない・・・

      自分の愛する人がちょっとした犯罪に巻き込まれても死ぬほど腹立つ
      第三者でも「こいつはだめだ」と判断されたぐらいの獣だろ?
      保健所と一緒。問題ない。

      個人的には死刑囚より保健所でコ.ロ.サ.レ.ル動物の方が何倍も可哀想。
    [ 2013/02/23 00:38 ] [ 編集 ]
  191. 死刑反対といってもテロリスト予備軍を軍隊で○してるんだよね
    [ 2013/02/23 00:38 ] [ 編集 ]
  192. ※180
    少々言葉は悪いが1行目に同意
    欧米人が「人権」を尊重するのは他者を思い遣っての事ではなく
    自分たちが文明人であるのを誇りたいだけに見えるね
    鯨を食べるなんてカワイソー!って叫ぶのと根っこが同じ
    [ 2013/02/23 00:39 ] [ 編集 ]
  193. スタジアムで猛獣と決闘!
    勝ったら放免という淡い期待を持たせつつ
    猛獣をいじめた時点で観客席から投石!
    [ 2013/02/23 00:39 ] [ 編集 ]
  194. 自○したくないくせに死にたい奴とかが死刑に処されることを目論んで大事件を起こす、なんてこともありえる。
    現に何件かそういう事例は有った。
    だからと言って「死刑はなくせ」と言うのではない。
    死刑の「替り」として終身刑にしたら?
    それはそれで「どんなに酷いことをやらかしても、誰にも脅かされることのない、確実に安定した生活」が手に入るだけだろう。
    故に「裁判所が死刑か終身刑かを選べる」ようにするべきではないか?
    [ 2013/02/23 00:39 ] [ 編集 ]
  195. 死刑はあって然るべきだろう。
    まぁ日本が平和な国だからこそだけどね。
    [ 2013/02/23 00:40 ] [ 編集 ]
  196. 凶悪犯は人体実験でいいだろ、それでもお釣りが来るくらいだ。
    むごい? だったらやらなきゃいいだけの話だろ。
    [ 2013/02/23 00:40 ] [ 編集 ]
  197. 反対派ってふさわしい刑の具体案を上げてくれないから嫌なんだよ
    それと人間的で現代的な刑って何?電気椅子のことか?
    まさか更生を待つってんじゃないだろうな
    [ 2013/02/23 00:41 ] [ 編集 ]
  198. ※188
    そう言う人は死刑になってないじゃん。
    [ 2013/02/23 00:42 ] [ 編集 ]
  199. 日本人的には「死刑制度」で我慢してやってるんだって感じ

    心情的には死刑よりもっと苦しい罰を与えた上で死刑にしてほしいが
    そこを生ぬるい死刑で我慢してやってるのが現状なんだよ
    人権に配慮した結果がこれだから
    死刑囚の犯したことに比べたらめちゃくちゃ優しいと思うよ
    [ 2013/02/23 00:42 ] [ 編集 ]
  200. EUなんてただの気取った土人国家連合だろう。
    あいつらの血塗られた歴史を知れば知るほど
    現在の偽善者振りには反吐がでる。
    厚顔無恥とはまさに奴等のためにある言葉。
    [ 2013/02/23 00:43 ] [ 編集 ]
  201. 犯罪抑止力に関してはデータの出しようがないよね。
    抑止された人は犯罪を犯さないんだから。

    でもそれを上げ足とって「データがない!」「証明されてない!」
    ってどんだけ池沼なんだと。これが分かんない奴は
    ●●したら頃すよ?て言われても理解もできず恐怖も持たず
    普通に行動できちゃうレベルの池沼ってことだろ
    [ 2013/02/23 00:44 ] [ 編集 ]
  202. 外国人にごちゃごちゃ言われたくないね。
    [ 2013/02/23 00:44 ] [ 編集 ]
  203. なんか生かしといていいことあるんかね?
    人権!人権!言うやつの自己満足だろ。

    ころされた人の遺族の前で『被害者にも人権がある』って
    本当に言えるやつは何人いるのか?
    まあ、言えるならそいつはもう人間でなく、
    いかれたなにかなんだろう、、、と思う。
    [ 2013/02/23 00:46 ] [ 編集 ]
  204. >>188
    それは勿論罪だし、そういう人は死刑にならない
    勉強しなさい
    [ 2013/02/23 00:48 ] [ 編集 ]
  205. まあEUの偽善者どもは日本の数倍の殺人鬼を
    養いながら、鯨可哀相~ロリコン反対~世界平和を~
    エコエコ~とかほざいていればいいと思うよ。
    所詮そんな矛盾に
    気付けない程度の文明度なんだから。
    [ 2013/02/23 00:48 ] [ 編集 ]
  206. 「犯罪者の人権を守る」とか、聞こえが良いからもっともらしく聞こえるけど、実質自分に酔ってる池沼だよな。

    犯罪者「かもしれない」人物の人権なら解るが。

    「聞こえが良いと真実ぽく感じる」これってホント、落とし穴だよな。「人一人の命は地球より重い」とかさ。
    [ 2013/02/23 00:48 ] [ 編集 ]
  207. ※194
    例えば死刑が望みで犯罪した奴がいてそいつを望み通り死刑にするのはアレだから終身刑というものを用意したとしたら
    今度は死刑を求刑された犯罪者みんな(死刑になりたくない犯罪者)死刑を望んでやりましたって言うだろう。
    そうすれば死刑は免れるから。嘘かどうか見分けるなんて冤罪者を生むより難しいと思うよ。
    無期懲役の更に上として終身刑を用意するのはいいけど死刑の替りには絶対にならない。更にその犯罪者が生き続ける間のすべての費用が税金で賄われる事を忘れずに。刑務所も当然足りないし。
    [ 2013/02/23 00:49 ] [ 編集 ]
  208. 加害者の人権を過剰に守ろうとする日本、ほんとクズだわ。
    「死刑反対派の論はいつも加害者にも人権がある」だけどそんな
    戯言で遺族の溜飲が下がるとでもおもってるのかねえ。
    感情論での裁きはあってはいけないが、幼い子供をむごたらしく殺しそれを母親に送る。犯人がどんなに反省してますっていっても信用しろというのが無理な話だ。
    [ 2013/02/23 00:49 ] [ 編集 ]
  209. 既得権益=自民党、統一教会、配下のエセ右翼、ブサイク一般人

    これが死刑賛成派

    日本なんてアジアの土人国家だよ
    中国やインドとなんら変わらないw
    [ 2013/02/23 00:50 ] [ 編集 ]
  210. つい最近まで人間狩りしていたり民族浄化常習犯の
    欧米人が人権とはこれいかに(笑)
    [ 2013/02/23 00:51 ] [ 編集 ]
  211. 意外と賛成の人いるね。
    小林薫事件の概要エグすぎる中、それでも死刑は野蛮って
    よくわからない。
    [ 2013/02/23 00:51 ] [ 編集 ]
  212. EUはそんな寝ぼけたこと言ってるから移民にのっとられて国が滅亡する寸前にまでなってるんだよ
    死刑制度に賛成して移民に苦労してるまともな白人が可哀想でならない
    理想論ばかりの人権派が多数を占めた時ここまで愚かな国家になりさがるんだから怖いわ

    自分たちで犯罪やら争いごとを抱え込んで自国の国民を苦しめて赤の他人である移民優遇して一体何になるのかな
    [ 2013/02/23 00:52 ] [ 編集 ]
  213. ※194
    終身刑でその犯罪者が死ぬまでの金を
    全部、死刑反対派だけで負担してくれるんだったら良いよw
    そうじゃなきゃ、人頃しに税金使われるなんて絶対嫌だ。
    1円でも出したくない。
    「死刑になりたくてやった」とか言う基地外用に
    拷問刑復活させる方がまだナンボかましなレベル。
    [ 2013/02/23 00:52 ] [ 編集 ]
  214. 犯罪者に優しい人権主義者は社会秩序を見出そうとしてる反社会的勢力だから取り締まるべき

    「死刑になりたかった」とか後付の理由を並べる犯罪者は餓死させるべきだ
    [ 2013/02/23 00:53 ] [ 編集 ]
  215. 犯罪多発国家の国民がしたり顔で日本に物申すってwww
    お前らは日本の宗主国かよ?
    経済やらなんやらで日本に養ってもらってる分際でアホか
    日本の制度は日本人だけが決定できるんだから、黙ってろ
    [ 2013/02/23 00:53 ] [ 編集 ]
  216. 死刑は賛成だけど、執行された死刑囚の一人
    土浦の通り魔殺人は自分で死ぬ勇気が無かったから
    死刑になりたくて事件起こしたんだよな
    要は死刑制度の存在が故に起きた事件でもある
    ホント難しいわ
    [ 2013/02/23 00:53 ] [ 編集 ]
  217. ※208
    加害者の人権を過剰に守ろうとしてるのは日本ではないでしょ。
    それはEUだったり死刑反対してる人だったり日本国内にもいる死刑反対を唱える人々がやけに声でかいだけ。またマスコミも常に5分5分かのような印象操作をして議論が必要とよく似非人権派の言葉を挙げて報道してるのが問題。実際にはこの記事のトップにもあるけど死刑賛成が85%の日本には15%しか反対者は居ない。
    [ 2013/02/23 00:54 ] [ 編集 ]
  218. 殺人鬼など限界まで強制労働させて
    使いも物にならなくなったら焼却処分すればいいさ。
    [ 2013/02/23 00:54 ] [ 編集 ]
  219. 死刑制度に大賛成だ
    世の中の死刑囚は全部死すべき人間だ
    できるなら、今すぐにでもやつらに刑を執行してくれ
    [ 2013/02/23 00:54 ] [ 編集 ]
  220. >>209
    いいサンドバッグが来たぞ
    [ 2013/02/23 00:54 ] [ 編集 ]
  221. 死刑はアリだと思う。
    死刑があることによって犯罪を犯すリスクも高くなるしね。

    ただ、もし犯人ではない人が誤って死刑になったりしたらと思うと………
    [ 2013/02/23 00:54 ] [ 編集 ]
  222.  
    まあ宗教信仰してる外人どもが理解できるはずもなかろう
    なんせ命は神()から与えられたんだからな
    そのまま大量殺人が起きても犯人が牢屋で悠々と生きながらえるのを我慢してくださいwww
    [ 2013/02/23 00:55 ] [ 編集 ]
  223. ノルウェーの銃乱射事件が起きた時に死刑廃止を後悔した奴がいっぱい居たらしいな
    [ 2013/02/23 00:55 ] [ 編集 ]
  224. 死刑を無くすなら恩赦無しの完全終身刑を作ってくれ!

    死刑を望んでる死刑囚には動物園みたいな収容施設を作って
    一般市民に24時間公開して死ぬまで晒しもんにしてろってのが本音だけどねw
    [ 2013/02/23 00:56 ] [ 編集 ]
  225. 冤罪、冤罪って云うけど、
    今だって複数人殺さないと死刑にならないし、
    明らかにこいつって証拠の上で死刑にしてるんじゃないの。
    なんでそういう特例の例外を引き合いに
    私刑全廃っていう結論を引き出すのかね。
    明らかに詭弁だよね。
    [ 2013/02/23 00:57 ] [ 編集 ]
  226. 死刑制度があったから起きた殺人なんてない
    包丁があったから起きた殺人もない

    頃すやつがいるから殺人が起きるだけ
    [ 2013/02/23 00:58 ] [ 編集 ]
  227. 死刑賛成
    非人道的と言われようと明確なラインを設けるべきだ
    [ 2013/02/23 00:59 ] [ 編集 ]
  228. ※216
    でもそんな人間がまた表に出てきてみ?
    また人をころすよ
    新たな犠牲者を出さないという抑止力には十分なってるから。
    こういうクズは死刑がなくても犯罪は犯すだろうし生かしておいても社会のためにはならない
    [ 2013/02/23 00:59 ] [ 編集 ]
  229. 他国の死刑制度に反対だとか抜かしてる奴は、その前に中国や北朝鮮とかの虐殺国家に強く抗議しろボケなす!

    日本→極悪殺人犯への死刑
    極悪国家→罪を犯していなくても死刑、惨殺

    どっちが問題なんだよクズが
    極悪人の死刑に反対してるバカ左翼の方が、独裁国家の惨殺、弾圧には見ないふりする奴が多い件www
    [ 2013/02/23 00:59 ] [ 編集 ]
  230. ※222
    そういやノルウェーで死刑反対運動してた左翼を77人射サツした右翼が
    懲役20年でホテル並みの独房に入ってて悠々自適に暮らしてるんだと。
    で、それを知った死刑反対派の左翼が死刑にしろって騒いでんだとさww
    やっぱどの国でも害悪は左翼だと判るお話。
    [ 2013/02/23 01:00 ] [ 編集 ]
  231. 死刑は一度廃止したら二度と復活はできない。
    一度間違った判断を下したら二度と元には戻せない。
    EUや既に廃止してしまった国にしてみたら自分達が
    嵌ってしまった落とし穴に引きずり落とそうとしてる様
    にしか見えないね。

    死刑なくしたら おそらく私刑が増大するだろうね。
    もっと悲惨な凄惨な事件に発展してもおかしくない。
    [ 2013/02/23 01:00 ] [ 編集 ]
  232. 死刑反対派は時折
    「命は何より大事なんだから2~3人頃したっていいじゃない」
    的な論理崩壊意見を言うから困る
    [ 2013/02/23 01:02 ] [ 編集 ]
  233. >>230
    お前それ台湾人の前で言うなよ…
    [ 2013/02/23 01:02 ] [ 編集 ]
  234. ※233
    え?台湾なんかあったん?
    [ 2013/02/23 01:04 ] [ 編集 ]
  235. 死刑に値する凶悪犯は死刑反対の奴が養えよ。
    どんだけ税金余分に払わないといけなくなるんだろうね。
    払わいたくないってんならそれは偽善だよな。
    [ 2013/02/23 01:04 ] [ 編集 ]
  236. じゃあ死刑の代わりにハリガネムシの刑でも作るか

    一月に一回両手両足縛って全部の指にハリガネムシを送り込もう

    ショック死、失神した時のカウンターショックとして電気椅子に座らせよう
    [ 2013/02/23 01:04 ] [ 編集 ]
  237. ヨーロッパの国は民主主義と言いつつ、国民の意思を無視して、物事が決められることがあるよな。
    死刑についてもそうだし、EU成立についてのドイツとか。
    こういうの、どうなってんだろ?って思う。
    [ 2013/02/23 01:04 ] [ 編集 ]
  238. 加害者は五感でもって幸せを得ることができる。
    おいしい物を食べる喜び
    綺麗な景色を見れる喜び
    素敵な音楽を聴ける喜び
    とか。
    一方、被害者はあらゆる可能性を絶たれる。
    被害者が築き上げる血脈だとか
    人々を幸せにするかもしれない機会とか全部。
    残された遺族はおそらく一生トラウマを背負って
    生きていかなければならないだろうし。

    こう考えると死刑ってものを肯定してしまう。
    [ 2013/02/23 01:05 ] [ 編集 ]
  239. 人権を主張する人って社会のルールや倫理観、相手の立場になって物事を考えることができない最低な人間だと思う
    [ 2013/02/23 01:06 ] [ 編集 ]
  240. こういう朝鮮人以下の犯罪者はアラブのように背後からの予告なし斬首刑でいい
    [ 2013/02/23 01:06 ] [ 編集 ]
  241. >>234
    左翼=台湾独立派=内省人=親日
    右翼=台中統一派=外省人=反日
    [ 2013/02/23 01:06 ] [ 編集 ]
  242. 目には目をの今でも俺は不満な位だな
    例えば100人やったキティガイ一匹吊ったとしてもイーブンじゃない。
    どうしようもない話だが、だからこそ刑罰を緩めるなんて有り得ないな。
    そもそもタヒ刑で冤罪なんて確立的に考えてタヒ刑廃止で被害に逢う人や遺される遺族の苦悩を思えば比べるまでもないよね。
    もちろんみんな自分がタヒぬのは嫌だから人権団体はそこにつけ込むんだろう。
    なんか撃退法ないかな?
    [ 2013/02/23 01:07 ] [ 編集 ]
  243. お花畑思考回路「被害者<犯罪者」

    死刑囚レベルの犯罪者を擁護する奴に対する刑罰を考えた方がいいんじゃない?
    [ 2013/02/23 01:08 ] [ 編集 ]
  244. この3人には冤罪はなんてねえだろ。
    通り魔、快楽殺人なんかは無条件に死刑。
    喧嘩の末、打ち所が悪くて死んでしまったケース
    なんかは死刑にしてねえからな、日本は。
    [ 2013/02/23 01:08 ] [ 編集 ]
  245. EUヨーロッパ諸国は自分達の制度を正当化する為に
    自分達の判断は間違ってないと胸張りたいが為の
    他国干渉だからねぇ。傲慢この上ない。

    自分達の制度に綻びがあるなんて認めたくないだけ。
    文化の違い、死生観の違いを本当の意味では理解してない。

    だから平気でマリ空爆してたくさんの人巻き込んで殺しながら片方で死刑反対なんて国の代表者が言えるんだよ。フランスさんよ。他の国もだ。
    [ 2013/02/23 01:09 ] [ 編集 ]
  246. ※217
    >またマスコミも常に5分5分かのような印象操作をして議論が必要とよく似非人権派の言葉を挙げて報道してるのが問題。

    意見の公平な報道は問題じゃないだろwむしろ報道機関として正しいじゃん
    報道の問題は報道局側の思想や意見を過剰に上乗せする事だべ
    実際の支持比率なんて一切関係ない
    報道に求められるのは双方の立場・見方の偏りない表示であって
    判断するのは視聴者自身
    もし反対に偏った報道がされていたなら実際反対が15%だろうと0%だろうと問題よ
    [ 2013/02/23 01:09 ] [ 編集 ]
  247. 死刑をしてもなにも残らないとかアホか
    社会の害悪をひとつ潰せるってだけでも充分有益だろ
    [ 2013/02/23 01:09 ] [ 編集 ]
  248. ※243
    あのドラえもん弁護士見ててもそんな感じだもんな
    犯罪者はもちろんのことそれを弁護する人間も同じように世の中から消えてほしいぐらい
    [ 2013/02/23 01:10 ] [ 編集 ]
  249. 冤罪がとか人権がって言う意味が分からない。
    自由を奪って何十年も閉じ込めとくのは人道的なのか?
    何十年後かに、冤罪だったけど死刑じゃなくてよかったねで済むと思うのか?

    冤罪は無くさなければならないけど、痴漢だけでも人生終わるぐらい取り返しつかないもので死刑とは別問題だよ。
    [ 2013/02/23 01:11 ] [ 編集 ]
  250. 今回のはほぼ確実に冤罪じゃ無いし
    10年くらいで出てきていい犯罪じゃ〜ないし
    。。。と思う
    [ 2013/02/23 01:12 ] [ 編集 ]
  251. 死刑反対論者には「自分が(仲間が)受けるかも知れない刑罰」という思いが潜在的にあるのかもね。将来罪を犯す惧れを自ら無意識的に感じていて、その結果として反対と。

    あらかじめ成人時にでも反対か賛成かを各人に諮っておいて、後に罪を犯した者からの統計をとってみたらどうだろうかね?既犯者による反対:賛成、未犯者によるそれ、どんな割合になるんだろか?

    まぁ、結果が予想の逆だったとしても、罪に応じた死刑になるのはそもそもが死刑賛成者、ということになるし。日本の死刑制度の枠外にいる人がとやかく言うことではないという訳だわ。(ただ、恣意的な運用には注意が必要だけど)
    [ 2013/02/23 01:12 ] [ 編集 ]
  252. ※241
    俺、逆に言われたぞw
    台湾独立を目指す台湾人=内省人は保守系で
    台中統一を目指す共産主義シンパは左翼だって。
    どっちが正しいんだ。
    [ 2013/02/23 01:12 ] [ 編集 ]
  253. 単純に死刑は合理的

    犯罪者を一生刑務所に入れるっていうが、犯罪者を一生養うっていうのと同義だからね。
    他人の人権を侵害した奴をさらに税金で養うなんて無駄の極み。
    死刑にしてしまえば、再犯する恐れを消せる。
    死刑があるから、殺人に対して抑圧できる。

    ただし、冤罪がないように執行するのは現行犯逮捕か証拠が絶対的な奴だけかな。
    [ 2013/02/23 01:14 ] [ 編集 ]
  254. 人殺しが塀の中でのうのうと生きていられる国にはしたくないね
    [ 2013/02/23 01:14 ] [ 編集 ]
  255. ※246
    違うでしょ。報道側の意図どうこうは数字だけではなく国民の意見が5分5分かさも拮抗してるかのような報道が既に恣意的だと言ってるんだよ。
    そら数字は現実として出すべきだしフェアではないよね?その上で(現実をデータをフェアに直視した上で)その上でどれ程議論が必要か(現状の数字からして議論の必要性もないに等しいが)どうかすら報道側の意図を乗せるべきではないでしょ?「議論が必要」という事自体が反対論者の言い分であると思うんだよね。
    貴方の言ってる事は分かるし言いたい事も分かるけれどちょっと違うと思うよ。報道の中立性に関して。
    [ 2013/02/23 01:16 ] [ 編集 ]
  256. >>252
    二大政党の中国国民党(右翼)と、民主進歩党(左翼)を調べてみなよ
    国民党は、共産党に中国を貸しているというスタンス

    つうか恐らくそいつは左翼ナショナリズムを知らないから、自分の中で整合性とるために曲解している
    [ 2013/02/23 01:17 ] [ 編集 ]
  257. 冤罪には十分に気をつけて頂ければ凶悪犯は死刑で当然
    [ 2013/02/23 01:19 ] [ 編集 ]
  258. 市中引き回しの上打ち首獄門とか有名だよな。
    冤罪も多かったんだろうとは思うが抑止力にはなってたかも。
    まぁ江戸時代辺りまでは敵討ち制度があったくらいだから
    昔からわりと犯罪者には手厳しいとは思う。
    最近ちょっと甘い気もするけどね。
    [ 2013/02/23 01:19 ] [ 編集 ]
  259. 冤罪の可能性さえなければ諸手を挙げて賛成する
    [ 2013/02/23 01:19 ] [ 編集 ]
  260. 「目には目を、歯には歯を」で知られるハンムラビ法典だが、之は実に理にかなっている。仏教で言うところのカルマの法則である。なんで、これが石器時代といわれるのか理解できない。
    [ 2013/02/23 01:20 ] [ 編集 ]
  261. ●全体論として・・・

    日本って国の文化が解ってりゃ、欧米人も軽口を叩かないとは思うね。 欧米人の死刑否定派の意見は、殆どが自分勝手で、社会のバランスが取れない意見をしてる。 ただ、「教育がそうだから知識的に意見してる」ってだけ。

    ●日本人ほど社会的解析に長けた文化の国はない

    社会的無能力者が、真に社会的に不必要である事は、「キレイ事」を並べるまでもなく当然の事であって、それが解らない連中は「苦悩の思想」が理解できない解析力の低い連中か、感情論的に、ただ「そうなればいい」と言ってるだけ。

    ●文化的判断が影を落としてきた歴史を解析しきれてない欧米人

    つまり・・・「真に社会的な合理性」が理解できてないだけ。 精神論・感情論・宗教文化・・・における正論を言ってるにすぎない。 当然、社会不適格と判断されうる人間にも人権はある。 しかし、人における権利は、「全体の権利」を上回ってはならない。 でないと、「一部の権利を守るために全体が犠牲になってしまう」。 それは、欧米の経済にも言える事ではないかな?

    その「間違った判断のキレイ事」の代表的格言に「人の命は地球より重い」があるが・・・感情論としては理解できるが、実質的理解として、「そんな訳はない」事は誰でも解るだろう。 それと同じ事だ。
    [ 2013/02/23 01:20 ] [ 編集 ]
  262. 複数ころしたか相当残虐なやり口っていうケースで、本人が全く反省してない場合は死刑やむなしかなぁ・・・
    でも難しいよね
    死刑は今考えられる一番重い罰だから被害者家族は死刑を望むんだろうけど、犯人が死んだところで被害者が帰ってくるわけじゃ無いし気持ちが晴れる事は無いよね
    現実的では無いけど自分の思いとしては死刑よりも一生苦しんで生きて欲しいというか、懲らしめたいというか
    人間発電機となって一生発電の為に自転車を漕ぎ続けるみたいな罰を受けて欲しいような気もする
    [ 2013/02/23 01:20 ] [ 編集 ]
  263. まぁ、斬首とか銃殺のが早いし残酷じゃないかも知れないけど、執行する側の神経がもたないしなー
    死刑にしても何も残らないって言ってる人は臓器でも取って役立てろって言いたいのかな?意味がわからない。
    [ 2013/02/23 01:21 ] [ 編集 ]
  264. >日本の絞首刑は落ちた瞬間に首の骨が折れて一瞬で絶命するらしいからあんまり痛くないらしいって話を聞いたけど、実際はどうなのかね?

    イラクの話だけどフセイン政権時代に国連大使やってた人に死刑判決が下って絞首刑に処された際、落下の衝撃で首が飛んだとか何とか
    [ 2013/02/23 01:21 ] [ 編集 ]
  265. ●一般人の感情論は、議論としては必要だが・・・

    また、冷酷かもしれないが、実質的理解として「怠けて歩かない人間」より「足がなくて歩けない人間」の方が、社会的に迷惑である。 こういう理解は、低知識層にはメディアの報道などで簡単に感情論に流される事象だ・・・しかし、知識層の人間は、感情論としては理解しても、実質的解析としてはシッカリとこういう理解は出来なきゃならない。

    「死刑」も同様。
    近年、欧米では特に、「重要な権利侵害は100%肯定できなきゃ、抗弁を全て論破できなきゃ全て否定される」という愚かな思想文化が「絶対正論」として君臨するようになった。 この「全体のバランスを執りようがない理解」が歪みをもたらし、「牛は食料だからコロしてもいいが、イルカは、犬は知能が高いから・・・」みたいな抗弁になってる。 彼らの思想の歪みは、議論が積み上げられるほどに酷くなってる。
    [ 2013/02/23 01:21 ] [ 編集 ]
  266. 「死刑廃止」なんて受け入れられるはずもない訴えをするより、冤罪廃止を訴えるほうが理性的
    にも関わらず「死刑廃止」に固執するのは、死刑を廃止することで何らかの利益を得ることを企んでいる証拠
    [ 2013/02/23 01:23 ] [ 編集 ]
  267. 日本は無期懲役と死刑の間がとてつもなく広い
    控訴しない時点で本人は罪を認め刑に服する義務を負うんだ
    法治国家なら当然だと思うよ
    犯罪者を国税で飼う必要性も感じない

    自殺願望あるけど自分じゃできないと無差別殺人する奴もいる
    巻き込まれた人達の遺族は死刑という形で一応心を保てるのではないだろうか
    悲しみは消えないけど終わったと一息つけるのではと思う

    ただ絞首刑は反対だ
    刑務官達や遺体処理、清掃担当者達は気分の良い作業ではないと思う
    国にはメンヘル対策をしっかりして欲しい
    法に守られた受刑者には恩情かけず電気や注射など簡単でいいと思う
    また遺族が立会いたいと希望するならそうさせてあげて欲しい
    なんの連絡もしないのは失礼じゃないだろうか
    [ 2013/02/23 01:25 ] [ 編集 ]
  268. ※262
    気持ちは分かるけれどそれはそれで人権派にしてみたらすごい人権侵害と感じるだろうね。死刑反対の人権派は死刑反対だけじゃなく囚人の人権や人間として最低限の尊厳どうこうを問題にするから、例えば拷問や一生苦しんだり人間の尊厳を損なう刑全般に対して反対してくるから…。
    [ 2013/02/23 01:25 ] [ 編集 ]
  269. どうしようもないクソ野郎は殺せ
    [ 2013/02/23 01:25 ] [ 編集 ]
  270. 犯罪者でも
    死んで「仏」にする優しい国だぜ?
    [ 2013/02/23 01:28 ] [ 編集 ]
  271. >極刑にしたって何も得るものがないじゃないか。

    少なくとも放免した後に次の犠牲者が出る可能性は絶たれる。
    [ 2013/02/23 01:29 ] [ 編集 ]
  272. 自分の命の価値は自分で決めればいい。

    成人もしくは義務教育終了時などに自分の命が奪われた場合に、加害者に死刑を望むか否かの意思表示を戸籍とか住民票とかに記載出来るようにすれば良い。

    意思表示出来る年齢未満で命を奪われた場合は、被害者の親権者が加害者に対して死刑を望むか否かの意見を裁判等で述べれるようにする。

    被害者が複数人の場合は死刑を望んでいた被害者が一人でもいれば原則死刑とし、合わせて死刑を望んでいない被害者もいる場合は死刑にする場合でも薬物投与などで絞首刑に比べて苦痛の少ない刑を執行するなどの措置をとる。

    死刑廃止論者の人権派の方々が加害者の人権を考えるのは勝手だが被害者の命の価値を自らの信条の為だけに貶めるのはいかがなものかと思う。
    俺は自分の命が故なく奪われたとしたら加害者には一秒でも早く死刑になって欲しいと思っているが、同時に死刑廃止論者の方々が自分の命が奪われた場合に、その加害者に死刑を望まないのは勝手にしてもらって構わないとも思っているので、俺が提案するような制度になれば良いと常日頃考えている。
    [ 2013/02/23 01:31 ] [ 編集 ]
  273. ※271
    あと税金も救われる
    血税で死刑囚養うとか狂気の沙汰
    [ 2013/02/23 01:31 ] [ 編集 ]
  274. いっそ、アメリカみたいにボランティアに執行させればいい。
    [ 2013/02/23 01:32 ] [ 編集 ]
  275. 人権ってのは他者の人権を侵害しない、社会の規則を守る人間にのみ認められるんだよ
    なぜなら人権てのは、神が人に与えたものではなく、社会が個人に保障しているものにすぎないからだ。

    死刑が殺人というのなら、懲役は監禁罪でやはり人権侵害ということになる。
    [ 2013/02/23 01:32 ] [ 編集 ]
  276. 結局、死刑賛成派って「俺(家族、恋人)が冤罪で死刑なんてあり得ねーよwwww」って現実から目を逸らしてるだけでしかないよな

    あ、「死刑の議論と冤罪は無関係!冤罪があるから死刑をやめろって言うなら刑罰全部廃止しなきゃいけねーだろ!」って奇特で奇矯な意見の人間も稀にいるが、
    そういう理屈はさておき「冤罪で死刑執行されるなんて不条理な死を免れることができる莫大なメリット」が目に入らないのかね
    別に「死刑を廃止して無罪放免にしろ」だとかメリットに対してデメリットが大きすぎるようなことを言ってるわけでもないのに
    命が大事なくせに、命を守ることを軽視してる姿勢の意味がわからないんだわ、ホント
    [ 2013/02/23 01:34 ] [ 編集 ]
  277. 反省や抑止が促されるか否かなんてどうでもよろしい

    社会の中で、隣人を殺める行為の実行に踏み切るような奴の
    存在を許容していたら、その社会は間違いなく崩壊する

    人間社会の一員であることを自ら拒むような道を選んだ獣は、
    人間社会から排除する以外に処置する道なんてありゃせん

    嫌なら最初から殺人なんかするな
    それだけの話だ
    [ 2013/02/23 01:35 ] [ 編集 ]
  278. ※256
    そうなのか。
    基本的に社会・共産主義を左派って言うから台湾もそうなのかと思ってた。
    つか、国民党って非共産主義なのな。
    中国寄りなのに変なの。
    [ 2013/02/23 01:35 ] [ 編集 ]
  279. 目には目をじゃないんだよな・・・

    死をもって罪を償うのだ

    犯した罪は死で清算されるわけでもないし
    宗教を信ずれば清算されるわけでもない


    死をもって、自身が行った行動に責任を負う状態だ
    [ 2013/02/23 01:36 ] [ 編集 ]
  280. 死刑制度は必要というのが大前提
    ただ、検察や裁判所は、過去の失敗は失敗と認める勇気が必要
    例えば、名張毒ぶどう事件なんて、被告が真犯人の可能性もゼロではないけど他に怪しい人がいたし、そうでなくてもこれまでに挙げられた物証や証言で死刑判決を下すのは、いくら何でも無理ゲー
    でも、過去の判決を覆すのは恥と思うのか先輩に申し訳ないと思うのか分からんけど、科学捜査も進んだ現代から見て明らかにおかしい事案がなかなか見直されない
    そういう所をもっと弾力的に対応した方が、左翼につけ込まれなくなるし、司法の信頼も高まると思うんだけどねぇ
    [ 2013/02/23 01:36 ] [ 編集 ]
  281. 死刑賛成。
    冤罪は制度の欠陥ではなく、警察や裁判所などの司法を司るもの達のミスでしかない。
    昔は敵討ちがあったが、今はそんなことは許されておらず、被害者遺族の感情はくすぶるままになる。国家が合法的に殺人をすることで負の連鎖を断ち切ることもできる。法治国家の一員ならば誰もが法の庇護を受けるが、それは同時に法に対して責任を持つことになる。
    あくまで一人一人が責任を感じていくことが死刑の価値を確かなものにすることができるだろう。

    命を奪う罪にはそれに対する罰は必要で、それはやはり等価であるべき。
    ただし、絞首刑が銃殺刑か、薬物かは議論の余地があると思う。終身刑との両立も含めてね。
    [ 2013/02/23 01:37 ] [ 編集 ]
  282. 冤罪の問題と刑の話は全然違う問題
    もし死刑にして冤罪だったらどうするというが
    死刑じゃなければ冤罪はたいした問題にはならないのか
    足利事件のように無実の罪で若い頃に投獄され年老いて外に出された人に
    生きてるんだから別にいいじゃんと言えるのか?
    短いの禁固でも職や生活の基盤を失った人は別にどうでもいい?

    冤罪がどうこうなんて事を持ち出したら刑自体できなくなる
    [ 2013/02/23 01:37 ] [ 編集 ]
  283. お前ら大好きだった魔女狩りとおんなじで死ぬ必要のない人間だったらちゃんと神様が守ってくれるさ

    大丈夫だって
    [ 2013/02/23 01:37 ] [ 編集 ]
  284. ※276
    >そういう理屈はさておき

    なんだかなぁ・・・
    そんなんだから廃止派は少数派から抜け出せないんだよ
    説得力皆無だもん
    [ 2013/02/23 01:37 ] [ 編集 ]
  285. 日本は、免罪を無くす為に長い裁判をします

    最高裁まで、真剣に取り組んでると思いますよ

    谷垣法務大臣が真剣に考えた結論なら、支持します

    死刑になれとは、日本人も思ってませんよ

    悩みに悩んで決めた事です。

    その国には、その国の法律と制度があります

    罪も無い人達を苦しめてる訳ではありませんよ

    これからも、この問題は議論される物で
    悩みながらも、日本に合った答えを出せるといいですね
    [ 2013/02/23 01:37 ] [ 編集 ]
  286. コメント欄の賛成多数が日本人の意見だと思う。
    個人的には精神鑑定とかもムカつく。
    精神患ってたら人コロしてもいいワケ?何やっても許されちゃうワケ?っていっつも思うわ。
    本人の意思で病気になってるのじゃないにしても、全くじゃないにしろ刑罰受けないに等しいとか毎回マジでイラつくわ。
    そんなキ印は一生檻に入れとけ、そのためなら税金使ってもいいって思うくらいまじムカつく。
    てゆーか、反対派の連中は自分の子供なぶりコロされても同じこと言えんのかねー、ホント。
    [ 2013/02/23 01:38 ] [ 編集 ]
  287. 違う方法で死刑でも苦痛も恐怖も変わらないと思う。
    例え、死刑制度が無くて、永遠に刑務所生活としても、
    生きている人には、人権ってもんがあるからね。
    必ず守られ、出所させちゃうと思う。
    そうなった時が一番怖い。
    今回も一人そんな人がいましたね。
    被害者を増やさない為なら、あってもいいと思う!
    [ 2013/02/23 01:38 ] [ 編集 ]
  288. 死刑廃止してもいいが仇討ち法をつくり拷問できるようにすれば問題ないかな。その加害者の命は被害者の遺族によって左右させればいい。被害者が生きていれば被害者の受けた傷、それ相応の行為を加害者に与えれば。
    [ 2013/02/23 01:39 ] [ 編集 ]
  289. ※276
    え?お前、自分の身内が死刑になる様な犯罪したら
    「死刑反対!」とか言うの?
    そんな時は日本人だったら恥と思い、死んで詫びろって思うもんだろ。
    極端な話「お前を頃して俺も死ぬ」みたいな。

    何、お前のその朝鮮人的な発想…
    気持ちわる
    [ 2013/02/23 01:39 ] [ 編集 ]
  290. 私刑反対派は結局話の摩り替え誤魔化し眼くらましでしか意見が言えてないのが何ともかんとも。都合が悪くなったら人権だ冤罪だ。命が大事なのに被害者の命は軽んじられるその姿勢には驚きすら覚える。
    [ 2013/02/23 01:40 ] [ 編集 ]
  291. 李下に冠を正さず
    冤罪で死刑になったとしても、疑われるような人物だったってこと。自業自得。冤罪は死刑廃止の理由にはならない
    [ 2013/02/23 01:41 ] [ 編集 ]
  292. 死刑反対

    国民の血税で畜生を飼育するのはあまりにもったいない
    他の先進諸国を見習ってその場で射○すべき
    [ 2013/02/23 01:41 ] [ 編集 ]
  293. 断固として死刑制度の存続を支持する。
    そのうえで、日本は最高刑を釈放なしの終身刑と死刑の2つにしたらいいと思う。
    死刑の場合は刑務官じゃなくて遺族がボタンを押す。
    終身刑の場合は北方領土を奪還したあと屯田兵として島送り。
    税金の投入は一切しないですべて自給自足。
    [ 2013/02/23 01:42 ] [ 編集 ]
  294. いい加減な取り調べの結果、冤罪が生まれることを考えると死刑制度に反対だという意見もわかる。
    しかし、人殺しが数年おつとめしただけで社会復帰できるのはおかしい。頭ごなしの反対派は偽善者。
    [ 2013/02/23 01:42 ] [ 編集 ]
  295.  死刑にするより全身ダルマにして全国巡回の見世物小屋で
    犯罪達磨に卵を1個投げつける権利有で入場料(2万円くらい取っていい)を取って、収益金は被害者遺族の
    賠償金と犯罪者の飯代を己で稼がせる方向でいいと思う
    全身で行った行為を後悔させるんだ 
    [ 2013/02/23 01:43 ] [ 編集 ]
  296. 冤罪は問題だけど法律ではそこの区別は難しい。
    明らかに犯人であるし、反省の色が見えないこともあるだろう。
    でも「クズは死刑」とは書けないのが法律なんだ。
    [ 2013/02/23 01:43 ] [ 編集 ]
  297. そうか…廃止派の中には身内が死刑なるような罪を犯した時のために死刑反対って言ってる馬鹿がいるのか
    社会の平和を大事にする気ない人間なんだろうな
    [ 2013/02/23 01:45 ] [ 編集 ]
  298. ※293
    何でそうやって悪戯に遺族の負担を増やしたがるんだよ。
    刑務官にやらせとけば良い。
    刑務官が可哀想とかっていかれポンチな意見だったら募集かけりゃ良い。
    「死刑執行員募集 ボタンを押すだけの簡単なお仕事です」
    とかって募集あったら喜んで行くわ。
    [ 2013/02/23 01:46 ] [ 編集 ]
  299. ※8
    死刑制度を廃止した=進歩的とか考えている連中は上からしか物言えないからねぇ。
    死刑廃止の弊害は絶対に認めないから、確実に話がループする。
    [ 2013/02/23 01:46 ] [ 編集 ]
  300. それぞれに説対立もあるが…

    ・刑罰ってのは「国家権力による人権侵害」だ。
     俺の妄想ではなくて、法学部生は一年目で習うこと。一個人のすることとはそこが決定的に違う、詳しくはぐぐってくれ。
     それ故の制限が存在している、というかしなければならない。
     死刑となれば、そこに”不可逆的な”って条件が加わる。そして、冤罪の可能性は根絶できない。
     「99.99%ありえない」と言われたとして、0.01%に自分が当たる可能性を考えてみたことがあるか。
     死刑において、冤罪問題は議論から外せない。

    ・刑罰は(主に被害者の)復讐感情を第一義としてはならない。
     ざっくり言うと、「被害者がどう思うか」で量刑が変わると、公平性が損なわれるから。

    ・人権は、人間が人間であるだけで持っている「人として人らしく生きる権利」。
     何かをすると「無くなる」のではなく「存在するが、制限される」。1項目と合わせて考えると、違いがはっきりする。

    ・現代民主主義の前提には”少数意見の尊重(≠採用)”がある。
     多数がそれで良いと言ってるから、だけで社会を運営するのは望ましくない。
     (民主主義は多数決だろ?と思ったらぐぐって(略))

    少なくともこれらは踏まえた上で、議論が進んで欲しいとは思うかな…。
    個人的には、俺は死刑存置派だが。
    [ 2013/02/23 01:46 ] [ 編集 ]
  301. 死刑反対派は死刑囚を救うことしか考えず被害者のことなんて
    まるで考えてないんだね

    [ 2013/02/23 01:46 ] [ 編集 ]
  302. 窃盗犯を撃ちころす社会をもつ国が、日本に悔い改めよとか言えるのか?
    日本は犯人をなるたけ穏便に逮捕して法の裁きを受けさせる国
    犯罪者は法のもとに刑を受けさせられる国
    そして、その法を国民の多くが支持している
    どこに問題が?
    確かに冤罪はなくす努力をすべきだ
    しかし、冤罪で死刑になる人間が本当にいるのか?
    少なくとも21世紀になってから、そんな例があったか?
    お花畑の空想力は現場の人間の努力を否定するのが好きなのか
    [ 2013/02/23 01:50 ] [ 編集 ]
  303. 精神疾患は罪に問われず数年で野放しも死ぬまで檻でいい
    ただし殺人を犯したなら死刑
    性犯罪や若年層への虐待は男女問わず去勢でいい

    受刑者の高年齢化で刑務官達に介護させているのは違法じゃないのか?
    ボケは治らないのだから入所の際にボケたら安楽死させる旨を説明して放り込むべきだろう
    衣食住のために再犯する馬鹿も多い
    税金使ってただで老人ホーム扱いするのは納得できない
    [ 2013/02/23 01:50 ] [ 編集 ]
  304. なんで自分の都合で殺人を犯した奴らを税金で養わなきゃならんのよ?
    過失でならまぁ反省してやり直してくれとは思おうが、
    故意の殺人は許さない、絶対にだ。
    [ 2013/02/23 01:50 ] [ 編集 ]
  305. 国民は、国家によって生きることを許されているに過ぎないことを理解していないのは不法移民ですか?

    反対派は、警察や司法が信じられない!とか国に対する不信感を言う割に、その事実から目を逸らしている意味のわからない生き物
    [ 2013/02/23 01:51 ] [ 編集 ]
  306. >226
    言い訳に「死刑になりたかったから殺人を犯した」と言うやつはいたけどな
    [ 2013/02/23 01:51 ] [ 編集 ]
  307. ※301
    何故なら、死刑反対派は特定アジアの手先だから。
    [ 2013/02/23 01:51 ] [ 編集 ]
  308. グローバリゼーションだか何だか知らないが「ほら!海外では死刑が無いか廃止した国が多いでしょ?だから日本もこんな野蛮な事はやめるべき」とか言う輩は頭が沸いてる
    [ 2013/02/23 01:51 ] [ 編集 ]

  309. 被害者には何もない。

    加害者には後悔だったり言い訳だってする
    ことができる。
    [ 2013/02/23 01:52 ] [ 編集 ]
  310. やったもん勝ち
    ころされ損

    こんなことがまかり通って言い訳ないだろ?
    現行の死刑制度だって緩すぎるぐらいだわ
    死刑反対の自称人権派は人命を軽く見すぎてる偽善者か変な宗教団体関係者だけだろうね
    [ 2013/02/23 01:54 ] [ 編集 ]

  311. 映画の「セブン」と名前は忘れちゃったけど東野圭吾の小説を思い出した
    [ 2013/02/23 01:56 ] [ 編集 ]
  312.  
    国の金使ってまで生かす必要はない、同じ目に合わせればいい
    [ 2013/02/23 01:56 ] [ 編集 ]
  313. ※284
    いや、これくらいの方がお前らにはわかりやすいと思ったんだがなw
    その辺りを語って欲しければ語ろうか?
    「傷害と殺人は他人を害すという点で社会的秩序に反する犯罪であるが、殺人の方がその被害が大きいとされるためより重い性質の違う罰を課されるように、
    懲役と死刑の冤罪も、死刑の方が冤罪時の被害が大きいと(法的、社会的には)されるから死刑の冤罪のみを廃止とする意見がおかしいものとは言えない」

    こう理屈を書いても無視されるか、今までに意見変えるヤツがいた気配がないからな
    あんたもその口だろ?
    お前らって理屈なんざ二の次のくせに理屈にこだわるよね

    ※289
    お前は何言ってんだw
    [ 2013/02/23 01:57 ] [ 編集 ]
  314. >日本は文明的な国だと思ってたのに。 
      でもWWⅡの残虐行為を考えると、通常に戻ったってことかな。
    これは、何十万人だとか強姦だとか、あのでっち上げの件じゃないだろうな。
    [ 2013/02/23 01:58 ] [ 編集 ]
  315. >その辺りを語って欲しければ語ろうか?

    うわぁ~~~~
    [ 2013/02/23 01:58 ] [ 編集 ]
  316. こういうネタのときってさぁ、実際の被害者周辺からの意見ってほとんどないよね。
    で、前と今どうなの?どう思ってるの?って聞いてみたいわホント。
    死刑になってもいいからってあむの家族をどうこうしてみてさ、人権ってどっちのものなの?ってあむに聞いてみたい気になるわぁ。
    [ 2013/02/23 01:58 ] [ 編集 ]
  317. 死刑か生かすかの判断は被害者遺族の希望で決めるべき
    [ 2013/02/23 01:59 ] [ 編集 ]
  318. ※316
    本村さんのあの行動が正直な被害者の気持ちでしょう
    [ 2013/02/23 02:00 ] [ 編集 ]
  319. >>308
    そういう奴に限って日本は変化を求めない誰もが同じことを強要される同質化社会で~~とか言っちゃうわけよ
    どっちが同質化だよアホかとwwwww
    [ 2013/02/23 02:00 ] [ 編集 ]
  320. 死刑賛成。死に方くらい選ばせてやってもいいとは思う。
    [ 2013/02/23 02:01 ] [ 編集 ]
  321. 人権とかすぐに語りだす奴らは大概偽善者でお花畑の馬鹿
    悪党に利用されるだけで周りに迷惑をかける。

    凶悪犯罪者が死刑になるのはあたりまえ
    [ 2013/02/23 02:01 ] [ 編集 ]
  322. >>298
    刑務官に丸投げできるから「極刑を!」と言えるんだわな。
    本当に死刑を望んでいるなら自ら手を下す覚悟を持てよ。
    そういう場面にならないとわからないけど、俺なら押すと思う。

    まあ屯田兵として死ぬまで極寒の地で労働させられるほうが苦痛かもしれんけどな。
    シベリア抑留レベルの苦役を味あわせてやれ。
    [ 2013/02/23 02:03 ] [ 編集 ]
  323. じゃあこうしよう。
    死刑廃止国の人間が日本で被害者になったら加害者を絶対に死刑にせず、その被害者の国の刑務所に送る。
    ドイツとフランスが日本の死刑制度に反対らしいから、日本でドイツ人とフランス人が何人被害者になっても加害者を死刑にせず、ドイツやフランスに送り奴等の税金で養ってもらおう。これで文句はないはず。
    [ 2013/02/23 02:03 ] [ 編集 ]
  324. 冤罪が怖いから反対って、日本において冤罪で死刑になった事例出してくれよ。
    「確実」に冤罪だった事例なんかないぞ。死刑後、真犯人が名乗り出た事件もない。とかいうと反対派は司法が握り潰してるとか陰謀説吠えだすけどな。
    死刑にされるほどの事件だとまず間違いなくメディアが報じて国民の知るところになる、そんな中で犯人かどうかわからん奴に死刑判決?ありえんでしょ。どこの発展途上国だよ。
    [ 2013/02/23 02:03 ] [ 編集 ]
  325. コメ欄に死刑反対派はあんまりいないんだね。意外。

    まぁ、自分が被害者の身内だったらとか考えたら、死刑なんて生ぬるいと思うけど。今日は右手の爪剥ぎの刑とか、明日は足の指切断の刑とか、そういうことをやって欲しいと願っちゃうと思うのよ。実際には出来ないけど

    こういう話題を見ると、特に儒教の影響下にない欧米とは、倫理観とか、道徳観とかの考え方がお互い相容れないと感じるわ。
    [ 2013/02/23 02:04 ] [ 編集 ]
  326. 死刑制度に賛成。さすが谷垣さんだ。
    議論など不要。文句あるやつは日本から出て行け。
    [ 2013/02/23 02:04 ] [ 編集 ]
  327. 冤罪なら死刑より無期懲役のがかわいそうじゃね?
    ってなるよね
    [ 2013/02/23 02:04 ] [ 編集 ]
  328. 身勝手な理由で人の命を奪うことさえしなければ、死刑になんてならない。
    それをやるってことは、犯人自らが人として生きる権利を放棄しているとしか思えないんだけど。
    [ 2013/02/23 02:06 ] [ 編集 ]
  329. 俺は死刑存続派だけど、※31の終身刑ならばまだ有りかな。
    費用は当然死刑反対派が負担するという事で。

    切腹は名誉ある死だから、名誉のない絞首刑(昔で言う斬首)が妥当と考えるので無理に変更する必要は無い。
    ただ、もし薬物による死刑を導入するなら、同時に餓死による死刑も加えたらいい。
    死刑囚に毒物を渡した上で個室に閉じ込め、水も食料も与えず、服毒自殺か餓死か選ぶ、と。
    これなら食料代も水代も掛からないし、餓死したら毒物は再利用出来るからコストは低く抑えられる。
    まあむごたらしいのは認めるけど、終身刑だって結局は刑務所で死ぬ事に変わりないんだから、餓死刑は短期版終身刑と言えなくもないね。
    [ 2013/02/23 02:06 ] [ 編集 ]
  330. 死ななければならない下衆は確実にいる・・・
    正義は執行されるべき
    [ 2013/02/23 02:06 ] [ 編集 ]
  331. 死刑自体は賛成。
    もっと科学が発達して冤罪さえなくなればなぁ・・・
    [ 2013/02/23 02:07 ] [ 編集 ]
  332. ※326
    悪いが「議論など不要」というのは暴論かつ極論かつ愚論
    あっちは議論すべきでこっちは議論すべきでないなんてのは忌むべきダブルスタンダードであり
    たとえどんなに当たり前のコトであっても議論を止めてはいけない
    それは死刑存置論廃止論以前の問題である

    そんな性根だから安全保障問題も出遅れるし外交で負ける
    反省しろ
    [ 2013/02/23 02:11 ] [ 編集 ]
  333. とりあえず逮捕する前に犯人を射殺しまくる国にはなんか言われたくないというのはある
    [ 2013/02/23 02:15 ] [ 編集 ]
  334. ※332
    外交で負けるのは軍事力放棄してるのが一番の原因じゃないか
    性根の問題ではない
    [ 2013/02/23 02:16 ] [ 編集 ]
  335. >それに、なぜ彼らが罪を起こしたのか。
    >その本当の理由が分からないまま刑を執行していいのか?

    この考え方にもネガティブな面はあって、
    社会に対して復讐する、みたいな動機の犯罪者は
    自分が罪を犯すに至った理由を世に知らしめたいがために
    無差別殺人なんて暴挙を起こす。

    原因究明は、被害者遺族への説明・救済措置のため
    犯罪プロファイルetcの社会還元のため
    っていう用途に、もっと限定しても良いと思う。

    犯罪の理由=加害者の物語性、ドラマとして
    TVや週刊誌で語られるのを望む犯罪者だっている。

    だからといって、被害者の物語性をネタにしようと
    遺族にとっては二次災害みたいな取材をする
    報道も困ったものだけどな。
    [ 2013/02/23 02:16 ] [ 編集 ]
  336. 人を殺めたものは人間から悪魔になる。
    悪魔に人権はないので死刑は問題ない。
    [ 2013/02/23 02:16 ] [ 編集 ]
  337. 日本が外国と比べて安全なのは日本人がこういう道徳観持ってるからっていうのもあると思う
    死刑反対してるような人間が多数を占めたら確実に治安は悪化して社会情勢も悪くなるだろうね

    日本を野蛮なんて言葉で批判するEUは軍隊で外国人殺しまくってるのに良く言えるよね
    あれこそ国家の殺人でしょ?
    クジラがかわいそう・・・に通じるものがある
    [ 2013/02/23 02:19 ] [ 編集 ]
  338. 刑罰において考えるべきは「正義」ではなく「罪過」だ。

    現状では懲役刑か死刑の二択しかないが、
    「失明刑」「片腕切断刑」「刑罰者情報公開刑」「刺青」など、
    他にも刑罰をつくれば死刑をなくしてもいいと思う。

    まあ、死刑には賛成だよ。
    俺が犯罪を犯してしまったら、相応の刑で裁いてくれ。死刑でもな。
    [ 2013/02/23 02:25 ] [ 編集 ]
  339. 犯罪率が大幅に減少するなら死刑撤廃に賛成するけど
    誤差程度なら人殺しは、報いを受けるべき
    そもそも、殺人事件の加害者は、被害者の人権すら無にしてるわけだから、その報いとして、加害者の全ての人権を無くしてほしいぐらい。


    [ 2013/02/23 02:25 ] [ 編集 ]
  340. 冤罪の可能性がないような開き直った凶悪犯は片っ端から死刑にして欲しいくらい
    刑務所入れて税金で養ってやるとかありえんわ
    [ 2013/02/23 02:26 ] [ 編集 ]
  341. 日本だって殺人でも死刑にならない奴はいっぱいいる。
    自動車事故や薬、公害、食品などなど・・・。
    故意ではない殺人は殺人罪を問われていない。
    それだけ死刑に値する罪は重いって事だな。
    死刑に値する罪人達は、もはや死刑でしか罪を
    購えないって意味が含まれてると考える。
    [ 2013/02/23 02:26 ] [ 編集 ]
  342. 昔TVで、刑務所に居る人間にかかる税金は1人につき
    1ヶ月15万くらいかかると言ってたな。
    これ10年20年でどれだけかかるよ?
    死刑反対派が自腹で死刑囚養えよ。
    [ 2013/02/23 02:28 ] [ 編集 ]
  343. 日本より何倍も犯罪率が高くて
    旅行者のかばんを頻繁にひったくる国々が

    自分の国の何倍も治安が良く自由な国に上から目線

    自分中心の発達障害なだけじゃないか。
    [ 2013/02/23 02:29 ] [ 編集 ]
  344. 絞首刑は見た目の悪さに反して、死刑に向いてる方法なんだけどな
    [ 2013/02/23 02:32 ] [ 編集 ]
  345. ※313
    死刑より懲役の方が冤罪だった時の被害が少ないなんて
    とてもじゃないが思えない。
    1年2年で冤罪が発覚すれば良いが、何十年も留置されていたら
    もう出てきても死んだも同然じゃないか。
    名誉の回復なら死んだ後でも出来るぜw
    ジャンヌ・ダルクとかも名誉が回復したのは死後100年経ってからだしなww

    普通に生きていたら、最高裁まで争って死刑判決が出る様な事案で
    全く無罪の証拠が出てこないなんて事、今の日本では起こり得ない。
    [ 2013/02/23 02:33 ] [ 編集 ]
  346. いい具合に例えると
    東大生にこうしたら頭がよくなると一生懸命
    一桁の足し算を教える成績の悪い小学生
    [ 2013/02/23 02:34 ] [ 編集 ]
  347. >300
    死刑を支持する82%が、自分が0.01%に当たる可能性を考えてみたことがないとでも思っているのか?

    『人権は、人間が人間であるだけで持っている「人として人らしく生きる権利」。
    何かをすると「無くなる」のではなく「存在するが、制限される。』

    正しいが、その正しさで人を納得させることができるのは、殺人被害者が何もしてないのに「無くした」「生きる権利」を復活させられることができる者のみだと理解しているか?

    君の教科書ではその辺りどう言い繕っているのかね?
    [ 2013/02/23 02:37 ] [ 編集 ]
  348. 管理人さん あんた いい記事をえらぶな。

    俺は、警察にやっかいになったぜんかものだけど、でも偽善者が大嫌いだ。

    冤罪の危険性を認識しつつも、死刑制度を維持する政府をもつ日本も日本国民も誇りに思う。

    法律の文言の重要性は凄く大事。でも国民の価値観なくして法律は存在しないのよ。

    この隙間を埋めるのがジャーナリズムなのよ。


    このblog主なみの姿勢を日本のマスコミが持つ事を期待してるよ。

    管理人さん 頑張ってくれ。
    [ 2013/02/23 02:39 ] [ 編集 ]
  349. 絶対に冤罪じゃなく、情状酌量の余地もない凶悪犯なら
    死刑は賛成
    [ 2013/02/23 02:43 ] [ 編集 ]
  350. >死刑を「殺人」というありのままの名前で呼んだなら、
    >一体何人の人間がそれでも死刑制度を支持することやら。

    それでも支持する
    ボタン押すのが義務になったとしても果たすつもりだ
    死刑賛成派にそういう責任感はないと思い込んでる?
    [ 2013/02/23 02:47 ] [ 編集 ]
  351. そもそも犯罪を犯さなければ
    死刑になることもないんだから
    なりたくなきゃ犯罪犯さなきゃいいじゃんって話
    死刑制度に唯一問題があるとしたら、
    冤罪が起こりえるってことだね
    日本の警察の酷さは知っての通りだし

    加害者の人権?
    誰よりも人権を蹂躙したのは加害者なんだから
    税金使ってまで加害者の人権を守る必要はない
    大抵の被害者は、絞首刑よりも酷いころされ方をしてるし
    [ 2013/02/23 02:48 ] [ 編集 ]
  352. 今現在
    冤罪だったらを盾にして死刑反対を言ってる奴らは
    逆にハッキリと死刑相当の犯罪だと解ってる場合は死刑にしていいと
    自ら言っている事に気づいていないんだな

    人の人権を奪う者は、自らの人権を放棄しているんだよ

    反対派の言う人権とは
    他人を殺めることも人の権利だ! ですか?
    [ 2013/02/23 02:49 ] [ 編集 ]
  353. 生きていさえすれば考え方の持ちようで人は幸せになれる。
    飯が食えればその瞬間だけでも幸せを感じられる。

    幸せになるという可能性がほんの僅かでも残されている限り俺は死刑制度を支持する。

    死刑になるような人間には幸せになる権利は微塵もない。
    不幸にならなければならない義務を背負わせたいんじゃなく、幸せを得る権利を与えたくない。
    [ 2013/02/23 02:55 ] [ 編集 ]
  354. ※345
    死刑賛成派だけど
    冤罪の場合、本人視点で見ると
    懲役の方がつらいと言うのはわかるけど、
    身内や友人的には死刑の方がつらいような気がする
    死んでしまったら取り返しがつかないし
    (だからこそ殺人に対する刑罰が重いんだけど)
    [ 2013/02/23 02:55 ] [ 編集 ]
  355. 死刑宣告もっと多くして欲しいわ。少年法も消して。日本は犯罪に甘過ぎる。死刑囚とか誕生日祝いとかあるんでしょ?
    (#^ω^)ふ ざ け ん な
    [ 2013/02/23 03:03 ] [ 編集 ]
  356. ※日本は文明的な国だと思ってたのに。 でもWWⅡの残虐行為を考えると、通常に戻ったってことかな。

    自分の考え・思想を相手に押し付ける行為はまさに侵略軍そのものじゃないかな?
    被害者の人権とかどうでもよく思えるもの、そりゃ当然かもね
    [ 2013/02/23 03:07 ] [ 編集 ]
  357. >>352
    お前は冤罪を軽く見過ぎ。
    それこそ死刑制度賛成派のいう、何の落ち度もない人間が処刑されることを、見て見ぬふりしてるわけだからな。

    そういう犠牲者にはお前らなんて声をかけるの?
    必要悪ですとか言っちゃうの?
    [ 2013/02/23 03:07 ] [ 編集 ]
  358. むしろ死すら生ぬるいと思う
    [ 2013/02/23 03:10 ] [ 編集 ]
  359.  
    >日本は文明的な国だと思ってたのに。 でもWWⅡの残虐行為を考えると、通常に戻ったってことかな。

    このコメントした人がどこの国の人か分からないけど
    アメリカやロシアやイギリス、スペインなど
    過去に戦争や植民地支配をしてきた国だったら笑える

    長い歴史の中でほんの数十年の軍国主義を
    70年経った未だにねちねち言われ続けるんだから
    敗戦ってほんとに罪だよね
    [ 2013/02/23 03:13 ] [ 編集 ]
  360. 死刑よりももっとひどい刑があると思うんだが・・・両腕取って生かされる方がもっと残酷
    [ 2013/02/23 03:14 ] [ 編集 ]
  361. 憲法9条によって軍隊による殺人を禁じてる日本が、死刑制度による殺人を認めてるってんだから論理矛盾も甚だしいな

    EU諸国中心とした死刑制度廃止してる国の、軍隊による殺人を認めながら
    死刑制度による殺人を認めないって姿勢も、日本とは逆の意味で論理矛盾起こしてるけどね
    [ 2013/02/23 03:14 ] [ 編集 ]
  362. 死刑が廃止されるんなら私刑をしてもいいようにして欲しいね
    [ 2013/02/23 03:15 ] [ 編集 ]
  363. ※276が前提にしている話が最初から的外れな件について。

    死刑存続派はそんな低俗な理由で存続派になってるんじゃねーんだよ。
    お前みたいな人間には、社会秩序の維持なんて高尚な話は理解出来ねーんだろうけどな。
    自分が巻き込まれない前提だから死刑に賛成してるだ?お前一体どんだけ頭悪いんだよwwwwwwww

    ※313
    >懲役と死刑の冤罪も、死刑の方が冤罪時の被害が大きいと(法的、社会的には)されるから死刑の冤罪のみを廃止とする意見がおかしいものとは言えない」
    要するに、冤罪にも関わらず死刑になったら、後で冤罪だったと判明した時の社会的ダメージが懲役刑よりでかいから、死刑の冤罪だけを廃止しろ、と?
    よくこれで「理屈」と言えるなおい。懲役刑だったら冤罪は廃止しなくてもいいのかよ。w

    いいか?
    冤罪は忌むべき司法の過ちであり無くす努力を惜しんではならない。
    しかしそれは死刑という極刑を無くす理由にはならない。
    何故なら凶悪犯が必ずしも更正する余地が在るとは限らず、刑期を終えて出所した後、再犯で新たな凶悪犯罪を犯したら、その方がより社会的ダメージが大きいからである。
    故に凶悪犯を野放しにする事は出来ない。
    これが一般に言う社会秩序の維持であり、死刑存続派が存続派たる論拠である。
    なお、ここでいう凶悪犯とは冤罪ではないと断定されている者であって、冤罪の疑いが残る者ではない。
    例えば昨日死刑執行された金川死刑囚のような者を指す。
    [ 2013/02/23 03:15 ] [ 編集 ]
  364. 冤罪問題と死刑制度は別問題、冤罪は粛々と無くす努力を最大限にすればいい、
    死刑制度に反対するものはまず殺人が起きなくなる方法を考案して立証すべき
    死刑制度がない国より日本が重犯罪率が圧倒的に少ない
    結果が出てる以上ソレ以上の安全を保証できる制度を立証できないで死刑反対を唱えるのは偽善だよ
    結果こそ全て
    [ 2013/02/23 03:17 ] [ 編集 ]
  365. EUはどの国もバリバリの人権極左みたいなのが与党だからね
    そこにキリスト教的考えと、移民関連の事が歪にマッチして変な事になっとるね

    と言うか「内政干渉するなやボケ」と言いたい

    普段アメ公から色々と制度等に口出されて「内政干渉するなやアメ公!」と鼻息荒くしてるのは一体何処のEUの方々でしたっけ?w


    [ 2013/02/23 03:18 ] [ 編集 ]
  366. 罪を憎んで人を憎まずですよ。
    目には目をなんて考え方は野蛮極まりない考え方です。
    刑罰はあくまで犯罪者に反省と更正の機会を与えるためのものです、憎しみを晴らす為のものではありません。
    反省も更正も無理と判断された人間が死刑になるんです。

    要はひどい犯罪に対して死をもって償わせるんじゃなくて、社会的に逸脱しすぎた者に対して殺処分をするのが死刑の目的です。
    だったら、死刑確定した時点でさっさと処分すればいいのにね。
    で、社会秩序をこの上なく重んじる日本では無くてはならない制度だと思います。
    [ 2013/02/23 03:19 ] [ 編集 ]
  367. >憲法9条によって軍隊による殺人を禁じてる日本が、死刑制度による殺人を認めてるってんだから論理矛盾も甚だしいな

    戦争中の敵国の人間をころすことと
    重犯罪を犯した人間を刑罰でころすことを
    同列に語るのがおかしいと思う

    本スレで「死刑を殺人と言い替えたら
    何人が賛成と言うかな」とレスしてる人もそうだけど
    [ 2013/02/23 03:21 ] [ 編集 ]
  368. >>日本よ、これはクールなことじゃないぜ

    馬鹿。だれもかっこよさなんて求めちゃいないよ
    [ 2013/02/23 03:22 ] [ 編集 ]
  369. jhk
    悪い奴は死刑!
    これは価値観と言えるのか
    思考停止なんだろうか・・
    正直わからない
    ただ、宅間守なんかは死ななきゃダメだったと思った。
    刑務所の中でもやりなおせる人生はあるんだ。
    こいつがやりなおせちゃ、ダメなんじゃないかと思った。
    そう考えるのは悪いことだろうか。

    国民の総意としての刑法が人を頃す。
    つまりリンチ殺人の加害者意識の薄さってやつが問題になったが
    単に、それの一億人によるものってだけなんじゃないのか。
    でも、制裁が無きゃやりなおせてしまう。

    死刑の存続が感情的な話だとすれば
    ヨーロッパ人は例えば、パリで女をバラして食べた佐川一政が
    いまだに日本で生きて普通に暮らしていることを看過できるのだろうか。
    潜在的な黄色人種ヘイトを乗り越えて、さらに
    「それとこれとは別、彼は罪を償った、彼は自由に人生を謳歌できるのさ!」
    と心から認められる欧州の人間がどれほどいるのか。ほぼいないと思うね。
    [ 2013/02/23 03:22 ] [ 編集 ]
  370. そもそも犯罪者に人権があるという発想が間違い。
    自然界に人権なんて概念は存在しない。
    だから昔のフランス人はわざわざ王様の首をチョン切って人権宣言を出した訳だろ。
    人権てのは法で認められて初めて存在し得る。
    犯罪ってのはその法に違反する行為、法を否定する行為。
    だから、犯罪と同時に犯罪者の人権も否定される。
    [ 2013/02/23 03:23 ] [ 編集 ]
  371. 再審請求中は死刑を執行しないっていう慣例があるらしいから(どこまで慣例が通用するかは知らないけど)日本においてはある意味死刑=終身刑でもあるんじゃないかと思う
    [ 2013/02/23 03:26 ] [ 編集 ]
  372. 刑罰である死刑とただの殺人が同じだって奴は本気で言ってるのか?
    [ 2013/02/23 03:27 ] [ 編集 ]
  373. 死刑=殺人

    こう思ってるのってクリスチャンだろ
    日本でも廃止派団体って大抵アッチ系だし
    [ 2013/02/23 03:27 ] [ 編集 ]
  374. 反対の人達っていつも犯罪者の人権を声高に叫びますね…。人の人権を理不尽に奪った犯罪者を廃止論者は必死になってまでなぜ人権を守りたいのか理解できません。
    [ 2013/02/23 03:34 ] [ 編集 ]
  375. 死刑の冤罪について色々言われているが、そんな確率論を持ち出せば何もかもできなくなる
    「もし」で言えばどんな物事にもケチをつけられる
    だからこそ
    死刑だけで見るんじゃなくて「全てにおいて」冤罪が無くなる様に努力するのは当たり前
    死刑にならなかったとして「懲役15年」なら冤罪は問題じゃない?
    死刑の場合だけ大袈裟に騒ぐなら、「全ての刑罰」を「もし冤罪」だとしたら困るから「全部」裁いてはいけない となるべきだろう?

    1年なら冤罪でもいいのか?
    1年半なら?

    その境目は何だ?

    「もし」とか「可能性」を言えばどんな事でもケチはつけられる

    でもそうした「ケチ」の為に本道を見失ってはいけない


    最初に犯罪行為をしたのは誰だ?
    被害者の気持ちは?
    被害者の家族の気持ちは?
    真っ当に生きている人間の一番尊重されるべき「人権」は?

    それらを守る為に「死刑」だけは無くしてはならない

    「野蛮」である事と「死刑」は何の関係も無い

    「野蛮」なのは「犯人」だ
    [ 2013/02/23 03:40 ] [ 編集 ]
  376. 無知の知。

    白人たちはそろそろ「もしかして自分たちは馬鹿なんじゃないかしら?」って
    疑いを持った方がいい。遅いけど。
    [ 2013/02/23 03:43 ] [ 編集 ]
  377.  
    死刑廃止してやるから死刑囚を引き取れよ
    それで国民を納得できる物ならやってみろw
    [ 2013/02/23 03:46 ] [ 編集 ]
  378.    
    ※375
    冤罪で一番嫌な「もし」は
    自分がその目にあった場合じゃね
    [ 2013/02/23 03:47 ] [ 編集 ]
  379. その「もし」が怖いなら

    「死刑」だけ取り上げるのこそ一番おかしい

    なら懲役30年は?

    普通の人にしてみれば「痴漢冤罪」のような物だけでも十分恐ろしい

    だからこそ
    「冤罪」が減るように努力はするべき

    だけれども
    「冤罪」の可能性があるからやめよう はおかしい
    [ 2013/02/23 03:50 ] [ 編集 ]
  380. 死刑というのは、人間のコミュニティーに存続させてはいけない存在の
    シンプルな除外方法
    サイコパス、シリアルキラー、サイコキラーみたいな完全に外れたイレギュラーが文明社会では許容するのは無理。
    [ 2013/02/23 03:50 ] [ 編集 ]
  381. ※366
    ちょっと違うと思うぞ?まあ概ね同意するんだけども。。。

    >刑罰はあくまで犯罪者に反省と更正の機会を与えるためのものです、憎しみを晴らす為のものではありません。
    >反省も更正も無理と判断された人間が死刑になるんです。

    有期刑については確かに反省と更正の機会を与える目的もあるだろう。
    が、死刑については、被害者側の感情を僅かでも和らげ、社会に対して「凶悪犯罪者の辿る末路」を明示して少しでも犯罪の抑止力とする事が目的であろうと思う。
    「反省や更正が無理」を条件にしたら、例えば遺族の前で土下座して謝り、深く反省すればどんなに凶悪な罪を犯しても死刑にならない事になる。
    先日グアムで発生したような事件を犯した犯人が、深く反省したとして罰が軽くなったら、刑罰の意味が問われるぞ。
    社会に与えた影響(人命はその最大のもの)の大きさを一番考慮すべきだろうと考える。
    [ 2013/02/23 03:56 ] [ 編集 ]
  382. *381

    全く同意。
    刑罰の意義にも通じる大事な要素

    そもそも猶予を含めて様々な方法を専門化が熟考した上で判決を下している

    その裁判の詳細すら知らない人間が上辺だけみて反対する意味がわからない

    そんな事をしたら通りには「可哀相」だから許された犯罪者だらけになってしまう

    そんな世界はまっぴらごめんだ
    [ 2013/02/23 04:00 ] [ 編集 ]
  383. 日本が犯罪率の低い国でよかったわ
    日本のやり方が正しいという説得力がある
    [ 2013/02/23 04:01 ] [ 編集 ]
  384. 冤罪かそうでないか、だけが問題点だと思う。
    [ 2013/02/23 04:02 ] [ 編集 ]
  385. >>380

    マジでそれ。死刑を罰則と考えてるボンクラ人権派が多すぎ。他個体に物理的な害を及ぼす有害分子を集団から排除するっていう当たり前の仕組みなんだよな、死刑ってのは。
    [ 2013/02/23 04:05 ] [ 編集 ]
  386. アメリカは、裁判なしに国が一般市民の暗殺やってるよね。これにはまったく批判しないのが笑える。
    [ 2013/02/23 04:11 ] [ 編集 ]
  387. 絞首刑でも甘い。犯罪者、特に死刑囚に人権なんて無い。
    そんな連中は肉食動物の檻か何かに入れてやれば良い。
    [ 2013/02/23 04:12 ] [ 編集 ]
  388. 死刑制度を復活させたら人がいなくなってしまうから、死刑制度廃止にしたんだろ?ハハハ
    [ 2013/02/23 04:12 ] [ 編集 ]
  389. 冤罪と死刑方法が問題かな。

    まあ獣だけは電気椅子で焼き殺せばいいけど。
    [ 2013/02/23 04:15 ] [ 編集 ]
  390. >>377
    喜んで引き取って、日本批判の道具に使う国があるから止めれ。
    絶対的な死を与えることにこそ意味がある。禍根を残さない地上からの完全なる抹殺。こうでなくては死刑制度持つ意味がない。逆に言えば、生きてる限り他人に害悪を与えるような屑のみ死刑にすればいいわけだし。
    [ 2013/02/23 04:17 ] [ 編集 ]
  391. 日本で死刑が反対の人に自分の家族が犠牲になったあとに、
    もう一度聞いてみたい。
    よく弁護士で反対の人がいるから、相手の弁護してみてほしい。
    海外の場合は警察や司法の汚職が多いので冤罪が多く、
    信用されていないから死刑に反対がいるのかも。
    [ 2013/02/23 04:17 ] [ 編集 ]
  392. ※391
    日本も大概冤罪の多い国だと認識してるけど
    それでもコンクリ事件や北九州の事件などを見てると
    死刑はあった方がいいと思える…

    ていうか上の本スレでも
    死刑反対派のほとんどって冤罪じゃなく
    人権を理由に否定してるよね
    [ 2013/02/23 04:20 ] [ 編集 ]
  393. ただ冤罪が気になる
    [ 2013/02/23 04:22 ] [ 編集 ]
  394. ななし
    敵討ちを復活させればいい。てか被害者遺族は死刑より辛い状態にあることを理解できないのかな?
    基本的に死刑廃止論は犯罪者側の意見だということが理解できないのかな?
    [ 2013/02/23 04:22 ] [ 編集 ]
  395. 死刑制度賛成。
    極刑に値するような犯罪しなければいいだけだし極刑に値するような罪を犯した極悪犯罪者は社会に戻ってほしくない。
    [ 2013/02/23 04:25 ] [ 編集 ]
  396. 故意に子供の命を奪っておいて何が人権なんだか

    人権てのは平等なんだから、例え残酷でも「平等」に罪を負わせるべきだ

    どうみても「奪われた人」と「奪った人」を平等にはできないのだから、死刑にしても足りてないと思う

    人権的な見地で言うならば だけど

    その子供の死んだ姿を見ながら、家族を見ながら犯罪者を擁護するよう事が言える奴は頭おかしいんじゃないかと思う
    [ 2013/02/23 04:34 ] [ 編集 ]
  397. 死刑制度賛成
    死刑が嫌なら悪いことをしなければいいだけのこと
    死刑反対なんてそのうち人殺しする予定の奴の戯言だろう
    [ 2013/02/23 04:45 ] [ 編集 ]
  398. 冤罪が怖い事と
    死刑は全く関係がない
    [ 2013/02/23 04:45 ] [ 編集 ]
  399. 「死刑は国家による殺人」
    言葉遊びか。物は言いようだよな。野蛮に見える文章だ。

    「死刑は国家による生命停止措置」
    いくぶん乱暴さは取り除かれて見える。だいぶ印象が変わるな。

    反対派は常に議論していくべきだと言う。上に挙げた文章は言葉遊びで印象操作だ、議論じゃない。
    冤罪の危険性?基本的人権?そういった議論の末に死刑制度が機能しているとは考えないのか?たくさんの議論、解釈を乗り越えて制度が出来ている。
    死刑廃止先進国もまたそれぞれの国で議論して制度を布いているが、それが正解だという事も証明し切れていない。
    賛成の理由はシンプルだ、排除と復讐。
    ところが反対の理由となるとはっきりしないものが多く宗教か哲学じみてくる。なぜなら現行制度に見合う代案の提示が皆無だから。「もしも」や普遍的な人権などという掴みどころのないものを持ち出して「だからそれを考えていこう」といつも同じ場所で足踏み。思考停止も甚だしい。

    命には命で償うべき←これに代わる落ち着き所あるの?
    駄々こねたって法律は変わらないんだよ。
    [ 2013/02/23 04:45 ] [ 編集 ]
  400. ちょっと怖いこと考えてしまったんだがまさか死刑反対を訴えてるヤツの中に殺人鬼とかいないだろな?
    [ 2013/02/23 04:46 ] [ 編集 ]
  401. 日本は夜道に若い女が歩ける位安全だから
    逆に死刑みたいな恐ろしい制度の存在にびびりやすい
    凶悪犯罪を抑制する意味で日本に最も適した最高刑だと思うけど
    [ 2013/02/23 04:53 ] [ 編集 ]
  402. 冤罪がないように慎重にしなければいけないけど死刑制度自体には反対はしない
    日本は冤罪が諸外国に比べて少ないが
    冤罪でも一旦逮捕されて裁判にかかって刑が確定すると
    冤罪の可能性が指摘されても覆すことが難しいので
    その辺について法律を変えて柔軟に対策がとれるようにした方がいい

    それと警察による延々と続く自白強要や暴言があるので取り調べの可視化が必要だと思う
    あと冤罪が明らかになると国の責任が問われるけど
    (ケースによっては意図的に)冤罪を生んだ側の警察官や所属の組織や、
    判決を言い渡した裁判関係者について何のお咎めもないのはどうかと思う
    [ 2013/02/23 04:53 ] [ 編集 ]
  403. 被害者は突然、それも恐怖に怯えながら、一歩一歩地獄に落とされるようにころされたかもしれないんだ。
    それなのに犯罪者は税金で養われて、タヒぬまでご飯をいっぱい食べることができるのか?
    被害者はもう笑うことも泣くことも悲しむことも許されないっていうのに、犯罪者はそれを許されるのか?
    被害者の家族はこれからタヒぬまで悲しみを背負っていくっていうのに、犯罪者はのうのうと生き続けるのか?
    [ 2013/02/23 04:56 ] [ 編集 ]
  404. >>400居るに決まってる
    死刑反対論言ってる奴は左翼が圧倒的に多く学生運動の頃内ゲバでやってる奴も多い
    行方不明者の何割かはその道の趣味の権力者におもちゃにされて最後は消される、プチエンジェル事件でもそう
    感情だけで動くのは庶民だけで
    地位の有る奴が何かで動くときには必ず利害関係が絡む
    世の中にはシカン愛好者なんてのも居る
    実際実行できるのは金と権力を持ってる奴のみ
    [ 2013/02/23 05:00 ] [ 編集 ]
  405. まっとうに生きてるやつを国家が守ってくれず
    逆に犯罪者を守るようならそもそも国家なんていらないし
    税金も払わんし、国家に事実上譲渡してる仇討とかの権利も返してもらうしかない
    [ 2013/02/23 05:01 ] [ 編集 ]
  406. ※381
    罪が大きくなればなるほど、本人の意識を越えたところで社会的影響が出てしまうんです。
    極端な話をすると、100件の殺人を犯した人間が何年かかけて、本当に反省し真人間に戻ったとしても、その人が復帰するには社会的にマイナス面での影響しか考えられない訳です。
    そういうのも踏まえたうえで反省も更正も無理となるわけで。
    [ 2013/02/23 05:03 ] [ 編集 ]
  407. 管理人のみ閲覧できます
    このコメントは管理人のみ閲覧できます
    [ 2013/02/23 05:08 ] [ 編集 ]
  408. 死刑賛成~。
    [ 2013/02/23 05:16 ] [ 編集 ]
  409.  
    死刑制度があるからといって犯罪防止効果があるわけではない
    単に被害者と被害者の関係者の代わりに復讐してやるというだけのことだ
    [ 2013/02/23 05:19 ] [ 編集 ]
  410. 一度、前科がつけば開き直って何度でも犯罪を犯すようになる
    社会の平和のためにもさっさと処分すべき
    [ 2013/02/23 05:23 ] [ 編集 ]
  411. 税金のぉ~…
    無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ぁぁぁ!!!!!!
    [ 2013/02/23 05:26 ] [ 編集 ]
  412. 死刑廃止したところで死刑囚レベルの凶悪犯罪者だと
    社会復帰もなく死ぬまで刑務所に入れておくことになるわけだろ
    期限切って殺処分するか死ぬまで檻で飼い続けるかの違いでしかないからな
    俺は何時か日本でも廃止されるだろうと思ってるよ
    [ 2013/02/23 05:28 ] [ 編集 ]
  413. アメリカよ。空襲で一般人を殺戮し、受降を引き延ばしてまで原爆を落として人体実験したあんたがたに、「WW2で残虐行為をした国」なんて言われる覚えはない

    銃乱射で一瞬にして人殺しまくったり、女性が夜道を歩けない国に言われる筋合いもない

    落とした財布が絶対に戻ってこない国に
    自然災害で
    あるいは自然災害がなくても暴動略奪が起きる国に言われる筋合いもない

    人権~とか言いながら、戦争ばかりしてる欧米は、イラクで一体何人の人間の命を奪ったのか。

    日本の刑罰を批判する前に自分たちの国を振り返ってほしい

    [ 2013/02/23 05:32 ] [ 編集 ]
  414. 管理人さん~

    この話題なんで選んだの?
    [ 2013/02/23 05:34 ] [ 編集 ]
  415. 世にも奇妙な物語であった懲役30日が実現すれば、大体解決する。
    [ 2013/02/23 05:45 ] [ 編集 ]
  416. 冤罪についてはより良い形で改善しつつ対処しなきゃいけないと思うけど、死刑制度自体には賛成だな。

    犯罪者の更生や世間的な犯罪抑止効果の有無を考慮することも大事だと思うが、遺族の苦しみはどうなるんだ?
    すくなくとも自分が裁判員に呼ばれた事件が、極刑が回避された犯罪者に対する遺族による報復の殺人事件だった場合、自分は遺族を有罪にする自信が無いぞ。

    国が仇討ちの権利を国民から剥奪している以上、国は遺族に成り代わって幾分かでも仇討ちを刑に加味して代行すべきだと思う。
    [ 2013/02/23 05:48 ] [ 編集 ]
  417. 死刑反対者が被害者の場合だけ死刑を免れるようにしたらw
    [ 2013/02/23 05:57 ] [ 編集 ]
  418. この手の議論をすると必ず出るのが冤罪問題だが、だったら、殺人以外の犯罪なら冤罪が出てもいいのだろうか? 無実の罪で何十年も服役させられても、命が奪われなかったんだからいいじゃないかと言えるのか? つまり、冤罪を考慮し始めたら、刑事罰そのものが成り立たなくなるのではないだろうか。
    [ 2013/02/23 05:58 ] [ 編集 ]
  419. 死刑問題で人権を持ち出すのは間違いだろ。
    それを言い出したらきりがない。
    懲役刑だって建物の中に閉じ込めて移動を制限し24時間監視し、さらに強制的に労務に就かせるんだから、人権を盾に死刑を廃止したら、そのうち馬鹿が懲役刑は人権侵害だと言い出しかねない。
    [ 2013/02/23 05:58 ] [ 編集 ]
  420. 死刑っつったって執行まで何年も何十年もかかる現代日本だろ?
    最終的に冤罪でしたすいませんって言われてなんになるよ
    死んでようが生きてようが取り戻せるのは名誉くらいなもんだ
    冤罪はあってはならない。でも死刑はあって然るべき、で問題ないだろ
    もし万が一冤罪だったらその人のために全力で税金使うべき

    死にたいから殺人しましたなんてやつには
    自分でボタン押させるか、通知の時限式で床が抜けるようにすれば?
    受刑者の飯がちょっとした学校給食並とか充分だろなにが人権だよ血ヘド吐け
    [ 2013/02/23 06:01 ] [ 編集 ]
  421. 他者の幸せを情け容赦なく奪い去る凶悪殺人犯に人権?
    冗談じゃない!

    借金をする人間と同じで、凶悪殺人犯も犯罪を繰り返す
    そんな人間の為に国民の税金を無駄遣いなど許せない!

    被害者の気持ちになれば、凶悪犯罪者を死刑にしないなど
    断じて許せない話しだ!
    [ 2013/02/23 06:06 ] [ 編集 ]
  422. 死刑制度の賛成反対ってその国の文化や死生感が出てる気がする
    日本では昔からタブーを侵した人間は村八分にされたり集団主義的な常識から逸脱した者は特に疎外される傾向にある
    ある意味集団としての繋がりがより強い文化だからこそ殺人というタブーを侵した人間の人権よりも被害者遺族の感情にも敏感なのかもしれんね
    [ 2013/02/23 06:07 ] [ 編集 ]
  423. 外人も概ね死刑賛成なんだよ。
    じゃあ、何故、死刑が廃止された国が多いかというと、世論を無視した左翼独裁が多くの国で行われたということ。
    日本の民主党も平然と世論を無視して異常なことを行ったけど、彼らの本質を表している。
    左翼の異常な感覚を放置すると、社会は彼らの害毒で歪んでしまう。
    [ 2013/02/23 06:15 ] [ 編集 ]
  424. >前に「死刑反対派」の弁護士の妻が、以前弁護した男に逆恨みされ殺害されました。

    >今、その弁護士は「死刑賛成」を叫び活動しています。

    >結局、「人権派」とはその程度だとよくわかる事件でした。
    [ 2013/02/23 06:23 ] [ 編集 ]
  425. EU諸国でも国民の声は賛否拮抗してることに驚いた。
    自国の制度見直しを望む人も多い中で、なぜ日本の制度を制裁を加えてまで直させようとするのか?

    EU諸国のように必ずしも国民が納得しないまま、力を持った人たちの思想に沿った制度に変えられてしまわないよう我々は注意しなくてはならない。
    その点において、今まで日本の方が民主的であったと言えると思う。


    [ 2013/02/23 06:26 ] [ 編集 ]
  426. うーんと、死刑が駄目なら、一応足枷つけて自分の身一つで地雷撤去するってのは・・・駄目ですかねぇ。
    外道でも役に立つし、死の恐怖も味わえるし、報道されれば(今回の死刑執行命令の様に、法務大臣から会見とか)地雷による地域住民の人権蹂躙問題がもっとクローズアップされるし。
    爆発したらおんなじだ、というツッコミは取り敢えず置いといて。

    まぁ、そこの国が重罪人なんぞ受け入れてはくれまいか。
    しかも監視やなんかのお役人さんが苦労するから大変だしなぁ。

    自分は今のところ死刑には賛成だ。
    もし廃止となるなら死刑相当の罰とはなんだろう、とふと考える。
    そうすると非現実的な上のような考えがでてきてしまうんだよね・・・。
    [ 2013/02/23 06:27 ] [ 編集 ]
  427. 死刑に反対している人の言い分は、申し訳ないけどほとんど共感できないな。
    宗教的なものもあるんだろうけど、WW2のことを急に引き合いに出す所とか知能すら疑う。
    今回死刑になった奴の1人は再犯なんだよな。
    一回目の殺人での服役中に更生できていたら2人目の犠牲者は出なかった・・・更生プログラムについての改善も望む。
    [ 2013/02/23 06:42 ] [ 編集 ]
  428. 国によって事情は違うよね。
    土地も食料も金も有り余ってるところだったらいいんじゃないか。
    日本にはないから仕方ない。
    賛成の人は死刑囚達と同じ人権ある人間としてご飯代出してあげながら一緒に生活したらいいよ。
    [ 2013/02/23 06:48 ] [ 編集 ]
  429. 凶悪犯を三食昼寝付きで飼ってやるなんて、税金の無駄
    [ 2013/02/23 07:13 ] [ 編集 ]
  430. この2・3人程度の人数がどうだって言うんだろうね。
    イラク戦争じゃ統治後のテロも含めて米欧がわも2万人死んでるのに。
    イラク自体は経済崩壊の影響も含め30万人は死んだと言うし。
    [ 2013/02/23 07:15 ] [ 編集 ]
  431. ヨーロッパが死刑制度を止めたのは
    人権意識からではなく
    殖民の駒として使うことにしたのと
    クーデターで支配層が倒されても
    マリーアントワネットみたいな目に合わされないためだろうが。
    人権が理由なら犯罪現場で炯々に犯人を射殺なんかしない。
    [ 2013/02/23 07:16 ] [ 編集 ]
  432. 内政干渉という意見もあるけど、サウジとか見る限り不倫で極刑とかあるから、そういう抗議はありだと思う
    文化の問題もあるから、日本は粛々と死刑制度を真っ当にやっている国としてお手本にしてもらうしかないのでは

    冤罪の問題は怖いから、今回見たく確実にやったとわかる人間をどんどんやるべきかと
    [ 2013/02/23 07:18 ] [ 編集 ]
  433. ※418
    それ俺も高校の時にいい根拠だと思ってたけど

    でもやっぱり、今は、自分だったら冤罪で死刑になるよりは、老人になって金銭補償を貰って出所するほうがまだマシかなって思ってる
    最低限のラインとして死刑回避というの議論されてもいいと思うんだ

    まあ、俺は死刑賛成派なんどけどね、矛盾してるようですまん
    [ 2013/02/23 07:23 ] [ 編集 ]
  434. だからさあ、人に突っ込まれるのが怖くて苦し紛れに「冤罪は駄目だけど」とか入れんなよ見苦しい
    本当は思ってない癖によ
    [ 2013/02/23 07:37 ] [ 編集 ]
  435. そこの共同体に属してる人間が

    「それには意味がある」

    って思ってるなら死刑でもムチ打ちでも名誉殺人でも
    なんでもすれば良いと思うよ、外野がとやかく言う事じゃない。
    [ 2013/02/23 07:43 ] [ 編集 ]
  436. 否定派のやつは身内が被害者になった時に同じ事が言えるのかね?
    他人ごとだから無責任なことを言ってるだけだろ。

    それと冤罪で処罰受ける奴らの大半は、前科があって警察に目を付けられるほど日頃の素行が悪い奴らだ。
    所詮悪人、自業自得だ。
    [ 2013/02/23 07:47 ] [ 編集 ]
  437. そうだ、拷問にしよう!
    [ 2013/02/23 07:48 ] [ 編集 ]

  438. いやいや、頭おかしいのか?

    殺人やテロが一緒?

    違うだろ?
    殺人は基本的に身勝手な理由だよ。

    ムシャクシャしたからとかさ。

    テロは少なくとも何か訴えたい事があるんだと思うけどね?

    あと、欧米でもテロ犯は死刑だと思うんだけど…情報聞き出すために、長くは生きているだろうけど…。

    第一、遺族目の前にして「イラクとかじゃあテロ等で数十万人亡くなっているんですよ?たかだか、数人で騒がないで下さい」ってアンタ言えるのか?

    もし、言えるんなら精神病院に通った方がいい。

    犯罪者予備軍になる前に。


    [ 2013/02/23 07:49 ] [ 編集 ]
  439. >>433
    正直でいいよ。てか、矛盾があって当たり前。
    冤罪なんて絶対無い法が良いに決まってる。でも、下衆野郎が野放しになってるのと、冤罪のわずかな可能性秤にかけたら、後者の方がマシと思えるようになった。昔は結論でなかったけどね。
    下衆野郎が、権力者だったりしたら、死刑制度とか関係なく、冤罪にされ最悪○されるんだろうしな。
    結局、重要なのは公正な法の執行ってだけだ。それがないならどっちでも同じ。アメリカみたいに大統領自ら裁判抜きの暗殺指令出してる国もあるし。
    [ 2013/02/23 07:53 ] [ 編集 ]
  440. 死刑は自業自得な刑
    殺人犯≠テロリスト
    無差別テロは最悪だと思うがね
    訴えたい事があれば無関係な人も死んでいいはずはない
    軍隊≠テロリストはまた別の話だけど
    [ 2013/02/23 07:56 ] [ 編集 ]
  441. 刑罰ってのは犯罪者を更生・社会復帰するためだけではなく(これも重要でわあるのだが)
    被害者とその家族の復讐を禁じる代わりに国がそれを執行するという意味も含まれてるからね
    [ 2013/02/23 07:57 ] [ 編集 ]
  442. 死刑賛成。現状再審請求などで冤罪防止されてるし。
    たしか日本国民にアンケートとったら8割賛成だったんだよな。
    [ 2013/02/23 08:11 ] [ 編集 ]
  443. 死刑制度の有無と冤罪は別問題やな・・・
    冤罪の人を死刑にするなんて間違ってる!とか言う人は
    冤罪の人が無期懲役になる分には文句言わないのか?
    [ 2013/02/23 08:12 ] [ 編集 ]
  444. 加害者の人権や人権盾に来たプロ市民団体も弁護士もマスコミもクソ喰らえ!
    被害者の人権は散々蹂躙してるくせに…。
    ダブルスタンダードにはうんざりだ!
    [ 2013/02/23 08:16 ] [ 編集 ]
  445. 死刑反対してる奴は身内を犯人に皆殺しにされてても同じこと言えるのか?
    [ 2013/02/23 08:17 ] [ 編集 ]
  446. 無期懲役は模範囚人を演じればたった20年で刑務所から出てこれます
    [ 2013/02/23 08:18 ] [ 編集 ]
  447. 刑務所の食事は独身の俺のそれより栄養バランスがよくて、品数も豊富。
    一生食うに困らないなら重罪犯して一生刑務所に居た方がいいって奴が必ず出てくる。
    仕事の無いやつなんか刑務所の方が楽に生きていけるだろ。
    [ 2013/02/23 08:20 ] [ 編集 ]
  448. 俺は応報論者なんで基本的に賛成。
    日本の死刑は犯罪抑止力以前に被害者遺族の復讐抑止等も兼ねてる。

    ただ死を刑とする限りそこへ至るまでの過程は非常に大切だ。
    罰するのが人なら、刑を裁量し確定するのも所詮人間だから恐ろしい。

    欧州のそれは宗教も大きな一因となってるので、日本よりもずっと複雑で大きな問題。犯罪者もケタが違うしね。
    [ 2013/02/23 08:21 ] [ 編集 ]
  449. 日本より犯罪率を減らしてから日本批判しろってこったな。
    また海外で爆弾で散々人を殺しときながらよく言えるもんだよ偽善者外人どもは。
    [ 2013/02/23 08:24 ] [ 編集 ]
  450. 死刑執行に正義も悪も無い
    単純にルールに反した事に対する罰を決められた通り与えるだけだ
    大体、人権を保証してるのも同じルールだって事忘れんな
    ルールを守るならルールが守ってくれる、
    守れない奴はルールが排除する

    ところで「目には目を」は誤用多すぎだろ
    [ 2013/02/23 08:34 ] [ 編集 ]
  451. 死刑廃止した欧州の大半が正当防衛の名目でバカバカ撃ち転がしてるじゃあないの。
    [ 2013/02/23 08:35 ] [ 編集 ]
  452. [ 2013/02/23 08:36 ] [ 編集 ]
  453. 死刑は肯定。
    それと金にまつわる犯罪は執行猶予とか与えるべきじゃない。
    1回やればウハウハ人生になるわけだから猶予なんておかしいだろ。
    [ 2013/02/23 08:38 ] [ 編集 ]
  454. さっそく日本の残虐な戦争犯罪とかいう、キムチ臭いゴキが沸いてる。残虐大好きなゴキは、人の迷惑にならないよう、自分の巣でも掃除しろって
    死刑は非人道的というなら、刑罰はすべて非人道的だ。犯罪者はどうして自由を奪われるのか、日本国民として幸せになる権利がある、とかな。
    アメリカやロシアでは、現場で処理する事が多い。日本もそうすればいいのに。日本の左翼などは、明らかに犯罪者を野放しにして、日本を弱体化するのが狙いだ
    [ 2013/02/23 08:42 ] [ 編集 ]
  455. 日本で死刑が廃止されたら国会前で抗議の自殺でもしてやるわ
    [ 2013/02/23 08:49 ] [ 編集 ]
  456. 人を○したら死刑
    強姦したら去勢

    至極、当然の報いを受けるべき
    [ 2013/02/23 08:49 ] [ 編集 ]
  457. 人権?w  被害者にあった人には人権無視なのか?死刑制度に反対してる外国人は何も分かってないね。
    被害者になったらわかるだろうけど、ダメだはおかしいよ。
    そもそも反対してる奴は神とか信じちゃってる人達だろうけどw
    [ 2013/02/23 08:51 ] [ 編集 ]
  458. 射殺も死刑だよね?
    [ 2013/02/23 08:52 ] [ 編集 ]
  459. 死刑制度が恥だって?

    誇るべき制度だよ!
    [ 2013/02/23 08:57 ] [ 編集 ]
  460. 死刑反対する人って被害者や遺族の気持ち考えたりしないのか?
    それはなぜ?
    [ 2013/02/23 08:57 ] [ 編集 ]
  461. 谷垣法務大臣には、これからも粛々と刑の執行をお願いしたい。
    [ 2013/02/23 09:02 ] [ 編集 ]
  462. 一人では死刑にならない場合が多い、再犯率は30%10人保釈すれば
    3人以上の人が死ぬ法律による殺人に近い
    [ 2013/02/23 09:02 ] [ 編集 ]
  463. >>日本は文明的な国だと思ってたのに。 
    でもWWⅡの残虐行為を考えると、通常に戻ったってことかな

    馬鹿かwww
    [ 2013/02/23 09:04 ] [ 編集 ]
  464. 死刑と冤罪を結び付けてる人がいるが
    それとこれとは別だよ。死刑無くしたところで
    冤罪が減るわけでもあるまい。冤罪は冤罪、死刑は死刑。
    [ 2013/02/23 09:06 ] [ 編集 ]
  465. ・死刑より凶悪犯の現場での射殺を認めてほしいな。
    ・死刑が確定したら6ヶ月で執行という、明らかに空文化している
    規定を5年とか現実的な数字にして、そのかわり、その期間は冤罪
    防止のために、捜査内容の確認を確実に行うとか、した方がいい
    のではなかろうか。
    ・死刑を支持できる=政府と警察/司法にほぼ絶対の信頼を置ける
    ということで、これは幸せだよね。
    政府を信頼出来ない国では、死刑支持なんて怖くて出来ないから。
    [ 2013/02/23 09:07 ] [ 編集 ]
  466. 確かに得るものはないけど、少なくともマイナスにはならないよね。
    むしろマイナス要因が減る可能性のほうが高いんじゃない?
    秩序的にも金銭的にも。

    [ 2013/02/23 09:10 ] [ 編集 ]
  467. むしろ殺人罪にしか死刑が適用されないという適用範囲の狭さは問題にされていいと思うね
    かく乱罪や国家反逆罪、経済犯など、不特定多数に多大な被害を及ぼす罪にも適用されるべき
    [ 2013/02/23 09:11 ] [ 編集 ]
  468. 機械的に費用対効果のみ考えて最適な処理をすればいい。
    死刑判決を受けるような罪人を殺さないのはまだしも、
    俺たちの税金で養ってやろうと思えるほど俺は慈悲深くは無いな
    [ 2013/02/23 09:12 ] [ 編集 ]
  469. 日本の死刑囚房って一日に2度見回りがあるんだよ。
    その見回りの時に突然、独房に刑務官達が入ってきたら「今から死刑」の合図なんだってさ。
    昔は「何日何時何分にお前の死刑を執行する」と通達してたんだけど、死刑執行日に自害されたから教えないことにしたらしい。
    毎日2回もドキドキさせられるとか発狂ものだね。
    まぁ、それに見合うクズ共ばかりだから同情心なんて芽生えないけどwとりあえず、ブサイク薫ザマァwwwwww次もブサイクに産まれて苦しめwwww
    [ 2013/02/23 09:19 ] [ 編集 ]
  470. 死刑が無いと犯罪が増える。
    絶対になくさないでほしい。
    どうしても廃止になった場合、仇討制度を復活するべき。

    いつ何時討たれるかわからない状況で、だれも助けてはくれない。
    恐怖に蝕まれ死ぬまで怯えて暮らさなければならない。
    仇討制度の方がひどいとは思うが、死刑か仇討制度を残さないと。
    人間は根本的に愚かなんだからこれくらいしてほしい。
    [ 2013/02/23 09:21 ] [ 編集 ]
  471. 俺は死刑どころか拷問刑さえあって良いとさえ思ってる
    コンクリ事件の連中とか生涯消えない傷をおった上で
    生きさらばえるくらいじゃないと死刑でさえ生ぬるいと思うし
    法治国家では無茶苦茶だから無理だとは分かってるが

    仮に死刑なくして終身刑にしても囚人の生活って
    ある程度自由が制限されるだけでむしろかなり高待遇だし
    ホームレスレベルや昔の炭鉱夫の如く過酷な労働環境で生涯を終えるならともかく
    場合によっちゃ捕まった方がリッチに暮らせるような良い生活なんて
    罰にならんしそれを税金で養うなんてバカバカしすぎるし
    [ 2013/02/23 09:28 ] [ 編集 ]
  472.  
    自分的には細川ガラシャが辞世の句で表したという、

    「散りぬべき時知りてこそ世の中の花も花なれ人も人なれ」

    という気持ちはいまだに好きだし、おそらく多くの日本国民の間にも意識してか知らずかはともかく、残っているようにも思える。こちらの感覚の「人権」で言うと、出来る限りの審理を尽くした上で、なおも現行刑法上、死刑と判断するしかなかった人を、「生かして」置くことの方が、加害者側の「人権」をも奪っているとも捉えられ、実際の所、死刑制度に賛成する多くの人々の中にもこの様な気持ちもあるだろう。まぁ、この場合は稀にいる死刑を自ら望むような人を除いては、社会の側から「散らされる」ことになる訳だから、処断される本人がこのような「人権」感覚に、内心的にしろ同意しているかどうかは分からないままなのだけれど。

    現在的な道徳的・倫理的な論議は置いて、とにもかくにも、このような「人権」感覚が日本に実際の感覚として息づいている「奇跡」があるからこそ、現在の日本が相対的にも犯罪率が非常に低い国として在り、また一方では、多分、この感覚も少なからず影響もして、自殺率が相対的に高くなる原因の一部ともなっていると思う。
    [ 2013/02/23 09:38 ] [ 編集 ]
  473. 元記事もコメ欄も「死刑」そのものに対しての発言が多いので
    わたしの考えは死刑制度に賛成です
    まだまだ人類は「制約」の無い社会で生活できるほど
    進化していないから。
    で、
    死刑制度うんぬんよりも、極刑~軽犯罪にかかわらず
    冤罪をどう解決するかのほうが先に解決されるべき事だとも思います
    あと、精神鑑定・・・
    ありゃ駄目だ。基地外はなにやってもチャラ?
    逆・人権侵害だろ?基地外にも刑罰を受ける権利がある(苦笑)
    [ 2013/02/23 09:40 ] [ 編集 ]
  474. 人間社会はシステムなんだから不良品を取り除くなんてのはあたり前としてやるべきこと。
    年寄りや直る見込みの無い病人を支え続けるのは人道と言うシステムの一部を機能させるために必要なことだと思うけど、その人道からも外れるような輩を生かしておくなんてのはシステムとして破綻しているとしか言えない。
    [ 2013/02/23 09:43 ] [ 編集 ]
  475.  
    凶悪犯罪の社会への影響は甚大なんだよね
    ある事件の首謀者が少年法という名の網目を掻い潜り、比較的近いところに住んでるという情報を得た時は気が気じゃなく引っ越した。
    案の定その首謀者はその付近で問題起こしまくり
    反対派はまず自分がその遺族になり、隣近所に永遠に住むのなら主張してもいい。
    [ 2013/02/23 09:43 ] [ 編集 ]
  476. 473訂正
    × >冤罪をどう解決するかのほうが先に解決されるべき事だとも思います
    ○ >冤罪無くそうぜ 皆で考えようぜ

    読み辛くてすいません
    [ 2013/02/23 09:43 ] [ 編集 ]
  477. 死刑にしないと、殺 された奴の被害と釣り合わないんだよね。

    ブレイビクの記録を更新する事件がドイツフランスで起きてからも、
    こう言って来たらすごいな。
    死刑やめて終身刑にするとして、その囚人のメシ代もドイツフランスが払ってくれんのか?
    [ 2013/02/23 09:47 ] [ 編集 ]
  478. 国民の大半が死刑賛成なんだから、
    検討も考慮もする必要性なかろう。
    [ 2013/02/23 09:52 ] [ 編集 ]
  479. >469
    関光彦はその毎日で半ば狂っているとどこかで読んだ。
    「生まれてきてすみません、生きていてすみません」と
    ぶつぶつ言ってる状態らしい。だから執行も遅れているようだ。

    「税金の無駄だ、死刑確定したらすぐ吊るせ」論には反対だ。
    奴らにはこういう日々を10年は続けさせたい。
    そしてある日、突然終わりが来る。最高です。
    [ 2013/02/23 09:58 ] [ 編集 ]
  480. 国民の8割が存続希望してんだから諸外国が何を喚いてんだか。
    記事内にも書かれている通り、日本より犯罪が少なくなってから言え。
    [ 2013/02/23 09:59 ] [ 編集 ]
  481. >433
    俺も冤罪で死刑になるより生きていたいけど
    冤罪を考えて死刑を廃止したら、次は何年何十年投獄された人の冤罪を考えて終身刑、無期もなくそうって話になる。
    それじゃ刑罰なんて成り立たない。
    だからみんな『冤罪』は死刑の廃止の根拠として弱すぎるだろっていってるだけ。
    もっと論拠出せやっ!っていうことなんだよ。

    でも実際に『冤罪』って言ってる人は無期とかに話がいかないのはやっぱり死刑は別物なんだよ。
    要するに本当は『被害者もう死んでるんだろ?死んだ人間の人権とかワロスw殺人者?知らねw生きてる人間の人権だけ考えろよww』って意見を隠して人道的なフリをしたいだけにほかならない。無自覚にせよね。

    そうすると本質的には『死んだ人間に人権あるのか』って問題になっちゃうわけで、結局『冤罪』とは関係ない話になる。
    だから『冤罪』は死刑否定の根拠になりえない。
    [ 2013/02/23 09:59 ] [ 編集 ]
  482. 例えば最高刑を終身刑にしたとしても、依然冤罪の可能性はあり続けるわけだから、獄死した後発覚したなら捜査関係者と法相は責任をとるべきだし
    何年かに一度捜査内容を調べなおすべきだよね、冤罪をなくす観点からしたら
    [ 2013/02/23 09:59 ] [ 編集 ]
  483. 殺人者も人権屋も死刑でいいよ
    [ 2013/02/23 10:05 ] [ 編集 ]
  484. 結局海外でも「被害者の人権」に関して、死刑反対派は死刑賛成派を納得させられないんだよな。
    [ 2013/02/23 10:07 ] [ 編集 ]
  485.  
    こういうのは宗教観の問題でもあるよね、
    キリスト教国の価値観で日本を見られても・・・て思う。
    [ 2013/02/23 10:11 ] [ 編集 ]
  486.  
    過去免罪があったという事実だけで死刑制度を否定するアホは
    過去医療ミスがあった”医者”という存在の手を借りずに苦しんで逝けよ
    [ 2013/02/23 10:15 ] [ 編集 ]
  487. 冤罪は捜査の段階と裁判での証拠証言の扱いとか
    検事側の言い分を鵜呑みにしがちな裁判所側に問題があるんであって
    死刑廃止が冤罪自体を防止する解決策にはならないんだから
    冤罪がーって言ってる奴は冤罪を生み出す警察の体質と裁判所の体質に突っ込むべきで
    死刑制度廃止の理由にはならない
    [ 2013/02/23 10:18 ] [ 編集 ]
  488. 冤罪がおこるから死刑はダメで終身刑はOK!
    とか言ってるからルービン・カーターみたいに平気で冤罪起こすんだろうな
    [ 2013/02/23 10:22 ] [ 編集 ]
  489. ※485
    自分はキリスト教徒だけど、死刑賛成だよ。
    [ 2013/02/23 10:25 ] [ 編集 ]
  490. 凶悪殺人犯は死刑でOK
    その際自らが行った凶行をそのままに受けさせればいい。
    行うのは執行官じゃなくて同じ死刑囚。
    人殺しがすきなんだろ?順番に順番に執行させればいい。
    そうすりゃ誰も困らんよ。屑は屑どうしつぶしあえ。
    [ 2013/02/23 10:27 ] [ 編集 ]
  491. 死刑制度賛成。被害者側や社会のために必要なのは勿論、加害者にとっても必要なこと。刑が執行されることで、本来許されない罪を償うことができるのだから。
    遺族は償ったからって許せないだろうけど、関係者以外は今回の死刑者も含め刑が執行された後は、彼らを感情のみで貶めるのは間違いだと思う。

    死刑に値する人間は、死刑が執行されることで人権が復活するんだと考える。
    [ 2013/02/23 10:27 ] [ 編集 ]
  492. アムネスティの資料で、アルジェリアが少なくとも10年間死刑を執行して無い国ということになってる時点で、この議論がいかにまやかしか分る。
    [ 2013/02/23 10:28 ] [ 編集 ]
  493. 自由と責任の問題として
    「人権を許されるのは人権を尊重する者」
    って意識を原則として皆もってるんだろう
    [ 2013/02/23 10:28 ] [ 編集 ]
  494. 現行犯即時射殺が認められるなら、死刑廃止でもいいけどな
    [ 2013/02/23 10:29 ] [ 編集 ]
  495. 早めに全員執行すべき
    死刑判決の翌日死刑執行というのは、さすが行き過ぎだと思うが、幼児殺害の場合だけは、死刑判決の当日夜執行でもよい。また死刑執行せずに10年も生かしておくのは、本人にとっても苦痛ではないか。死刑判決から数年以内に全員執行すべき。
    [ 2013/02/23 10:32 ] [ 編集 ]
  496. 凶悪犯罪者が死刑にならないなんて不誠実にも程がある。
    そういう事件が有る度に「死刑反対とか鳩左ブレみたいなお花畑が被害にあえば自業自得」で良いのだかそう上手く世の中うまくいってないからね。

    お花畑が自業自得で犯罪者に襲われて死ぬだけならそれに越したことは無いのだがそうでないから死刑制度は必要なのだよ、DQNに対してはその程度の説明で十分。
    [ 2013/02/23 10:33 ] [ 編集 ]
  497. 感情を無視して論理的に考えれば死刑なんて無意味なんだろうけど、人の死を論理的に処理するなんて無理なんだよ。だから死刑という形で復讐をする。
    もし人の死を論理的に処理できるのなら人は墓を立てたりはしない
    [ 2013/02/23 10:34 ] [ 編集 ]
  498. まぁ「犯罪マンセー」とか言ってる奴らが被害にあった時は減刑してやればお花畑も満足だろう。
    逆に犯罪者に厳罰を望む人が被害にあったら罪一等を重く制度でも導入すれば公平だな。
    つまりお花畑がどんどん犯罪者にやられる世の中が良いとお花畑に体で覚えてもらう制度が必要なのだろう。
    [ 2013/02/23 10:36 ] [ 編集 ]
  499. すでにドイツとフランスからお怒りのコメントがきてますよww
    ドイツは最近やけにつかかってくるな
    [ 2013/02/23 10:37 ] [ 編集 ]
  500. >>論理的に考えれば死刑なんて無意味

    逆だね、倫理的に考えるからこそ「善悪は必要」、善悪も解らぬDQNが沢山いるから凶悪犯罪が行われる。善悪が解らぬアホが居るから刑罰が有る、死刑が必要なのだよ。
    人は獣とは違うからね。
    [ 2013/02/23 10:38 ] [ 編集 ]
  501. -
    非道な事は、社会が許さないという精神が必要でしょ。懲役は許されるためにあるのであって、最後の一線を守るものではない。
    [ 2013/02/23 10:41 ] [ 編集 ]
  502. >>すでにドイツとフランスからお怒りのコメントがきてますよww
    >>ドイツは最近やけにつかかってくるな

    日本より治安が悪い上に、大量移民で更に治安があっかしてる様などうしようもない国の意見など真面目に聞く価値なし。
    それとドイツは極左社会でお花畑理論が大手を振ってる上に大量移民推奨でドイツ文化や種ですら崩壊してるどうしようもない国家なのをお忘れなく。
    そういうどうしようもない連中が変な事を抜かしてる訳なのだが、失敗しまくってる連中の言う事より「失敗してる連中の失敗原因から学ぶ方」が有益だと思われ。
    [ 2013/02/23 10:41 ] [ 編集 ]
  503. 死刑に対する冤罪と懲役刑に対する冤罪の決定的な差は反論の余地有るかないか無いかだと思うよ。
    死んだら文句の言いようもない。

    死人にくちなし、死刑にしとけば安泰ってね。
    [ 2013/02/23 10:41 ] [ 編集 ]
  504. EUのリベラル派が持ち込んだ死刑廃止。
    EUのリベラル派が資本と結び付いて持ち込んだ移民政策。
    近代EU住民は政治をリベラルで遊んでいるうちに、
    強固な宗教を持ち込んだ移民に乗っ取られてろよ。
    [ 2013/02/23 10:44 ] [ 編集 ]
  505. 海外の人はほとんど反対の人ばかりだと思ってた
    ぜんぜん違うんだな
    興味深い
    [ 2013/02/23 10:45 ] [ 編集 ]
  506. >目には目をってか? まるで石器時代じゃないか……。
    ハムラビ法典は石器時代じゃねぇよw
    [ 2013/02/23 10:46 ] [ 編集 ]
  507. この場に限らず、賛否両方の色々な意見を見てきたけど
    やはり死刑制度は必要じゃないかと思う。
    [ 2013/02/23 10:47 ] [ 編集 ]
  508. 銃器を持っている犯人が発砲してきた場合に
    その犯人をその場で処する方法と
    防弾盾・防弾チョッキを装備して極力逮捕する努力をし
    死刑判決が出たら犯人を処する方法では
    どちらが人権が守られてるかと問われて答えられる人はいるだろうか。
    [ 2013/02/23 10:48 ] [ 編集 ]
  509. 日本より犯罪率が低い国だけが言える権利があると思うのだが
    実際日本の場合死刑がなくなったら、在日外国人が暴れると思うよ
    [ 2013/02/23 10:53 ] [ 編集 ]
  510. 他人の人権を否定し命を奪った時点で犯人は己の人権も命も放棄しているのだよ。
    殺人とはそういうことだ。
    [ 2013/02/23 10:54 ] [ 編集 ]
  511. 死刑制度と冤罪は全く別の問題だから、そこをごっちゃにして誤魔化すと、
    議論の妨げにしかならない
    「冤罪がある限り死刑は良くない」とか言ってる人って、
    死刑でさえなければ、なんの罪もないのに無理矢理終身刑受けたり、
    刑務所は何年かで出られても延々前科者として差別されたりしても
    「まぁ死刑じゃないし」って受け入れられるんだろうか
    [ 2013/02/23 10:54 ] [ 編集 ]
  512. 死刑制度は生きてる国民へ不満の矛先を抑えるアイテム。
    国家が被害者へしてやれる最高の権力行使であり、
    被害者も含め国民への一種の精神安定剤処方である。

    死刑廃止している国は戦争放棄しろよ。偽善者!
    [ 2013/02/23 11:03 ] [ 編集 ]
  513. あsd
    野蛮な制度だが日本人には必要
    抑止力はやはり大きい
    [ 2013/02/23 11:04 ] [ 編集 ]
  514. 死刑制度がある日本でも未成年というだけで死刑にならないようなこともある。
    「コンクリート事件」の異常性を死刑制度を廃止した国の国民は知らないだろう。
    あれだけ残虐なことをしながら生き延びて結婚までしているというではないか。
    被害者や遺族にとっての「正義」と法の「正義」が遠すぎる。
    [ 2013/02/23 11:10 ] [ 編集 ]
  515. 死刑を廃止した国は警官に銃を持たせるべきではない
    犯罪者は逮捕して裁判受けさせないとな
    警棒やショック銃もダメだな
    手錠のみおk
    [ 2013/02/23 11:11 ] [ 編集 ]
  516. 日本よりも圧倒的に犯罪率の多い低レベル未開国がなんか何言っても説得力ないからwwwwwwww未開負け犬土人おっつー^^ wwwww

    まず日本より犯罪率下げてから言えよ、土人にはどうせできないだろうけどなw
    [ 2013/02/23 11:16 ] [ 編集 ]
  517. 死刑制度のある国で死刑に相当する罪を犯せば死刑になるのは当然。
    それが嫌なら罪を犯さない事、もしくは死刑制度のない国に住んで悪さをすれば良い。
    [ 2013/02/23 11:16 ] [ 編集 ]
  518. 被害者の人権は、加害者に勝らなければならい。
    これだけで、死刑は肯定出来てしまうけどなぁ
    冤罪は関しては、立件と裁判の問題であって、刑罰とは別個に
    議論されるべき。
    [ 2013/02/23 11:22 ] [ 編集 ]
  519. 冤罪と証拠の捏造の問題さえなければなぁ・
    [ 2013/02/23 11:27 ] [ 編集 ]
  520. アメリカの終身刑のやつが入る連邦刑務所の方が非人道的だわ。
    凶悪犯の中に放り込まれて毎日がサバイバルとか生き地獄じゃん。
    [ 2013/02/23 11:27 ] [ 編集 ]
  521. >死刑を「殺人」というありのままの名前で呼んだなら、
    >一体何人の人間がそれでも死刑制度を支持することやら。

    屠殺って言いかえてもいいぞw
    [ 2013/02/23 11:28 ] [ 編集 ]
  522. 頭の出来が悪い害人にゃあ理解できんのだろうね
    [ 2013/02/23 11:37 ] [ 編集 ]
  523. >死刑を「殺人」というありのままの名前で呼んだなら、
    >一体何人の人間がそれでも死刑制度を支持することやら。
    じゃあ、財産刑は「泥棒」、自由刑は「監禁」だな
    [ 2013/02/23 11:39 ] [ 編集 ]
  524. 矯正不可能と判断された人を養い続けるメリット・デメリットだと思うんだがなぁ。

    死刑反対の方々って申し訳ないんだが、死刑囚の人権を守ってるんぢゃなくて、死刑囚の人権を守ってる自分らの「人権守ってます」感を守ってるんぢゃないかねぇ。
    [ 2013/02/23 11:48 ] [ 編集 ]
  525. 死刑執行人には、なりたくないな。
    [ 2013/02/23 11:58 ] [ 編集 ]
  526. コメントの評価を見ても相当割れてるんだな
    しかしまあ欧州の偽善建前ッぷりは胸糞悪いわ
    [ 2013/02/23 12:01 ] [ 編集 ]
  527. むしろ死刑になりたくて殺人犯すような手合いに対しては
    目には目をで殺害手口と同様の方法で刑執行して欲しいとすら思う。
    [ 2013/02/23 12:13 ] [ 編集 ]
  528. 陳腐化してるかもしれないけど
    「正義」って言葉を考えさせられる・・・
    少なくとも罪に対する報いって物は必要だと思う


    日本は無期というなの短期刑罰の上が死刑だし
    現在の法制上でも心情でも十分妥当だろう
    [ 2013/02/23 12:15 ] [ 編集 ]
  529. 名無し
    >55
    >眠るように死んで欲しい。

    残酷に子供を殺害された家族になっても同じ事が言えるのか
    子供は最後の瞬間まで母親を求めて泣き叫んでいた事を考えると、絞首刑なんて甘い
    [ 2013/02/23 12:17 ] [ 編集 ]
  530. エンザイガーの人が反対派に多いけど
    それなら一層、冤罪を無くすことに努力すべき。
    いや、死刑にならないからって冤罪の可能性を追求するのがヌルくなるのもよくないから、
    死刑の有無とは無関係に、冤罪をなくす努力はすべきなのか。
    [ 2013/02/23 12:19 ] [ 編集 ]
  531. ※528

    陳腐化ってなに?
    不易流行の流行の部分になら陳腐化という言葉は使ってもいいかもしれないけど、不易の部分が陳腐化? 全く根拠のない理屈は誰にも通用しないよ バカ以外にはね
    正義は古今東西を問わない人類普遍の原理の一つだよ
    人間は社会的動物だから当然ね
    正義のなんたるかを知らない無知な人だけが「正義?陳腐だねw」と嘲笑うが、そんな無知な人たちのいうことに惑わされちゃいけない。
    なんの根拠も無く、己に都合が悪いことは鼻で笑い飛ばしたがる軽薄な手合いの仲間入りをしたいのかい?
    [ 2013/02/23 12:23 ] [ 編集 ]
  532. 死刑だめなら拷問刑つくろうか
    [ 2013/02/23 12:27 ] [ 編集 ]
  533. ※526

    コメントの数字なんてなんの判断基準にもならない。
    判断基準になるというのならその根拠を挙げよ。挙げられまいが。
    匿名だから工作したい人がいくらでも書き込めるんだ。
    だから「割れてる」などという性急な結論は出さないがいいよ。

    普通の、ただ平和に日々の暮らしを営みたい人々は工作なんかしない。
    それに対して、侵略的な者どもはデマを吹聴したがる。
    特に最近は電子技術の発達で、それが非常に効率よく行える。
    昔は一匹みかけたら30匹はいると思え、だったけど、今では3000匹と見てもいいくらいだ。
    侵略的な奴なら一人だけでも普通の人500人分と拮抗する数の書き込みをできるんだよ。
    だから数的なものに目を捉われて、「世の中の大勢は~」とか語っちゃいけない。
    [ 2013/02/23 12:30 ] [ 編集 ]
  534. 目には目をハニワハニワ
    ハンブラビを批判したってヤザンさんが賢くなる訳じゃない
    は、置いといて
    ライフル協会とかの言い分が…と書こうと思ったが飴ちゃんは死刑有りだったわ('ω'`)
    [ 2013/02/23 12:31 ] [ 編集 ]
  535. 始めにルールがあってそれに自分の意志で違反したわけだから
    自らの行為に責任を負うべきなんだよ。
    あと人殺しに同じ目に合わせる意味で死刑がある訳じゃない。
    [ 2013/02/23 12:31 ] [ 編集 ]
  536.  
    イギリス<死刑は野蛮 断固反対
    MI6の情報局員に殺しのライセンス持たせてるくせに
    [ 2013/02/23 12:33 ] [ 編集 ]
  537. ※25
    >冤罪の死刑だけは無くさねば!
    >現在もムショには冤罪で収監されてる人がたくさんいるんだろうな

    つまり、冤罪の疑問の余地を取り除いてから死刑にすればいいって事ですね。
    [ 2013/02/23 12:36 ] [ 編集 ]
  538. まず人権天授説を何とかしろよ。
    権利は義務を果たして責任を負ったうえで与えられるべきだろ?
    未成年者は親の被保護下であるから別として、
    既成年者は義務を全うしなければ人権なんてないだろ。
    [ 2013/02/23 12:40 ] [ 編集 ]
  539. EUの死刑反対派は、もしヒトラーが生きていても死刑にしないんだな?

    どんな優雅な獄中生活送るか知りたい、ヒトラーとかムッソリーニとか
    [ 2013/02/23 12:43 ] [ 編集 ]
  540. で、松本死刑囚の死刑執行は、彼が生きているうちに出来るの?
    [ 2013/02/23 12:45 ] [ 編集 ]

  541.  絞首刑に反対! 
     磔獄門にしよう! 
     放火は火あぶりな!!
     強姦はチョン切るのな!!。
    [ 2013/02/23 12:46 ] [ 編集 ]
  542. 死刑の抑止力は万能ではないにしろあると思う。
    反対する国は自国に死刑制度があれば殺させずに済んだ被害者は一人も居ないと言えるの?
    一人でも居れば被害者の人権はどうなるの?
    [ 2013/02/23 12:46 ] [ 編集 ]
  543. クズすぎ
    死刑反対論者が存在する事がまず理解出来ん
    知的障害者かなんかなの?
    [ 2013/02/23 12:53 ] [ 編集 ]
  544. 死刑は反対

    なお、戦争には賛成する模様
    [ 2013/02/23 12:58 ] [ 編集 ]
  545. どいつもこいつも
    日本より犯罪率減らしてから物を言えよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
    [ 2013/02/23 12:58 ] [ 編集 ]
  546. 台湾も死刑あるんだね
    というかアジアの国はたいてい死刑が残ってるな
    死刑存続か廃止かというのは「アジアvsその他」という図式なのかもしれない

    つか韓国はあんなに凶悪犯罪だらけなのに死刑執行ないのかよ
    [ 2013/02/23 13:00 ] [ 編集 ]
  547. ルーシー・ブラックマン事件は父が和解金受け取っちゃって、離婚した母だけが検察側の証人になってたけど、イギリスは死刑がない国なのにもかかわらず、日本に制度があるならと極刑を求めるような言い方してたから被害者感情を汲む力が死刑にはあるんだろうね。
    [ 2013/02/23 13:04 ] [ 編集 ]
  548. クリミナルマインドの「死刑へのカウントダウン」って話が面白かった

    こりゃ死刑にしなきゃダメだろっていう凶悪な死刑囚と、
    冤罪なうえ(それも↑こいつのせいで)、素朴で善良な人柄の死刑囚とを出して、
    賛成派と廃止派の双方が納得するような話になってる
    [ 2013/02/23 13:13 ] [ 編集 ]
  549. 海外にいわれる筋合いは無いな。戦争には賛成の国ばかりが批判してくるし。

    日本に死刑云々言う資格があるのは、日本以上に世界に貢献し、かつ国内外において日本人のあらゆる犯罪の発生率より低い国にだけは文句を言われても受け止めよう。それ以外は喋るな。
    [ 2013/02/23 13:14 ] [ 編集 ]
  550. 日本の場合は冤罪で死刑執行はまず無いと考えていい
    あの毒葡萄事件だって死刑判決受けたけど、結局は執行されなかった

    これってつまり、労働の無い終身刑と同じだろ
    [ 2013/02/23 13:19 ] [ 編集 ]
  551. 死刑のメリット
    1)再犯率0%
    2)遺族による仇討ちの防止
    3)犯罪者予備軍への見せしめ
    4)治安に対する信用の維持
    5)刑務所の維持費の軽減
    [ 2013/02/23 13:19 ] [ 編集 ]
  552. 死刑を無くした国々の行政に問うが、被害者や被害者親族に対し人権やケアについて真摯に考えたことはあるのか?

    江戸時代では仇討ち制度が有り、自治体の許可が降りれば犯罪者を私刑することも許された。

    凶悪犯罪の抑止力と法の尊守の為にも死刑は必要だ。
    [ 2013/02/23 13:23 ] [ 編集 ]
  553.    
    ※547
    織原城二は通名で、彼は日本人じゃないよ。こういうケース多いけど
    日本のマスコミは通名で報道ばかりする。

    ●織原城二(ルーシーブラックマン事件犯人)の本名は金聖鐘●
    unkar.org/r/liveplus/1249219803
    [ 2013/02/23 13:25 ] [ 編集 ]
  554. 意外に賛成派が多いんだな。
    死刑廃止してる国の人とか,キリスト教の国の人は
    「死刑なんて信じられない」みたいな意見が多数かと思ってた。
    よく考えれば,西洋は異端者を大量虐さつする歴史を繰り返してきたんだから
    文化的に死刑を受け入れられないんじゃなくて,過去の反省から
    死刑廃止しただけで,死刑を望む声は普通にあって当たり前だね。
    [ 2013/02/23 13:26 ] [ 編集 ]
  555. No title
    動機によるね。
    同じ殺人でも許せないものと許せるものがある。

    『殺ス』『殺人』というニュアンスが凶悪的なイメージしか浮かばないから殺人=悪としかとらえられないんだろうな。

    死刑もまた殺人と同じである。
    殺人というニュアンスが凶悪的だから否定する人もいるかもしれないが、殺人にも許せるものがあるという事を理解すれば納得するだろう。

    (いちいち禁止ワードに引っかかって文面考えるの疲れる)
    [ 2013/02/23 13:29 ] [ 編集 ]
  556. 死刑にしても何も残らないとか言っちゃってるガイジンは筋金入りの馬鹿

    死刑にして何も残さないのと凶悪犯生かしてマイナスを生み出しつづけるの、どっちがマシかわかんないのかね、生かすのがプラスみたいに誘導しててさ、まるで詐欺師だよ



    思考構造が犯罪者と同レベル、凶悪犯の側でものを考えている証拠だわ
    [ 2013/02/23 13:29 ] [ 編集 ]
  557. 射殺をどうこう言ってるバカはリアルタイムにそれ以上被害が増えるのを阻止する為
    って観点がすっぽり抜け落ちてるよな
    [ 2013/02/23 13:30 ] [ 編集 ]
  558. 死刑反対ってのはつまるところ、市ねば人間ではないといってるんだよな?
    加害者の人権を尊重して、被害者の人権をないがしろにする人間が特定の宗教において尊き人だというならそんな宗教は火にくべてしまえ
    [ 2013/02/23 13:31 ] [ 編集 ]
  559. 裁判で裁かれ死刑になるのと その場で警察に銃でころされるのとどっちが人権侵害なんだ?

    ちゃんと弁護士を付け公的な裁きを受ける権利を与えた結果の死刑判決なのだから死刑が人権侵害だとは思わない。
    [ 2013/02/23 13:31 ] [ 編集 ]
  560. 死刑は賛成
    野蛮だどーのこーの言うならまず自国の犯罪率下げろよ。犯罪率高い方がよっぽど野蛮だろ
    [ 2013/02/23 13:39 ] [ 編集 ]
  561. 死刑っていう制度について賛否両論あるのは当然だけど、死刑を執行した事に対して文句をつける人権団体の言い分は論点がずれてるんだよな
    仮にこのさき死刑が廃止される事になったとしても、廃止になるまでに判決を下された死刑囚の量刑が軽くなるわけじゃないんだから、司法の決定に従うなって言ってるようなもん
    [ 2013/02/23 13:40 ] [ 編集 ]
  562. 死刑があるかないかより、司法が有罪か無罪かを正しく見極めて、有罪ならば適当と判断される量刑を課せるかどうかが重要だろ

    痴漢の冤罪とかだってひどいじゃねーか

    死刑があるべきか無いべきかより、検察、弁護士、裁判内容なんかに干渉できる機関を作る方が有意義
    [ 2013/02/23 13:42 ] [ 編集 ]
  563. 米557
    そうだね、ホモピエロことジョンゲイシーのように
    刑務所内で殺人とかされちゃまずいから速攻で死刑にしないとね。
    [ 2013/02/23 13:43 ] [ 編集 ]
  564. 今回執行されたのは、犯人の間違いようのない現行犯がほとんどでしょ。
    絶対に犯人だと言い切れる、さつ人犯を生かしておく必要は無い。
    何故なら、長い審議が必要なのは冤罪の可能性を考えての事だからだ。
    現行犯なら他国じゃ射さつだろ。
    日本はそうじゃないから死刑が残っている。
    現行犯を射さつして問題ないならば、廃止してもいいかもしれん
    [ 2013/02/23 13:50 ] [ 編集 ]
  565.   
    そこまで「人権」を気にする方々が
    中国政府の虐さつや民族浄化や弾圧に抗議するために
    100人以上が焼身ジサツしまくってるチベットには
    無関心て興味深いね。
    [ 2013/02/23 13:52 ] [ 編集 ]
  566. 死刑があった方がいいと思うのは、
    要するに費用が少なくて済むから。
    お金で助かる命というのは確実に存在するのだから、
    どちらの命をとるか考えれば死刑にするしかない。
    [ 2013/02/23 13:58 ] [ 編集 ]
  567. 執行したのは冤罪の可能性0の奴らだろ?
    何も問題ない
    [ 2013/02/23 13:59 ] [ 編集 ]
  568. 冤罪があるから駄目と言ってる人間は現行犯で捕まった死刑囚はいいのか?
    [ 2013/02/23 13:59 ] [ 編集 ]
  569. 死刑反対の連中は自分の身内が被害者になったら
    コロッと掌返すんだろうなあ
    [ 2013/02/23 13:59 ] [ 編集 ]
  570. 冤罪の可能性のある物に関しては確かに議論と公正な捜査の必要がある。
    だから何が何でも死刑にすべきとまでは言わん

    ただ、現行犯なり、証拠なり(わざわざ捏造せんでも取得できたもの)
    揃っている物に関してはそれが死に値する物であると判断されたなら
    然るべき刑を受けて当然だと思う。

    つまり、動かしがたいものに関しては大いに死刑に処してゆくべし。
    [ 2013/02/23 14:06 ] [ 編集 ]
  571. 自分に合った国に引っ越せばいい。
    犯罪を犯す前から死刑制度の事は知ってるだろう。
    でも、冤罪の可能性についていつも考えてしまう。
    [ 2013/02/23 14:08 ] [ 編集 ]
  572. 日本の死刑反対論者は「外国では撤廃してる!」っていうけどこれ見てどう思うんだろ
    [ 2013/02/23 14:09 ] [ 編集 ]
  573. 罰の概念は人にしか持ち合わせないが
    その前に、人は理性と知性を持ちあわせた動物であることを認識しなければならない。
    そもそも、償いとは加害者や被害者、そして他者が測れるものではない。
    何を持って償いとするかは社会が判断するものだ。社会は有益か損益かで判断する。そこには感情は存在しない。
    社会に損害をもたらす存在に対して、死刑制度が存在することは妥当と思う。
    そのうえで、人殺しには様々なケースが存在し、死刑と判断を下す前に更生の余地について議論されることは必要である。
    [ 2013/02/23 14:14 ] [ 編集 ]
  574. 反対してる連中は理不尽にも大切な人を無残な姿になり失ったことが無いからだろ?
    実際に自分の家族が皆殺しにあっても犯人は塀の中でご飯食べて生きている。
    これを笑って許せるってことなんでしょ?頭湧いてるんじゃないの?

    冤罪の疑いのないものはドンドンしょっぴけばよい
    [ 2013/02/23 14:22 ] [ 編集 ]
  575. 当たり前だろ。
    加害者守ってどうするんだよ。
    てか、なんで守るんだよ。

    口に出すのも幅かるような残虐行為してるのに、
    嫁に隠して結婚して子ども育てて、のうのうと暮らしているのを
    聞くたび、吐き気するわ。

    どこに鬼畜が暮らしているのか、怯えながら暮らさないと
    いけないとかおかしい。
    一般人は知らされてすらいないから、いつの間にか被害者になる。
    おそろしい。
    [ 2013/02/23 14:30 ] [ 編集 ]
  576. 欧米人に極刑の是非を言われたくないね。魔女狩りしてた国が。
    アジアでは人間の命は重くみてない。重要なのは命より法だ。
    中国だったら最長でも判決から2カ月以内に執行されるだろう。
    [ 2013/02/23 14:31 ] [ 編集 ]
  577. 死刑制度の廃止の理由に持ってくるのは間違っていると思うんだ

    それは捜査や裁判の問題であって、
    施行する刑罰の問題ではない
    冤罪をなくすのは捜査や裁判をもっと厳密にしていくべきということであって、刑罰の多寡には関係ない。

    だから冤罪を理由に死刑を廃止するというのは別次元のことだから
    まったく意味がないと思う
    [ 2013/02/23 14:33 ] [ 編集 ]
  578. リベラル気取りはリベラル思想な俺カッコイイしたい利己的なだけの偽善ナルシストだからな
    そして「差別するな!人権を守れ!」と同じ口で「ジャップは野蛮!土人!子々孫々まで戦争犯罪を謝罪しろ!国際社会に取り残されてる!」
    などと日本人を責め立てる反日レイシストでもある
    こういうリベラル思想を盾に自己正当化する卑怯者こそ排斥するべき
    [ 2013/02/23 14:33 ] [ 編集 ]
  579. 誤解されていますが、日本は、実は仏教国では無いのです。
    本当に仏教国だったら、生きている仏を国民は興味深く探します。
    見つけたら、みんなで生活に困らないようにさせます。
    そうなった時に、死刑はする必要が無くなると思います。
    仏にとっては、異常者でも手におえない相手では無いからです。
    しかし、今のこの国では、全く手におえない犯罪者がいるので、
    死刑や厳罰化して行かないと国民が納得しないでしょう。
    [ 2013/02/23 14:36 ] [ 編集 ]
  580. 人を「人」たらしめるのは法の遵守である
    「人の法」を犯した時点でその者はすでに人にあらず

    従って犯罪者には人権など存在しない
    種の保存のため、人に牙を向くものを排除するのが当然である
    [ 2013/02/23 14:37 ] [ 編集 ]
  581. 日本において文化歴史に基づいてしっかりとした法制度の中に
    死刑というものがある
    なんでこれに他国が干渉しようとしてくるのか理解できない
    [ 2013/02/23 14:40 ] [ 編集 ]
  582.  
    死刑をなくす。

    「刑務所なら食いはぐれないと思って殺しました。最長期刑になるように50人くらい殺りました」

    こうなる。
    実際に今でもいるからな。
    飯食う為に罪犯すやつ。
    [ 2013/02/23 14:41 ] [ 編集 ]
  583. 死刑執行してくださってる方々には頭がさがります。
    死刑が廃止された国で、特に幼い子供に対する犯罪の場合は
    刑務所内で…ってのが多いらしいです。
    囚人だって父親だったりするしな。
    [ 2013/02/23 14:42 ] [ 編集 ]
  584. 死刑の無い国における殺人犯の人生
    1)刑務所に収監される。
    2)刑期満了で釈放。
    3)再度殺人を起こす。→1)へ
    [ 2013/02/23 14:42 ] [ 編集 ]
  585. イギリスもフランスも政府が一方的に死刑を廃止したからな
    [ 2013/02/23 14:44 ] [ 編集 ]
  586. アメリカの凶悪殺人犯の死刑で、薬物注射や電気椅子で失敗というか、
    なかなか死ななかったケースをいくつも散見したな。
    絞首刑の日本ではあまり聞かない話だから、現代的じゃないと言われるとちょっとなぁ。
    [ 2013/02/23 14:57 ] [ 編集 ]
  587. 冤罪の可能性は死刑囚のみに限ったことじゃない。
    ひとりの人間を拘束し裁き社会から隔離する以上、同じ重さで存在する。
    冤罪は法治国家最大にして永遠の課題。死刑制度の有無とは関係ない。
    [ 2013/02/23 15:08 ] [ 編集 ]
  588. 「死刑なんて野蛮だ」とか言っている国が、
    問答無用で中東やアフリカの国に空爆をしているのが笑える。
     
    所詮自己満足で言っているだけだよ。
    動物を食べるのは可哀想とか言っているのと同レベル。
    [ 2013/02/23 15:09 ] [ 編集 ]
  589. 死刑って慈悲的だと思うけどね。
    本来なら人体実験や拷問にかけられても文句言えないのを即死させてもらえるんだから。
    [ 2013/02/23 15:10 ] [ 編集 ]
  590. もし、凶悪犯がみな改心して善良な人間になると言い切れるならば
    廃止も考えていい、
    [ 2013/02/23 15:10 ] [ 編集 ]
  591.  
    死刑賛成だな。当然だ。馬鹿の一つ覚えみたいに人権人権言う奴らは何もわかってない。裁判してもらえるだけしっかり人権守られてるじゃねえか。しかも私刑でボコボコにされてもおかしくないのをちゃんと公式の刑が執行されあるまで身柄保護してもらってるわけだし。それも税金で生かしてもらってるんだ。
    十分すぎるほど犯罪者の人権は守られてるよ。その上で更に税金で何十年も養えとか馬鹿か。
    [ 2013/02/23 15:11 ] [ 編集 ]
  592. 死刑囚は保険かけて地雷撤去に行かせるといいよ
    下りた保険は被害者家族に当てれるようにして
    [ 2013/02/23 15:17 ] [ 編集 ]
  593. 死刑を廃止しているイギリスなどに褒められるとは。
    心強いね。こういう意見がたくさん世界にある限り、死刑制度導入国が不当な制裁をうけることはないだろう。
    [ 2013/02/23 15:19 ] [ 編集 ]
  594. そもそも廃止にしたら刑務所の土地が足らなくなるだろ
    しかも皆自分の家の隣に刑務所ができたら
    反対するだろ?
    犯罪者の数を減らさなければ。
    [ 2013/02/23 15:21 ] [ 編集 ]
  595. >>332
    >悪いが「議論など不要」というのは暴論かつ極論かつ愚論
    >あっちは議論すべきでこっちは議論すべきでないなんてのは忌むべきダブルスタンダードであり
    >たとえどんなに当たり前のコトであっても議論を止めてはいけない
    >それは死刑存置論廃止論以前の問題である
    >そんな性根だから安全保障問題も出遅れるし外交で負ける
    >反省しろ

    谷垣さんも議論不要って言ってるよ。
    貴様は谷垣さんが愚論だというのか?

    死刑見直し「必要ない」=会見で谷垣法相
    時事通信 2月21日(木)12時36分配信

     死刑執行を受けて谷垣禎一法相は21日午前に記者会見し、「いずれも身勝手な理由で尊い人命を奪った極めて残忍な事案。慎重な検討を加えた上で執行を命令した」と述べた。死刑制度の見直しについては、「問題点があれば改善しないといけないが、大綱を見直す必要はない」と強調した。
    [ 2013/02/23 15:22 ] [ 編集 ]
  596. 意外だな。死刑反対叫ぶ糞gaijin共ばかりかと思ったが…
    難しい問題だが、死刑はあって然るべきだよ。文句言うgaijinは日本より安全な国にしてから言って欲しいわ。
    [ 2013/02/23 15:31 ] [ 編集 ]
  597. 日本の死刑制度を批判してる外人の勘違いが問題
    ・死刑基準がかなり厳しいのを知らない。
    ・死刑以外の刑が軽い事を知らない。
    ・無期懲役(米とかだと終身刑にあたる)が10~20年で出所してしまう事実を知らない。

    死刑ではなく終身刑で良いという論者は、全員不勉強ってこった
    [ 2013/02/23 15:38 ] [ 編集 ]
  598. 何が一番悪い?


    キリスト教だよ
    [ 2013/02/23 15:39 ] [ 編集 ]
  599. 死刑反対派リベラリスト(笑)の教科書丸写し文章はよ。
    [ 2013/02/23 15:41 ] [ 編集 ]
  600. 死刑囚も人権を持ってた。自分で捨てたんじゃん。
    自分の意志で罪犯してるんだから、自分で捨てたと見做して何が悪いんだろう。
    他の国のことは知らない。生まれながらに劣悪な環境でろくな教育も愛情も受けられなかったら悪人に育つのが本人の責任と言いにくいし。
    日本は少なくとも教育はかなりの確率で受けられるし。
    [ 2013/02/23 15:45 ] [ 編集 ]
  601. 人権擁護派は根本的に捻じ曲げてるんだよな。
    そもそも犯人に人権を与える事が間違い。
    犯人は人権ゼロであるべきだしそれが刑罰に相当する。
    人権を唄う人は何かに付けて
    見返りを求めている気がする。
    裁判を見ても正当な弁護をしてる例が珍しいし
    判決でも犯人を擁護したものが多い。
    もう一度言う。犯人は人権ゼロが刑罰である。
    犯人に同情する人は危険な思想を持っている。
    [ 2013/02/23 15:45 ] [ 編集 ]
  602. こんなくだらない話題で真剣に議論するやつら全員死刑になってほしい
    [ 2013/02/23 15:54 ] [ 編集 ]
  603. 海外でも、実際の民意はこんなもんだと思ったよ。
    日本の場合、殺人事件の中でも特に悪質なものに限定されてるんだし、実際の執行段階でもう一度冤罪の可能性について吟味してるし。
    死刑の適用基準がどんどん下がっていったり、裁判のやり方が適当になっていったら「さすがにこれはおかしい」って思うけど、日本の死刑適用基準は大体民意に近いし。

    ただし※592みたいな考え方も俺は好きだったりする。
    まぁそれはそれで人権派がやってきて「人権侵害だ」って騒ぐんだろうけど。
    [ 2013/02/23 15:58 ] [ 編集 ]
  604. 死刑について理解してくれる国がもっと増えると良いな
    [ 2013/02/23 15:58 ] [ 編集 ]
  605. 問題は日本の警察と検察が糞で、冤罪の可能性が払拭できないってことだな
    今回の死刑は冤罪の可能性はないと思うけど、今までに微妙な判決があったのは確か
    遠隔操作ウィルスの誤認逮捕しまくりで自白強要で有罪まで持っていってしまう日本の刑事裁判みてたらちょっとなぁ・・・
    冤罪だった大学生なんて、犯罪予告に使われてた「鬼殺銃蔵」ってハンドルネームの由来まで自供したことになってるwww
    [ 2013/02/23 16:02 ] [ 編集 ]
  606. 軽犯罪(例えば万引き)でも二度繰り返したら即刻死刑にしてほしいわ。

    そもそも犯罪者が税金で養われてるのが腹立たしい。
    [ 2013/02/23 16:18 ] [ 編集 ]
  607. 死刑はダメ。
    その場での射殺はしょうがない。

    なにこの論理?
    [ 2013/02/23 16:21 ] [ 編集 ]
  608. 警察や法廷等が信用できる限り死刑制度は賛成
    [ 2013/02/23 16:26 ] [ 編集 ]
  609. 殺人とかもはや拷問→死刑のながれでいいのに
    [ 2013/02/23 16:26 ] [ 編集 ]
  610. 死刑は賛成。それも絞首刑じゃなく、筋弛緩剤かなにかでさくっと
    やってしまって、使える臓器や血液や皮膚なんかをそれを必要とする
    真っ当な人達に全部移植して、得た金は被害者の家族に支払うか、
    いなければ国庫に収めるかすればいいと思う。どこぞの特アと一緒なのが
    癪だけど、こうでもしないと犯罪被害者は補償されない。泣き寝入りだよ。
    ついでに現行法で10年以上の懲役とか、累計10犯を超える犯罪性向の
    高い者とか同じ罪を5回再犯した者とかも死刑で良い。数は適当。

    まあそりゃ人権だとか冤罪だとか、色々言える部分はあるだろうけど、
    方向性の決め方としては「何を大多数の国民が望むのか」「何が一番自国の国民性に合っているのか」を基準にすべきだと思う。
    少数派に対して必要なのは意見を受け入れてやることじゃなく、
    意見を配慮してやることだよ。必ずしも受け入れる必要は無い。
    [ 2013/02/23 16:27 ] [ 編集 ]
  611. 冤罪云々言ってる人は話の次元が違うだろ。無能にもほどがある。

    冤罪で死刑⇒駄目
    冤罪で有期刑⇒OK  

    じゃないだろ?冤罪で10年も刑務所に入れられて「命があってよかったね」とでも言うつもりか?時間は戻ってこないのに。
    冤罪が起きる事自体が最悪なのであって、死刑云々とは次元が違う。
    死刑は刑として必要。冤罪を無くすために尽力するのは別の話。
    冤罪で取戻しが効かないのは死刑も有期刑もかわんねーんだよ
    [ 2013/02/23 16:29 ] [ 編集 ]
  612. 人を一人でも殺めたら死刑ってのが個人的な意見だけど
    嘱託殺人なんかだといろいろ考えさせられる・・・
    [ 2013/02/23 16:30 ] [ 編集 ]
  613. 冤罪と死刑は別問題だろ
    もっと言えば死刑だろうが終身刑だろうがそいつの人生が終わったことには変わりないんだから
    冤罪の可能性があるから死刑反対というのは無意味だよ
    [ 2013/02/23 16:30 ] [ 編集 ]
  614.  
    国民の支持がある間は死刑有りでいいよ。
    外国に言われてどうこうする話じゃねえ。
    [ 2013/02/23 16:32 ] [ 編集 ]
  615. どんな凶悪犯でも生かして逮捕する日本に、意見を言える国があるのだろうか。
    [ 2013/02/23 16:37 ] [ 編集 ]
  616. じゃー反対してる国で受刑者受け入れて死ぬまで税金で養ってくれよ できないなら口出すな
    [ 2013/02/23 16:37 ] [ 編集 ]
  617. ナイジェリア政府がテロリストを人質ごと「虐さつ」することをを支持したイギリスや、自国の権益を守るために軍隊を派遣して現在進行形でマリの人間を「虐さつ」しているフランスとかダブルスタンダードもいいとこですね。
    自国領内で起こした犯罪では処刑しないけど、他国での犯罪なら処刑もOKですということか?
    ナイジェリアやマリのテロリストの方たちも死刑の無い国で住人を人質にとって要求を突きつければいいじゃないですかね?何千人「虐さつ」しても裁判して終身刑にしてくれるみたいだから。
    [ 2013/02/23 16:48 ] [ 編集 ]
  618. いかにもリベラルが言いそうな社会が犯罪者を生み出したというのがあった。
    他でもよく見かける意見。ものすごく放漫で無責任な意見で有ることに気がついていない。
    社会がその犯罪者を生み出してその犯罪者が死刑になったらその社会自体も死刑にしろ。
    現実に被害者の生命、人権が奪われている事実から目を背け犯人擁護を
    しているのは狂気の沙汰だ。犯人のみの人権擁護する奴らは犯人の仲間、犯人と同じ残虐性を持つと言われても仕方がないだろう。
    [ 2013/02/23 16:53 ] [ 編集 ]
  619. 国民の総意として、冤罪での死刑は必要悪ってコンセンサスが取れてるからしょうがないよね
    冤罪で死刑になる人がいても、犯罪者を死刑にしてスカっとしたいんだよ、みんなw
    それに冤罪死刑もさ、他人の不幸は蜜の味って奴で日本人には市場の喜びなのよ
    日本人てのはそういう民族なの。おしまい。
    [ 2013/02/23 16:54 ] [ 編集 ]
  620. 恥じ入れだの野蛮だの石器時代だの
    上から目線なのがとにかくうっとうしい。
    [ 2013/02/23 16:57 ] [ 編集 ]
  621. ※595
    うわぁ、やっぱ惚れるわ~ガッキー。
    ちょっと及び腰な面もあったけど野党時代の自民を
    崩壊させずに維持し続けたのはこの人の手腕なんだよなぁ。
    出来たら総理にさせてあげたかった。
    でも麻生と一緒で総理向きじゃない気もするw
    個人的にこれからも頑張って欲しい人の1人。
    [ 2013/02/23 17:08 ] [ 編集 ]
  622. ※612
    俺も同意だけど、情状酌量は必要だと思う
    専属殺人が違憲になった経緯とか考えるとな
    終身刑が終身刑じゃないのも腹が立つ
    TBSで「重犯罪犯した収監者にも生きる希望を」みたいなことやってたけど
    なに言ってんだって感じだ
    [ 2013/02/23 17:09 ] [ 編集 ]
  623.   
    >>619
    冤罪前提って馬鹿だろ、法律は冤罪前提で作られてねえよ。
    それに冤罪が死刑はダメでも刑務所に監禁して自由を奪うことなら許されるのかよ、そんなはずないだろ。
    冤罪があるから死刑を廃すべきだというなら、死刑以外にも全ての刑を廃しないと意味がない。

    死刑だけ廃止するのは全く意味がない
    [ 2013/02/23 17:20 ] [ 編集 ]
  624. 人間が不運で狂う事を法律で禁止したらいい。
    たったこれだけでで解決する。
    [ 2013/02/23 17:25 ] [ 編集 ]
  625. 死刑賛成派と反対派の意見の数が均衡していた印象
    ? 釣り合いがとれている望ましい状態?

    死刑賛成派と反対派の意見の数が「拮抗」していた印象


    [ 2013/02/23 17:29 ] [ 編集 ]
  626. なんで冤罪での死刑の可能性のために、死刑制度を廃止しなきゃなんないの?単純に冤罪をとにかくなくす方向に努力すればいいことじゃん。
    そんな滅多にない理由で死刑廃止なんかなって、凶悪犯がのうのうと生き延びられる社会なんて絶対やだね。
    [ 2013/02/23 17:35 ] [ 編集 ]
  627. いつも冤罪を理由に死刑反対する奴いるけど、冤罪ってのは裁判制度上の問題だから刑法である死刑とは分けて考えるべきだろ。

    冤罪で死刑になったのなら、死刑制度では無く、冤罪の可能性があるのに死刑判決を下した裁判制度を責めるべき。


    あと絞首刑って首を絞めてじわじわ窒息死させるようなイメージだけど実際は頚椎脱臼で即座に死に至るんだよな。
    [ 2013/02/23 17:38 ] [ 編集 ]
  628. 「死刑に抑止力無い」っていう話あるけど、

    それならもっと残酷な死刑にしたらどうよ?

    たとえば飢えたライオンやらトラあたりに美味しく食べてもらうとか。

    猛獣に食われるってのは生物としてけっこうな恐怖があると思う。

    死体を処理する必要もなく、猛獣のウンコとして処理されるだけだから、

    いろんな意味で都合が良いんじゃなかろうか?
    [ 2013/02/23 17:39 ] [ 編集 ]
  629. >>628
    そうすると今度は動物愛護団体が・・・
    [ 2013/02/23 17:43 ] [ 編集 ]
  630. >>お前ら、世界一安全な国に対してアドバイスを送るってか。

    クソワラタwwwwでも世界一じゃないよ、自然災害による死亡率は結構高いよ
    [ 2013/02/23 17:48 ] [ 編集 ]
  631. >>630

    ワロタ。自然災害の話してねぇしw
    [ 2013/02/23 17:50 ] [ 編集 ]
  632. 法律上の刑罰ってのは、必ずしも被害者感情に留意することを要さない。
    法は社会の安定のためのものであり、それを破ることによって生じる損害に対し、社会的な罰則を設けただけのもの。
    個人から個人に対する報復としての意味合いは刑罰にはないし、必要ない。
    死刑ってのは社会からの完全排除を意味するものであって、犯罪を犯した者に更生の余地がないことを意味する。

    犯罪者には人権がないってのは、そういう個人感情の存在までは否定できないが、役人が公で口にしていい類のものじゃない。
    違憲だからね。

    一定管理下での島流しみたいな措置が取れるなら、死刑廃止でもいいよ。
    どんな火種になるかは分からんけどねー
    [ 2013/02/23 17:54 ] [ 編集 ]
  633. 死ぬまで出られない無期懲役があればいいんだけどな
    懲役だから生活費は自分で稼ぐ
    老いや病気で稼げなくなったとき、貯蓄がなければのたれ死ぬってことで
    [ 2013/02/23 17:56 ] [ 編集 ]
  634. 死刑って「危険物として処理」みたいなものじゃないの?
    [ 2013/02/23 17:59 ] [ 編集 ]
  635. 人権を尊重して
    もっと優しい死刑方法を考えよう
    [ 2013/02/23 18:03 ] [ 編集 ]
  636. ※635
    逆に散々苦しませて死なせて欲しいくらいなんだが。
    [ 2013/02/23 18:11 ] [ 編集 ]
  637.  
    殺意を持って他人の命を奪った
    ハイ 死刑 コレのどこがいけない
    全く理解に苦しむ
    [ 2013/02/23 18:11 ] [ 編集 ]
  638. 日本以下の犯罪率の国のみ発言を許す。
    その他の国々は母国の犯罪について考えてればいいよ。
    あと死刑の名称が殺人に変わったところで、
    日本人の死刑支持率は変わらないと思うけどね。
    [ 2013/02/23 18:13 ] [ 編集 ]
  639. 僕が危惧する事は、日本に自殺者が多いということ。
    自分では死にきれない人が自暴自棄になり、
    都合よく怨みのある人や、全く関係ない人を、死にたいと言う望みの為だけに、殺人と言う行為に及ぶ事。
    日本にも犯罪に対する抑止力としての死刑以上の罰則が必要。(拷問とかじゃない)
    [ 2013/02/23 18:13 ] [ 編集 ]
  640. 死刑に抑止力すこしはあると思うけどなぁ・・

    まぁ、そんなの考えない頭のおかしい犯罪者が残虐殺人するんだろうけど
    [ 2013/02/23 18:15 ] [ 編集 ]
  641. 過去に家族を○された者として、死刑は賛成です。
    何故あの子が○されなければならない?何故○した犯人は生きてるのでしょうか。
    復讐することも許されない身としてはいつまでものうのうと生きていられると日々憎悪が溜まっていきます。
    行き場のない憎しみはどこにやればいいのか、あの子と同じ目にあわせてやりたい、○してやりたいと思ってもできない虚しさ。
    ドラマでもよく天国のあの子は復讐を望んでない、とか言っているけれど私だったら犯人を○してほしい。
    死刑反対派の方は大切な人を失ったことがないから、簡単に人権だなんだと言えるんじゃないでしょうか。
    いざ自分の家族、友人がそういう目にあったら絶対に死刑賛成になると思います。
    [ 2013/02/23 18:18 ] [ 編集 ]
  642.  
    死刑否定派の隣人が出所した快楽殺人犯となりますように
    [ 2013/02/23 18:21 ] [ 編集 ]
  643. 前科の多い奴は死刑とかまともに生きてきた人とヤクザをやってきたような人間をまず区別
    すべき
    [ 2013/02/23 18:24 ] [ 編集 ]
  644. 確かに冤罪の可能性はある。

    しかし、我々日本人はその「冤罪の可能性」を知らないのではなく、その可能性を承知したうえで、死刑制度に賛成なのだ。

    「自分が冤罪で死刑にされる可能性を排除するよりも、非道な犯罪には死刑を課す」事を選択しているのだ。

    A:どんな極悪非道な犯罪者も、刑務所の中で税金を使って一生を全うします。その代り、あなたが冤罪で死刑になる事はありません
    B:極悪非道な犯罪者は、極刑をもって厳罰にします。その代り、あなたが冤罪で死刑になる可能性もあります

    AとB、どちらを選ぶ?

    俺はBを選ぶ。
    [ 2013/02/23 18:25 ] [ 編集 ]
  645. ※644
    俺もBで
    [ 2013/02/23 18:32 ] [ 編集 ]
  646. 俺も賛成
    だけど他所の国のことに口出す気はないな
    >>人権のあり方は当事者たちの問題だからな。
    この人の意見に同意だ

    でも、考え続けるのは良い事だよね
    思考停止が一番怖い
    問題点が出た時に気がつかなくなるしね
    [ 2013/02/23 18:38 ] [ 編集 ]
  647. 英国面
    目には目を、っていうのは、目を潰したヤツをやっちゃだめよ、目だけにしときな、って法律だよ。

    死刑なくしたら、復讐しても死刑にならないってことになって、法律が意味をなさなくなる恐れがありますな。
    もちろん、死刑賛成派です。
    谷垣さん、頑張ってくれ。
    日銀砲のほうが無慈悲だったよ。
    [ 2013/02/23 18:44 ] [ 編集 ]
  648. 君らの国は裁判も起こさず現場で即射殺ですやん。
    どんな凶悪犯でも現行犯逮捕されても、
    生きて司法の場に出ることができて尚且つ
    時間をかけて裁判できるだけ日本のほうがマシだよ。
    [ 2013/02/23 18:49 ] [ 編集 ]
  649. 日本の極悪人は朝鮮人とシナ人が多い。
    死刑があって当然。
    日本人を守る死刑制度でもある。

    ドンドン執行すればいい、嫌なら法務大臣などするな
    [ 2013/02/23 18:52 ] [ 編集 ]
  650. 死刑は抑止力では在るよ。
    当たり前のように。
    でも、絶対じゃない。
    [ 2013/02/23 18:52 ] [ 編集 ]
  651. 死刑制度については西洋迎合しない日本
    民族性の根幹にあるものの違いなのか?
    欧州の死刑恐怖症は過去の魔女狩りや
    キリスト教にも存在する名誉殺人などの
    黒歴史に対する嫌悪だろうなぁ
    やつ等の常とう手段っていつも
    シビライズ=過去を抹消って感じ
    [ 2013/02/23 18:56 ] [ 編集 ]
  652. ・健全な家族関係
    ・健全な学園生活
    ・他者への理解を深めた道徳教育
    これらがしっかりしていたら、犯罪なんてそうは起こらないよ。でも、勧めすぎるのもまた別の問題が現れると思う。日々改善すべきであり、伝統や固定観念や偏見に捕われることがもっとも危険だと思う。
    [ 2013/02/23 18:59 ] [ 編集 ]
  653. タヒんで罪を償うこと。日本には昔から切腹自害で罪が許された。

    死刑も同じ。タヒんんで罪償ってもらうんどこが悪いん?

    [ 2013/02/23 19:06 ] [ 編集 ]
  654. 実際犯人がタヒぬ事で罪が償われるとは思ってない

    たとえば10人以上●した通り魔がいたとして そいつの命だけで罪が償われるとは思わない

    だからと言って悪意あって人を●した奴が税金で飯を食うのは絶対に許せるはずがない

    よって死刑に賛成する



    長いけど644と半分同じだな
    [ 2013/02/23 19:23 ] [ 編集 ]
  655. 死刑はもちろん賛成。
    ただ、死にたかったからって間接自殺的な理由で、
    無差別殺人とかを犯す奴がいるのはなんともなぁ
    [ 2013/02/23 19:25 ] [ 編集 ]
  656. いや、死刑制度はいいでしょ?
    確かに欧米は優れた制度がたくさんあって学ぶことが多いけど、こればかりは変えないほうがいい。
    絶対安全ではないけど、日本は世界的に見ても犯罪率が低い。
    仮に死刑制度を廃止すれば、犯罪の抑止効果が薄まって治安が悪化しそう。
    まさに改悪。
    今がいいなら制度を変える必要はない。
    [ 2013/02/23 19:25 ] [ 編集 ]
  657. 死刑はダメだけど
    異教徒を皆殺しにするのは有りです。
    [ 2013/02/23 19:30 ] [ 編集 ]
  658. 死刑制度廃止してる国は代わりに仇討ちを許可すべき。
    被害者の恨み辛みは放置しっぱなしとかどーかしてる。
    [ 2013/02/23 19:32 ] [ 編集 ]
  659. 殺人を犯してしまうような人間になるような環境(すべての殺人犯がそうとは限らないかもしれませんが)で育って、殺人を犯してしまうような不運な状況に追い込まれて(誰しも殺人という罪から逃れるでしょう、それができるのなら)罪を犯さずいられる者がそれほど多くいるとは私は思えないのです。
    不平等なこの世界で、犯罪を行ってしまう人間が出るのは必然でしょう。
    ですから、被害者の方に同情の念を持つと同時に、人間が狂ってしまうような不運というものから遠ざかっていられる様な方々がそういった不運な人間を少しでも助けるために何か為さっておられたのか、と私は思ってしまうのです。
    [ 2013/02/23 19:34 ] [ 編集 ]
  660. 冤罪冤罪うるさいなぁ
    冤罪を出した刑事や検察は極刑にして、冤罪被害者には10億単位の賠償をすればいいじゃない
    もちろん賠償金は警察の給与を減らしてだすとかさ
    [ 2013/02/23 19:37 ] [ 編集 ]
  661. 人命は何よりも尊いからね
    それを奪った人が罪を償うには、自分の命を捧げるしかないよね
    何よりも尊いんだから代わる物が無いわけだし
    [ 2013/02/23 19:38 ] [ 編集 ]
  662. >死刑はダメ。
    >その場での射殺はしょうがない。
    >
    >なにこの論理?

    「便衣兵はその場で処断すべきであって人体実験に使うのは許されていないから731はダメ」っていう左翼理論を思い出した。
    [ 2013/02/23 19:39 ] [ 編集 ]
  663. 死刑が石器時代で非文明的で、死刑廃止が人間的で現代的でクールかよ・・・。
    加害者の人権は尊重して被害者の立場は無視ってのが現代のトレンドってか?
    死刑廃止論者ってそんなん多いな。
    そら、文明には先進後進の別はあるのだろうけれど、そこに実効性や問題点に裏打ちされた議論が存在していない時点で、軽薄な流行り廃りでモノを語っているだけに過ぎない。
    偽善者独自の流行による文明先進後進基準を国家に求めるなと。
    [ 2013/02/23 19:41 ] [ 編集 ]
  664. 日本は結構むごいことしても最高ムショに25年いれば、出られるんだし、その上の抑止力としての死刑があるってのは、いいんじゃね?
    [ 2013/02/23 19:41 ] [ 編集 ]
  665. 死刑制度は賛成だが、その場で射殺は極力反対。
    何故かと言えば加害者の背景が迷宮化しかねないし
    犯罪組織による差し金か見定める意味でも司法制度の充実が第一。
     
    裁判員制度も色々問題が出てきているけど、問題が有るから廃止、では無く
    何が問題なのか注視しないことこそが問題。そう言うコンセンサスを取らずに
    闇雲に賛成反対と騒ぐ姿勢にこそ強い抗議をすべきだよ。
    [ 2013/02/23 19:43 ] [ 編集 ]
  666. 他人事だから絵空事言ってられる。
    [ 2013/02/23 19:49 ] [ 編集 ]
  667. 米434
    >だからさあ、人に突っ込まれるのが怖くて苦し紛れに「冤罪は駄目だけど」とか入れんなよ見苦しい

    だからさあじゃないよ。
    そもそも死刑廃止論者の論拠の一つが「冤罪」なんだから触れないわけにいかないだろ。
    でなきゃ議論にならないだろうが。

    >本当は思ってない癖によ

    そんなん「思ってない癖によ」じゃなく「思っていないで欲しい」ってお前さんの願望じゃないの?
    お前さんが冤罪を根拠に付け込んで死刑賛成派を非難したいから、そうであって欲しいんじゃないの?
    それとも、ここでの死刑賛成派が冤罪まみれの社会を望んでいると本気で確信してんのか?
    或いは、望んでいなくてもそんな風に開き直って欲しいのか?

    少なくとも俺は死刑廃止も冤罪も望まない。
    冤罪による死刑だけでなく、他のあらゆる刑事罰における冤罪は望まないし、死刑だけでなく他のあらゆる刑事罰も、冤罪を理由に廃止する事を望まない。
    例えば殺人だけじゃなく痴漢でも、痴漢冤罪は撲滅して欲しいが、だからと言って痴漢への刑罰をなくせとは思わない。慎重にしてくれと思うだけだ。
    そして、冤罪で痴漢にされた男に比べれば、日本において冤罪で死刑になった人間はそもそもその存在すら証明されていない。
    そんな主張を見苦しいと思うなら勝手に見て苦しめばいい。
    [ 2013/02/23 19:51 ] [ 編集 ]
  668. 死刑廃止はなんか、ゆとり教育に似ている。
    死刑制度を廃止すれば抑止が弱くなり、どうみても治安が悪化するのは明らかでしょ?
    劣化するのが明らかなのに、実利よりも思想を優先するあたりが似ているなぁ。
    廃止なんてどうみても日本の利益にならない。
    法曹界の人たちは廃止派が多いらしいけど、自分達の責任負担から逃げているようにも見える。
    [ 2013/02/23 19:58 ] [ 編集 ]
  669. おれの生きていく中でのモットーは、
    「やられたら自分がやれるだけなら、何倍にでもしていいからやりかえせ」
    なんだ。
    だから決定的な証拠があるか、本人が認めて有罪になった殺人犯は、
    首吊りじゃなくて、牢で餓死させたほうがいいと思うんだ。首吊りだとだれかがボタン押さなくちゃいけないけど、牢に閉じ込めて餓死なら、殺人犯が勝手に死ぬから自業自得だし、首吊りよりよっぽど苦しめられるよね。
    [ 2013/02/23 20:01 ] [ 編集 ]
  670. >もし自分の愛する人達が冷血な犯罪者によって○害されてしまったらって。
    >それでもその犯罪者を生かしておけるの? +27

    ほんとコレ。
    コレに対する死刑廃止論者側の返答がないのがもどかしい。
    感情論と言えば感情論だけど、感情論の方がまだマシなレベル。
    人権掲げながら、犯罪者に奪われる人権を無視する矛盾に比べれば。

    「自分の家族を○されても聖人ヅラしてる不感症野郎共さ。」(byバトー)
    [ 2013/02/23 20:02 ] [ 編集 ]
  671. 米40
    >・遺族の気持ちも晴れる

    まぁ、晴れるかどうかは遺族次第だと思うけどね。
    「犯人が死刑になったって被害者は戻ってこない」って遺族も居れば、
    「自分の手で犯人を地獄へ送ってやりたかった」って遺族も居るだろう。

    勿論、前者については、被害者は戻ってこなくても、これから増える予定
    だった被害者は減らす事ができるし、後者も含めて、死刑を廃止する理由
    にはならないけれど、ただ、後者について、警察が犯人を捕まえた後、
    遺族に死刑執行権を与えてもいいんじゃないかと思ったり。
    勿論、遺族が拒否すれば国家が肩代わりして死刑執行すると。
    [ 2013/02/23 20:02 ] [ 編集 ]
  672. 米72
    >金川死刑囚
    >「失敗したなと思う。行為そのものではなく、1人しか殺せなかったことに」
    >「反省? はんせい? HANSEI? 何を? コレハ理解不能デス。この世の真実を悟った俺に、ハンセイなんてものは存在しないのです」
    >「死刑になりたかったからやった」

    こういう奴の話を聞くと、死をくそナメているふざけた重犯罪者に、何らかの方法で死に対する恐怖を植え付けながら死刑にする方法ってあったらなぁ・・・と思う。

    以前、何かのラノベだったかにあったエピソードで、うろ覚えなんだけど、とある領主が、自分の息子だったかを狂信的な若い暗殺者に殺害された話があった。
    その暗殺者の若者は死体のそばでニヤニヤ笑いながら捕まったんだけど、領主は、彼を牢に入れると、吟遊詩人を雇って、恋唄とか、人生の素晴らしさについての歌を毎日歌わせ、牢の若者に聴かせたそうな。
    人々は、領主はおかしくなったんじゃないか?と噂していたけど、主人公の吟遊詩人が聞いた話によると、実はコレ、領主による復讐だとの事で、時を経ると、最初は死を恐れていなかった暗殺者の若者は、牢の中で涙を流す様になり、自分が、歌の中で語られている恋も幸せもあったかも知れない、たった一つしかない人生を、浪費したことに気付かされたとか。
    んで、死刑執行。若者は最後まで「死にたくない!」と泣き叫んでいた・・・というオチ。

    まぁ世の中、いくらなんでも流石に歌聴いて死ぬのが嫌になる様な人間ばっかりではないとは思うけど、何か、そういう方法は研究して欲しい。
    [ 2013/02/23 20:03 ] [ 編集 ]
  673. 死刑は無くしたらダメだ
    世界で唯一死刑制度を持ってる国になってもだ
    [ 2013/02/23 20:04 ] [ 編集 ]
  674. 死刑反対派や無くて良かったとか言ってる奴等に聞きたいな
    「お前は死刑になるような犯罪を犯す予定があるんだろ」って
    俺は賛成だけど、賛成反対は被害者とその遺族が言わないと意味が無いと思う。
    [ 2013/02/23 20:04 ] [ 編集 ]
  675. どんどん死刑にしろ! あとがつっかえてるんだよ!

    おれらの税金で飯食わせんな!!!!
    [ 2013/02/23 20:05 ] [ 編集 ]
  676. >>610
    >使える臓器や血液や皮膚なんかをそれを必要とする
    >真っ当な人達に全部移植して、得た金は被害者の家族に支払うか、
    >いなければ国庫に収めるかすればいいと思う。

    なるほど~。上のほうにあった地雷撤去も捨てがたいけど
    あなたの意見も良いですね。
    死刑囚にとっても最後に奉仕していることになるし。
    良いアイデアだと思います。
    [ 2013/02/23 20:07 ] [ 編集 ]
  677. 「キリストが見てる」と信じられる国以外は
    国家が神様に代わって地獄を与えてやんなきゃだわ。
    [ 2013/02/23 20:12 ] [ 編集 ]
  678. 死刑が野蛮だとしても、実際犯罪が存在してしまってる
    それは人間そのものが野蛮って証拠だろ
    認めて改善のための努力をするしかないんだよ

    制度の是非でぎゃーぎゃーわめく暇があるくらいなら
    自律精神を磨き、あるいは貧困や精神疲弊による犯罪に走らないよう経済的にも精神的にも身体的にも健康でいるよう自己管理する方向に気を回せばいいのに
    冤罪にかからないようにするリスク管理も含めて

    完璧じゃないとしてもな


    あるいは自分に余裕があればだが、人を救える社会貢献をするとか?

    辛く厳しいことかもしれないが、行動するしかないんだよなぁ
    [ 2013/02/23 20:22 ] [ 編集 ]
  679. 殺人犯の死刑を反対する人ってのは、
    被害者やその家族の事はきっとどうでも良いんだろうね。

    でも、たまに死刑を望む犯人とかいるから、
    そういう奴らは何の楽しみもなく一生働かせるのも良いかもしれない。
    もちろん刑務所の中で、面会、手紙その他何の楽しみもなくね。
    [ 2013/02/23 20:30 ] [ 編集 ]
  680. 死刑は「野蛮」なんかじゃない

    「野蛮」なのは「犯人」だ

    野蛮ではなく「刑罰」だ

    何をもってしても取り返せない物がある

    だから「命」を使って償うんだろ

    それでも何も戻ってこなくても、それが「最大限の償い」だと思う


    泣き叫ぶ、痛がる、怖がる、人を「故意」に傷つけ命を奪うのが「野蛮」じゃないのか?

    刑罰のどこが野蛮なんだ?

    それも最大限に配慮した「刑罰」だろ?

    見世物にしてるか?死刑囚にすら配慮されて(衣食住)最大限許されるだけ考慮してそれから執行している

    それも専門家が何人も関って、(それこそ政治家まで)熟考された上での結論だ

    何もどこも野蛮な事などない

    これからも「粛々」と刑の執行を望みたい

    [ 2013/02/23 20:38 ] [ 編集 ]
  681. 目には目をっていうのは“された事以上の事はするな”って意味なんだけどなぁ。
    まぁ命を奪った場合はそれ以上なんて無い訳だけど。
    [ 2013/02/23 20:46 ] [ 編集 ]
  682. 死刑は取り返しのつかないところが良いんだよ、
    被害者遺族や周りの人達がこれ以上引きずる事無く次のステップにいける(いくしかない)ところが良いところだと思うよ

    一生刑務所で過ごさせる相応の苦しみを与えるとか、そんなのは実際どうでも良いことだ
    もっと言えば反省とか謝罪もおまけみたいなもの
    犯人への怒りがある限り事件は終わらず、
    くだらん犯罪者のために皆が人生を浪費することになる
    [ 2013/02/23 20:46 ] [ 編集 ]
  683. 死刑は絶対に必要と思うが、それは死刑を肯定する
    この国に生まれたからかなって思うときがたまにある。
    勿論、理論的に死刑は必要だと思っているが、
    それは死刑の本質的な問題を目にする機会がないから
    かもしれないとも思う。
    [ 2013/02/23 20:47 ] [ 編集 ]
  684. 被害者は加害者におびえながら苦しんでしぬ
    それに比べれば一瞬で首へし折られてしねる絞首刑なんて軽いもの
    [ 2013/02/23 20:50 ] [ 編集 ]
  685. 俺は死刑賛成派
    でも廃止にしたいなら廃止にするがいい
    人生詰んだら、全員道連れヒャッハーだぜえええええええええ
    [ 2013/02/23 20:54 ] [ 編集 ]
  686. 死刑賛成、というか犯罪率が高い国の真似はしたくない
    現状だって、なんだかんだで議論も弁護もされて申し分のない状態だ
    [ 2013/02/23 21:01 ] [ 編集 ]
  687. 行き着くところは同じだな
    [ 2013/02/23 21:06 ] [ 編集 ]
  688. 死刑を無くせば私刑が増えるだけだ。
    仇討制度の復活でもしてくれるのだろうか。

    それと免罪の話は全ての刑罰に該当する物であって、死刑についてのみ語られるべきではない。
    問題を切り分けるべきだ。
    [ 2013/02/23 21:08 ] [ 編集 ]
  689. 日本での死刑賛成派は80%超え
    日本人は「被害者」の立場で気持ちを考えられるということ
    外国人は「加害者」の立場で考えて死刑反対を唱える

    日本人が優しく、なぜ治安が良いのか、その答えですよ
    [ 2013/02/23 21:08 ] [ 編集 ]
  690. 宗教でしか公道徳を保てない連中に価値観押し付けられてもなぁ…
    死刑制度が日本社会に悪影響を与えてるならともかく、
    江戸時代から何百年も上手く行っているんだから変える必要がない
    [ 2013/02/23 21:16 ] [ 編集 ]
  691. いつも思うけど死刑反対の人って何か犯罪をする予定があるのかな
    冤罪にしても冤罪で死刑にされるなんてそうそう無いだろうし
    もし自分が冤罪で死刑にされるとしても受け入れるよ、事故みたいなもんだろ
    それよりも死刑が無くなって凶悪犯罪の被害者になる確率のほうが高いだろうし
    [ 2013/02/23 21:23 ] [ 編集 ]
  692. おまえ~とかバカカスボケ連発してた人最近大人しいね

    コメント欄がずいぶんきれいになり嬉しい

    [ 2013/02/23 21:29 ] [ 編集 ]
  693. >>692
    オイオイ沢山わいとるやろ
    [ 2013/02/23 21:48 ] [ 編集 ]
  694.  
    死刑は支持する
    次は時効をなくそうぜ
    犯罪を許してはならない
    [ 2013/02/23 21:48 ] [ 編集 ]
  695. 冤罪を理由に死刑を廃止するんなら、
    懲役でさえも廃止にしないとならんだろ。

    余程有能な人間じゃない限り絶対職場復帰なんて無いぜ。
    残りの人生ズタボロじゃん。
    ゼニで解決できるんかね?
    [ 2013/02/23 21:50 ] [ 編集 ]
  696. 外人も、目には目をの意味を間違って覚えてるよな…


    [ 2013/02/23 21:52 ] [ 編集 ]
  697. 死刑になりたくなければそんな事しなければいいだけ。
    [ 2013/02/23 21:54 ] [ 編集 ]
  698. 反対派の意見で冤罪の可能性を訴える人はよく分かる
    賛成派のおれもそこは本当にひっかかるから。

    犯罪者にも人権がっていうやつの神経だけはマジで理解できない。
    [ 2013/02/23 21:54 ] [ 編集 ]
  699. 死刑支持
    税金は死刑とゆう形で払いたい
    生きながらえさせる為になんか払いたくないね
    [ 2013/02/23 21:56 ] [ 編集 ]
  700. ビートたけしか誰かが「こんな罰なら死んだ方がましだ」って思わせる刑を与えるべきだって言ってた
    [ 2013/02/23 21:57 ] [ 編集 ]
  701. 被害者や遺族の人権をこれ以上ないくらい踏みにじった犯罪者の人権を守る必要があるとは思えない
    [ 2013/02/23 21:58 ] [ 編集 ]
  702. で、ご高説を垂れる外人の国は
    当然日本より自らの国の犯罪数は少ないんだろうな?
    [ 2013/02/23 22:00 ] [ 編集 ]
  703.  
    もちろん冤罪は悲劇だけど、死刑制度反対とは言わないよ。死刑はあってほしいね。

    だって悪人が憎いんだよ。ぶっちゃけ少年法も廃止して、少年でも死刑に出来る法律作って欲しいね。山口母子事件もそうだけど、あの犯人のせいで、そっち系の漫画で抜けなくなった。やつなんかは万死に値するね。
    [ 2013/02/23 22:02 ] [ 編集 ]
  704. 冤罪が冤罪がって
    死刑じゃなかったら冤罪でも取り返しがつくと思ってんのかね?
    どんな刑罰でも現行の死刑の代わりの罰なら冤罪では取り返しつかないぞ
    [ 2013/02/23 22:04 ] [ 編集 ]
  705. ぬう
    死刑制度はあったほうがいいと思ってるんだが、絞首刑はそろそろ変えてもいい気がするがな
    [ 2013/02/23 22:05 ] [ 編集 ]
  706. 地獄ですら生ぬるい連中が多すぎる
    死刑よりも重い刑ができればいいのに・・・
    [ 2013/02/23 22:07 ] [ 編集 ]
  707. >>問題は、社会が同じレベルで彼の命を奪うってことだろ。+134

    同じレベルじゃないだろ。それに賛同しているのが多いのもさ、何か形しか見ていないと思うわ。
    [ 2013/02/23 22:07 ] [ 編集 ]
  708. 人をコロス人間がいる以上死刑はあった方がいい。
    [ 2013/02/23 22:13 ] [ 編集 ]
  709. 冤罪云々は死刑制度とは全く関係ない裁判制度の話だから他でやってくれ。
    もし冤罪でも無期刑ならば良いのか?
    何十年も刑務所に入った後に冤罪が晴れても、実社会に出たときには取り返しがつかないだろう?
    それは死刑制度とは関係なく裁判制度の問題だ。
    [ 2013/02/23 22:17 ] [ 編集 ]
  710. 死刑廃止でもいいから、合法的な仇討ち制度復活させろよ
    被害者が自らの意思で相手の生殺与奪を決めるなら文句あるまい
    そこで「仇でも人間は殺せない」と被害者や遺族が判断したら
    死刑から恩赦なしの終身刑にでもランクアップさせてやればいい
    [ 2013/02/23 22:36 ] [ 編集 ]
  711. 外道は人外として裁かないとな
    支那畜生や朝鮮ヒトモドキも害獣として殺処分しないと
    [ 2013/02/23 22:42 ] [ 編集 ]
  712. 殺人
    ・社会的合理性や理由もなく相手の命を奪う
    ・相手の命を奪うのに社会が決めた手続きを踏んでいない
    ・多くの人が支持していない

    死刑
    ・命を奪うのに「犯罪を犯した」という理由がある(その理由を支持するしないは別の問題)
    ・命を奪うのに、裁判という社会が決めた手続きを踏んでいる
    ・多くの人が支持している

    殺人と死刑は違います。

    [ 2013/02/23 22:42 ] [ 編集 ]
  713. 死刑囚には尊厳なぞ与えず、効率的かつ確実に処分するべき。
    出来うるなら埋葬の手間も省ければ文句無しだな。
    意識の有るまま火葬して、ゴミはゴミとして埋め立ててしまえば良い。

    ※679
    死刑を望む奴への対処には悩むなぁ。
    さっさと処分するべきか(生かしておくだけでも金かかるしな)、永遠に苦しんでもらうか(やっぱ金かかるよな)。
    少なくとも、苦しまずに楽に死ぬのだけは絶対に認められないな。
    [ 2013/02/23 23:06 ] [ 編集 ]
  714. 俺は死刑制度反対(ただし判決後は執行すべきだと思う)なんだけど、
    死刑廃止には恩赦なしの終身刑となる刑が絶対に必要になると思う。
    [ 2013/02/23 23:09 ] [ 編集 ]
  715. 民主になる前は死刑囚103人?だったのが
    民主終わったら130人越えてた。
    あいつら仕事しなさ杉。
    [ 2013/02/23 23:13 ] [ 編集 ]
  716. ホント冤罪冤罪うるさいな
    警察(権力)を批判したいだけのリベラル崩れのバカどもは
    [ 2013/02/23 23:21 ] [ 編集 ]
  717. うーん死刑賛成だけど今の警察組織の傍若無人を見るとどうもね。
    FBIみたいな警察とは別の治安維持組織を作って相互監視すべきだと思う。
    [ 2013/02/23 23:29 ] [ 編集 ]
  718. おいおい、警告してすぐ発砲して容疑者を殺しちゃう国が人権って何を言ってるの?
    [ 2013/02/23 23:59 ] [ 編集 ]
  719. 敵討ち・仇討ち制度にすればいいと思ってる。
    本人が被害者にした事と同じ事以上の事はしていけない、という規定つきで。
    「因果応報」であるべきと思うね。
    [ 2013/02/24 00:04 ] [ 編集 ]
  720. ※406
    >極端な話をすると、100件の殺人を犯した人間が何年かかけて、本当に反省し真人間に戻ったとしても、その人が復帰するには社会的にマイナス面での影響しか考えられない訳です。
    >そういうのも踏まえたうえで反省も更正も無理となるわけで。
    凶悪犯本人の反省や更正じゃなくて、周囲の反応というか印象の話って事だったのか。なら納得。
    しかし、それは無理より無意味の方が表現的に適切だと思うんだ。
    [ 2013/02/24 00:12 ] [ 編集 ]
  721. 日本の死刑制度の場合は冤罪の問題は十分過ぎるくらい考慮されてるだろ。
    問題は中国や韓国みたいに政府に都合が良いか悪いかってだけで極刑にも無罪にもなる国だ。
    [ 2013/02/24 00:15 ] [ 編集 ]
  722. ※679・713
    確かに、死刑になる為に凶悪事件をおこす馬鹿がいる。

    しかし、雨風をしのぐため刑務所に入ろうと窃盗を起こす奴に、「お前の思い通りにはさせねぇよ」と釈放するわけにもいかない。

    同様に、自ら死刑を望もうが望むまいが裁判を通じ死刑判決がでたら、粛々と執行していくしかない。割り切りも必要だと思う。

    また仇討ちの主張もあるが、それは現実的ではないので賛成できない。

    仇討ちってのは、自分で相手を探し出し「ここで会ったが百年目、○○の仇!」って襲うやつだぞ。相手が素直にやられてくれるか?

    相手は凶悪犯、遺族は普通の一般人。返り討ちにあうぞ。
    [ 2013/02/24 00:23 ] [ 編集 ]
  723. 現行犯逮捕されたクズ野郎が冤罪なわけがない

    …ところで、麻原はまだ生きてるのかな?
    [ 2013/02/24 00:34 ] [ 編集 ]
  724. ※713
    >俺は死刑制度反対なんだけど~恩赦なしの終身刑が絶対に必要
    そいつらの食費を全部※713のポケットマネーで工面しろよ
    [ 2013/02/24 00:40 ] [ 編集 ]
  725. 死刑制度は絶対的に必要な悪。
    [ 2013/02/24 00:46 ] [ 編集 ]
  726. >死刑廃止でもいいから、合法的な仇討ち制度復活させろよ
    法務大臣が躊躇っている死刑執行許可と執行ボタンを
    被害者遺族に押させればいいだろ
    飛び道具なしで殺しに行ける奴なんてアルソックの雌ゴリラくらいだろ
    [ 2013/02/24 00:46 ] [ 編集 ]
  727. 久々に※欄全部読んだ・・・長ぇ(^^;
    皆の関心が高く、真剣に向き合って考えてる証だよねぇ。。

    裁判員制度が導入されている今でも死刑判決が出てるし、
    むしろ厳罰化が進んでるそうな。記者会見や取材に応じる
    裁判員さんのコメントとか見ると、どこの裁判も皆さん相当熟考しておられてるし、納得するというか自分と大体同じ感覚だなといつも思う。

    「忠臣蔵」あたりからなんだろうかなぁ。日本人の肌感覚として「法」「裁き」「死」「感情」とかを常にわが身のこととして考えるようになったのは。
    [ 2013/02/24 00:48 ] [ 編集 ]
  728.  日本が死刑制度を廃止したら一体誰が一番喜ぶのか?
    支那人や朝鮮人を初めとする凶悪犯罪者だよ。
    経済格差、入国のしやすさ、犯罪のしやすさ、犯罪報酬、刑罰など
    日本は外国人犯罪者天国だろう。支那や朝鮮の貧困層は日本の総人口を上回る数がいて、皆反日ときたもんだ。
    [ 2013/02/24 01:01 ] [ 編集 ]
  729. 極悪犯罪人を金で囲うほど無駄な税金は無いので
    死刑賛成。何が人権だよ、殺人鬼の人権なんか知ったことじゃねーよ。馬鹿じゃないのっと。
    [ 2013/02/24 01:05 ] [ 編集 ]
  730. (日本人から見た)間違った宗教感から死刑反対って言ってる
    日本人に関係ない宗教からのアドバイスを何故受けないといけないんだ?
    大航海時代、野蛮人からは搾取しても問題ないという不遜な態度が続いている
    死刑なんて(自らが信じる宗教感から感じる)野蛮な民族が行うコトを進んだ私たちが諫めている
    野蛮人め
    [ 2013/02/24 01:25 ] [ 編集 ]
  731. 法の意識自体日本と外国では全く異なる。
    西洋で言えば災害などが発生すれば法がなくなったと考える。
    つまり行政、警察などの統制が失われたと言うことだ。なにが始まるかというと秩序が失われ、原始時代からつい最近の植民地時代と同じで収奪と殺戮が始まる。
    近代の日本では法の統制が失われてた災害地でも秩序は残り収奪と殺戮は始まらない。
    法の下での死刑に関して考えが異なるし、お互いに理解し合うのは難しいだろう。
    [ 2013/02/24 01:30 ] [ 編集 ]
  732. 冤罪での執行はあってはならないが
    俺は死刑だけじゃなく体罰刑もあっていいと思ってる。
    頭のおかしい人間に対する犯罪抑止力として。
    子供の頃に刑罰を受ける姿を見せるべきかも、とも。
    [ 2013/02/24 01:34 ] [ 編集 ]
  733. 死刑を人権の侵害と言うなら、あらゆる刑罰が人権の侵害になると思いませんか?
    いっそ刑法そのものを否定なさっては如何でしょうか?
    [ 2013/02/24 01:38 ] [ 編集 ]
  734.  
    目には目を、歯には歯をのハムラビ法典のこの部分は個人的にやさしいと思うよ。
    だって目をやられたら目しか仕返ししてはいけないんでしょ。
    それ以上を報復して奪うことは許されてないし、すごく平等な法だと思う
    [ 2013/02/24 01:40 ] [ 編集 ]
  735. > 死刑の問題点は、過去に冤罪で命を落とした人間 がいるってことだ。 その人達は犯罪を起こしてさえいないんだぞ。

    その理屈なら刑務所から犯罪者を全員釈放しろよ。
    [ 2013/02/24 01:43 ] [ 編集 ]
  736. 死刑廃止論者が、死刑囚の死刑執行までの時間を買う形で
    補えばいいじゃん
    ずっと金払ってる限りは、とりあえず生きてるってことで
    そうした集めた金から、実費を抜いて、残りは被害者の
    遺族に渡せばなおよし
    [ 2013/02/24 01:48 ] [ 編集 ]
  737.  
    もちろん冤罪はあると思うけど、死刑確定するほどの冤罪って・・・
    なかなか日本って死刑にならない印象があるし、たいがい無期懲役。そんな中で死刑確定するくらいならよっぽどだ。
    [ 2013/02/24 01:49 ] [ 編集 ]
  738. 北欧のどっか(フィンランドだっけか?)は死刑制度廃止どころか、部屋にテレビが備え付けられてたり、リラックスルームみたいのがあったり、ホテル並みの待遇じゃなかったっけ?
    それでも再犯率は結構低かった気がする。犯罪者に対する社会の受け入れが大きいからかな。
    でも、現状の自分の生活より、獄中の方がリッチな生活ができるなら犯罪を犯した方が良いと思っちゃうよな。
    どんな犯罪犯しても死刑にはならないし、終身刑ならラッキーぐらい。
    生活苦の人はみんな犯罪を犯すだろうに。
    何で犯罪者がそんな優遇されるのか理解に苦しむ。
    [ 2013/02/24 01:51 ] [ 編集 ]
  739. >日本よ、絞首刑はダメだ。もっと人間的で現代的な執行方法があるだろ。

    俺もそう思う。

    チェーンソーとかプレス機とか使おうぜ。
    [ 2013/02/24 01:58 ] [ 編集 ]
  740. 次の被害者を出さない一番確実な方法だからね(脱走の可能性がないわけじゃない)
    生かしておくよりコストもかからない
    [ 2013/02/24 02:02 ] [ 編集 ]
  741. 冤罪は捜査する警察と判決を下す裁判の問題だろ。
    [ 2013/02/24 02:03 ] [ 編集 ]
  742. 死刑反対ってことは(死ぬより苦しい刑を作るべきって言ってる人を除けば)
    俺が頃されても犯人の擁護する奴ってことだよな?

    自分の娘がコンクリ札人みたいなことされても生かして更正させようっての?

    友達になりたくねえな。
    [ 2013/02/24 02:08 ] [ 編集 ]
  743. 米紙 Los Angeles Times より
    ■ 日本よ、絞首刑はダメだ。
      もっと人間的で現代的な執行方法があるだろ。 -2
    ■ 日本は文明的な国だと思ってたのに。 
      でもWWⅡの残虐行為を考えると、通常に戻ったってことかな。 +3 -6

    っ東京裁判
    野蛮なのはアメ公の方だろうが
    [ 2013/02/24 02:24 ] [ 編集 ]
  744. なんで死刑はダメなのか?
    それに反対する奴らの気が正直信じられない

    宗教的な意味合い(人を憎まず罪を憎むだっけ?)が強いらしいけれど、俺は無理だ、そこまで善人じゃないから
    死刑反対者は、ある意味すごいよ、ある意味だけど
    [ 2013/02/24 02:45 ] [ 編集 ]
  745. 現代的な死刑執行方法ってなんだよアメ公
    爆弾くくりつけて爆発させんのか?

    一番原始的で野蛮な国の人間が執行方法について語んなよ
    [ 2013/02/24 02:47 ] [ 編集 ]
  746. >日本よ、絞首刑はダメだ。
     もっと人間的で現代的な執行方法があるだろ。

    他にどんな方法があるんだ?
    銃殺しようが絞首だろうが即死できない可能性なんて何でも同じじゃね。

    というか犯人の人権云々言う偽善者より恨みに明かせた死刑のがよほど人間っぽいと思うなあ。
    仮に死刑制度が廃止になるなら終身刑を導入するとかしてくれないと。コンクリ殺人の犯人なんかもう出所してるし。
    犯罪者が隣人になるなんてごめんだ。
    [ 2013/02/24 02:47 ] [ 編集 ]
  747. 正直な話さ、自分が理不尽な愉快犯殺人の被害者の親族であったとして、
    塀の中とはいえ犯人に自然に死ぬまで生きてられるのって、辛いと思うのよ。
    いっそ死刑ですっぱり禍根を断ち切ってくれた方がいいと思ってしまうだろうな。

    それにしても、どうも他の国の死刑反対派の人たちは日本が安易に死刑執行していると勘違いしているように見える。
    そんなに簡単に執行できる物ではないんだけどね。
    [ 2013/02/24 02:51 ] [ 編集 ]
  748. 出所した犯人を死刑反対者の隣に住まわせればいいんじゃないですかね。
    犯人が生きてることを受け入れるんなら隣人でも平気だろ。

    ただ死刑執行がある分、なおのこと足利事件みたいな冤罪はあってはならないと思う。
    [ 2013/02/24 02:53 ] [ 編集 ]
  749. 死刑は死と向き合う刑。

    人は等しくいつかは死ぬ。
    だから誰しも必ず死という現実に向き合うことになるが、
    それまでの長い人生、死を忘れて謳歌する。
    死刑囚はいつ来るか解からない執行の日を待ちながら
    毎日死と向き合うことで奪った命の重さを知る刑。

    だから「やっぱ延期w」みたいなフェントが盛り沢山な
    毎日が送れるようにしてやれば良い。
    発狂しても廃人になっても、それこそが刑の求めるところ。
    [ 2013/02/24 02:59 ] [ 編集 ]
  750. 理想は「死刑の必要がない社会」なんだろうけど、
    現状じゃどの国もそんな社会には程遠い。
    死刑廃止は綺麗事並べて形だけ取り繕うようなもんだ。
    要するに“逃げ”だ。

    あと、日欧の死刑に対する感情も醸成の経緯が違う。
    欧米=先進=合理的なんて錯覚はさっさと無くなって欲しいよ。
    [ 2013/02/24 03:00 ] [ 編集 ]
  751. 死刑廃止してるオレたちマジ先進国だなんて思ってるんだろうか
    現在進行形であっちこっちに喧嘩ふっかけて焼け野原にしてる奴らが言う台詞じゃねえわ
    [ 2013/02/24 03:04 ] [ 編集 ]
  752. 死刑反対派は刑務所の中で何十年も税金で生かしておきたいのか
    [ 2013/02/24 03:08 ] [ 編集 ]
  753. 死刑制度が人道に反するという意見で反対してる国は
    自国の軍隊を解体しろ。
    軍隊は敵が攻めてきたら敵を倒して守る役割があるんだろ?
    犯罪者の人権は守るけど敵の軍人さんは守らなくてOKなのか?
    [ 2013/02/24 03:18 ] [ 編集 ]
  754. 裁判する前に警察がバンバン容疑者撃って仏さんにしてしまう国は
    死刑が有る国より酷いと思うがのう
    [ 2013/02/24 03:26 ] [ 編集 ]
  755. ヒトデナシを養うのは税金の無駄
    奴らは生きることすら許されないほどの重い罪を犯した、それだけだよ
    [ 2013/02/24 03:41 ] [ 編集 ]
  756. どうでもいいなあ。
    だって俺の身内が○されたわけでもないし。
    俺の身内が冤罪になってるわけでもないし。
    みんな他人事に熱くなりすぎなのではないですか。

    「遺族の心情」とか言うやつね、ちょっと不謹慎すぎるんじゃないですか。
    お前、「自分」がムカついてるだけだろと。
    悪いやつが○されて自分がスカッとしたいだけだろと。
    第一、被害者が身寄りのない人間だったら?加害者が被害者の肉親だったら?
    こういった事情で刑の重さが変わるなんてどう考えてもおかしいだろと。

    一方「人権」とか言うやつもね、感情的になってると思うんですよ。
    確かに死刑は国家による殺人だけど、逮捕や懲役刑も国家による拉致監禁だろうと。
    殺人は絶対だめだけど、拉致監禁はOKとう理屈が全く説明されてないよね。
    (日本にはないが)終身刑が、死刑に比べてそれほど人権に配慮されているとは思えないんだが。
    食べて寝てクソするだけでも生きていればいいのか?
    結局、「死刑」というインパクトに感情的に反応してるだけなんじゃないのか。
    「死刑に反対するきれいな自分でいたい」みたいな。

    「税金」とかいうやつもね、理由をこじつけてるだけですよ。
    お前、本当に普段から税金の効率的な使われ方を考えているのかと。
    死刑囚を終身刑にした場合、追加的に使われる税金なんて国から見れば問題にならないほどの微々たる物ですよ。
    終身刑を導入すれば再犯の危険はないわけだから、それはもはや「何の利益ももたらさないムダ」。それ以上でもそれ以下でもない。
    ムダだから○すというのは、理由として弱すぎるんじゃないですかね。
    本音はお前がスカッとしたいだけだろと。

    「冤罪」とか言うやつもね、極端な例外を持ち出してるだけですよ。
    じゃあ、冤罪の可能性がほぼない場合は死刑にしてもいいとなるわけで。
    実際、死刑が執行されるのはほぼそのケースなわけだし。

    結局どうでもいいんですよ。
    今の制度に不満があるとしたら、死刑の次が無期懲役という落差の大きさくらいですかね。
    終身刑や、懲役100年以上とか導入されれば死刑はなくてもいいと思います(それらが「人道的」な刑罰だという理由ではありません)し、その上で死刑が存続されてもどっちでもいいですね。

    皆さん頭を冷やしたらどうですか。
    [ 2013/02/24 04:00 ] [ 編集 ]
  757. ※756
    そんな愚にもつかない内容の長文をクドクド書いてるお前が頭を冷やせよw
    [ 2013/02/24 04:13 ] [ 編集 ]
  758. 冤罪でないと確定している相応の罪人については死刑でいいな
    税金勿体ないし
    生かしとくとしたら、絶対に逃げられなく囲った山の中で
    衣食住すべてを自給自足ってんならまだ話は分かるけどな
    どうせそれはそれで人権がうんちゃらになるんだろ?
    [ 2013/02/24 04:19 ] [ 編集 ]
  759. 実際この手の話題に無関心な人間もいるんだよな
    ※756みたいな奴が

    実際当事者になった時にどういった反応をするのか楽しみだ
    いつどこで犯罪に自分なり他人が巻き込まれるかわかんないのに平和ボケしすぎ
    [ 2013/02/24 04:32 ] [ 編集 ]
  760. ※757
    おうすまん。
    暇に飽かせて書いてるだけのつもりだったが、俺も気づかないうちに熱くなっていた、ということか?

    でも俺バカだから、どこで冷静さを失っていたかがよくわからんなあ。
    内容のどこに非があるかもわからんし。
    良ければ冷静なあんたが教えてくれないか?
    「お前ほど暇じゃねえ」ってなら別にいいよ。

    単に長文(さほど長いとも思わんが)が気に食わなかったのなら、すまなかったな。別に改める気もないが。

    まあ、仲良くやろうや、鬼女さん。
    [ 2013/02/24 04:37 ] [ 編集 ]
  761. 冤罪の可能性は問題だけど、罪が確実な人間に死刑は問題ないということになるね。人権と言うのであれば拘束して人権を奪うのはOKで死刑で永久に人権を奪うのはNGな理由が判らない。
    反省だの償いだのといっても、死なせず終身刑等他の刑罰で反省や後悔をする保障はないし、実際人を○した人間の償いってどうやれば果たされたことになるのかな?命を失えばいいのか、それとも一生自由の無い生活を送らせればいいのか?
    この答えは国によって違っていいし、どちらが優れているとも思えない。俺はするかどうかも分からない反省や後悔を促すより現実の強制的な、ある意味理不尽な死を突きつけた方が公正だと思うがね。
    非道な犯罪者には償いも後悔もさせず唯々この世から消すのも一種の正義だろう。
    罪を憎んで人を憎まずの論法なら、生い立ちや環境は判決を下す時に考慮すればいい。特別な事情が無いのならやはり死刑を回避する理由は無い。
    死刑判決の回避する特段の理由が無いというのはそこのところの事情も考慮した、という意味だろう。
    …こういう記事は禁止ワード緩めてもいいんじゃないかな?
    [ 2013/02/24 04:49 ] [ 編集 ]
  762. ※759
    ハハハ。
    だから書いてるじゃん。
    俺の身内が○されたわけじゃないって。
    「実際当事者になったら」?
    そんなこと当事者になってみないとわからんけど、
    加害者を○してやりたい!
    と思うかもしれんね。

    だけどそれがなんだというんだ?
    実際俺は当事者じゃないわけだから当事者の気持ちなんて結局わからないし、自説を補強するために当事者を持ち出すなんて卑怯だろ。
    あんたが当事者なら話は別だが。

    加えて、当事者の感情が刑の確定に重きを成すのはおかしいだろと。
    上にも書いたことだが、身寄りのないやつへの殺人は刑が軽くなるということだぞ。
    [ 2013/02/24 04:52 ] [ 編集 ]
  763. 欧米はキリスト教だから、犯罪者を裁くのは神!
    日本は基本無信教?国家なので、犯罪者を裁くのは日本国民!
    中韓朝は論外
    ただその違いでしょう!!!
    [ 2013/02/24 05:01 ] [ 編集 ]
  764. 刑罰は何のためにあるのかを明確にしないと議論にならん。
    公正のため?
    報復のため?
    社会秩序のため?
    それぞれの立場からの主張があるし、その上犯罪者の人権だのが混ざってくると論点がずれてすれ違うばかりだよ。
    758
    山の中で自給自足はエンジョイしちゃう奴が出て来るからそれ以前の問題。環境の厳しい土地に放り込んで衰弱死待ちは死刑と変わらん。監獄ライフをエンジョイする奴もいるんだろうけど、そういう奴に終身刑は罰にならない。
    [ 2013/02/24 05:06 ] [ 編集 ]
  765.  死刑制度廃止を唱える奴はとりあえず「私がkillされても犯人は死刑にしないで下さい。」って遺書書けよ。  

    話はそれからだ。
    [ 2013/02/24 05:12 ] [ 編集 ]
  766. 日本のやり方は我々日本人が決める
    外人にとやかく言われる筋合いは無い
    [ 2013/02/24 06:12 ] [ 編集 ]
  767. 社会的に凶悪犯を牢屋で飼ってたって糞の役にも立たん
    凶悪犯の面倒見るのは誰だ?誰が金払うんだ?
    動物愛護団体もそうだが、お前らが全部面倒みてから言え
    [ 2013/02/24 07:13 ] [ 編集 ]
  768. 賛成派、でもこの議論って永遠に決着つかないだろ
    時代ごとに各々がそれぞれの価値観で、両方の功罪を天秤にかけた結果なだけで

    あと、たまに見かけるこれ…
    >それに、なぜ彼らが罪を起こしたのか。
    その本当の理由が分からないまま刑を執行していいのか?

    もしかして日本に裁判が無いと思ってんのか??
    [ 2013/02/24 07:53 ] [ 編集 ]
  769. 凶悪犯を死刑にした日本よりも、何も罪もないチベットやウィグルの人をギャクサツしている中国に世界は何とか言えよ
    [ 2013/02/24 07:54 ] [ 編集 ]
  770. 死刑を反対する連中は、自分が犯罪を犯すことを明確にイメージできる奴らなんだろうな
    [ 2013/02/24 08:00 ] [ 編集 ]
  771. 死刑反対派は死刑囚と共同生活して養ってから言え。
    何で賛成派の税金で食わせなきゃならん。
    しかも奴らの再犯率は非常に高いから、反対派のせいで死刑にならずに
    再犯した場合は反対派がやった様なもんだ。
    [ 2013/02/24 08:36 ] [ 編集 ]
  772. てか死刑のしかたも目隠し首吊りみたいな甘いものでなく、
    犯人が罪のない命を奪った方法を適用してやればいい。
    同じ方法で死刑にされるってことなら、残虐な殺し方をためらう犯人は絶対増える。


    [ 2013/02/24 08:40 ] [ 編集 ]
  773. よしっ!死刑を廃止してあだ討ちを許可しよう!
    あだ討ち法作れば法治国家として問題ないよね!
    [ 2013/02/24 09:18 ] [ 編集 ]
  774. >557
    ちょっと違うよ。
    >300に代表される、人権派の『何かをすると「無くなる」のではなく「存在するが、制限される」』に対して射殺の矛盾を指摘してんだよ
    [ 2013/02/24 09:22 ] [ 編集 ]
  775. こないだ死刑になった奴なんか、
    「ここから出たら、またやるよw」
    なんて言ってたからなぁ。

    死刑反対派の私たちって文明人w先進国wなんて言ってる外人のお花畑は、もう少しするとアメリカみたいに財政難でシステムが崩壊するってことに気がついたほうがいいよ。
    [ 2013/02/24 09:48 ] [ 編集 ]
  776. 無論、死刑判決を下す際にはより慎重に精査されるべきだ。
    だがそのうえでの死刑執行は行われるべきだと思う。
    いつまでの重犯罪人の人権保護の為に血税が注ぎ込まれるなんて可笑しいだろ。
    [ 2013/02/24 09:56 ] [ 編集 ]
  777. 1
    ■ほとんどの人が気づいてないが死刑の抑止力は殺人犯には無力
    ■むしろ死刑では割に合わない程度の軽い犯罪こそ有効だと思う
    ■殺人を犯すものはそもそも常軌を逸している。
    ■薬物、放火、強盗から死刑にすべき
    [ 2013/02/24 10:29 ] [ 編集 ]
  778. ハムラビ法典は応報じゃなくて抑止だったと聞いたが?
    [ 2013/02/24 11:20 ] [ 編集 ]
  779. 死刑で犯罪率が減る増えるって言うやつは、話自体がそもそもおかしい
    起こった殺人事件、そしてそれによる犠牲者や遺族は無視か?
    被害者の遺族の気持ちを考えろ、復讐も何も出来ない被害者の遺族は一生苦しめってか?
    それに、刑期を終え出てきた犯罪者が再び殺人を起こし、新たな被害者と新たに一生苦しめられる遺族を生む可能性がある
    被害者ならびにその遺族にこそ人権はあるべきだ
    今後起こるかもしれない犯罪への抑止力云々ではなく、復讐できない遺族のために法で裁き死刑にし、犯罪者が生きていることで起こりうる再犯という悲劇を少しでも無くすため死刑は必要だ
    もし刑期を終えて出てきた犯罪者を、遺族が殺し、遺族までもが殺人犯になってしまうという悲劇の螺旋を起こさないためにも
    [ 2013/02/24 11:26 ] [ 編集 ]
  780. ※779
    犯罪率の増減の話はおかしくなんかない。

    死刑や刑罰には「みせしめ」効果も期待されている
    そして刑罰の強さに対する犯罪率は実際統計学的に
    ある程度は立証されている
    [ 2013/02/24 11:41 ] [ 編集 ]
  781. 複数あっても、一つの答えが出ることは永遠にないな
    [ 2013/02/24 12:23 ] [ 編集 ]
  782. 日本に死刑廃止を求める国とか
    死刑廃止するかわりに犯罪者を引き取って国籍やればと言いたい
    [ 2013/02/24 12:56 ] [ 編集 ]
  783. だから~ばかばっかりだなあ・・・
    死刑対象の前提が殺人犯でくくってる奴しかいないな

    人は割に合わないことはやりにくいわけだよ
    つまり殺人する奴は死刑でトントンだから死刑の抑止はあまり効果ないけど
    軽犯罪に死刑を適用するとあっという間に治安がよくなるわさ
    そして軽犯罪が減ると重犯罪も減る
    [ 2013/02/24 12:56 ] [ 編集 ]
  784. 戦争で殺人しまくってるアメリカが犯罪者の命を守ってるってのは笑える
    [ 2013/02/24 12:58 ] [ 編集 ]
  785. 欧米の死刑廃止論の根底には、中世での魔女狩り等の理不尽な処刑に対する反省の意がある。
    そうゆう自分たち固有の感性を他国に押し付けるのはやめてもらいたい。まず日本よりも死刑を廃止している国々の平均的な治安がよくなってから、日本の死刑制度については口をだしてくれ。
    [ 2013/02/24 13:10 ] [ 編集 ]
  786. 人権侵害なんていうけど死刑囚にも人権を認めてるから
    犯した罪が大量殺人だろうが、凄惨・残虐な殺人でも一瞬で逝ける絞首刑なのでは?

    基本的人権は絶対的でも人権自体は相対的なものだと思う
    被害者は最大級の人権侵害を受けてる
    [ 2013/02/24 13:10 ] [ 編集 ]
  787. 死刑賛成派だけど、議論する場は合って良いと思う。
    ネット上で良いから国がそういう場を作ってくれないかしら。
    [ 2013/02/24 13:20 ] [ 編集 ]
  788. 核兵器は抑止のために持つってあるけど違うと思うな
    あくまでも報復が目的
    そして報復するから付随的に抑止になるのであって
    俺が被害者になるとすれば俺だけが苦痛を味わうのは
    勘弁でやった側に報復しないと気がすまないんだよね


    刑罰は社会秩序を乱したものへ社会からの報復ってことでいいじゃない
    [ 2013/02/24 13:23 ] [ 編集 ]
  789.  
    悪漢に死を!
    [ 2013/02/24 13:45 ] [ 編集 ]
  790. 目のは目を・・・ってユダヤ、キリスト教じゃなかったけ?
    まぁソレじたいハンムラビ法典から持ってきてるんだけど。

    [ 2013/02/24 14:04 ] [ 編集 ]
  791. 拷問刑きぼんぬ
    死刑がダメなら拷問でいいんじゃ、殺さないからOKみたいな?
    [ 2013/02/24 14:06 ] [ 編集 ]
  792.  
    死刑になるような重罪を犯したのは社会にも責任があるっていう奴いるけど、そんなこと言ったら社会のせいにすれば何でもやり放題だなw
    [ 2013/02/24 14:07 ] [ 編集 ]
  793. 日本の事は日本人が決める。
    EUの事はEUの連中が決める。
    アメリカの事はアメリカ人が決める。

    これが独立国家の主権というものだ。

    『人権』という言葉を使い、自分達の価値観が世界共通の価値観であるかのように強制するのは、自分の宗教を押し付けているのと同じだ。

    キリスト教徒はイスラム教を押し付けられて嬉しいか?

    国民が死刑反対なら廃止すればいい。誰も文句は言わないよ。

    しかし、日本のように『権力による圧力のかかっていない情報に接する事が出来る国民』が自ら制度の存続を支持している以上、外国からとやかく言われる筋合いはない。

    日本は中国や北朝鮮のような国ではなく、国民が声を挙げられる国だからね。
    [ 2013/02/24 14:18 ] [ 編集 ]
  794. 死刑には賛成だが
    治安が良いことと死刑は切り離して考えるべきだと思うね
    死刑が抑止力として効果を上げているなら
    死刑よりもっと残酷な刑を導入すればもっと犯罪率は下がるということになる
    [ 2013/02/24 14:40 ] [ 編集 ]
  795. 8歳に満たない女の子元々いってた人いるけどそれもおかしい気がする。
    人権は皆平等とか人の命は皆平等とか言ってた宗教もあったように例えば40のサラリーマンに奥さんと子供がいたらもっと辛いだろ、生活的にも精神的にも。
    まぁ今回の女の子の写真を母親に送ったやつはもちろん論外だが。
    [ 2013/02/24 14:57 ] [ 編集 ]
  796. 外人に反対が多いのは、犯罪が多いので防衛とはいえ行き過ぎる可能性がある。警察が腐敗していて信用ならない。
    そんな感じだからなのか?賄賂で何とでもなる国は多いから。

    それと日本は切腹があった文化だから責任に対しては非常に重く考える。今は軽くなってるかもしれないが。
    [ 2013/02/24 15:08 ] [ 編集 ]
  797. 何者であれ人をコロすことに抵抗を覚えるってのは当然で、それを「おかしい」っていうやつはそれこそ犯罪者予備軍か想像力の欠如した人間だと思う。
    ただ、それは「犯罪者が憎いからコロせ」ってのと同レベルの感情論であるのは確か。
    だから理屈で考えた結果として死刑制度の賛否を論じなければならないはずなんだが・・・感情論じゃない主張ってどれだけあるんだろ。個人的には死刑制度は必要だと思う。
    [ 2013/02/24 15:16 ] [ 編集 ]
  798. 死刑を殺人と考えるからおかしくなる。
    死刑は反社会的かつ重大な犯罪を犯し、酌量の余地なく更正の見込めない、あるいは更正させ社会復帰させることによる再犯のリスクその他を勘案して
    社会的かつ法的な復帰の見込めない者を「この世から追放する」追放刑の最上級だ。
    追放してるだけだから殺人という無法ではなく秩序を守るための行為だ。
    [ 2013/02/24 15:33 ] [ 編集 ]
  799. 日本は死刑制度あるが警察等による即射殺等の私刑が無い
    どちらがまともかね?
    不幸な話で冤罪もあるがとりあえず裁判で晴れる場合もある
    冤罪即射殺よりマシじゃないか?
    抑止に死刑を使ってるのは一緒だろ
    [ 2013/02/24 15:35 ] [ 編集 ]
  800. とんでもない犯罪を犯した人間を養う為に
    延々と税金が使われ続けるなんて我慢できないから死刑は許容する
    というか、死刑に反対してる人間は被害者の目の前でそれを言えるのかね?
    もし言えるなら犯罪者以上に精神的にいっちゃってる
    [ 2013/02/24 15:56 ] [ 編集 ]
  801. >>792
    その逆は思いつかなかったの?
    全て個人の責任にしてしまったら社会は善くならないし、それどころか、そもそも完全な自己責任(完全な利己主義)の環境は「社会」とは呼べない。野生と同じ。

    犯罪に於ける自己責任なんてそもそも社会は認めない。
    社会の構成員一人一人が負っている「住みよい社会のために努める」という社会責任の下に、時として刑罰を受けるのであって、刑罰を受けることが責任なのではないよ。


    それと、復讐のための刑罰を肯定してる人は、その社会責任を負っていない。全責任を犯罪者に負わせて自分には何の責任もないと思ってるからそんなことを言える。

    破壊的な手段(死刑など)が時として必要だとしても、建設的な目的のためでなければならない。
    罪を憎んで人を憎まず。

    被害者感情は理解できるが、その感情が現在の高度な社会にとって害悪。
    私が被害者になったら犯人を恨むだろう。“だからこそ”社会が復讐を許してはいけない。
    [ 2013/02/24 16:39 ] [ 編集 ]
  802. 名張毒ぶどう酒事件のような冤罪の可能性がある場合には
    死刑を執行してこなかったのだから日本は死刑制度を
    結構慎重に運用していると思うけどね。
    警察や検察には問題があるけれど
    死刑制度には異論はないよ。
    [ 2013/02/24 16:52 ] [ 編集 ]
  803. 加害者か被害者か、人は、どちらにもなる可能性がある。
    でも、人はそれでも。加害者にならない、被害者にならない。そんな努力は必要なのではないのか?
    [ 2013/02/24 18:35 ] [ 編集 ]
  804. 犯罪は社会の責任という人は法廷でその社会の構成員すべてが
    如何にその犯罪に関与し如何なる過失があるのかを実証すべき

    社会的責任を実証できないのに罪を認めよという姿勢は
    非文明的で非論理的で不条理と言わざるを得ない

    高度な社会で過失を立証できない者に責任を負わせるのは
    冤罪というのでは
    [ 2013/02/24 18:45 ] [ 編集 ]
  805. 欧米の映画では残忍なテロリストや連続殺人犯は最後に
    非業な死をとげる展開が圧倒的に多いけど仮に死刑制度に
    反対する観客ばかりなら"最後に逮捕されて連行"といった展開が
    一番歓迎されるはずなのにね

    なんでどの映画も犯罪者を殺しちゃうんだろう?
    [ 2013/02/24 18:53 ] [ 編集 ]
  806. 死刑を廃止しても死刑に値するような罪を犯す人間はいなくならない。ソース?図書館の歴史書コーナー行けばわかるよ。
    [ 2013/02/24 19:16 ] [ 編集 ]
  807. >>801
    こういう偽善臭い事言う奴が1番腹立つな
    自分の最愛の人を屠った奴の前で言ってみ?
    『罪を憎んで人を憎まず』ってな
    [ 2013/02/24 19:19 ] [ 編集 ]
  808. 死刑を望んでいる人間もいるので、
    毎日過酷労働を20時間させる方がいいかもよ
    日本のためにも役に立つし
    [ 2013/02/24 19:21 ] [ 編集 ]
  809. 欧米人にとやかく言われるような筋合いはないな
    所詮自分たちが一番文明的だと信じている土人だからな
    [ 2013/02/24 19:23 ] [ 編集 ]
  810. わろす
    [ 2013/02/24 19:26 ] [ 編集 ]
  811. 日本では死刑と他の刑罰との間の差が大きいかな。話は違うが責任能力の有無って考え方は気に入らない。結果を重視しろよ、精神状態とか関係ない。
    [ 2013/02/24 19:28 ] [ 編集 ]
  812. 怨恨的な背景もない冤罪も疑わしくない殺人事件は死刑で構わんだろ
    死刑が生ぬるいってんなら拷問系でも作ったらとも思う
    キリスト教圏の奴らは他国の事に文句言い過ぎなんだよ
    文句言うからには凶悪犯罪者の完全な更生プログラムでも完成させてから文句言ってこいや
    [ 2013/02/24 19:30 ] [ 編集 ]
  813. 世界トップレベルで治安の良い日本で人類の中で最も悪質な犯罪を犯した人間を死刑にして何の問題があるのか?
    冤罪が問題視されるのは警察や検察や裁判官の問題で死刑制度は絶対にあるべきだ
    卑劣な殺人犯なんて支えてやろうなんてこれっぽっちも思わない
    死刑制度反対派が問題にすべきは警察や検察や裁判官だ
    決して死刑制度の有無ではない
    絞首刑が正しいのかどうかは議論の余地はある
    他のやり方が良いという意見は少なくないだろう
    [ 2013/02/24 19:31 ] [ 編集 ]
  814. 過酷労働させる
    死なせてあげない
    国のためになる
    タダ飯を食わせない
    ずっと反省させる
    [ 2013/02/24 19:34 ] [ 編集 ]
  815. 世界トップレベルで治安の良い日本で人類の中で最も悪質な犯罪を犯した人間を死刑にして何の問題があるのか?
    死刑制度反対派(冤罪が云々)が問題にすべきは警察や検察や裁判官だ
    決して死刑制度の有無ではない
    絞首刑が正しいのかどうかは議論の余地はある
    他のやり方が良いという意見は少なくないだろう
    [ 2013/02/24 19:34 ] [ 編集 ]
  816. 人殺しが塀の中でタダ飯喰ってると思うと腹が立つので
    故意に殺人を犯し、本人がそれを認めるなら速やかに死刑にすればいい
    [ 2013/02/24 19:36 ] [ 編集 ]
  817. 死刑反対派の連中って冤罪だったらどうするんだ!って言うけど
    逆に言えば宅間とか加藤のような現行犯逮捕の大量殺人犯なら死刑にしてもいいって事だろ?
    って事は、証拠が揃ってて、犯人も自供してて、犯人はこいつしか考えられないってのも死刑OKって事だよな?
    じゃあ死刑廃止しないでいいじゃん。
    はい、終了。
    [ 2013/02/24 19:41 ] [ 編集 ]
  818. 816
    ぱっとコロシちゃうと、開き直りやすくなるらしい
    だから執行日は伏せてある、朝目覚めて・・・ほっと
    する日が続くと結構くるらしい
    [ 2013/02/24 19:45 ] [ 編集 ]
  819. 死刑有り
    これも一つの
    抑止力
    [ 2013/02/24 19:48 ] [ 編集 ]
  820. 死刑は反対するけど人質立てこもりは容赦なく射さつする国の奴www
    [ 2013/02/24 20:04 ] [ 編集 ]
  821. >>801
    ちなみに俺は792ではないけど…。

    そもそも社会ってのは個人が集まって出来ているわけで、個人がとるべき責任はきちんと個人がとってもらわなければ社会は崩壊するよ。

    それに、現代社会にはあなたが危惧する完全な自己責任(完全な利己主義)の環境など存在しませんよ。野生動物の猿ですら社会性を持った群れをなすというのに。

    そして『責任』というのは抽象的な概念であって、具体的な〝責任の取り方〟というのは、そのコミュニティー(社会)の決まりごと(約束)の中で具体化されるものです。

    つまり、「住みよい社会のために努める」べく社会の構成員が犯罪を犯し、その責任を取らなければいけない状況になった時、具体的に何を以って責任を取ったと認識されるのか?が問題となるのです。

    そして犯罪においては、刑罰が具体的な責任の取り方なのであって、懲役刑なら一定期間刑務所の中に収容する事が『社会がその個人に負わせる責任の取らせ方』であり、その個人にとっては『責任の取り方』になるのです。

    死刑判決が出たのなら、社会は刑を執行する事によって個人に責任を取らせ、執行される事によって個人は責任を取った、となります。

    日本はその責任の取らせ方の一つに死刑を導入しており、これは現在社会的な同意を得たものです。

    もちろん反対の人もいますが、どのような同意を得ても100%にはならないので、それは仕方がありません。

    刑罰の重軽を決めるのは感情であり、科学的な根拠など存在しないのは知っての通りです。

    例えば、100円のチョコを万引きした初犯に懲役15年、無差別殺人犯に懲役2年執行猶予1年、という判決が出たらどう思うだろうか?

    ふざけるな!ですよね。しかし、初犯の万引き犯に懲役15年を課してはならないという科学的根拠など存在せず、みんながそう決めたらそうなってしまうのが社会なのです。

    それでは何を以って刑罰が決まったのか?

    それは、『こんな犯罪には、こんなもんじゃねぇ~の?』という社会的価値観から計った『これだったらみんな納得するんじゃないの』という感覚にすぎないのです。つまりは感情だわね。

    それを基にこんな犯罪には懲役○年、これには罰金○○円…と決まり、後は判例を積み上げていく…

    感情なくして刑法も民法も成立せんわね。

    だから『罪を憎んで人を憎まず』なんて言ってはダメ。
    罪もそれを犯した人も、両方憎んでこそ責任を取らせることができる。

    自分に向けられた遺族の憎しみを、和らげる、もしくは無くす事が『責任を取る』って事なのだから。

    最後に、『社会が責任を取らせる』事は、『社会が復讐を許している』事ではないので、そこは混同しない方がいいよ。


    長々と失礼。
    [ 2013/02/24 20:32 ] [ 編集 ]
  822. 「自分や身内が冤罪で死刑になったらどうするんだ~」って意見あるけど、
    その場合第一に思うのは冤罪になったことへの悔しさや裁判や警察への憤りであって「死刑がなければ良かったのに…」とか法制度に目を向けるのは二の次だと思う
    [ 2013/02/24 20:38 ] [ 編集 ]
  823. まぁ「せめて懲役だったら謝れたのに」くらいは思うけど取り返しがついたわけじゃない。
    誤解してる人多いけど、こんな取り返しがつかない物の場合は謝って救われるのは被害者じゃなくて謝った本人の気持だけだからね

    反対派の主張は「人を厳格且つ相応に裁く責任を背負う気はなく自分だけは綺麗なままでいたい」気持ちが根底にあるように思える。
    俺は死刑も殺人の一種だと思うから、どんな理由でも国にその権利を渡すべきじゃないとか熱を挙げて声高に死刑賛成を叫ぶ人が怖いとかはわかる。
    でもシンプルに罪と罰は釣りあわねばならないから死刑には賛成する。刑の執行が絞首刑なのは与えるべき刑の重さと執行者もクリーンでなければならないから残虐刑はできないことを考えた結果の落とし所だと思う。
    [ 2013/02/24 21:05 ] [ 編集 ]
  824. 命を奪ったなら自らの命を支払うべきだろ。
    俺には、命に代わる対価は思い浮かばないな。
    [ 2013/02/24 21:21 ] [ 編集 ]
  825. でも死刑ってある意味一番軽い刑な気がする。
    一瞬で意識を失ってそれでおしまい。
    終身刑で何十年もなんの楽しみもなく生かすのが本人にとって一番苦痛なんじゃないか?
    [ 2013/02/24 21:30 ] [ 編集 ]
  826. 高貴な日本人の命を奪った犯罪朝鮮豚とっては相応の報い

    これからも犯罪朝鮮豚をどんどん吊るしてくれればと切に願う
    [ 2013/02/24 21:40 ] [ 編集 ]
  827. 人権擁護派の方々が死刑囚を責任もって面倒見る、100%更正させる、という自信があるなら死刑制度廃止でもいいわ
    もちろん費用は擁護派が全額受け持つ
    擁護派が固まって街を作り、その中でのみ死刑囚が暮らす
    人を信じるんだよね?
    ならそれくらい平気だよね?

    心中する覚悟もないくせに擁護なんてするな偽善者が
    [ 2013/02/24 22:05 ] [ 編集 ]
  828. 欧米はもっと死刑に批判的かと思ってたんだけど、お国柄も含めて結構意見が割れてんな。

    俺?もちろん死刑廃止を支持する気なんて毛頭無いよ。
    ただ、死刑を受けたがるトンデモナイ奴が居る以上、殺さないが激しく悔恨するような新しい刑罰も並行して必要なんじゃないかなぁ、と思っている。
    [ 2013/02/24 22:08 ] [ 編集 ]
  829. ※825
    死刑執行されるまで、今日自分が死ぬかもしれないという恐怖に怯え続ける日々を送るから、簡単に死んでお終いって程でもない

    懲役ってのが「反省を促して自立させる」ってのを目的にしてるから、終身刑にしたって懲役は基本的にぬるいんだよな
    重労働刑とか復活させんと、刑期だけ延ばしても意味がなさげ
    [ 2013/02/24 22:10 ] [ 編集 ]
  830. 犯罪を犯したら同じ罰を受けさせるのがいい。
    強姦は切り落とせばいい、犯罪者は被害者にどんな苦痛を与えたか知るべきだろ。
    被害者の受けた苦痛、理不尽も知らないのに謝罪とか反省しているとは思えない。
    [ 2013/02/24 22:14 ] [ 編集 ]
  831. 死刑を殺人の一括りでしか見れない人こそ文明人と思えない
    [ 2013/02/24 22:15 ] [ 編集 ]
  832. >>821
    まず、感情が全てダメだとは言っていません。
    破壊的な手段が必要だとしても、建設的な目的のためでなくてはいけない。
    怨みや憎しみという類の感情の性質は全く建設的ではない。
    そこに社会をより善くしようなんていう思いは全く無い。だから良くないと言っているんです。

    責任(人が引き受けてなすべき任務。)については「住みよい社会にために努める」です。
    それ以外の形で責任を果たす事ができるとは考えていません。
    例えば、住みよい社会のために努めなくても、刑罰を受ければ「住みよい社会のために努める」という責任を取ったことになりますか?
    あなたが言っている責任とは「政治・道徳・法律などの観点から非難されるべき責(せめ)・科(とが)」でしょう。

    犯罪者も善良者も皆常に同じ責任を負っています。
    犯罪者になって初めて負わされるものではありません。
    [ 2013/02/24 22:19 ] [ 編集 ]
  833. 訂正。
    >犯罪者も善良者も皆常に同じ責任を負っています。
    社会責任は、全ての人が常に等しく負うべきものです。
    犯罪者はその時点で責任を果たしていない人ですね。
    [ 2013/02/24 22:35 ] [ 編集 ]
  834. 死刑賛成派の一人の意見
    社会ってのは互助関係で成り立ってるから
    秩序の為には罰は罪と同等であるべきだろ
    人権っていうけどそれだって社会を構築する個々人が尊重しないと成り立たん訳だし
    生きる権利を身勝手に奪ったやつにだって生きる権利があるっておかしいもん
    悪性腫瘍だって人体の秩序壊すから切り取られて捨てられるんだし
    あとあくまでも慎重にだけど文明人としての理屈が通用しない奴らは動物としての恐怖心を呼び起こすようなむごい殺し方でも構わんと思う
    [ 2013/02/24 22:42 ] [ 編集 ]
  835. 人権を尊重する義務を負うから人権を行使できる
    人権尊重義務を破ったから相応の罰を与える
    こんなところじゃない?
    嫌だったら国籍も道具も何もかも捨ててサバンナ走り回って飢えたライオンに食われちまえ
    [ 2013/02/24 22:49 ] [ 編集 ]
  836. ※828
    「死刑になりたいから」ってのを言葉の通りに受け取るべきじゃないぞ
    そう言った連中を調べると、動機は社会へ理不尽な恨みをぶつける事にあるってわかるから
    死刑になる事は連中にとってオマケみたいなもんだから、死刑廃止して代わりの重罰用意しても連中は止められない

    そもそも、十年に一人いるかいないかって奴の為に死刑制度の是非を考える意味があるのかって話でもあるが
    [ 2013/02/24 22:54 ] [ 編集 ]
  837. 死刑の代わりに人権剥奪刑でもあれば、死刑廃止していいよ。

    医療機関で実験動物になるぐらいしか生きる道がなくなるぐらいまで徹底的に人権も人格も否定されるべきだが、正直そこまでしたくないから、死刑の方がいいや。
    [ 2013/02/24 22:58 ] [ 編集 ]
  838. ※55
    被害者も水死させられたんだから、
    洗面器に突っ込んでやればいいと思うよ。
    ホモにケツ掘られた後でな。
    [ 2013/02/24 23:24 ] [ 編集 ]
  839. 死刑は賛成
    命には命をもって償ってもらうのが良いと思うので
    ただし拷問刑は論外だと思う
    それこそ冤罪や国の在り方が変化した時に1番被害が大きくなる
    あと罪を憎んで人を憎まずと言って偽善でないのは被害者、もしくは被害者の家族だけかも…
    何にせよ他国に口を挟まれる事ではないわな
    [ 2013/02/24 23:24 ] [ 編集 ]
  840. 日本並みに犯罪率を下げてから文句言えよ。
    [ 2013/02/24 23:25 ] [ 編集 ]
  841. 被害者の人権は絶対に回復不可能だし、凶悪犯罪とは関係なくても基本的人権が守られない状態で暮らしている人はたくさんいるんじゃないか?
    凶悪犯罪者の人権を守ることは、国が税金を使ってまでやらなきゃいけないこととしてそんなに優先順位が高いだろうか?

    早い話が、死刑囚なんか税金で食わせておくよりはホームレスにでもくれてやったほうが100倍マシだ。
    [ 2013/02/24 23:30 ] [ 編集 ]
  842. 餓死刑の創設に一票。
    窓も明かりもない部屋に目隠し&猿ぐつわ&手錠を装着した状態で放り込む。
    で、ドアは施錠して、あとずっと(まあ4日くらい?)放置。
    まあ事後の処理が少し大変だろうけども、楽にタヒねない&確実にタヒぬ&費用が余り掛からない、という利点があります。
    [ 2013/02/24 23:46 ] [ 編集 ]
  843. 死刑には消極的に賛成せざるを得ない
    勿論使われない方がいいが、
    テロ事件を起こすような人を死刑にしないで済ませられるはずが無い
    意図的に多くの人間を殺害する人間を終身刑で生かし続けてどうするというのだろう?

    その一方で、冤罪も防ぐようにしなくてはならない。それはまた別の対策が必要だ。
    [ 2013/02/25 00:11 ] [ 編集 ]
  844. 白人が人権人権言うの笑える。
    いつだって差別してるのはそちらなのに。
    [ 2013/02/25 00:30 ] [ 編集 ]
  845. 死刑反対派のリストを作って凶悪犯に渡すのはどうだろうか

    裁判で「私を死刑にしないのは被害者の意思です」と
    主張すれば死刑から自動的に無期懲役に減刑できるとか

    お互いの利害が一致するし仲良くやってよ
    [ 2013/02/25 00:30 ] [ 編集 ]
  846. 死をもって償う…これぞ侍!
    [ 2013/02/25 00:50 ] [ 編集 ]
  847. 反対意見の中で議論する価値が有るのは冤罪との問題だけだな。
    やり返せばいいのか?とか言う奴は問題点や制度が全く理解できてないから相手にする価値なし。
    [ 2013/02/25 01:01 ] [ 編集 ]
  848. ※762
    自説を補強するために当事者を出してくるのは卑怯とかついにトチ狂ったか?

    実際問題法律等は当事者がいるから成り立っていて、議会で決められてる
    当事者出さなくて話し合いはできねーよ
    当事者の感情等全てを理解しろとは言わない
    が、気持ちを推し量ることもできねーとか欠陥人間かよ
    [ 2013/02/25 01:06 ] [ 編集 ]
  849. こういう記事で言っていいのか、微妙だけどシビュラシステムが構築されればとPSYCHO-PASSを見てて思う。
    とても完璧とはいえないシステムだけど多くの犯罪を未然に防げるのはとてもすばらしいことだと思う。
    [ 2013/02/25 03:29 ] [ 編集 ]
  850. >お前ら、世界一安全な国に対してアドバイスを送るってか。 +88    
    ↑まったくその通り。日本より治安良くなってから意見しろよ。
    日本より治安悪い国が意見したって何の説得力もないよ。

    それに何故「死刑」を反対する?殺人犯に人権??
    先に被害者の人権を踏み躙り未来をを無残に、
    そして永遠に奪っておいてなぜ加害者の人権と未来を
    守らねばいけないのか?私は殺人犯を同じ人間だと思いたくない。
    そして何故そんな人間の形をしたクズ野郎に私達
    日本国民の血税で生かしておかねばならないのか?
    そんなに犯罪者の命が大事なら死刑反対派の外国人達が死刑囚に
    ずっとお金出して養ってくれるの?
    死刑になるような事をした奴がいけないんだろ。
    死刑になりたくなければ犯罪を犯さなければ良い、簡単な事です。
    [ 2013/02/25 04:03 ] [ 編集 ]
  851. 精紳が何ちゃらでとか薬物が何ちゃらでとか知的障害が何ちゃらで責任能力が訪えないとかね、電波が宇宙人がとかオールマイチーな言い訳する奴も死刑で良いと思うのw
    あと未成年だからってのも見直して12歳以上からは大人と同じ扱いで良いと思うの。
    人1人ヌッコロしたくらいは17年くらいで出てこれるのもおかしいと思うの。
    [ 2013/02/25 05:59 ] [ 編集 ]
  852. 794は何も分かってないな。

    794の考えだと、ある刑が全体的に影響無ければ無意味って理屈になるが、そんなの道交法を厳罰にしても殺人者に無意味と同じ理屈にすぎん。その厳罰に過敏になる犯人が少しでも居るなら減ったことになるんだよ。

    死刑よりも残酷な刑を作ったら、楽に死にたくて殺人するような奴は殺人を思いとどまるんだよ。
    [ 2013/02/25 08:10 ] [ 編集 ]
  853. 再犯率の高さを考えると重罪に死刑は当然だと思うよ
    それに人権派は被害者と被害者家族の事なんていつも一言も触れないんだからたちが悪い
    [ 2013/02/25 08:41 ] [ 編集 ]
  854. 米軍によるビンラディン射殺も死刑みたいなモノ。
    [ 2013/02/25 08:44 ] [ 編集 ]
  855.  
    死刑囚の再犯率0%!
    死刑目当の犯罪者には火刑を用意して、人権派の偽善者共には刑務所の維持費を請求しよう。
    [ 2013/02/25 08:50 ] [ 編集 ]
  856. 死刑に値する奴らがいる。それだけのこと。
    終身刑は生活苦になった奴が生涯の衣食住を確保するためにわざと大量殺人を起こす可能性もあるから反対。
    [ 2013/02/25 09:54 ] [ 編集 ]
  857. 商売敵は消せばヨロシ!
    刑務所、遺族の前で反省してるフリすればいい。
    人には天敵がいないのだから動物ばかり殺処分せずに人間も減らす為に殺人者を寛容に扱うべき。
    と正直に言うのなら死刑制度廃止に賛成。
    人権云々とか言うのなら反対。
    [ 2013/02/25 09:59 ] [ 編集 ]
  858. ごちゃごちゃうるせーよ
    そもそも死刑になるような犯罪起こすなや
    賛成も反対もねーよ

    [ 2013/02/25 10:11 ] [ 編集 ]
  859. 日本より治安の悪い国の意見なんてウンコよりも役に立たない
    逆に少しは日本を参考して犯罪率を下げるべき
    旅行しづらい国多すぎ
    [ 2013/02/25 11:44 ] [ 編集 ]
  860. 日本を野蛮だといってる人は自国の射殺件数を考えてほしい
    本当に死刑はないのか?

    一発撃っただけで問題になるような日本で同じことをしたらどうなると思う
    どんだけ、凶悪犯罪が増えると思ってんだ
    [ 2013/02/25 11:53 ] [ 編集 ]
  861. 死刑を「殺人」と呼んで考えが変わると言うなら、終身刑を「三食昼寝付きの楽々生活」と考えてみればいい。
    [ 2013/02/25 12:00 ] [ 編集 ]
  862. 極刑にしたら何が残るって?
    そりゃあ
    「そんな連中の面を見なくていい」
    という爽快な未来が残るじゃないか。
    [ 2013/02/25 12:02 ] [ 編集 ]
  863. その社会に於ける死刑の正否を無視して、死刑そのものの正否だけを語るべきではない。
    犯罪を防止し、犯罪者を更正させる仕組みが不完全だから死刑という一部問題のある手段をとらざるを得ない。つまり必要悪。
    [ 2013/02/25 12:19 ] [ 編集 ]
  864. 冤罪で終身刑になりそれで一生終えたら
    終身刑も問題だろうに。
    終身刑に限らず冤罪で刑罰を行い
    その後寿命死しちゃったらもう取り返しつかないわけよ。

    だからなんの刑罰にしろ冤罪が悪であって
    死刑制度は別に良いと思うよ。
    刑罰執行後冤罪とわかったら犯人と断定した
    警察等同じ罰を受けるくらい
    緊張感をもって仕事してもらう
    冤罪が生まれないように法整備するしかないと思う。

    [ 2013/02/25 12:35 ] [ 編集 ]
  865. 人権に対する考え方のバックボーンが違うってことを抜きにしちゃうとずっと平行線のままだと思うんだけどな
    他国のことだから平行線のままでいいのかもしれないけど
    [ 2013/02/25 12:46 ] [ 編集 ]
  866. 菜々氏
    日本は法改正してほしい、もっと刑罰を重くすべき!
    少年法とかね・・・もうやめてほしいよ、遺族が報われない
    [ 2013/02/25 12:47 ] [ 編集 ]
  867. 死刑になるレベルの犯罪者の冤罪ってあるの?
    日本で殺人で逮捕されてもまず死刑にならないよ。
    論点ずらそうとしてるとしか思えない。

    死刑反対なら日本の死刑囚を引き取ってくれませんかね。
    国民の被害者の税金で一生食わせていくとかありえんわ。
    死刑になる奴らなんて更正の余地もないしさっさと刑を執行した方がいい。
    [ 2013/02/25 12:57 ] [ 編集 ]
  868. 「悪い事をしたのだからkorosuべきである」などという論理は「悪」はその者の本質であり、その者をkorosuことでしか悪を除くことはできないという強弁でしょう。
    社会が悪を生み、社会が悪を除けない。だから殺さざるを得ないのだということを理解すべき。

    また、望むべきは防犯と更正であって極刑ではない。極刑は一つの手段。
    自分達の問題を直視するより犯罪者に憎悪を向ける方が簡単だし、極刑をあたえればストレス解消して一瞬満足するかも知れないが、全く建設的ではない。
    [ 2013/02/25 13:12 ] [ 編集 ]
  869. 昔から日本人は死に対して真面目だ
    そして平等である
    だから仇討ちと言う制度があった
    生き恥を晒すより死を選ぶ切腹もしかり
    対価なのだよ、命を奪ったら奪われるのも必然
    そうやって治安は守られてきた
    [ 2013/02/25 13:49 ] [ 編集 ]
  870. 免罪だけは気をつけないといかんよね
    んでも、免罪を恐れて死刑をなくすってのもどうかと思うよ

    あと死刑と最長の懲役刑の間が大きすぎるよ
    その辺もどうにかしてほしいところ
    [ 2013/02/25 13:52 ] [ 編集 ]
  871. 死刑と冤罪って並べるもんじゃないけれどね。
    死刑じゃなければ冤罪でもいいのかって問題になるし。
    例えば、生きていたからって二十年刑務所に放り込まれていたら、それはそれで問題だしね。

    [ 2013/02/25 13:56 ] [ 編集 ]
  872. 外人は本当に想像力がない奴らばかりだなー
    [ 2013/02/25 14:46 ] [ 編集 ]
  873. 人権ガー
    [ 2013/02/25 14:46 ] [ 編集 ]
  874. 終身刑にして独居に入れて
    食事を与えるというコストを考えるなら死刑でいいと思う
    [ 2013/02/25 15:56 ] [ 編集 ]
  875. 極刑に死刑がある事で、故意に人の命を奪う事が出来るのは法だけって考える事も出来るよね。

    だから法治国家として裁きは法に全て委ねてるわけだし。

    犯罪者の人権なんて言い出したら、法に任せず感情の赴くまま個人で裁きかねない。
    [ 2013/02/25 16:00 ] [ 編集 ]
  876. 飯を与えられて自然に死ぬのを待たれてるのもキツイと思うがな
    だからって凶悪犯を社会に出すわけにもいかないし

    人権て論点逸らしの上手い道具にしか思えなくなった
    [ 2013/02/25 16:41 ] [ 編集 ]
  877. 死刑制度廃止を推進してる国に死刑囚を引き取ってもらおうぜw
    国内的には永久国外追放って事で良いと思う。

    人道に基いて、当然引き取ってくれるはずだろ?
    でないと偽善だからなw
    [ 2013/02/25 18:54 ] [ 編集 ]
  878. 冤罪の可能性もあるし死刑の執行は慎重になった方がいいとは思うけど、死刑制度は廃止すべきじゃないと思う。
    [ 2013/02/25 21:42 ] [ 編集 ]
  879. 死刑になった冤罪て全死刑件数の内で何%よ…。

    残念ながら矯正不可能と判決が下された方々を
    天寿をまっとうするまで養う理由は、私にはあ
    んまない。

    ちなみに私は現状維持派。
    [ 2013/02/25 22:10 ] [ 編集 ]
  880.   
    税金使って犯罪者に飯食わすなら死刑執行したほうがいいわ
    [ 2013/02/26 00:34 ] [ 編集 ]
  881. 冤罪は強要自白逮捕の日本の警察では起こりやすい。死刑は当然あってほしい制度だが冤罪も無くさないといけない
    たとえ人気取りの一環だとしても死刑を早々に行った谷垣を支持する
    これで息切れせず特に明確な凶悪犯から死刑を執行してもらいたい
    [ 2013/02/26 00:59 ] [ 編集 ]
  882. >>832
    俺821だけど。

    まず、何故怨みや憎しみという類の感情の性質は全く建設的ではないのでしょうか?
    それらは普通の人間が持っている、愛したり感謝する事と同様の、当たり前の感情の一つです。

    それらを建設的ではないと切り捨てるのは同意できませんね。
    あなたは我々一般人に〝悟りをひらけ〟と言うのですか?

    大切なのは、時に感じるマイナスの感情をどのようにコントロールし、バランスを取るかです。

    時折、判決の不服を持った家族が厳罰化を求めて署名を行う事がありますが、それに多くの人達が署名をします。

    つまり、凶悪事件にショックを受け、犯人に対する怒りや憎しみを感じるのは被害者やその家族だけではないのです。

    犯罪は社会にストレスを与えます。そしてそのストレスは、社会への不満となっていくので「住みよい社会」とは言えません。

    ストレスはきちんと発散させなければいけません。
    その一つが犯人に対する懲罰です。

    犯罪を起こした人間をその罪に適した罰を与える事で、我々は少しでもその犯罪で溜まったストレスを発散し、心の安定を保とうとします。

    これは当たり前の心理です。金を支払ったのに物を受け取れなければ不満が溜まります。支払った金と釣り合った(本人が納得した)物を受け取って初めて人は心の安定が保てるのです。

    ストレスの無い社会はありません。しかし「住みよい社会」とは、きちんと溜まったストレスが発散できる社会でもあります。それが心の安定になるのですから。

    あなたの言い方を借りれば、犯罪者が「政治・道徳・法律などの観点から非難されるべき責(せめ)・科(とが)」を受ける事で、自らが与えた社会へのストレスを発散させる事は「住みよい社会のために努める」事につながりますし、それが責任を取るという事でもあります。

    あなたのおっしゃる通り「住みよい社会」にするために、犯罪者も善良者も皆常に同じ責任を負っています。
    しかし、責任を〝負っている〟ことと、責任を〝取る〟ことは違います。

    何故なら、善良者は責任を取らせる事はあっても取ることは無いからです。

    犯罪者になって初めて責任を取らされるのです。
    [ 2013/02/26 01:58 ] [ 編集 ]
  883.  
    向こうの人間は生かしておくと再犯の可能性がある事や、税金の無駄遣いである事を考えないのだろうか・・・
    [ 2013/02/26 02:04 ] [ 編集 ]
  884. >>833
    すんません、読み落としてました。

    犯罪者も善良者も皆常に同じ責任を負っています。
    社会責任は、全ての人が常に等しく負うべきものです。
    犯罪者はその時点で責任を果たしていない人ですね。

    その点は同意です。
    [ 2013/02/26 02:12 ] [ 編集 ]
  885. みんな死刑の意味の大きさに囚われすぎてないか。
    冤罪は死刑だとか、懲役だとかで意味合いが変わるのか?
    冤罪で死んだら云々も懲役3年の間で病死したら?無期懲役の間で老衰したら?
    冤罪は成立した時点で既に悪なんだから、冤罪を無くす方向にシステムを改善するべきでしょ。
    そして、この考えには死刑賛成派も反対派も皆が願ってることだと思うけど。
    [ 2013/02/26 08:51 ] [ 編集 ]
  886. 死刑制度に反対する人間は多少なりとも自己の犯罪を容認していると思われる
    [ 2013/02/26 09:13 ] [ 編集 ]
  887. 二度と絶対世間に出さず、一生涯を収容所で過ごさせるなら
    死刑がなくてもいいかな。
    収容所ではもちろん労働させる。
    [ 2013/02/26 11:32 ] [ 編集 ]
  888. >>882

    >まず、何故怨みや憎しみという類の感情の性質は全く建設的ではないのでしょうか?
    >それらを建設的ではないと切り捨てるのは同意できませんね。

    あなたが誰かに対して恨み憎しみ怒りといった類の感情を持つとき、その者に対して何を望みますか?
    否定、拒絶、破滅でしょう?その感情そのものに建設的な部分がありますか?
    そういった破壊的な感情は良いものだと思いませんが、そんな感情を持つこと自体を問題にしているんではありません。誰しもそういった感情を持ってしまうのは仕方がないのだけど、少なくともそれ(破壊)を目的にすべきではないと言ったのです。
    恨み憎しみ怒りの感情がどれほど容易く個人の心を染め上げるかはよく解っています。だからこそ、それを抑止する役割を社会が担わなくてはいけないんです。
    現状は逆にメディアなどが犯罪者に対する怒りを煽っている。怒りを利用すれば簡単に視聴者の支持を得られるからです。


    刑罰の目的は犯罪の抑止と、更正(責任を果たせる状態にする)ことです。
    刑罰を受けることでその人が「住みよい社会のために努める」という責任を果たすのではなくて、それを果たせる状態にする手段が刑罰です。

    刑罰をストレス発散のために行うなら、その本来の目的が蔑ろになる。
    ストレス発散には娯楽というものが既にあるでしょう。
    娯楽を目的に刑罰をおこなうべきでしょうか?
    娯楽を目的に政治をすべきですか?娯楽を目的に戦争をすべきですか?娯楽を目的に仕事をすべきですか?

    そもそも受けたストレスの発散方法は何でも良いんです。Aさんから受けたストレスだからといって、Aさんを殴らないと解消できないものではないでしょう。
    あなたが言っているのはストレスの発生源を絶つと言うことなのでしょうね。
    であれば、ストレスの発生源について再考の余地があるのではないでしょうか。
    [ 2013/02/26 11:48 ] [ 編集 ]
  889. よく言われるけど、冤罪だから死刑ダメってのは違うだろ
    そもそも冤罪で懲役科す時点でもうアウトだよ
    時間だって名誉だってもう返ってこないよ
    問題なのは冤罪事件が起こることであって死刑制度ではない
    そして、死刑は最高刑だから物的証拠、状況証拠の両面から疑いの余地がない場合に限って言い渡すべきもの
    今だって、死刑判決の数は少ないくらいだ
    10数年で出てきていいような奴ばかりじゃない
    [ 2013/02/26 11:52 ] [ 編集 ]
  890. たまーに「死刑制度がないことを誇りに思う」っていう趣旨の外国人のコメントを見るけどさ
    死刑制度を「クソみたいな犯罪者をぬくぬくと税金で肥え太らせる制度」って言い換えてもそれを誇りに思えるのかね
    [ 2013/02/26 13:05 ] [ 編集 ]
  891. よく言われるのは人権問題です。

    何故人権問題になるのかというと、「人」が悪いのか、「人のあり方」が悪いのか。その辺りの捉え方です。

    もちろん、その人権問題だけじゃなく他の問題と天秤にかけて総合的な判断をしないといけない。その上で肯定的な判断をするにしても、問題を孕んでいることは事実。
    [ 2013/02/26 13:15 ] [ 編集 ]
  892. >俺達の刑罰と法律を日本でも施行できるようにしよう。
    >現在の馬鹿げたシステムなんて廃止にしてもらってさ

    はー、うぜぇな。てめーらの価値観押し付けるな。
    犯罪者に人権なんて1ミリたりともいらない。
    不安の種を摘み取って何が悪い。
    出来る事なら、埼玉と千葉の通り魔の変態糞ガキも、将来の為に死刑にしてほしい。
    [ 2013/02/26 13:46 ] [ 編集 ]
  893. 殺人者を税金で養うのもばからしいから
    離島で自給自足させたらだめなのか?
    [ 2013/02/26 13:48 ] [ 編集 ]
  894. >凄惨な犯罪を起こした人間に、他の人と同じ人権が残ってるのかね。
    >犯罪者は犯罪者として取り扱われるべきだと俺は思うのよ。

    だよなぁ、まして冤罪の可能性もなく確実に殺人を犯してて剰え被害者の母親を挑発するような行為を仕出かしてるような最低の屑を生かし続けろなんて冗談にもならないんだよ。先進国として云々言うより手前らの国の犯罪率どうにかしてから物申せっつの。
    [ 2013/02/26 15:34 ] [ 編集 ]
  895. というか人ころすつもりでころしておいて人権とか生ぬるい事言ってんじゃねーよ
    し刑になる程人間性がけつ如したような凶悪犯を国の税金でのうのうと生かしておく事の方が余程や蛮な行為じゃねーのかよ?冤罪でもない死刑囚を生かしておく意味って何?
    [ 2013/02/26 15:46 ] [ 編集 ]
  896. 処罰するべきであることと人権がないってことは全く別の話なんだが、犯罪者に人権がないってどういう論理なの?
    悪人は先天的に特殊な人だとでも思ってるの?
    自分だって悪人になる可能性がある。逆に善人になる可能性もあるってことを全く考えていなくて、自分の言動について気を付ける必要はないと思っているならそれこそ危ない。
    [ 2013/02/26 16:45 ] [ 編集 ]
  897. なんていうか人の人権を尊重せず殺人とかしといて
    僕の人権を尊重しろ!だなんて言われてもって感じ
    間違いは誰もがおこすけど限度はあるし
    死刑だって救いようのない奴しか選ばんよ
    逆に冤罪なんて可能性のある人は死刑になんてならないし
    冤罪で死刑は危険だけど無期懲役はいいの?
    関係なく冤罪はダメなことなのに死刑の話でだすものじゃないよ
    [ 2013/02/26 19:15 ] [ 編集 ]
  898. 人殺しが自分の人権を主張したとすれば非難されるのはまぁ当然だが、その非難は「自分の人権を主張したこと」ではなくて、「他人の人権を尊重しないこと」に対して向けられるべきもののはず。
    [ 2013/02/26 20:20 ] [ 編集 ]
  899. そもそも人権というのは個人個人だけのものではなく、相互依存性というものを持っています。
    一つの人権が守られなければ、それはその他の人権のあり方にも影響を与えます。
    善行や悪行に応じて個々の人権に優劣を付けるなんてことがまかり通るようになれば、そのうち人権は売買されるようになるなんてことにもなりかねない。
    [ 2013/02/26 20:47 ] [ 編集 ]
  900. 日本なんだから俺らは魚に感謝すべき。死刑はやめて水死系でしょ。
    [ 2013/02/26 21:49 ] [ 編集 ]
  901. >>888
    俺882だけど。

    社会には憎しみや怒りなどの感情も、愛情や感謝などの感情と同じように存在し、それを受け入れていかなければいけません。破壊的な感情だから、建設的ではないからと抑止していこうとするのは非現実的です。

    何故なら、それは無駄だからです。

    必要なのは現実とし存在する(あなたの言う)破壊的、建設的ではない感情を認識し、受け入れ、いかにコントロールしていくか、ではないですか?

    抑止とは抑え込むことであり、それは社会のストレスを溜めこむだけです。

    今は〝死刑制度〟について話しているので、私は『犯罪に対する恨み憎しみ怒りの感情は、遺族のみならず、社会全体のストレス、不満として蓄積されていくかよく解っています。だからこそ、それを認識し、受け入れ、コントロールしながら発散させていかなければならないんです』と書きます。

    刑罰の目的は犯罪の抑止と、更正(責任を果たせる状態にする)と〝懲罰〟です。
    刑罰を受けることでその人が「住みよい社会のために努める」ような状態にする事も大切な役割ですが、それだけではありません。

    それだけなら裁判では事実関係のみを確認し、有罪か無罪かを判断すればいいだけになってしまいます。ただ有罪の場合、「更生するまで刑務所に居ろ」と言えばお終いです。

    極端な話し、100円のチョコを万引きしても全然反省しなかったら何年でも塀の中ですし、殺人でも1週間で真摯に反省し更生したらすぐ塀の外、という事になってしまいます。

    『刑罰をストレス発散のために行うなら』ではなく、『刑罰は社会ストレスを発散させる役割〝も〟負っている』です。意味はまったく異なります。

    ですので『ストレス発散には娯楽というものが既にあるでしょう~』以下は的外れです。
    [ 2013/02/26 23:56 ] [ 編集 ]
  902. 感情的になる必要なんてどこにも無い。
    もちろん冤罪は確実に排除する必要があるが、基本的に死刑は有用な刑だ。
    「お互いに殺人をしない」というコミュニティの大前提を無視し、且つ再犯の恐れが高い人物が居るとする。
    その人物を再び野放しにすれば次の被害者が出る危険性が高く、確実に隔離が必要となる。
    しかし脱走しない環境を維持し、隔離環境に人を飼うのは高コストだ。
    だから死刑が最も現実的処理になる。

    あと、「死刑が無い=死のリスクの無い殺人が罷り通る」って事をお忘れなく。
    死刑が無いというだけでそういう商売も成り立ちやすくなる。
    [ 2013/02/26 23:59 ] [ 編集 ]
  903. もう死刑反対派ではなく、殺人犯擁護派と呼ぶことにしたよ
    彼らは被害者の立場に立った考えを一切していないからね
    [ 2013/02/27 01:25 ] [ 編集 ]
  904. 犯人が出所してメリットある?危ないだけだよ。 更生を期待して、どうなる?
    同じこと繰り返す人間が70パーセントだよ。そのうち捕まるのが四割。
    普通の精神構造ではないのは明らかだよ。
    突然豹変して、カッとなって、やっちゃうような人間ばかり。
    中には人をやりたくて、プルプル震える人間もいるよ。危ない。
    [ 2013/02/27 02:19 ] [ 編集 ]
  905. 正義ってもともとの意味はともかく、本当は誰か他人のために掲げてこそだと思う。
    正義正義って叫ぶ人は自分のための正義を叫んでる気がする。
    [ 2013/02/27 08:21 ] [ 編集 ]
  906. 犯罪者の更正っていうけどさ、更正ってつまり、まともに働いて家庭を持って慎ましやかに暮らす、とかそんなんだろ?それって誰もが望む一番幸せな姿じゃないか。

    他人の人生を奪った人間を更正させてやる必要はないし、反省する時間をやる必要もないと思う。

    俺は死刑に賛成する。
    [ 2013/02/27 09:16 ] [ 編集 ]
  907. >>901
    仰るようにガス抜き制御は必要でしょう。
    しかし、感情の発散は無条件に認められるべきだと言っているのだとしたら、それはそもそも感情に対する制御ではないのでは?

    >刑罰の目的は犯罪の抑止と、更正(責任を果たせる状態にする)と〝懲罰〟です。

    【懲罰】将来を戒めるために、罰を課すること。
    【戒める】教えさとして、慎ませる。
    つまりこれは更正を目的に行われる手段であって、罰は罰そのものが目的ではありません。
    刑罰(懲罰)は娯楽的役割など担っていないし、必要ないことです。


    社会全体のストレス管理について、あなたは「発散」しか言わないが、そもそも社会というのはストレスを生みださない仕組みそのものであって、刑罰(懲罰)は犯罪防止することによってストレスの発生を未然に防ぐ重要な役割の一端を担っています。
    [ 2013/02/27 12:04 ] [ 編集 ]
  908. マスゴミの報道だと「海外の先進国のほとんどでは死刑は廃止されてます」
    (だから日本も死刑を廃止にしましょう!)しか言わないけど
    海外でも世論は死刑賛成派と反対派で二分されてるんだよな
    [ 2013/02/27 13:36 ] [ 編集 ]
  909. 死刑制度は反対。

    人間で生まれながらに悪だった人間なんていない
    社会が人を歪めていくんだ
    犯罪者をみすみす生み出してしまって
    弱ってるものに優しい手を差し伸べたり
    世の中を良くしていこうとしなかった我々も
    犯罪者の一生を税金で賄うなり罰を受けるべきだろ

    家族がいて友達がいて明日の生活に困らないだけの富があって
    一生犯罪を犯さず生きていく事は当たり前の事だろうか?

    犯罪被害者の一番の願いは死刑じゃない
    亡くなった者失ったものが全て元通りに帰ってくることだ
    そのためだったら何だってするよ

    俺たちはこれから起こる犯罪を止めることができるんだよ
    世の中が良くなるようにもっと努力しろ
    それはとても大変で難しいことだけども

    自分の命や大切な人の命が奪われた後でも同じことが言えるか?




    [ 2013/02/27 14:14 ] [ 編集 ]
  910. 被害者遺族感情も含めた感情論で量刑を決めるべきではないとは思うな。
    死刑であるにせよ、死刑でないにせよ。
    被害者側の感情を量刑の中に盛り込んでしまうと
    司法が被害者の私怨を晴らすための凶器になり下がる。

    死刑を否定するわけではないが、死刑の判決や執行は
    あくまでも社会秩序の維持のため、だけに行われるべきである。

    被害者のために死刑にするんじゃないんだからね。
    [ 2013/02/27 15:18 ] [ 編集 ]
  911.  
    子供の未来を殺害して奪った奴には死刑すら生ぬるいと思う。
    [ 2013/02/27 18:02 ] [ 編集 ]
  912. 感情論者は凶悪犯には更正ではなく地獄を望む。
    では軽犯罪者に対してはどうだ?程度の差はあれ、やはり更正ではなく苦しませることを何よりも重視している。

    善良な者が突然重犯罪を犯すなんて稀なケースだよ。
    一時の満足のために無計画に極刑ばかり主張して、更正プログラムなどの内容には無頓着。そういったことが結局は犯罪を育むんだ。全く無責任な話だよ。
    [ 2013/02/27 18:17 ] [ 編集 ]
  913. ざっとコメント見たら、本当に意見が割れてるねえ。
    [ 2013/02/27 21:24 ] [ 編集 ]
  914. 躍れドールズ
    証拠が揃ってて本人が殺しを認めればすぐ執行しちゃえよ。
    人殺しにタダメシ喰わせるなって。
    一定のレベル以下の人間は消えてしまえという法律でいいと思う。
    [ 2013/02/27 22:01 ] [ 編集 ]
  915. 目には目を、歯には歯をって「同じ事をしてやれ」じゃなくて
    「同じ事以上の事はしちゃ駄目」って法律だよ
    過度な制裁は与えちゃいけないって意味だから
    死刑制度論争の時に野蛮だって意味で引用するのはやめて欲しい
    [ 2013/02/28 00:30 ] [ 編集 ]
  916. 命を奪ったのなら、やはり命で返さなければそれは平等とは言えないんじゃないかと思うんだ。

    命はそれだけ重いものなんだよ。
    [ 2013/02/28 01:01 ] [ 編集 ]
  917. >>907
    俺901だけど。

    今「死刑〝制度〟」について話しています。そして、死刑制度を支持しているからと言って「死刑!死刑!犯罪者は殺せ!ヒャッハー!」と言っているわけではありません。

    死刑判決は、裁判で時間をかけ慎重に審議した結果出されるものです。もし、死刑制度が廃止になれば、どんなに非道で許しがたい犯罪が発生しようとも、その犯人に死刑判決を下せなくなります。

    私が何度も『社会のストレス』と書いておりますが、犯罪が発生した時、被害者の関係者だけではなく、被害者とは関係のない一般人も程度の差こそあれ、ショック、怒り、憎しみを感じます。それらがストレスとなり、何らかの形で発散させなければ、それは社会に対する失望や不満となっていくのです。

    だから、発生した事件(事故)に対し、判決が軽い、と感じられた場合など厳罰を要求する署名などが行われるのです。

    そして刑罰、この場合死刑は凶悪事件に対し発生したストレスを発散させる役割も担っています。

    そして、すいませんが『感情の発散は無条件に認められるべきだと言っているのだとしたら、それはそもそも感情に対する制御ではないのでは? 』は、書いてある意味がよくわかりません。

    そもそも、私は『感情の発散は無条件に認められるべきだ』とは書いていません。『様々な感情を認識し、受け入れ、コントロールしていく事が必要』と書いたのです。

    つまり、『凶悪犯罪によって、遺族のみならず我々一般市民が感じる様々な感情のバランスを取り、コントロールするためには、その手段の一つとして死刑制度は維持した方が良い』と書いたのです。

    >【懲罰】将来を戒めるために、罰を課すること。
    >【戒める】教えさとして、慎ませる。
    >つまりこれは更正を目的に行われる手段であって、罰は罰そのもの
    >が目的ではありません。
    >刑罰(懲罰)は娯楽的役割など担っていないし、必要ないことです。

    繰り返すようですが、刑罰の目的は犯罪の抑止と、更正(責任を果たせる状態にする)と〝懲罰〟です。

    そして罰の目的は罰を与えることです。

    例えば懲役10年の禁錮刑の場合、目的は10年間刑務所に入れておく事で、それが罰です。そしてその10年の間に更生できるようなプログラムが組まれるでしょうが、それは刑罰ではありません。

    また、『刑罰(懲罰)は娯楽的役割など担っていないし、必要ないことです』とありますが、その通り、まったく娯楽的役割など担っていないし必要ないことです。

    で、それは誰が言ったのですか?少なくとも私は一言もそのような事は書いておりません。

    >社会というのはストレスを生みださない仕組みそのもの

    それは一体どこの理想社会の話しですか?

    >刑罰(懲罰)は犯罪防止することによってストレスの発生を
    >未然に防ぐ重要な役割の一端を担っています

    ごめんなさい、何を言いたいのかよくわかりません。
    刑罰があると犯罪防止になる、結果としてストレスがたまらない…という事ですか?
    刑罰が犯罪防止の一端を担っているとは私も思いますよ。
    [ 2013/02/28 01:59 ] [ 編集 ]
  918. >過酷労働させる

    たしかに、それはありだと思ってしまう。
    正直、死刑になる人間は
    死刑で楽に死なせるのじゃ被害者に対して済まされない
    事をしている。

    死刑制度なくなったとしても、
    被害者が生きてる限り刑務所から出られなければいいのに。
    [ 2013/02/28 06:52 ] [ 編集 ]
  919. 法の議論で「野蛮だから」って全く論拠にならないと思うんですがね…
    [ 2013/02/28 09:00 ] [ 編集 ]
  920. >>917

    私は死刑制度の是非について言及しているんじゃなくて、あなたが死刑制度を支持する理由が正当でないと言っています。

    あなたは既に生じてしまったストレスはどこかで発散しなければならないと言っているわけですが、それはその通りだと思います。
    ただ、その役割を刑罰が担うべきではない理由があるし、刑罰が担わなければならない理由がありません。
    その理由は再三申しました通りです。

    >繰り返すようですが、刑罰の目的は犯罪の抑止と、更正(責任を果たせる状態にする)と〝懲罰〟です。
    >そして罰の目的は罰を与えることです。

    繰り返しますが、広辞苑によると懲罰の語義は以下の通りです。
    【懲罰】将来を戒めるために、罰を課すること。
    (【戒める】教えさとして、慎ませる。)
    つまり、そもそも「懲罰」は更正を目的に行われる手段を指す語です。
    [ 2013/02/28 09:56 ] [ 編集 ]
  921. >命を奪ったのなら、やはり命で返さなければそれは平等とは言えないんじゃないかと思うんだ。

    「一方は許されるが、もう一方は許さない。」これでは不平等ですよね。
    「私は死刑になったって良いよ。」と言う人には殺人を認めるんですか?

    「殺人はダメ」これは相対的ではなく絶対的でなければいけません。
    殺人に相応(平等)の代価(死刑)など認められない。
    [ 2013/02/28 10:19 ] [ 編集 ]
  922. 死刑は絶対に廃止すべきではない!

    人の意見にはかなり納得させられてしまうけど、

    どんな反対意見聞かされてもこればっかりは揺るがないな。
    [ 2013/02/28 15:03 ] [ 編集 ]
  923. 海外で日本の死刑制度に文句を言う人は光市母子殺害事件の裁判課程を見てから言えばいい。
    凶悪犯罪が起きるたびに死刑論は取りざたされてきたけど、
    あれが日本の多くの一般国民の中に一度は浸透しつつあった死刑反対論を、完全に吹き飛ばしたと思ってる。
    [ 2013/02/28 21:40 ] [ 編集 ]
  924. 逆に死刑制度のない国に聞きたい
    懲役200年とかの超長期受刑者を死ぬまで生かしておいてなんか得すんの?
    [ 2013/02/28 23:10 ] [ 編集 ]
  925. >>921
    それってダブルスタンダードだろ
    日本の場合では、基本的に殺人のように、悪意で人の命を奪ったケースでないと、死刑は適用されない
    詳細は永山判例の示す通りだ
    そもそも、死刑になっていいから殺人を許可するなんて、死刑賛成派の論理ではない
    借りたものは返さなければいけないという法があるからといって、許可なしに奪っていいなんて法や慣習がどこにある?
    [ 2013/03/01 02:26 ] [ 編集 ]
  926.  
    日本で死刑制度に反対しているのは在日がほとんど
    死刑囚や凶悪犯罪者に同胞である在日又は帰化人が多いからでしょ

    ●麻原彰晃 →オウム真理教教祖 父親が朝鮮籍。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。ちなみにオウムの幹部には在日が多数。
    ●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。8人殺害 15人が重軽傷。朝鮮人部落出身
    ●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。2人殺害。元在日朝鮮人
    ●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。4人毒殺 63人が負傷。帰化人
    ●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
    [ 2013/03/01 15:44 ] [ 編集 ]
  927.   
    ※909
    あんた気持ち悪い。死刑反対派を否定するつもりもないけどあんたは気持ち悪い。

    あんたの言うとおり、この世界は生まれながらのおかしい人がいなくて社会が犯罪者を作り出すと仮定しても、罪を犯したらそれ相応の対応が必要なんあだよ。
    自然界にも厳しいルールがあるように、人間の世界にも生活
    していく上で守らなきゃいけない最低限のルールがある。
    社会にゆがめられようがなんだろうが、人が人として人間社界で生きていくうえではどんな理由があっても犯しちゃいけないことがあるんだよ。そのルールを人間は長い時間をかけて時代に合わせて選択してきたんだ。

    それに弱者を救っている人だってたくさんいると思うけど?
    >>世の中を良くしていこうとしなかった我々も
    「我々も」ってなんだよ。自分がそんな人間ですって書きなよ。
    勿論あんたが言ってるような人もたくさんいるけど、違う人だっているんだから訳のわからん責任をその人たちに押し付けるなよ。
    あんたが犯罪者を養っていけばいいでしょ。

    >>家族がいて友達がいて明日の生活に困らないだけの富があって
    一生犯罪を犯さず生きていく事は当たり前の事だろうか?

    当たり前のことと言ってるけど、それが当たり前にそろってない人だっている。
    全部そろってるけど罪を犯す人だっている。
    ベースは関係ないんだ。やったらいけないことをしたらそんなこと言い訳にならない。
    たとえ加害者に相当可哀想な事情があって、罰は軽減されても何も罰を与えないというのは、人が人として暮らしていくタブーを破ったんだからやっちゃいけない。

    元通りにできないから、責任を犯罪者にはとってもらわなきゃいけない。
    責任をとられても元には戻らない。だけど責任とらないよりはとった方が幾分かマシ。

    人に努力を求めてるってことは自分もその努力をしてるよね。昔から社会を良くする為にみんなも努力してるわ。
    発展途中だけど、それが今の世界。こんだけ議論し合ってるっていうのは今も努力してる真っ最中の世界なんだよ、あんたのいる世界は。

    私は大切なものを奪われたら、それの対価をもらいたいと思う。
    たとえ代えられないものを失って、代用品にもならない加害者の命と引き換えでも。ないよりはまし。
    私から大切なものを奪っといて自分だけ生きていられるより遥かにまし。

    909に異議するのにこんな長文書いた自分も気持ち悪いわ。
    [ 2013/03/01 15:57 ] [ 編集 ]
  928. ベトナムも死刑がある。
    しかも、銃殺刑だ。
    そして、殺人ではない強盗でさえ、死刑になる。
    それ故、治安はすこぶる良い。

    要するに、社会全体の幸福を追求するなら死刑に賛成、個人の権利や幸福を追及するなら死刑に反対、と大別出来るのではないだろうか。
    [ 2013/03/01 19:12 ] [ 編集 ]
  929. 現に被害者遺族は死刑を望んでる
    当人たちがそう言ってるし、これ以上の説得力はないんじゃないだろうか
    死刑は必要なもの
    [ 2013/03/01 21:53 ] [ 編集 ]
  930. 殺人をやった凶悪犯だつて死刑判決を受けることを覚悟して人を殺害してるはずだ
    [ 2013/03/01 23:17 ] [ 編集 ]
  931. 罪を償うとかどうとかの問題ではなく、殺人を防ぐ為に、死刑は必要だと思う。
    どれだけ人を殺そうが死刑にならないのでは、死刑にならないから殺人を犯すという人間が増える。
    刑罰は、犯罪を防ぐ為にある物だと思う。
    [ 2013/03/02 09:43 ] [ 編集 ]
  932. 子供が絡むと欧米でも容認する者が増える。
    死刑執行するときは、子供絡みの犯罪者を一つでも加えるべきだなw
    [ 2013/03/02 14:19 ] [ 編集 ]
  933.  
    死刑廃止の議論は、この世から殺人が無くなってからで良いのに
    死刑廃止派は、なぜそれが待てないのだろうか…
    [ 2013/03/02 15:22 ] [ 編集 ]
  934. >>920
    俺917だけど。

    「懲罰」は更正を目的に行われる手段を指す語だと広辞苑に載っているのならそうなのでしょう。それは私の勉強不足でした。

    それなら語彙の乏しい私は『刑罰の目的は犯罪の抑止と、更正(責任を果たせる状態にする)と〝罰〟です』と書き直しましょうか。
    言葉の使い方としてあっているかどうか広辞苑で調べてみて下さい。

    あなたが『犯罪を犯した人が〝住みよい社会のために努めることができるよう更生させる手段が刑罰〟であり、〝刑罰を与えるそのこと自体が目的ではない〟』、なので『刑罰が犯罪によって生じたストレスを発散させる役割を担う必要も理由もない』と言っているのは分かっています(違ったらゴミンネ)。

    私は『あなたの考えは〝刑罰の担っている役割の一翼ではあるが、それが全てではない〟』と書いているのです。

    あなたの言う通りだとしたら、犯した罪の重さによって、刑罰の重さが異なっているという現実が説明できません。

    『罪の重さと刑罰の重さを比例させれば更生できる』と言うのならともかく、そうではない事はあなたもご承知の通りでしょう。

    つまり、あなたの意見は理想論の域を出ていません。

    犯罪によって生じたストレスを、発散させる役割を刑罰が担っている事は厳然たる事実です。だからこそ凶悪犯には厳罰が下されるのです。

    そして、厳罰が下されたからといって、その人物が更生されるというわけではないのです。

    ところであなたは死刑制度について賛成なのですか?反対なのですか?

    [ 2013/03/02 16:40 ] [ 編集 ]
  935. 皇室にウィルス兵器ばら撒くような麻原は即刻死刑でいいだろ
    それに反対するとか日本人としてありえんわ
    [ 2013/03/02 17:55 ] [ 編集 ]
  936. 諸問題が有ることは認めるが私は賛成。
    欧米はさー、人の国の問題に口出すのが当たり前と思っていやがるけど文化も成り立ちも違うのに横暴なんだよ。
    鯨だって減った直接原因はお前らが無駄にしたからだろが。
    何でもかんでも口出すなよ。

    でも案外賛成の人達多くてびっくりしました。
    [ 2013/03/02 20:18 ] [ 編集 ]
  937. 単純に二重の意味での抑止として効果的なんだよ。
    見せしめ的な効果と、死刑になった犯罪者の再犯と。
    のうのうと生き続けられる終身刑や長期刑では前者の効果が薄い。
    [ 2013/03/02 20:24 ] [ 編集 ]
  938. ※909
    子供ならばそれは親の責任。
    成人したならば自己責任。
    他人が人のゆがみを矯正するまで干渉するのが正義ならば、それは北朝鮮のような洗脳社会と変わりない。
    修正してもらえないのが悪い?
    あいにく日本には人権というものが存在し、個人の自由を保障されておりますので。
    どんな思想を持ち、行動をするかは自己責任ですね。
    もちろん、他人を害さない限りは。
    他人を害するから、自分も社会から排除される。
    社会が社会が周りが周りがと他人のせいにするなよ。
    やったことは、自分の責任だ。
    今自分が「そこ」に居るのは、自分の選択だ。
    サツジン者は、自分で檻の中で刑を受けることを選択したんだ。
    それを否定してやるな。
    お前の言ってる事は個の否定と、人生の拒絶だ。
    肯定してやっているように見えて、異常とされる人間をお前が一番否定している。
    [ 2013/03/02 21:36 ] [ 編集 ]
  939. 原爆落としたアメリカ人に言われたくね~。
    [ 2013/03/03 12:13 ] [ 編集 ]
  940. 冤罪かそうでないかは裁判所で決定する。
    「人が人を裁く」ことを勇気と覚悟で決定する大人の覚悟を
    持つということだ。死刑廃止論者はコドモなのさ。
    [ 2013/03/03 13:11 ] [ 編集 ]
  941. >>934

    >つまり、あなたの意見は理想論の域を出ていません。

    私は死刑制度は現状やむを得ない事情があるとしながら、それは理想的ではないと言っています。
    理想を語ることが単に理想論ではありませんよ。実現性を無視しているから理想論と言われます。
    理想(目標)を想定すること自体が間違っているわけではないし、実現的な理想というのは常に持っているべきです。

    あなたとの意見の相違は理想の相違だと思っていましたが、
    あなたの主張は「現状がこの様であるのだから、それが正しい。」ですか?それは現実論ではありません。それは伝統論証です。
    伝統論証(伝統に訴える論証)『もし伝統に訴える論証が推論形式として有効であると仮定すれば、あらゆることは変更できないことになる。』

    現状を知ることは大切ですよ。
    現状がどの様であるか。その点でも認識の相違がありますが、それ以前に「現状がどの様であるか」と「現状の正しさ」は別けて考えないといけない。
    [ 2013/03/03 16:53 ] [ 編集 ]
  942. >>941
    俺934だけど。

    う~ん、、、あなたはそのつど言っていた事が違っているようですね。

    あなたは『死刑制度の是非について言及しているんじゃなくて、あなた(この場合私)が死刑制度を支持する理由が正当でない』何故なら『(ストレスを発散させる役割を)刑罰が担うべきではない理由があるし、刑罰が担わなければならない理由がありません』。

    だから私の『刑罰はストレスを発散させる役割も担っているのだから、凶悪犯に対する死刑判決は必要であり、ついては死刑制度を支持している』とする考えは違う、と言ってたのではないですか?

    934で私は『刑法はストレス発散の役割も担っているのは厳然たる事実であり、まっとうな刑法の役割の一つである』決して〝現状としてそうなのだから正しい〟と言っているのではありません。

    あなたの非現実的な『刑罰は住みよい社会のために努めるという事を果たせる状態にする手段であり、ストレス発散の役割を担う事は間違っている』との意見に〝そりゃ~理想論だね〟と言っているのです。

    『実現性を無視しているから理想論と言われます』というなら、私の言っている事は間違ってませんね。
    [ 2013/03/03 21:29 ] [ 編集 ]
  943. >>942

    >う~ん、、、あなたはそのつど言っていた事が違っているようですね。

    私は一貫した軸に沿って言っているつもりですが、どこか矛盾がありますか?

    >だから私の『刑罰はストレスを発散させる役割も担っているのだから、凶悪犯に対する死刑判決は必要であり、ついては死刑制度を支持している』とする考えは違う、と言ってたのではないですか?

    その通りですよ。

    >934で私は『刑法はストレス発散の役割も担っているのは厳然たる事実であり、まっとうな刑法の役割の一つである』決して〝現状としてそうなのだから正しい〟と言っているのではありません。

    あなたは934で『刑法はストレス発散の役割も担っているのは厳然たる事実でありから、「刑罰がストレス発散を担うべきではない理由があるし、刑罰が担わなければならない理由がありません」は間違いである』と言っているはずです。
    つまり、『現状の刑法はストレス発散の役割も担っている。よって刑罰がストレス発散を担うべき理由があるし、刑罰が担わなければならない理由がある。』
    これは伝統論証なんです。

    >『実現性を無視しているから理想論と言われます』というなら、私の言っている事は間違ってませんね。

    あなたの言っていることは実現性があるでしょう。しかもその実現は私が言っていることより余程容易いはずです。
    しかし「実現し易いことは、正しい。」ではない。
    むしろ人にとって、悪い事は成し易く、善い事は成し難い。
    目先の利益や一瞬の快楽のために、長期的な利益を犠牲にしてしまいがちということです。
    あなたの言うストレス発散のための刑罰というものが正にそれだと私は思っています。
    [ 2013/03/03 22:47 ] [ 編集 ]
  944. 日本で死刑制度に反対しているのは在日がほとんど
    死刑囚や凶悪犯罪者に同胞である在日又は帰化人が多いからでしょ

    ●麻原彰晃 →オウム真理教教祖 父親が朝鮮籍。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。ちなみにオウムの幹部には在日が多数。
    ●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。8人殺害 15人が重軽傷。朝鮮人部落出身
    ●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。2人殺害。元在日朝鮮人
    ●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。4人毒殺 63人が負傷。帰化人
    ●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
    [ 2013/03/04 18:01 ] [ 編集 ]
  945. 外国にとやかく言われる筋合い無い
    偽善者がどういう奴らか分かった気分
    [ 2013/03/04 18:22 ] [ 編集 ]
  946. ■ 日本の犯罪率は低い。
      つまり明らかに、正しい刑罰の