パンドラの憂鬱

Powered By 画RSS



海外「日本の技術力に脱帽」 日本のビル解体工法が海外でも話題に

解体工事の進む赤坂プリンスホテル。
どんどん縮んでゆく様子をニュースで見た方も多いのではないでしょうか。

あの解体は、大成建設が開発した「テコレップシステム」という工法で、
建物内部に取り付けた仮設支柱で屋根を支え、建物の屋根を残したまま、
内部を2階部分ずつ解体していき、その後ジャッキを下げていくのだそうです。

この工法だと粉塵や騒音を減らすことができますし、
天候や風に左右されないため、従来よりも工期が短くなるそうです。

昨日一昨日ごろから海外でもこぞって報道され、
動画・記事を見た外国人から驚きの声が上がっていました。


Razing a skyscraper the ecological way




以下は米Yahooより

■ 素晴らしい、けど、どれくらい時間がかかるのかって問題だよね。
  



■ このスマートな感じは日本だよなぁ。
  凄いアイデアじゃん。日本はいつも最先端にいるよな。
  



■ お金はかかるかもしれないけど、再利用できる素材も多いよね。
  結局はゴミだって少なくなるし、埋め立て地が貴重な日本には向いてる。
  空気を汚すことがないのもこの方法の素敵な利点だね。




■ 日本は常に、他の国より何十年か先に行ってるように思える。




■ 技術的に最高にクールだし、環境にもいいしで気に入った。




■ ジョージ・ブッシュ……ビルの破壊なら彼はもっと経験豊かだぜ。 +1




■ 日本はアメリカの技術をいつも追い抜いていきやがる。
  そしてそういった技術を自分たちだけで独占するんだ。
    



■ 凄いよ。でも爆破解体のほうがもっともっと楽しい! +2




■ つーか、まだまだ新しそうなビルなのに何で解体しちゃうんだろ……。




■ 日本人は面白味がないなぁ。爆破しちゃえばいいのよ。
  あっちのほうがやっぱ観てて燃えるし……。




■ この技術がアメリカにやってくることはないだろうなぁ。
  爆破解体のほうが相対的に安いし、地主も早さを求めるし。 +3 




■ 技術的には驚きだけど、観てて楽しいものではないわな :(




■ 革新的な方法は全部日本さんに頼んじゃおう。彼らの技術力には脱帽だ! +3




■ 分かったか、「革新的」って言葉はこういう技術の為に使うんだ! +2




■ 超クールなのは間違いない。だけど必要な時間もハンパないぞこれ。 +11




■ 賢いやり方でいきたいなら日本。豪快にいきたいならアメリカに任せろ。 +7



 
■ 5倍の時間と5倍のコスト。時間以上の資源はこの世にないんだぞ。 +5  



以下はDaily Mailより


■ 日本人はコストよりも、環境を気にかけてるんだ。彼らは最高だよ。 +17 アメリカ




■ 現代の建築関連の技術の最高峰だと思う。
  そして、なぜあのビルを解体する必要があったのか激しく知りたい。 +21 フランス   



■ こういった技術力を目の当たりにすると、
  日本人は助けを請わない民族だって言われてるのも納得だよ。
  そんな人種が存在するわけないなんて誰が言ったんだ? +48 イギリス




■ 凄いなこれ。こんな順序だったものは欧米人には無理だわ。
  こっちじゃ簡単に爆破して新しいの建てちゃうから。 +23 アメリカ




■ 正直、方法とか仕組みとか、関連記事を読んでも全然理解できん。 +214 イギリス




■ 今イギリスにあるほぼすべてのビルより近代的なのになぁ。
  それでも彼らにしてみればもう古く、建て替える必要があるのね。 +79 イギリス




■ 爆破解体に比べると、こうして見てる分にはつまらんな。 +69 イギリス




■ 日本の技術力はこの地球上のどんな国より進んでる。
  コピーした時だって、オリジナルを上回ってくるんだ!
  人はとても礼儀正しく、世界一衛生的な場所でもある。恐れ入るね。 +409 イギリス




■ こんなやり方日本以外のどこで出来るっていうのよ。
  あの国にはメチャクチャ頭の良い人がいるんだねぇ。 +181 オーストラリア




■ まったくよ~、日本人ってやつらは頭良すぎだろ! +263 イギリス
 



■ 印象的な光景だ。あの構造物がビルを食べてるみたいに見える。 +73 アメリカ 



 
■ これはエイプリルフール向けのニュースじゃないのかい? -7 イギリス




■ 日本って戦時中にあった災難もそうだし、自然災害も何回もあるわけじゃん。
  なのに常に困難を克服して繁栄に向かって、技術的に進んだ国になってるんだ。
  彼らは世界全体からリスペクトを受けるべきだと俺は思うね。 +24 イギリス 



   

アメリカ人の多い米国Yahooのコメント欄には、
「凄いけど、爆破解体のほうが見ていて楽しい」
といったニュアンスのコメントが多く寄せられていました。
規制の厳しい日本では、過去にほんの数件しか例がないようです。



関連記事
人気ブログランキングへ ブログランキング・にほんブログ村へ
↑皆様の応援が、皆様が考えている以上に励みになります。
[ 2013/01/19 23:00 ] 社会 | TB(0) | CM(376)
Powered By 画RSS
  1. 不思議だよね

    爆破よりはインパクトにかけるかも知れないけど私はこっちのが面白いと思うな~
    [ 2013/01/19 23:04 ] [ 編集 ]
  2. この解体方法考えた人すごいね
    [ 2013/01/19 23:04 ] [ 編集 ]
  3. まぁアメリカ人の反応は予想できたわな
    [ 2013/01/19 23:06 ] [ 編集 ]
  4. おお、なんかすごい。
    自分はのどが弱いから、こういう工法は嬉しいw
    [ 2013/01/19 23:06 ] [ 編集 ]
  5. 爆破解体ってすぐ隣に他の建物がある場合、とばっちりを出さずにできるのかね
    日本のビルって間隔すごい狭いの多いよね
    [ 2013/01/19 23:07 ] [ 編集 ]
  6. >技術的には驚きだけど、観てて楽しいものではないわな :(

    ビル解体は壊してナンボ、えんたーていめんとじゃねえけんどw
    [ 2013/01/19 23:08 ] [ 編集 ]
  7. 一番下から解体していく、だるま落とし方式もあるよね。
    [ 2013/01/19 23:08 ] [ 編集 ]
  8. アメリカは、ダイナミズムを楽しむ。 日本は、クリエイティブなシステムを楽しむ。 そういう文化なんだ。 日本人には、知性に欠ける行為は「凄い」とは思うが「面白い」とは思えない。 個人主義でこういう発想だから、欧米人は衰退してるんだよ。 いずれ白色人種は消える運命だからな・・・
    [ 2013/01/19 23:10 ] [ 編集 ]
  9. 爆破解体は密集地で実施できないし。。。
    コストや工期、周辺環境にメリットがあるから実施されるのであって、見た目は面白いがショーとは違うから。

    NYの貿易センタービルが崩壊した時、落下した瓦礫の影響で周辺のビルも被害を受けていた。米国でも密集地でのビル解体には使える技術ではないのかな。
    [ 2013/01/19 23:10 ] [ 編集 ]
  10. アメリカ人のことは保護者目線で「そうだね」って見てるのが正解なのかな
    [ 2013/01/19 23:11 ] [ 編集 ]
  11. アメリカ人て本当に何も考えてないんだな。
    [ 2013/01/19 23:12 ] [ 編集 ]

  12. その国にあった合理的な手段を取る。それだけだ
    [ 2013/01/19 23:12 ] [ 編集 ]
  13. 楽しいからって環境や周りに被害が出てしまうといけない。
    [ 2013/01/19 23:15 ] [ 編集 ]
  14. 自分的には、爆破解体より、こっちの方が見ていて楽しいかも^^。
    この画像みたいに、早回しで見せててくれれば、海外コメにもあったように、本当に上の方からプリンスホテルが食べられているみたいでとても面白いです(^^;。
    [ 2013/01/19 23:16 ] [ 編集 ]
  15. タイワロタwもっともだw
    [ 2013/01/19 23:16 ] [ 編集 ]
  16. 国内の他の大手建設会社も、それぞれ方式は違えど、
    この手の解体方法を確立してるのが凄いな。
    [ 2013/01/19 23:16 ] [ 編集 ]
  17. 確かに爆破はインパクトあるよねw

    でもまー、その時その場所に合ったものが一番だよね
    [ 2013/01/19 23:17 ] [ 編集 ]
  18.  
    勘違いしてるようだが、この方法は安全で早くて安上がりだ。ほとんどの解体現場でむき出しのまま荒っぽく解体してるのは、建物そのものが一品ものなのと、一回の解体ごとにサブコンも工務店も解散してしまうから。建てるも壊すも現場あわせに出たとこ勝負になりがちだってことで、別に金を惜しんであんなことやってるわけではない。綿密な段取りがあらかじめできるなら、この方法のほうがぶっちゃけ安い。働くほうも楽。雨で作業が流れると給料もらえないから、その点でも労働者に優しい。
    [ 2013/01/19 23:17 ] [ 編集 ]
  19. 採算とれるからこのやり方なんだろうけどすごいな
    [ 2013/01/19 23:18 ] [ 編集 ]
  20. おろす途中の重い屋根が乗っかってる中で解体作業するの、なんか精神的に怖そうだな

    そういやシールド掘削という特殊な工法も、もともと日本は
    地盤がビッシャビシャで糞ゆるいからその方向で発達したんだっけか
    [ 2013/01/19 23:19 ] [ 編集 ]
  21. 密集以前に、日本の耐震構造の効いたビルは爆破で壊せないよ
    琵琶湖畔のホテルとか、斜めになっただけで壊れなかった
    [ 2013/01/19 23:20 ] [ 編集 ]
  22. 他にも穴を開けて、特殊な充填剤を打ち込んで破壊する方法もあるみたいだよ。
    [ 2013/01/19 23:21 ] [ 編集 ]
  23. >そして、なぜあのビルを解体する必要があったのか激しく知りたい。 +21 フランス   

    老朽化にしては早すぎる。これはただの効率重視を考えた建て替えなんだなw140mビルを解体し、180mのつまらない箱ビルにして客室を多く取る。丹下健三の建築をこうも乱雑に扱うのかw
    [ 2013/01/19 23:23 ] [ 編集 ]
  24. 速さより安全性のが大事だしね
    [ 2013/01/19 23:27 ] [ 編集 ]
  25. 速いよ。
    速くて安いならなんで全部こうならないのか?ってね。コストとか技術の問題じゃなくて、業界の重層構造のせいなんだって。大学の二年目あたりでやること。
    [ 2013/01/19 23:30 ] [ 編集 ]
  26. これ凄いわ
    一長一短あるとは思うけど、長い目でみれば相当利点が多い
    [ 2013/01/19 23:32 ] [ 編集 ]
  27. 日本は地震大国でコンクリートには鉄筋がふんだんに使用されている為、爆破解体は出来ない。
    [ 2013/01/19 23:34 ] [ 編集 ]
  28. 過密な都市で高層ビルの爆破解体なんて出来るわけないだろ。
    バカじゃないの
    [ 2013/01/19 23:34 ] [ 編集 ]
  29. 赤プリはバブル期に建てた建造物で見た目重視で建てたものだから
    リノベーションが出来ない建物なんだよな、耐震基準もあれだし
    結果建て直したほうが安くつくものになってしまったという背景が外国人にはわからんのは仕方ないか…
    [ 2013/01/19 23:35 ] [ 編集 ]
  30. ちなみにこれの逆をやると、建てることもできる。
    [ 2013/01/19 23:35 ] [ 編集 ]
  31. まぁこういう技術が進歩すれば
    いずれ爆破解体()的な技術になるかもしれんぞ
    解体も1日以内で終わるようになるかもしれんしな
    [ 2013/01/19 23:36 ] [ 編集 ]
  32. デイリーメールの、発言者の所在地がわかるシステムいいよな
    [ 2013/01/19 23:37 ] [ 編集 ]
  33. ※27
    以前爆破解体やったけどあれは横に倒すってのでインパクト無かったもんな
    [ 2013/01/19 23:38 ] [ 編集 ]
  34. 米29
    訂正
    バブル期じゃなくて高度経済成長期だった
    [ 2013/01/19 23:38 ] [ 編集 ]
  35. でも何で上から順番に解体しないのかな。上の構造物をそのまま残す必要があるのかな。リユースとか?
    [ 2013/01/19 23:38 ] [ 編集 ]
  36. 米28
    意外に思うかもしれないが、爆破解体が真価を発揮するのは密集したビル街なんだ。マンハッタンで爆破解体とか。近頃は粉塵の問題がうるさくなって大変らしいが。
    [ 2013/01/19 23:38 ] [ 編集 ]
  37. >■ 日本はアメリカの技術をいつも追い抜いていきやがる。
    >  そしてそういった技術を自分たちだけで独占するんだ。

    むしろそれアメリカじゃないか?
    それか高い特許料を取る。

    日本は逆に特許取らない(必需品だから特許料取らない事で大勢の人に使いやすくなればいいという考えで)で、海外で真似した奴が特許取ることも多いぞ。

    いい例がTRONとマイクロソフトだな。
    [ 2013/01/19 23:39 ] [ 編集 ]
  38. 米35
    屋根の下で働くほうがらくだから。
    [ 2013/01/19 23:39 ] [ 編集 ]
  39. アメリカは爆破が許される環境だから、このやり方を必要とはしないだろうね。
    確かに爆破は豪快で見ていて爽快な気分になれるけど、テレビ越しで十分だなあww

    でも日本の解体技術とか補修技術はもっともっと発展してほしいね。
    老朽化が原因で地震に耐えられない可能性のある建物が少しでも減ってくれれば良いと思う・・・
    [ 2013/01/19 23:40 ] [ 編集 ]
  40. >コピーした時だって、オリジナルを上回ってくるんだ!
    イギリス人が言うとさすがに違うね。
    実際、列車にはお世話になったし。
    [ 2013/01/19 23:40 ] [ 編集 ]
  41. >常に困難を克服して繁栄に向かって、技術的に進んだ国になってるんだ。
    >  彼らは世界全体からリスペクトを受けるべきだと俺は思うね。

    いやいや、日本人を「下等な猿」と見下すほどの先進国があるみたいですから、まだまだですよ。
    [ 2013/01/19 23:40 ] [ 編集 ]
  42. 遅いって書き込んでる人がいるが

    影の動きをよーく見て欲しいんだが
    一日の昼間だけでこの速度で下がって言ってるように見える

    驚きだよ
    [ 2013/01/19 23:42 ] [ 編集 ]
  43. 日本のビルは耐震のために異様に頑丈で爆破解体がほとんど不可能。
    核でも必要なレベル。
    [ 2013/01/19 23:43 ] [ 編集 ]
  44. 耐震補強するくらいなら建て直したほうが、いいという判断かな。
    地震の揺れが、意外と複雑で昔の超高層は、問題があるというのがわかったから。
    [ 2013/01/19 23:43 ] [ 編集 ]
  45. >>35
    たぶん雨とか強風とか天候に左右されないというメリットのためじゃないかな?
    [ 2013/01/19 23:43 ] [ 編集 ]
  46. 屋根と壁のあるところで働けるし、足場も広くてしっかりしていて安心。そりゃ速いよ。
    [ 2013/01/19 23:44 ] [ 編集 ]
  47. >>43
    それってある意味日本建築技術がすごくね?w
    [ 2013/01/19 23:44 ] [ 編集 ]
  48. 上からコンクリ落ちてきて頭直撃とか全然なさそうなのがありがたいね。
    それにしても美しい解体方だなあ。
    [ 2013/01/19 23:45 ] [ 編集 ]
  49. 「日本にはゴジラがいるだろう」みたいなコメントを期待したんだが
    [ 2013/01/19 23:47 ] [ 編集 ]
  50. 自分的には爆破するより静かに消えていく手法の方が良いな
    気付いたら高層ビルがいつの間にか消えてたって方が
    ストレス抱えず出勤できる
    [ 2013/01/19 23:47 ] [ 編集 ]
  51. 爆破解体ってその後の廃棄物の処理が大変そうだよな
    分別しないで砂漠に捨てちゃうとか・・・・
    [ 2013/01/19 23:49 ] [ 編集 ]
  52. アメリカだって楽しいから爆破で解体してる訳じゃないだろうに
    ・・・いや、アメリカ人ならそれもあり得るか
    [ 2013/01/19 23:49 ] [ 編集 ]
  53. あんなノッポビルの爆破見て何がいいんだか。
    厨房の頃ならいざしらず。
    ほぼ景観が変わらず、音もホコリも立たないのがいいに決まってる。
    たまにチラって確認して日々の移り変わりを知ったりね。おしゃれ。
    [ 2013/01/19 23:49 ] [ 編集 ]
  54. アメリカのビル解体って、計算され尽くされてて確かに周囲の建物に被害はないけど、粉塵だけは防げないだろ。掃除どんだけだよ
    [ 2013/01/19 23:50 ] [ 編集 ]
  55. え、これむしろすごく速いペースじゃない?
    [ 2013/01/19 23:50 ] [ 編集 ]
  56. この工法で解体してるビルの近くいつも通行してた事があるんだけど
    解体してる事に気がついたのはかなりビルの高さが低くなってからだったなあ
    あれ?なんか半分くらいになってる?みたいな

    映像としてこういうふうにとってると、爆破より面白いかもしれないw
    [ 2013/01/19 23:50 ] [ 編集 ]
  57. 日本人からしても「これCGだろ」って言いたくなるよな
    [ 2013/01/19 23:51 ] [ 編集 ]
  58.  
    別に技術を独占してはいないよね
    [ 2013/01/19 23:51 ] [ 編集 ]
  59. 下から崩すだるま落としタイプもあるよな
    [ 2013/01/19 23:52 ] [ 編集 ]
  60. 発破解体のが早くていいな
    費用もすげー安いし
    ビルの解体は数千万単位になるし、再開発までの期間も短縮できるからな
    いくらスマートでも現実の金がいくら得するかだろ商売でビル運営してんだから
    発破の技術向上と規制緩和お願い
    [ 2013/01/19 23:52 ] [ 編集 ]
  61. 東京の一等地で爆破解体とかできると思ってるの?
    しかもあんなデカイビルを。
    ガキでも少し考えれば分かるぞ。
    外国人も大した事ねーのな。
    [ 2013/01/19 23:54 ] [ 編集 ]
  62. 米60
    この方法は安いから。爆破解体も確かに安いけど、ケースバイケースだかんね。
    [ 2013/01/19 23:54 ] [ 編集 ]
  63. 上の方にドーモ君みたいな顔を描いて工事をしてくれると、もっと「食べ食べ」感が出て面白そう(^^;。
    [ 2013/01/19 23:55 ] [ 編集 ]
  64. 米38
    米45

    なるほ~
    雨や雪の多い季節にはきっとより効率的なのですねぇ。
    最上階にゴッホの絵か何か置いてあるのかと思ったわw
    [ 2013/01/19 23:55 ] [ 編集 ]
  65. 一瞬で爆破解体されてしまう欧米のビル。耐震構造
    ガチガチ日本のビル。爆破解体されない理由なんて
    [ 2013/01/19 23:58 ] [ 編集 ]
  66. そっりゃあ、場所も広くとれて騒音にも寛容な米国なら爆破解体が賢いだろうけど、
    騒音に敏感で土地もぎゅうぎゅう詰めに建ててるんだからこうしたほうが日本の風土にはあってるのさ。天候も変わりやすいしね
    [ 2013/01/19 23:59 ] [ 編集 ]
  67. 早送りしてるから面白く見えるけど実際は超地味だよな
    [ 2013/01/20 00:00 ] [ 編集 ]
  68. あれは解体してるんじゃなくて
    ロボットに変形してるんだ

    って書くと外国人っぽい
    [ 2013/01/20 00:02 ] [ 編集 ]
  69. >>60
    むしろ素材の使いまわしや後片付けがスムーズにいく分、こっちのほうが効率的だよ。
    [ 2013/01/20 00:02 ] [ 編集 ]
  70. >>60
    他のコメントと間逆のこと言ってるね
    [ 2013/01/20 00:03 ] [ 編集 ]
  71. 爆破解体できない立地だって条件は報道されたんかなw
    [ 2013/01/20 00:06 ] [ 編集 ]
  72. 確か解体した廃材を上から落とす力で発電して現場の照明に使ってるとか
    そこの反応も見たかったw
    [ 2013/01/20 00:07 ] [ 編集 ]
  73. 都心で爆発とか周りに迷惑かかるじゃんこんな大きなビル
    この方法は素晴らしいと思うなぁ。
    ビルが新しく見えるとは言っても
    ここは日本だって事を考えて欲しいよね。
    耐久的にも衰えてる大きなビルを放置した先に
    でっかい地震なんかがきたら危険だもん
    使わないなら壊しておくべきなんだよ。
    [ 2013/01/20 00:10 ] [ 編集 ]
  74. まあ、爆破解体なんぞしたら、交通整理や、粉塵トラブルで大変なだけだしな・・・
    [ 2013/01/20 00:11 ] [ 編集 ]
  75. 鉄筋コンクリートって爆破で破壊できんのかな?
    [ 2013/01/20 00:11 ] [ 編集 ]
  76.  
    爆破解体そのものは安いし、密集地帯に向いてるんだが、養生と周囲への補償で工期と金がかさんでしまう事が多い。粉塵がもうもうと舞ったら仕事にならないから、商店街は閉めなきゃならないし、近くに集合住宅でもあれば一軒づつ補償金を渡すしかない。あと、万一、破片が飛んだときのために周辺を立ち入り禁止にするから、操業停止する企業も出る。そういった諸々を勘案して、なお安いと判断すれば爆破だな。法規上の問題は別にして。
    [ 2013/01/20 00:11 ] [ 編集 ]
  77.  
    柱にジャッキをかまして、1階からだるま落とし方式で解体する方法もあるらしいね。
    TVで紹介してた。
    そちらのほうが機械を1階に置いておけるメリットが有るとのこと。
    [ 2013/01/20 00:11 ] [ 編集 ]
  78. なるほど、立地だけでなく、建物自体の耐久性か。火薬の量は増える、でも発破の余波は抑えるというジレンマを克服するために生まれたのか。

    こち亀に「ビルが消えた!?」って位派手に吹っ飛ばす発破解体を仕掛けた話があったな、さらに知事の銅像の首が取れて下水漬けになるやつ。「ビルが消える程の派手な爆破」ってのを一度是非見てみたい。
    [ 2013/01/20 00:12 ] [ 編集 ]
  79. アメリカだって密集地では爆破解体はしないだろう。
    そもそも日本は災害大国だから耐震設計など気を使う部分が多いのだから新しく見えても取り壊すのはやむなし。
    特に最近は大地震が来る可能性が高いのと、高度成長期に建てたビルやトンネルなどの施設などが建て替え時期に来てるので本来なら防災や耐震に備えた建て替えをじゃんじゃんやるべき時期なんだけどもね・・・
    日本は民主党政権によって貴重な人命や予算を失ったのは確かだよ。
    [ 2013/01/20 00:14 ] [ 編集 ]
  80. いわゆる派手な爆破というのは下手なんだよね。必要最低限の爆発で内側に向けて静かに倒れるほうがスマート。派手な音がするってことは、爆破のエネルギーが効率的に使われなかったってこと。
    [ 2013/01/20 00:15 ] [ 編集 ]
  81. 高度成長期に築されたものはもうテンパってます(ほったらかしにしてくれて有難う民主党)

    都内の下水も老朽化が激しいのですが(有難う民主党)ようやく公共事業に手が付けられます(日本人の政党に戻って心底ほっとした)

    で、注目されてる技術が既存の下水をそのまま利用し強度を数倍にする「SRP工法」こいつは米国等にも輸出されてる技術で道路を掘じくり回さなくて済む画期的な技術

    下水とか地味だから一般に注目されることは無いけど、下水に限らず土木建築技術は冗談抜きに最先端なんてもんじゃないですよ
    [ 2013/01/20 00:15 ] [ 編集 ]
  82. スレ違いを承知で書くが、赤坂プリンスが元々は、李王家の御屋敷跡で、離れの別館でつい最近直系の王子殿下(即位していないから)が孤独に亡くなっていうのを韓国人は知ってるのかな?
    [ 2013/01/20 00:17 ] [ 編集 ]
  83. 米79
    マンハッタン島じゃ爆破解体が主流だでよ。もともと密集地向け。ビルの周りに重機を吸える敷地とか、廃材をかり置きする敷地とか用意できないケースだね。内側に向けて倒せば、ビルの広さ分の瓦礫に山ができる。あとは、その瓦礫の山を撤去するだけ。まあ、そこまでもていく準備と補償でえらいことなんだが。
    [ 2013/01/20 00:18 ] [ 編集 ]
  84. いや、これはどの国がとか抜きに度肝抜かれた
    すごいこと考えるよなあ、職人さんたちは
    尊敬する。
    [ 2013/01/20 00:24 ] [ 編集 ]
  85.  
    大成は技術あるのに株価低いな。アルジェリアのプラント関連で更に下がっている。
    [ 2013/01/20 00:25 ] [ 編集 ]
  86. 爆破解体は無理な立地環境なんでしょう
    瓦礫処理まで比べても爆破のほうが早そう
    [ 2013/01/20 00:25 ] [ 編集 ]
  87. この方が安く済むってテレビで言ってたよ
    まぁ「日本では」なんだろうけど。

    アメリカは広いから何でもできていいよね
    日本人が頭いいとかじゃなくてこの環境にいればこその発想なんだと思うな
    [ 2013/01/20 00:26 ] [ 編集 ]
  88. これ本当にすごいよな

    まじで驚いてる
    [ 2013/01/20 00:27 ] [ 編集 ]
  89. いろいろ事情はあるにしても、都会的でシャレた部分のある丹下健三デザインの建物が無くなるのは残念だなぁ。
    向かいの中学に通っていたから、このビルは愛着ある。
    [ 2013/01/20 00:28 ] [ 編集 ]
  90. 爆破解体というとデカイ破片が見物人のところまで飛んできて血の海の大惨事になる動画をおもいだしてしまう・・・
    [ 2013/01/20 00:35 ] [ 編集 ]
  91. まあアメリカはアメリカでド派手にドカンと解体するのが
    イメージに合ってて良いと思うよ。
    粉塵を考慮したり耐震構造や立地条件によって
    選択できる解体方法が、多種あるのは良い事じゃないの。
    [ 2013/01/20 00:35 ] [ 編集 ]
  92. ※60 ※76 爆破で敷地から何もかも消えるわけではないよ。
    爆破作業+解体材分別処理が、時間とコストの算出対象だよ。

    建築主の目的は建物解体ではなくて、新築して営業することだから、更地にするまでの時間も考慮必須なの。
    都市部だからこそ、この工法のメリットがある。
     周囲に空地なし
     騒音・振動・粉塵の近隣苦情対応
     工事が天候に左右されない
    近隣に大迷惑をかけて、その後の営業がうまくいくわけないでしょ。
    そして、意外と短工期なので、コストも安いのよ。

    大成建設は、海外で話題にされるために工法開発したのではなく、建築主の利益になるように知恵を絞ったの。
    [ 2013/01/20 00:37 ] [ 編集 ]
  93. 爆破しか解体技術がない国は建物に囲まれたビルをどうやって解体するんだろう?
    [ 2013/01/20 00:38 ] [ 編集 ]
  94. 爆破と比べたら地味だけど、大きかったビルがどんどん小さくなってく様は最先端技術の凄さを感じられるし
    案外爆破より見所は多いんじゃないかな

    これを考えた人たちの発想と技術は本当に素晴らしいね
    [ 2013/01/20 00:38 ] [ 編集 ]
  95. 爆破解体をこんなに面白いと思ってるなんてアメリカ人らしいなw
    私も、解体中のビルの断面、コンクリートと、そこから見える鉄に
    退廃美を感じて目が行ったりする

    この工法はすっごくスマートな感じがしていいね!
    「もの」に対する敬意も感じられて日本らしい
    [ 2013/01/20 00:40 ] [ 編集 ]
  96. >日本のビルは爆破解体がほぼ不可能

    って事は、9.11のNYツインタワーが
    日本のビルくらいの頑丈な耐震構造だったら
    旅客機が爆発しても完全崩壊は免れられたのかな
    [ 2013/01/20 00:42 ] [ 編集 ]
  97. 爆破の方が面白いと言われても解体は見世物じゃないし…
    [ 2013/01/20 00:46 ] [ 編集 ]
  98. だるま落としのコメ見かけるけど
    140メートルの建築物を支えるジャッキなんて
    この世に存在しねーだろ
    [ 2013/01/20 00:46 ] [ 編集 ]
  99. 外人の反応はわかりやすくていいよな
    コメ欄は相変わらず外人に文句ばっかりだけど
    [ 2013/01/20 00:49 ] [ 編集 ]
  100. 爆破した後は更地じゃなくて、瓦礫の山だよね。

    爆破した後、
    周辺にもある程度は飛び散っている形も大きさも違う瓦礫を、
    二次崩壊に気を遣いながら多くの人員でさらに砕くなりして
    トラック等でガラ出しして、掃除して、やっと更地。

    そうした『爆破後』の労力を考えたら、
    日本のやり方は、経済的かつ効率的だよね。
    [ 2013/01/20 00:51 ] [ 編集 ]
  101. >>43 >>96
    おいおいwww核は行きすぎだろwwww
    …あ、ちょっと待てよ…福島の原爆ドームがあれだけの生き残ってたんだ…今の基準や技術を使っている建物なら…ああ、考えたくないな
    [ 2013/01/20 00:51 ] [ 編集 ]
  102. リーマンブラザーズやゴールドマンサックスは爆破してやりたいけど密集地帯にあるから爆破解体できないのが悔しいよな
    あのビル爆破解体してくれるなら花火の費用と出店の出店料は俺が出してやってもいい
    [ 2013/01/20 00:51 ] [ 編集 ]
  103. >>101 広島じゃなかったテヘペロw
    [ 2013/01/20 00:52 ] [ 編集 ]
  104. >>8
    >いずれ白色人種は消える運命だからな
    なんでこんな気持ち悪いこと平気で言えるんだ?
    [ 2013/01/20 00:53 ] [ 編集 ]
  105. >>103
    あ、広島だよ…うん。また間違えた…1人でなにしているだろう…
    [ 2013/01/20 00:53 ] [ 編集 ]
  106. 日本の爆破解体は テレビ中継された琵琶湖近くのビルだった記憶が・・・・解体じゃなく 倒れただけだったけどw
    この動画の解体は 凄いとしか 言い様が無いね 地震とか来ても大丈夫なんだろうか?
    [ 2013/01/20 00:55 ] [ 編集 ]
  107. 「豪快にいきたいならアメリカにまかせろ。」
    米兄さん、支那の艦隊を豪快にやっちまって下さい。
    [ 2013/01/20 01:02 ] [ 編集 ]
  108. 解体する人達の危険度や
    近隣への配慮を考えると
    本当に素晴らしい技術だよね
    凄いなあ
    [ 2013/01/20 01:03 ] [ 編集 ]
  109. 99%間違いが怒らないとしても1%の事故の可能性があるならそれすらも避ける
    それが過剰包装となったりする原因でもあるけど、相手のことを考える日本のやり方なんだよね
    そんなとこが日本の隠れた財産だったり。
    [ 2013/01/20 01:03 ] [ 編集 ]
  110. アメリカは9・11の貿易センタービル崩壊で発生した粉塵のせいで健康被害にあってるのか一番知ってるくせにそれでも爆破しろとか言ってる奴見てると頭悪そう。
    [ 2013/01/20 01:04 ] [ 編集 ]
  111. 50年後ぐらいにはプラズマ焼却で一瞬にして、跡形もなく解体できるようになる
    [ 2013/01/20 01:04 ] [ 編集 ]
  112. もうちょっと早送りで見たいなwじれったいw
    [ 2013/01/20 01:05 ] [ 編集 ]
  113. ※30
    というか俺は建てる方を先に聞いた。
    [ 2013/01/20 01:06 ] [ 編集 ]
  114. いい動画だわ、もうちょい早送りで最後まで解体して欲しかったぜ

    日本の建築は耐震が~とか言ってる奴いるけどアメリカはハリケーンの関係で耐風設計が盛んだから一概に日本の建物が優れてるなんて言えない
    耐震=軽くて柔らかい構造 耐風=重くて固い構造
    因みに超高層建築(200m以上)は地震よりも風で加わる力の方が強い
    構造の違いで爆破に向いてるか向いてないかってのはあるかもしれない
    [ 2013/01/20 01:07 ] [ 編集 ]
  115. んー、これってこの真逆に最上階をまず最初につくって、
    ワンフロアずつ地上からせりあげて行く建築法がだいぶ
    前に日本で完成してて、技術的にはそれの応用発展形
    になると思うんだよね。
    上げるか下げるか、建てるか壊すかの違いがあるだけで、
    仮設とジャッキの使い方は技術的に同じだと思うし。

    建てるほうの動画は、本職建築技術系の外人以外あんまり
    食いついてなかったのに、なんでこっちにはこんな外人が
    反応してるのかよくわからん。
    どっちも建物の密集地帯での建築法解体法として考案されて
    るんで、海外ではあんま使い道ないのは同じなのにねー。
    [ 2013/01/20 01:08 ] [ 編集 ]
  116. 日本でのビルの爆破解体は、なんか微妙にしょぼいというか技術的にアメリカには劣ってる
    滋賀のマンションの爆破解体なんて、成功とかいってたけど動画見ても跡地見てもどこが成功?って感じだったし
    だからこういう方法の法が得意なんだろうな
    でもこういうのが主流になる日が絶対に来るから日本は賢いと思う
    [ 2013/01/20 01:15 ] [ 編集 ]
  117. 別名、だるま落とし工法。
    [ 2013/01/20 01:15 ] [ 編集 ]
  118. ※114
    耐震と耐風なんて方向性の違う技術で優劣を比較するなんて中学生のアニメキャラ強さ議論みたいな話はよほどのバカ以外誰もしてないから安心しなさい。
    [ 2013/01/20 01:15 ] [ 編集 ]
  119. ※114
    耐震制震免震の区別もつかない人が偉そうに講釈ですか?
    [ 2013/01/20 01:20 ] [ 編集 ]
  120. ※117
    だるま落としはだるま落としで別のがあったような
    [ 2013/01/20 01:20 ] [ 編集 ]
  121. ※119
    区別はつくよ解体の方法が構造の違いから来るんじゃないかってことが言いたかっただけ
    [ 2013/01/20 01:24 ] [ 編集 ]
  122. 下みせろよと思ったら段差のトコで壊してんのか
    [ 2013/01/20 01:27 ] [ 編集 ]
  123. 何度もテレビで見たからあえて動画は見てないけど、これって解体する時に発生するエネルギーで電力を作り、その電力で解体してるから凄い低コストでできるんじゃなかったっけ?
    爆破に比べたらどうか分からないけど従来の、重機を使ってガチャガチャ壊すやり方に比べたら遥かに安いんだよね?
    動画では説明してないのかな?
    [ 2013/01/20 01:27 ] [ 編集 ]
  124. ※121
    言いたかったことはわかったが間違った知識はググって訂正してね
    区別ついてないから
    [ 2013/01/20 01:28 ] [ 編集 ]
  125. ※130 大成建設は、最上階+仮設を最初に作って各階の建設とともに持ち上げていく工法を20年以上前に開発してるよ。
    コストがすごいかかるので、横浜のMHIしかやってないけど。
    [ 2013/01/20 01:30 ] [ 編集 ]
  126. ※124
    耐震=軽くて柔らかい構造 耐風=重くて固い構造
    ここのこと言いたいんだろうけどここはよく耐風に関する論文の研究の背景なんかで使われる言い回しだだからそんなに必死にならんでくれ
    [ 2013/01/20 01:32 ] [ 編集 ]
  127. 5倍の時間と5倍のコストってほんとかな
    火薬で吹っ飛ばした後の瓦礫の撤去のほうが面倒そうだけど
    [ 2013/01/20 01:34 ] [ 編集 ]
  128. ビル爆破解体で飛んできた石が親子に当たって
    子供の頭に直撃して即死
    親や親族が泣き叫んでる動画あったよね
    そうならない為にもこれはいいと思うよ
    [ 2013/01/20 01:35 ] [ 編集 ]
  129. >そしてそういった技術を自分たちだけで独占するんだ。

    いや、そんなことはないぞ。
    優れた技術は中韓が遠慮なく盗んでいくからな。
    [ 2013/01/20 01:36 ] [ 編集 ]
  130. 「震度5に耐えられる」がセールスポイントになる海外と、
    「震度5までしか耐えられない」と言われて欠陥住宅のレッテル貼っちまう日本と、
    海外の皆さんはどれだけ建造物の耐久力が違うと思ってるんだろうなw
    3階建ての建物を解体してみたら鉄骨の数が倍も入ってて工期が予想より一週間伸びたなんて話もあるしw
    [ 2013/01/20 01:36 ] [ 編集 ]
  131. 結局は爆破する技術がねえんだよ
    どうしても四散しちまう。日本の発破技術は潰えてる
    [ 2013/01/20 01:38 ] [ 編集 ]
  132. ※126
    いやどっちかというと必死に言い逃れしてるのはあんただろw
    [ 2013/01/20 01:38 ] [ 編集 ]
  133. ※90
    あれきついね。
    頭に飛んできたやつだっけ。
    ここで爆破したら、ああなりそうだもんね。

    自分はこういうニョキニョキと解体の方が、日本っぽくて好き。
    [ 2013/01/20 01:39 ] [ 編集 ]
  134. ※126
    指摘した箇所はわかってるようだが、誤解を招くような言い方したあんたが悪いよ
    極一部で使われている表現(本当か知らないが)が一般的だと思わないことだね
    [ 2013/01/20 01:40 ] [ 編集 ]
  135. ※132
    いや一概に間違いでもないからいつも通り使ったっだけで
    そんなに必死に食いつかれても^^;
    [ 2013/01/20 01:41 ] [ 編集 ]
  136. どこの国だか忘れたが爆破解体を見物してた幼児の頭に
    破片直撃して脳ミソでろっとこぼれた動画あったよな
    まあお国ごとの事情もあるから爆破やめるべきとかわめく気はないけど
    近くで見物したい人の気持ちはさっぱりわからんわ
    [ 2013/01/20 01:43 ] [ 編集 ]
  137. だるま落とし式は解体途中で地震が来たらアウト確か震度5の長周期地震が来たらジャッキが上部の揺れを吸収しきれないからHRC(鉄筋超高層)建築には使えないはず、この方法で最上階を残しておくのも天候以外にジャッキの上に最上階の構造体の強度と重量残しておいてねじれに対して強度確保して解体途中の地震に備えたためでもあったはず
    [ 2013/01/20 01:43 ] [ 編集 ]
  138. 幽霊ビル爆破はTVで見た。
    まぁ湖側に倒れちゃったけど。
    [ 2013/01/20 01:45 ] [ 編集 ]
  139. TVで見た時は意外と早かった記憶が
    中で作業してる人は大変だろうけど
    [ 2013/01/20 01:46 ] [ 編集 ]
  140. ※134
    逆に普通の人には逆にわかりやすいと思ったんだが
    悪かったごめん
    [ 2013/01/20 01:46 ] [ 編集 ]

  141. 環境負荷や騒音を考えるとこの方がいいかもねぇ。
    場所によっては爆破に向かないケースもあるし
    爆破テクニックを競うよりこういう方がかっこいい。
    [ 2013/01/20 01:46 ] [ 編集 ]
  142. ※131
    ビル爆破解体の技術も日本は世界でトップレベルですが?
    アメリカとの違いは、火薬の量が制限されているということだけ
    [ 2013/01/20 01:46 ] [ 編集 ]
  143. 建築基準法云々で爆破解体は難しいし、ましてや都心にあるんだからこの工法はいいと思う。
    日本でも爆破解体のシーン見たい気はするけど
    [ 2013/01/20 01:51 ] [ 編集 ]
  144. アメリカの解体技術の方が凄いだろ?
    原爆とか、原爆とか、原爆とかな(大事なことなので三回言いました)
    [ 2013/01/20 01:55 ] [ 編集 ]
  145. そりゃ見てる分には爆破の方が早いけど、仕込みに相当時間かかってるの知らないのかな
    [ 2013/01/20 01:56 ] [ 編集 ]
  146. 極限に安全を考えた結果がこれなんだろうなあ・・・
    まあ海外のド派手な爆破シーンは見てて熱くなるけど
    飛び散った破片とかの処理を考えると
    この爆破の仕方は有りって思うな
    むしろ狭くてどうにもならない環境ではこの技術は必要不可欠
    [ 2013/01/20 01:58 ] [ 編集 ]
  147. 原爆は解体技術に向いてないだろ
    あれは熱を出し過ぎる
    [ 2013/01/20 01:59 ] [ 編集 ]
  148. 高層ビルの爆破解体を生で見てみたいなとも思った

    これはこれでものすごいけどね
    [ 2013/01/20 02:26 ] [ 編集 ]
  149. これほんと凄いな感動した。これでコストも安いの?凄いな。

    こういうアイデア出した奴も学術的に計画した奴も実際にやってのける技術的も全部凄いな。国の誇りだな。


    おいクズ文系どもお前らなんの為に生きてる?文系学部とか卒業してて生きてて恥ずかしくないのか?くたばれクズども。


    最近の大学入試は理系学部人気だそうで。よかったよかった。
    [ 2013/01/20 02:26 ] [ 編集 ]
  150.  
    詳しい説明トンスル
    これなら弱小後進国の劣等朝鮮猿が世界最弱なのも当然な気がするニダw

    ■2011年 世界各国の特許使用料 黒字国 TOP10
    1位 アメリカ △721億3300万ドル
    2位 日本 △79億1200万ドル  ←発明民族の日本人凄すぎワロタ
    3位 イギリス △53億2200万ドル
    4位 フランス △48億4900万ドル
    5位 スウェーデン △47億5000万ドル
    6位 オランダ △17億8300ドル
    7位 ドイツ △13億3400万ドル
    8位 フィンランド △11億0500万ドル
    9位 パラグアイ △2億5200万ドル
    10位 ベルギー △2億3500万ドル

    ■2011年 世界各国の特許使用料 赤字国 TOP10
    1位 アイルランド ▲355億7000万ドル
    2位 シンガポール ▲139億9100万ドル
    3位 中国 ▲122億090万ドル
    4位 韓国 ▲58億1900万ドル ←常に日本の乞食パクリの劣等朝鮮猿w
    5位 カナダ ▲48億5100万ドル
    6位 台湾 ▲44億8300万ドル
    7位 ロシア ▲44億4100万ドル
    8位 イタリア ▲33億820万ドル
    9位 タイ ▲29億3100万ドル
    10位 ブラジル ▲24億5300万ドル

    http://www.iti.or.jp/stat/3-046-3.pdf
    [ 2013/01/20 02:32 ] [ 編集 ]
  151. 爆破爆破言ってるけど実際に爆破されてるとこなんて見たことないんだが・・・
    海外じゃ普通に見れちゃうのか
    [ 2013/01/20 02:33 ] [ 編集 ]
  152.   
    古い建物にはアスベストの問題もあるし
    爆破で粉末になった発ガン物質を撒き散らす訳には
    いかないんじゃないかな
    回収する人も大変だしね
    [ 2013/01/20 02:35 ] [ 編集 ]
  153. 何にしても作ったものを壊すのは侘しいねぇ
    特にまだ老朽化していない建物を壊すときは
    人の作ったものにも命があるんだなぁ
    [ 2013/01/20 02:36 ] [ 編集 ]
  154.  
    ※131
    > 結局は爆破する技術がねえんだよ
    > どうしても四散しちまう。日本の発破技術は潰えてる

    ね、ノーベル賞ゼロの民族の劣等朝鮮猿の知能ってサル以下でしょwww
    その劣等朝鮮猿の中でも最下層のゴミクズペクチョンが寄生虫在日チョンだからwwwww
    [ 2013/01/20 02:37 ] [ 編集 ]
  155.  
    お前らろくな知識も無いくせに知ったかぶった書き込みして恥ずかしくないのかよ!!!!
    [ 2013/01/20 02:41 ] [ 編集 ]
  156. 粉塵出さないし天気関係ないし良いね!
    [ 2013/01/20 02:47 ] [ 編集 ]
  157. 時間をかけて雇用を創出してんじゃねぇの
    [ 2013/01/20 02:48 ] [ 編集 ]
  158. ビルの爆破解体事故←検索するよろし

    ちょっとは、頭使えよ、爆破は悲惨な事故起こし捲くってるだろ
    [ 2013/01/20 02:55 ] [ 編集 ]
  159. こんな工法があるなんて初めて知った
    考えた方と現場の方々にただただ脱帽です
    [ 2013/01/20 02:55 ] [ 編集 ]
  160. 爆破解体を見てみたい気もするけど
    隣接したビルや道路で普通にみんな生活してるし、避難や保証費用も考えるとこっちのほうがいい
    [ 2013/01/20 03:09 ] [ 編集 ]
  161. 爆破解体は爆破解体で内側に倒すとかの技があって面白いんだけどね
    密集地の爆破解体はまた違った形の職人芸
    [ 2013/01/20 03:17 ] [ 編集 ]
  162.  
    日本での爆破解体は石原プロの専売特許だからな
    [ 2013/01/20 03:23 ] [ 編集 ]
  163. 911で塵芥に帰すビルと311でもビクともしないビル
    優劣ではなく立地条件による鉄骨使用量の差なんだよね

    多分、アメリカ式のビルなら爆破の方が安いし、日本式だと鉄骨を爆破し切れないんじゃない?
    爆破式は火薬の計算が狂うと斜めに倒れて大変なことになるもんねえ
    [ 2013/01/20 03:26 ] [ 編集 ]
  164. 爆破解体で飛んできた鉄球に
    頭を吹き飛ばされた女の子の動画がありましてですね
    [ 2013/01/20 03:39 ] [ 編集 ]
  165. 鉄筋コンクリートならまだ火薬量増やせば爆破解体もできるけど、重量鉄骨造りのビルは火薬で爆破なんて出来ないしな
    それこそ核兵器で蒸発させたほうが早いレベルだし

    まぁ、なにより粉塵の問題だな
    爆破のが早くて安いっていってる外人には
    ウォールで150メートルの鉄筋コンクリート塊を解体したら911の再現になるって理解できないだけだろうし
    [ 2013/01/20 03:44 ] [ 編集 ]
  166. これ車で近くを通るたびに不思議でした。
    それにしてもバブル時に何回か利用したホテルだっただけに解体は残念。
    [ 2013/01/20 03:48 ] [ 編集 ]
  167. 確かに爆破解体楽しそうだよなー
    [ 2013/01/20 03:51 ] [ 編集 ]
  168. 時間がかかるとかいうが、1日で三階くらい解体できてるから、
    百階建てでも一か月ちょっとだ。
    日本の耐震構造ビルは、中央のエレベータホール部分が
    鋼鉄の構造体になってるから、そもそも爆破解体ができんのだ。
    ランドマークタワーなんぞこの工法でないと解体不可能。
    [ 2013/01/20 04:01 ] [ 編集 ]
  169. 一方、中国のビルは勝手に爆発したり、韓国のビルは倒壊したりする
    のでとても安上がり。
    [ 2013/01/20 04:22 ] [ 編集 ]
  170. 静かに、そして気付いた時には消えていた。って状況は
    神隠しっぽくって面白いと思うけどなぁ。
    [ 2013/01/20 04:36 ] [ 編集 ]
  171. 海外の反応ほど無価値で無意味なものは無い

    けど、こういう形で評価されるのは悪くない

    あとタイ人のコメント・・・w
    [ 2013/01/20 04:42 ] [ 編集 ]
  172. 日本アゲアゲのコメントみると、そんなに立派な民族じゃないんだよって逆に恐縮しちゃう
    [ 2013/01/20 04:45 ] [ 編集 ]
  173. 爆破解体できるなら爆破解体してるだろうけど
    耐震性が良すぎて爆破できないって聞いたが
    [ 2013/01/20 04:51 ] [ 編集 ]
  174. ※171
    海外での事実を知ることに無意味なんてことはない
    知らないよりは知っているに越したことはない
    日本は自国マスコミですら、事実を偏向して
    日本人に有利な情報を報道しないんだから
    [ 2013/01/20 05:00 ] [ 編集 ]
  175. 俺はアメリカみたいな爆破解体のが好きだし早いしそっちやって欲しいんだけどな
    よくわからんが日本には爆薬に規制でもあるのかな?
    鉄球とかショベルカーで破壊してるイメージなんだよな
    [ 2013/01/20 05:02 ] [ 編集 ]
  176. 粉塵規制と破片を初めとする安全性への配慮の規制だな
    人はもちろん回りの建築物や土地に被害や粉塵をばら撒いたら弁償しなくちゃならん
    [ 2013/01/20 05:13 ] [ 編集 ]
  177. 外国人って何でこうなったのかを考えないよね。
    自国と比較するのが好きだけど、効率性や採算性の改善を考えようとしないのだろうか。
    爆破の解体は半世紀も前からある古い手法なのにw
    [ 2013/01/20 05:25 ] [ 編集 ]
  178. >あっちの場合はそのつもりじゃなくても沈んでくからね。
    爆笑したw
    タイの方々もよくわかってらっしゃるw
    [ 2013/01/20 05:44 ] [ 編集 ]
  179. すごいなこれ
    [ 2013/01/20 05:52 ] [ 編集 ]
  180.  
    でも 確かにアメリカの爆破解体技術は世界一だと思う
    ドミノ倒しの様な方法で 三つのビルが倒れていく動画を見て
    スケールが違い過ぎると思った 
    [ 2013/01/20 05:57 ] [ 編集 ]
  181. 日本でも爆破解体やっていたのでは。
    心霊スポットのビルで、計画した様に破壊できなくてガッカリだったと記憶しているが。
    [ 2013/01/20 06:03 ] [ 編集 ]
  182. 密集地のビルが老朽化してくるから、この技術って必要とされていくだろうな
    [ 2013/01/20 06:19 ] [ 編集 ]
  183. 米182
    このやり方が一般化するには業界の構造そのものをトランスフォームするしかない。安い速い安全といいことずくめなのにあまり普及しない理由がそこにある。
    [ 2013/01/20 06:30 ] [ 編集 ]
  184.  
    建築会社がこう言う解体技術を開発するってことは建築時にそれも考慮した設計が出来るからトータルで見るとかなりのコスト削減になると思う。

    米23
    どこぞの偉い建築家が立てたビルでも重要な歴史的建造物で無い限り不要になったら崩して立て直すのは当然だよ。
    後、俺にはこのビルも只の箱ビルにしか見えないけどね。
    [ 2013/01/20 06:37 ] [ 編集 ]
  185. 爆破すりゃいいって
    日本は狭いんだよボケ
    にしても、我が日本の技術はーー世界1一ーーーー!
    [ 2013/01/20 06:47 ] [ 編集 ]
  186. もしかしてアメリカだとこの条件でも爆破しちゃうの?
    [ 2013/01/20 06:52 ] [ 編集 ]
  187. 愛知・刈谷市に戦前から立ってた長波用の無線鉄塔250m×8が
    戦後、米軍に使われてたのが返還された際、
    これと同じ方式で半分が解体されることになった
    (残り半分は普通に上から順に解体)
    ところがジャッキ操作のバランスが崩れて倒壊、死者も出た

    あれから技術も進歩した物だな
    [ 2013/01/20 06:58 ] [ 編集 ]
  188. なんか丈夫な布被せて爆破したらいいんじゃね?
    [ 2013/01/20 06:59 ] [ 編集 ]
  189. >日本人は面白味がないなぁ。爆破しちゃえばいいのよ。
    >あっちのほうがやっぱ観てて燃えるし……。

    バカの極みだね
    典型的なアメリカ人のオツムとしか言いようがない
    [ 2013/01/20 07:09 ] [ 編集 ]
  190. 密集地であろうとなかろうと日本じゃ爆破解体は絶対に出来ない
    法的に駄目なのはもちろんだが
    過剰な反応するクレーマーが日本には多いのも理由の一つ
    一見アメリカの方が訴訟社会というのもあって五月蝿そうだが
    結構大雑把で寛容、人に危害が加わらない限りネタとして楽しむ余裕がある
    ちょっとした事でもやれ土煙がどうとか、やれ騒音が~振動が~とか
    実は日本人の方が陰湿でネチネチしつこい
    [ 2013/01/20 07:42 ] [ 編集 ]
  191. 爆破なんか絶対嫌だわって思っちゃう。騒音とか粉塵とか害しか無いイメージ。

    日本人で良かったよ
    [ 2013/01/20 07:55 ] [ 編集 ]
  192. 建物の屋根を残しているのがポイントなんだよね?
    徐々に下がってきてるように見える部分は絵の書かれたカバーみたいだし、
    安くて軽い構造物で屋根を構築できるならわざわざ重い屋根を残さなくてもいいってことじゃね?
    頭の良い人解説ヨロ
    [ 2013/01/20 08:01 ] [ 編集 ]
  193.  
    はたから見ても誰も解体作業中だとは気づかないだろうな。
    関心したわ。
    [ 2013/01/20 08:03 ] [ 編集 ]
  194. 日本の建築は、壊れても粉々にならないようにできてる。
    地震の際の被害を押さえれるためにね。

    だから、米国みたいに爆破して最小限のスペースに崩すって言う方法は
    根本的に無理。
    [ 2013/01/20 08:04 ] [ 編集 ]
  195. 清水建設かどこかが下から壊す方法もあったと思う
    あっちの方がすごい
    [ 2013/01/20 08:15 ] [ 編集 ]
  196. 日本の職人技術は本当にすごいな
    修・破・離の精神
    [ 2013/01/20 08:19 ] [ 編集 ]
  197. 後始末とか考えたら絶対こっちのが速いのにな
    爆破解体のワンシーンで作業完結するとでも思ってるのかねぇ
    [ 2013/01/20 08:21 ] [ 編集 ]
  198. 195追記
    鹿島建設だった
    鹿島カットアンドダウン工法ってやつ

    https://www.youtube.com/watch?v=jwf9LoS9Xt8
    コレがそうだと思う
    [ 2013/01/20 08:23 ] [ 編集 ]
  199. 爆破解体嬉々として見物に行って巻き込まれた奴っていなかったっけ?
    [ 2013/01/20 08:25 ] [ 編集 ]
  200. 上からと下からの方法があるけど、作業ミスったときに
    廃ビルが自立できてる分、上からの方が安心かな。
    [ 2013/01/20 08:25 ] [ 編集 ]
  201. 赤坂プリンスを解体する理由・・・・、
    、大量に作られていた、児童ポxx、
    おっと、これ以上はやめて、
    [ 2013/01/20 08:35 ] [ 編集 ]
  202. 時間がかかるとかお金がかかるとか書いてる奴らは
    費用と期間をわかってて言ってるのかね?
    [ 2013/01/20 08:44 ] [ 編集 ]
  203. アスベストも飛び散らんでいいね
    [ 2013/01/20 08:48 ] [ 編集 ]
  204. 爆破すれば良いとか外人たちって馬鹿なんじゃないの?

    赤プリ爆破したら、周りに影響出まくるだろうが。

    [ 2013/01/20 08:56 ] [ 編集 ]
  205. 爆破解体番組を何度か見たけど、
    確かに壊すのは一瞬だけど、下準備に相当時間かかるし近所への影響を考えての条件も結構厳しいんだよな。
    そこを踏まえると、この解体方法は実にスマートで安定してる。
    なんとも地味ながらも日本らしい変態技術の現われというべきかw
    [ 2013/01/20 09:04 ] [ 編集 ]
  206. 別に・・日本では爆破解体が普及していたわけではないし
    爆破解体に代わる技術って言う位置づけじゃないだろ?
    いちいち爆破と比較してるバカなんなの?
    [ 2013/01/20 09:05 ] [ 編集 ]
  207. 後片付けの時間とか考えてない意見が多いな。
    それとも外国は爆破あとの片付け適当でいいってことか。
    [ 2013/01/20 09:07 ] [ 編集 ]
  208. 名無し
    雲の流れや日陰の動きを見ていると思ったよりも早く解体しているように見える。
    [ 2013/01/20 09:08 ] [ 編集 ]
  209. 環境問題に苦しんだからこそ生まれた技術
    中国も学んでほしい
    [ 2013/01/20 09:40 ] [ 編集 ]
  210. 日本のビルは、爆破じゃこわせないんですよ。
    鉄骨はそもそも骨組み残るし(広島の爆心地でも)、鉄筋コンクリートは、耐震性を高めるあまり鉄筋がしこたま入っているから建物が崩壊しない。

    礎石造やレンガ造、コンクリートブロック造などの昔の欧米建築なら、爆破で結構こわせる。
    爆薬の位置とタイミングを調整すれば、うまく内側に崩れるような芸当もできる。
    確かに爆破技術は必要だが、建物との相性が何よりも大事
    [ 2013/01/20 09:56 ] [ 編集 ]
  211. ※208
    夜と動いていない時間飛ばしてるだけで実際はめちゃめちゃ時間かかってる
    コストも時間も爆破の10倍以上
    良し悪しは別にして、日本みたいな国じゃこの選択しかないのが現状
    [ 2013/01/20 09:58 ] [ 編集 ]
  212. ガスタンク解体 リンゴ皮むき工法 ってのも日本独自の方法だっけか
    [ 2013/01/20 10:00 ] [ 編集 ]
  213. 海外から爆破専門のチーム呼んで大失敗したことあったじゃん。
    あっちの建設物基準のやり方じゃ日本の高層建築物は壊せないよ。
    強度が全然違う。
    [ 2013/01/20 10:08 ] [ 編集 ]
  214. ※210
    幾ら爆破解体やってる国でもそのまま爆破するわけないでしょ
    事前に鉄骨や鉄筋はカッター入れてる
    そもそも上空数百メートルで爆発した原爆と
    鉄骨に穴空けて中から爆破する物と比べてどうする
    [ 2013/01/20 10:11 ] [ 編集 ]
  215. 爆破は早いように思えるが、爆破!→はい終了!ってわけじゃないだろ
    周りに被害が出ないようにダイナマイトを配置する作業があって、爆破後の瓦礫を撤去する作業が終わってやっと終了だ
    逆にこの日本の方法なら、早ければ当日か翌日から解体始められるんじゃないか?
    いろいろと早いと思うぞ
    ただし、個人的には建物を粉々に爆破するのを眺めるほうが好きだな
    映画の爆破シーンとか大好きだ
    [ 2013/01/20 10:12 ] [ 編集 ]
  216. 爆破解体で見物人に破片が当たって子供が死ななかったか?
    [ 2013/01/20 10:17 ] [ 編集 ]
  217. 爆破解体は確かに早いが、その場の早さでしょ。計画から実行、廃材の分別、仕分け、再利用コスト、周辺環境の確保、各種輸送コストまで含めたらこっちの方が安いし早い。爆破解体は撤去作業の一部だが、こっちは1階に着いたときには、撤去作業自体が終わってるからな。
    [ 2013/01/20 10:25 ] [ 編集 ]
  218. まあ、爆破の後片付けにもメリットが無いわけではない。
    それは、全ての作業が平地(地上)でできるということ。

    高所での高度な作業や、機材が必要ない。
    [ 2013/01/20 10:35 ] [ 編集 ]
  219. なんかおせーなと一見して思ったけど、日蔭の動き見ると実はコレ恐ろしく速いじゃん

    すげーな日本の建築技術


    文系さん息してるー?
    [ 2013/01/20 10:36 ] [ 編集 ]
  220. 耐震設計の日本のビルなんて破壊すんの大変だよ
    密集地では周囲に影響出さないのはほぼ不可能だし
    ガラを分別しないといけないんでそのコストがかかりすぎるってのもある
    いまの日本の建造物でで破壊解体がされてるのは渡河部の老朽鉄橋くらいだよ
    [ 2013/01/20 10:37 ] [ 編集 ]
  221.  ムーミン
    爆破は中国のお得意芸なんだが、もっと中国に興味を持つべきでしょモノを問わず硬貨ですら爆破させる技術は、世界でも中国だけ。
    あれには適わないわ
    [ 2013/01/20 10:40 ] [ 編集 ]
  222. >耐震設計の日本のビルなんて破壊すんの大変だよ

    だからアメリカは日本に核を投下したわけだ
    [ 2013/01/20 10:40 ] [ 編集 ]
  223. ※219
    心底馬鹿だなお前
    下ろす所しかカメラ回してないからそう感じるだけだろ
    [ 2013/01/20 10:52 ] [ 編集 ]
  224. タイ人わかってるなw
    [ 2013/01/20 10:54 ] [ 編集 ]
  225. ※222
    余計な事言わんでええねん...
    [ 2013/01/20 10:55 ] [ 編集 ]
  226. ※218
    アホには分かんないんだよそういう事が
    だからこの工法の方が早いし安いとか平気で言っちゃう
    [ 2013/01/20 10:56 ] [ 編集 ]
  227. 爆破解体しても高さが無くなるだけで地上で瓦礫を更に処理しなきゃならないってのも有るな
    結局ちゃんとした安全性の確保との兼ね合いでこうなるんだろう
    ビルの密集地とか将来性の有るやり方だね
    [ 2013/01/20 10:56 ] [ 編集 ]
  228.  
    この方式なら、現場周辺の全ての道路や企業や民家は従来通りの生活や企業活動を行える。
    止める必要がない経済メリットは莫大だよ。

    また、落下エネルギーを利用して発電し活用してるから
    電力面でもメリットがある。
    [ 2013/01/20 10:57 ] [ 編集 ]
  229. 日本は人口密集地すぎだからな。
    爆破解体したら911テロと同じ光景を見るだろうにw
    [ 2013/01/20 11:01 ] [ 編集 ]
  230. 名無しさん
    これ見た感じ昼間の内に3階分くらい解体してるよね?
    60階のビルでも約20日、1か月以内に安全に解体できる技術ということになる。
    [ 2013/01/20 11:04 ] [ 編集 ]
  231. >だからアメリカは日本に核を投下したわけだ

    それ解体じゃなくて単なる破壊だから
    [ 2013/01/20 11:08 ] [ 編集 ]
  232. ※230
    そんなわけないでしょ
    下ろすまでの下準備にどんだけ時間かかると思ってんの
    [ 2013/01/20 11:10 ] [ 編集 ]
  233. これは上の階から解体しているけど、1階からダルマ落とし
    みたいに解体していくのもあるよな。
    [ 2013/01/20 11:11 ] [ 編集 ]
  234. 中国人よ、都会でも空ってこんなに青いものなのだよ。


    [ 2013/01/20 11:16 ] [ 編集 ]
  235. 解体の準備と安全確保が必要になるからもっと時間がかかる。
    [ 2013/01/20 11:20 ] [ 編集 ]
  236. 爆破も計算やら仕込やらに3ヶ月くらいかかるんじゃなかったっけ?
    [ 2013/01/20 11:21 ] [ 編集 ]
  237. ※223
    あるね
    実際下から抜いた方が産廃処理も早いし楽な様な気がするけど、どうなんだろうね
    [ 2013/01/20 11:22 ] [ 編集 ]
  238. こっちのほうが速いんだよね-
    [ 2013/01/20 11:28 ] [ 編集 ]
  239. 賢いやり方でいきたいなら日本。豪快にいきたいならアメリカに任せろ。

    格言だな
    [ 2013/01/20 11:30 ] [ 編集 ]
  240. 爆破解体のほうが楽しいってのはわかる。

    でも「5倍の時間と5倍のコスト」とか言ってる奴は、
    動画を見た印象で5倍って言ってんのかな?数字は適当な値だよね?
    なんでそんな知ったように言えんのか不思議。
    [ 2013/01/20 11:32 ] [ 編集 ]
  241. 粉塵モクモクは嫌だな
    こっちの方が好き
    [ 2013/01/20 11:39 ] [ 編集 ]
  242. 保険料ってどうなんだろう?
    爆破の時だけなのと、工事期間中の総額とどの程度差が出るのかな?
    [ 2013/01/20 11:41 ] [ 編集 ]
  243. 赤坂プリンスホテルの場所を考えたら、爆破解体なんて絶対に無理だけどねw。
    アメリカだってシカゴやニューヨークとかの超高層ビルを解体しなきゃいけない時がいつかはくるよ。
    あんな密集地で爆破なんて出来ないんだから、赤坂プリンスホテルみたいな方法でやるしかない。
    [ 2013/01/20 11:42 ] [ 編集 ]
  244. 爆発がロマンなのは認めるけど
    都会の真ん中じゃそうそう出来る事じゃないからな。
    環境に対する影響の大小もあるわけだし。
    [ 2013/01/20 11:50 ] [ 編集 ]
  245. YouTubeのコメントに「ゲイっぽい」ってのがあって笑った。
    [ 2013/01/20 11:51 ] [ 編集 ]
  246. >赤坂プリンスホテルの場所を考えたら、爆破解体なんて絶対に無理だけどねw。

    いや、アメリカ人なら強引に爆破するだろう
    爆破するのが日本の建物なら尚さら
    [ 2013/01/20 11:52 ] [ 編集 ]
  247. ※243
    「いつかはくるよ」だってw上から目線でバカ丸出しw
    ブロック単位で再開発、解体とか普通にしてるだろw
    [ 2013/01/20 12:03 ] [ 編集 ]
  248. 逆にジャッキアップしながら造っていく工法あるだろ
    一緒にうpしたら面白かったね
    [ 2013/01/20 12:03 ] [ 編集 ]
  249. この方法だと廃材も効果的に再利用できそうだしね
    [ 2013/01/20 12:04 ] [ 編集 ]
  250. 海外は土地が広くて幅があるから爆破できるけどこっちは狭すぎて爆破すると周りに酷いことになるぞ
    [ 2013/01/20 12:37 ] [ 編集 ]
  251. ビル密集地で爆破は無理よね
    日本は自然災害がこれでもかって日本人にお題を出してくる国だから
    逆にそれを乗り越えることで新しい技術が生まれる国なんだよ
    [ 2013/01/20 12:39 ] [ 編集 ]
  252. 爆破してごちゃ混ぜにしてから分別するより
    分別しながら解体した方が効率的と思える国じゃないとこの解体法は出てこないよな
    [ 2013/01/20 12:44 ] [ 編集 ]
  253. なら、アメ公は自慢のツインタワーの爆破解体はさぞ見ものでしたでしょうな
    [ 2013/01/20 12:49 ] [ 編集 ]


  254. そりゃあ海外の様にドカンと出来ませんよ……出来るにしろモノが限られているし大都会で爆破解体が出来るのって移動不可能な不発弾位だよ。
    [ 2013/01/20 12:57 ] [ 編集 ]
  255. 日本にも爆破できるだけの土地があるのなら
    爆破したいだろうよ。コスト的にはそっちの方がかからないしさ。
    でも建物が密集した日本じゃ無理なんだなあ。
    [ 2013/01/20 13:01 ] [ 編集 ]
  256. >なら、アメ公は自慢のツインタワーの爆破解体はさぞ見ものでしたでしょうな

    あれって爆破解体だったの?てっきりデブのアメリカ人の重みで崩壊したのかと思った^^;
    [ 2013/01/20 13:26 ] [ 編集 ]
  257. 爆発は安いだろうが廃棄物の撤去費用がかかりそうだ
    分別&リサイクルできた方がwin-winだと思う
    [ 2013/01/20 13:29 ] [ 編集 ]
  258.  
    この記事見てつべで日本語で訴えてる奴だっせええwwwwwwwwwwwwwwww
    [ 2013/01/20 13:35 ] [ 編集 ]
  259. 貧乏人の方がやりくり上手いのと同じだな
    [ 2013/01/20 13:35 ] [ 編集 ]
  260.  
    そういえば家の建て替えも昔は重機で壊してゴミ回収のトラックが来て終わりだったのが
    今は分別してるもんな。

    地元の埋立地も掘り起こして
    DQNな捨て方してた時代のゴミを再分別して場所空けて使ってる感じだわ。
    [ 2013/01/20 13:43 ] [ 編集 ]
  261. 立地的に爆破は無理だしな
    あと、鉄筋入りまくってる日本のビルは爆破に向かないと専門家が言ってたのを思い出した
    10年以上前の話なので今は知らないが
    [ 2013/01/20 13:46 ] [ 編集 ]
  262. 9.11ネタにしてる不謹慎馬鹿は消えろ
    [ 2013/01/20 13:52 ] [ 編集 ]
  263. >日本はアメリカの技術をいつも追い抜いていきやがる。
    >そしてそういった技術を自分たちだけで独占するんだ

    いや、独占する前に隣国にパクられまくってるよ
    [ 2013/01/20 13:56 ] [ 編集 ]
  264. ※262
    なに冗談に本気になってんの?
    日本へ原爆を二発も落としたくせに
    [ 2013/01/20 14:04 ] [ 編集 ]
  265. 爆破解体はすごいね(^-^)
    確かに見てる分には面白いけど、後片付け大変そうだなって思う。
    というか爆破解体の後ちゃんと片付けしてるんだよね?w
    [ 2013/01/20 14:19 ] [ 編集 ]
  266. どっかの新聞で、『赤坂プリンスのイメージを壊さない解体方法だから』との理由もあって採用されたと書いてあった。
    確かに、爆破されるよりは粛々と縮んでいくほうが侘び寂びあっていいんじゃない。
    [ 2013/01/20 14:33 ] [ 編集 ]
  267. もっと早く解体出来ていれば◎なんだけどな…たかが解体で時間かかり過ぎてる気がする
    [ 2013/01/20 15:16 ] [ 編集 ]
  268. 東京に原爆落として解体しちゃおうぜ
    [ 2013/01/20 15:29 ] [ 編集 ]
  269. アメリカの超高層ビルは戦前から建ってるのもあるし、
    老朽化した時はこの赤プリ方式みたいので解体するしかないよね。
    一般のビルとはわけが違う。
    [ 2013/01/20 15:29 ] [ 編集 ]
  270. 足場がないってのがすごいよな
    [ 2013/01/20 15:30 ] [ 編集 ]
  271. 何でホルホルしてる奴が多いのか分からないけど、
    日本じゃ爆破解体なんかそうそう出来ないからだろ。
    [ 2013/01/20 15:38 ] [ 編集 ]
  272. 土地が狭いから爆破は無理
    [ 2013/01/20 15:40 ] [ 編集 ]
  273. >>267
    高層ビルになるほど今までより工期は短縮出来るらしい。
    [ 2013/01/20 15:43 ] [ 編集 ]
  274. 271
    日本人はホルホルなんてしないよ。
    っていうか、某国人以外の人間はホルホルなんてしないよ。
    [ 2013/01/20 15:46 ] [ 編集 ]
  275. 一通りよんだけど誰もホルホルしたコメントしてないじゃん。
    爆破式か赤プリ式の解体についてコメントしてるだけなのに、
    どのコメントがホルホルしてると思ったのかな?
    [ 2013/01/20 16:02 ] [ 編集 ]
  276. 日本の建造物だと耐震用に鉄筋入ってるから爆破解体できんだろ
    発破技士の実技教習で習ったわw
    昔つくば万博の建造物をアメリカの爆破解体のプロ呼んで爆破解体したら
    思いっきり失敗したそうだ。
    日本の耐震建造物を爆薬で綺麗に吹っ飛ばす?(プゲラ
    そんな甘くね~しwって感じで教わったわ。
    地震国でない国なんてその辺の事情なんか知らないだろうし、
    震度3くらいの揺れでパニック起こすような連中だからな~
    [ 2013/01/20 16:47 ] [ 編集 ]
  277. 向こうの爆破解体は一種のショーだしなぁ
    何もかも一緒くたで埋め立てるのなら良いかもしれないけれど・・・
    [ 2013/01/20 16:54 ] [ 編集 ]
  278. 下から壊すダルマ落としや爆発は危険が多過ぎる。
    失敗した時の損害額が半端ないから結局はこれが安くて確実。
    急がば回れとはよく言ったものだ。
    [ 2013/01/20 16:55 ] [ 編集 ]
  279. がれきの搬出は縦のルートが確保できればいいので
    ビル内部に竪穴作ってしまえば天井は作業上邪魔になるもモノじゃない。
    近隣の交通事情もあるから、解体スピードは1日当たりの最大搬出可能量に合わせればいい。
    無差別にぶっ壊すわけじゃないから廃棄物管理もしっかりできる。
    天井のジャッキアップと安全管理に神経を使うだろうけど
    泥臭さを感じさせないキレイなやり方だわ。
    [ 2013/01/20 17:04 ] [ 編集 ]
  280. 日本のビルは耐震構造だから爆破では壊せない。
    琵琶湖湖畔の廃ホテルで爆破解体実験やったときも、
    崩れ落ちずに倒壊した(当たり前だが)。
    アメリカ人は「爆破できない理由がある」とかチラッとも想像しないんだろうか。
    [ 2013/01/20 17:05 ] [ 編集 ]
  281. この工法は、別に 新しくないけど・・・
    この工法は、別に 赤プリが、最初じゃないんだけどね。
    以前から 行なっているが、場所が、東京だと 全国ネットになっかうんだね。
    [ 2013/01/20 17:09 ] [ 編集 ]
  282. 281
    いや初めてこの工法が使われたのは
    2011年の「大手町フィナンシャルセンター」で東京だよ。
    [ 2013/01/20 17:25 ] [ 編集 ]
  283. 東京がというより赤プリ解体がニュースになって
    珍しいことやってるなと工法もニュースになったんだと思うよ
    日本のマスコミ的には
    [ 2013/01/20 18:14 ] [ 編集 ]
  284. >粉塵モクモクは嫌だな
    >こっちの方が好き

    核爆発のキノコ雲に比べたら、フリーダムタワーの"爆破解体工事"なんて床の埃が舞い上がったようなものさ
    [ 2013/01/20 18:49 ] [ 編集 ]
  285. 確かに爆破解体は見ていて楽しいなw
    [ 2013/01/20 18:53 ] [ 編集 ]
  286. ツインタワービルの崩壊する姿は確かにビルの爆破解体工事に見えた
    [ 2013/01/20 19:07 ] [ 編集 ]
  287. 下から達磨落としみたいに解体していく方法もあるよね。
    周りへの配慮、迷惑を考えて考案された日本人らしい解体システムだと思う。
    [ 2013/01/20 19:35 ] [ 編集 ]
  288. なに?
    この、アメリカと日本の法規制の違いさえ把握できていない
    爆破解体ファンだけが大量にわいてきてのコメント欄の
    のびっぷりはw

    別に、そんなに爆破解体好きならアメリカ行って見物でも
    してきたんでええやん
    [ 2013/01/20 19:54 ] [ 編集 ]
  289. これは上から解体してるけどビルの下に巨大なジャッキ何個も置いて下から解体する方法もあるよね
    [ 2013/01/20 20:08 ] [ 編集 ]
  290. すまん289だけど上とコメントかぶったわ
    [ 2013/01/20 20:10 ] [ 編集 ]
  291. 爆薬の変わりにボーイング767を(ry
    [ 2013/01/20 20:14 ] [ 編集 ]
  292. 赤プリは鉄骨構造だからこの工法が使われたんだろうし、鉄筋コンクリート構造なら無理だろ。
    [ 2013/01/20 20:24 ] [ 編集 ]
  293. ここ最近はゼネコンはiso14001取得してる業者ばっかだもんな。
    むしろ、iso14001取得していないで、「環境に配慮して工事します。」って言われても、眉唾ものじゃね?
    昔に比べれば格段に環境重視だし、環境アセスメントコンプライアンスは建設業にとっては重要事項でもあり、箔をつけるために重要なことなんだよ。
    俺が住んでいるところでも、小規模な解体工事やってた時に常に今何db騒音発生してるかって電光掲示板で見える化してたもん
    [ 2013/01/20 20:27 ] [ 編集 ]
  294. このダルマ落とし方式はゴミ分別を同時にできるし、再利用できるじゃないか。爆破より結果的には能率が良いと思うね。
    [ 2013/01/20 21:20 ] [ 編集 ]
  295. 爆破解体が簡単で楽チンで速いって言ってるけど、爆破するまでに準備期間が数ヶ月から下手をすれば1年かかることを忘れてる。
    内装から窓から配線に配管に壁から天井から何もかもはがす必要がある。
    そうして構造物だけにしてから爆破する。
    なんでそんなことをするかというと、作業スペースが確保できないからなんだよね。ニューヨークみたいな密集地だと、爆破による周辺被害への補償費のほうが作業スペース確保より安いのよ。だから爆破せざるを得ない。
    前提が間違ってる。
    この日本の工法だと内装の解体分別、そして作業スペース自体も現場で確保できるから安いし速いのよ。

    あとジャッキアップは8万トン位までなら実際に行われたケースがある。
    解体中に地震が起きたらやばいんで(ジャッキアップ中の構造物は不安定構造物になる)、日本国内で高層ビル解体をだるま落とし工法でやるのは難しいけど、霞ヶ関ビル程度なら技術的にジャッキアップは可能。
    既存のビルを免震構造に改造する際に、6万トンのビルを(使用しながら)ジャッキアップした実績がある。
    [ 2013/01/20 21:29 ] [ 編集 ]
  296. 日本では高層ビルの解体は爆破より、クレーンで少しずつ崩していくのが一般的だろう。
    そのクレーンも非常に高層な場合、危険が大きく費用もより高くなるからこういうやり方が安全で安くなるってことでしょ。
    [ 2013/01/20 21:36 ] [ 編集 ]
  297. 日本は耐震基準がうんたらかんたら
    [ 2013/01/20 22:22 ] [ 編集 ]
  298. ヤバイ、カッコいい!
    エヴァの第3新東京市みたいw
    [ 2013/01/20 22:23 ] [ 編集 ]
  299. アメがダイナミズム日本がテクニックをと言うと
    なんかプロレスの観客嗜好みてえな
    [ 2013/01/20 22:56 ] [ 編集 ]
  300. うれしいね。日本人はもっと日本に誇りを持っていいと思う。
    [ 2013/01/20 23:25 ] [ 編集 ]
  301. ■ これはエイプリルフール向けのニュースじゃないのかい? -7 イギリス

    自分たちの技術力と比較して皮肉ってるだけでしょ
    「-」を押す意味がわからん。アホなんか?
    [ 2013/01/21 00:32 ] [ 編集 ]
  302. 基礎技術はできた。次は更なる効率化だな。
    [ 2013/01/21 00:42 ] [ 編集 ]
  303. こういうのとてもクールだ
    [ 2013/01/21 01:13 ] [ 編集 ]
  304. 日本人はこういうのをクールと感じる人多いんだろうねw
    「びる大爆発っ!イエーイ!」
    みたいなのも楽しいとは思うけどさw
    [ 2013/01/21 01:43 ] [ 編集 ]
  305. 何がおもしろいってあの窓がダミーってところだね。
    [ 2013/01/21 07:49 ] [ 編集 ]
  306. ちげーよ
    立地上の都合で騒音問題なんとかするための解体工法だよ。
    早く壊すなら日本だって派手にやるさ。
    [ 2013/01/21 09:06 ] [ 編集 ]
  307. 海外は江戸っ子が多いな
    [ 2013/01/21 10:12 ] [ 編集 ]
  308. NHKで紹介してたやつだな。
    ビルとビルの間が狭いからああいったものが開発されたらしいね。
    確かに都内で爆破したら周りも被害被るし噴煙が凄いだろうから、こういうやり方は良いね。
    [ 2013/01/21 10:22 ] [ 編集 ]
  309. アメリカ人、爆破イェーイとか言ってるけど、
    自分等だって都市部のビルはチマチマ解体してるじゃないかw
    [ 2013/01/21 12:22 ] [ 編集 ]
  310. http://www.youtube.com/watch?v=jwf9LoS9Xt8&feature=player_embedded

    ビルの地上階から解体する「達磨落とし工法」
    [ 2013/01/21 12:39 ] [ 編集 ]
  311. 小学校の学級会みたいな反応だな(笑)
    [ 2013/01/21 12:54 ] [ 編集 ]
  312. 赤坂プリンスの半径何百メートルか完全封鎖してビル爆破解体とかその方が偉いコストかかるぞ
    っていうか現実的に不可能だろ
    [ 2013/01/21 14:18 ] [ 編集 ]
  313. >5倍の時間と5倍のコスト。時間以上の資源はこの世にないんだぞ。 +5

    無関係の人に万が一何かあってからじゃ遅いからこの工法に至ってるってことが分からない限りそいつらに進歩はないだろうな。

    危険性を顧みず時間を大事にするってことはそいつらにとって人の命なんてその程度の価値でしかないんだろうね。
    [ 2013/01/21 14:34 ] [ 編集 ]
  314.  
    ブッシュ不謹慎すぎワロタw
    [ 2013/01/21 14:40 ] [ 編集 ]
  315.  
    人口密度とビルの密度が高い日本で爆破すると危険だからだろう。
    必要は発明の母だと改めて思った。
    [ 2013/01/21 16:59 ] [ 編集 ]
  316.  
    >日本人は助けを請わない民族だ
    って今まで聞いた事のある言葉の中で最高の賛辞だと思う。
    [ 2013/01/21 17:37 ] [ 編集 ]
  317. >だから中国は日本の技術を羨んでるのか。
      あっちの場合はそのつもりじゃなくても沈んでくからね。

    ごもっともだ
    [ 2013/01/21 18:12 ] [ 編集 ]
  318. NY貿易センタービル
    そりゃイスラムも怒るわ
    [ 2013/01/21 18:14 ] [ 編集 ]
  319. この工法を採用した理由の一つに、赤プリが思い出の場所だから、
    というロマンティックな理由があって、ちょっと感心した。
    もちろん、PR的な意味なのはわかってるけどね、
    俺みたいな年齢層にとって、このビルってそういうビルなんよ。
    [ 2013/01/21 18:21 ] [ 編集 ]
  320. この方法は一番最初は大変だが、いったん始まると
    後は延々同じ作業を繰り返すだけだと思うので
    かなり効率は良いのでないかな。
    同じ作業なので、時短の可能性は無限だよ思うよ。
    [ 2013/01/21 18:34 ] [ 編集 ]
  321. 前にTVで爆破失敗したのもやってたけどそうなると爆破解体はもう出来ないし建物も半端な壊れ方して危険なのでどう解体するか頭抱えてたw
    [ 2013/01/21 19:06 ] [ 編集 ]
  322. 国土が狭いと派手に取り壊せんだけだという
    [ 2013/01/21 20:29 ] [ 編集 ]
  323. 日本は発破解体がなかなか出来ないから特殊な解体方法を生み出さないとダメなんだろ
    [ 2013/01/21 20:47 ] [ 編集 ]
  324. 別に日本でも爆破解体出来なくは無いよ
    中の鉄筋切断してからコンクリート支柱破壊して崩れるようにするだけ
    ただそんな手間とコストかけるなら普通に解体したほうがお安いですねw

    テコレップシステムは危険な解体現場作業員にとって最良な方法ですね
    作業員の安全確保は企業の義務ですので今後このシステムは世界に広まるのではないでしょうか
    [ 2013/01/21 21:09 ] [ 編集 ]
  325. ※18.38.163さん方が仰るとおりですね

    簡単に言うと法律上、クレーム対応、期間、作業員の安全
    一番重要な近隣への安全対策と将来への技術の蓄積
    あとはリサイクル関係ですな(おっと、金も大事だね)
    今回の条件のビル解体ならこの方法が適格だっただけで
    他の条件ならもちろん違うやり方するでしょうけど。

    でね、発破じゃなくて爆破ね!細かいこと言うけど(^^)
    それと鉄骨を事前に切断はするけど
    鉄骨に「穴開けて爆破」なんてしません 無駄ですから。
    爆破好きなアメさんには「西部警察DVD]をお勧めしたい(笑)
    [ 2013/01/22 01:19 ] [ 編集 ]
  326. アメリカ人は派手なのが好きだからなあ
    俺はそんなに好きじゃないけど、コメントできる動画サイトでビル爆破を何回もしてる動画があったけど
    喜んでる人もいたから、日本人も結構好きだと思うわ
    [ 2013/01/22 03:26 ] [ 編集 ]
  327. 動画としてみる分には面白いよこれ
    [ 2013/01/22 04:02 ] [ 編集 ]
  328. 最初にどう作るんだろ…
    上を支えながらビルの形に合わせて…
    最初から高層に作るのかな
    [ 2013/01/22 09:42 ] [ 編集 ]
  329. ななし
    海外の爆破ですぐ崩れるような作りではないんだよね
    日本の高層はw
    [ 2013/01/22 15:01 ] [ 編集 ]
  330. アメリカ人<ビル解体?廃棄寸前の飛行機をぶち当てればいいだろwwその方が燃える
    [ 2013/01/22 17:25 ] [ 編集 ]
  331. 残念ながら日本の殆どのビルは爆破解体出来ない
    外国のヘナチョコビルに比べたら耐震設計でめちゃ頑丈だからね
    [ 2013/01/22 17:44 ] [ 編集 ]
  332. 日本を褒めてる方がいると
    現状を鑑みると悲しくなってくるな
    [ 2013/01/22 21:15 ] [ 編集 ]
  333. 日本人でも爆破解体の方がワクワクする。

    琵琶湖幽霊ホテルの無様な爆破解体ときたら・・・
    [ 2013/01/22 22:09 ] [ 編集 ]
  334. ※34
    バブル期で合ってるよ。
    俺の中では、赤プリって「新しい」ってイメージだったんだけどなあ。

    [ 2013/01/23 13:32 ] [ 編集 ]
  335. 爆破解体出来るならやっちゃいたいとこだけどね
    ってか、ジャッキアップ式の解体はアメリカとかでもやってるはずなんだが
    [ 2013/01/23 14:31 ] [ 編集 ]
  336. タイ人のコメントが笑えるわwww

    てかさ、こんだけ賞賛されてる日本が中韓に対して怒ってるわけよ。
    だから世界の皆さん、その理由を少しは考えてみてください。
    [ 2013/01/23 17:32 ] [ 編集 ]
  337. 影見る限り、1日であれだけ下がれば十分だろw
    [ 2013/01/23 23:32 ] [ 編集 ]
  338. タイの人のコメントが的を得ていてクソワロタwww
    [ 2013/01/23 23:41 ] [ 編集 ]
  339. 爆破したってあとに残る瓦礫を片付けるのに、また時間もかかるわけでな・・・・・・
    [ 2013/01/24 00:00 ] [ 編集 ]
  340. 日本の爆破解体は火薬取り扱いが法律上難しいってのもある
    [ 2013/01/24 04:47 ] [ 編集 ]
  341. そりゃ爆破解体のほうが楽だけど、土地が少ないせいで建物が密集してるからなぁ
    [ 2013/01/24 14:53 ] [ 編集 ]
  342. 地下が構造物や埋設管だらけの大都市で爆破解体なんかやれるの?
    [ 2013/01/24 17:31 ] [ 編集 ]
  343. かごめ
    減築の有るべき姿。結局経費はこの静かな方法が安い。つまり廃材のリサイクル、廃材の運送費、人件費を考えると安くなる。第一クレーンの数も最大二基、しかも内部用だから小型。大型クレーンは組み立て自体経費が莫大。
    [ 2013/01/24 19:37 ] [ 編集 ]
  344. >賢いやり方でいきたいなら日本、豪快に行きたいならアメリカ
    これが全てだな
    [ 2013/01/24 21:26 ] [ 編集 ]
  345. 確かにこれなら天気に関係なく作業できるから、工期も安定するし作業だってやり易いな。
    [ 2013/01/24 21:37 ] [ 編集 ]
  346. 日本だって昔は鉄球ぶつけて壊してた。
    [ 2013/01/25 22:19 ] [ 編集 ]
  347. 耐震構造で鉄筋バリバリ入ってるコンクリを爆破できるわけないだろ・・・
    [ 2013/01/26 05:10 ] [ 編集 ]
  348. うれしいね 建設関係の人すごいな
    [ 2013/01/26 07:44 ] [ 編集 ]
  349. 日本の醍醐味は、自己責任。終始する。
    賞賛も非難もあろうがなかろうが、決断したなら自己責任。
    その軸は絶対、緩いじゃいけないね。
    覚悟の上に経つのが日本人。
    [ 2013/01/28 06:20 ] [ 編集 ]
  350. 日本スゲー
    [ 2013/01/28 13:59 ] [ 編集 ]
  351. どうやって解体してるのかよく分からんw
    内部が見たい
    [ 2013/01/29 06:10 ] [ 編集 ]
  352. 確か壊されていく姿が悲しいので
    ひそかに消えていく工法だって聞いた
    こういう心の細やかさは日本だなあと思ふ
    [ 2013/01/30 18:42 ] [ 編集 ]
  353. これって東京のホテル?
    なんか前見た番組で、象徴としてずっとそこにあったホテルだから、いきなりなくなるんじゃなくて、ゆっくりなくしていくことも目的の一つとしてあると思う
    [ 2013/02/01 14:25 ] [ 編集 ]
  354. このビルがどこに建ってる何階建てか知ってからコメントして欲しいよね。
    [ 2013/02/03 00:36 ] [ 編集 ]
  355. 環境もそうだけど、解体で出た資材は結構売れるんじゃないか?
    [ 2013/02/06 22:55 ] [ 編集 ]
  356. >>355 イエス 売れるんだよねコレが
    最近は鉄は密入国した外国人に盗まれる時代だ
    効率よく使わないとね

    爆破した方が楽しいし早いなんてナンセンスもイイトコ
    そんなのはアメリカ映画だけで間に合ってる
    [ 2013/02/07 18:53 ] [ 編集 ]
  357. 少しずつ壊して少しずつ片付けるのと
    爆破して大量の瓦礫を片付けるのはどっちが効率がいいんだろう。
    しかし回りが気付かないうちに撤去する方が迷惑もかからないし良いと思う。
    [ 2013/02/12 07:30 ] [ 編集 ]
  358. ムシャムシャ モグモグ
    [ 2013/02/14 04:27 ] [ 編集 ]
  359. 日本は建物と建物の距離が短いから
    爆破なんかしたら隣の建物まで影響出ちゃうんよ
    [ 2013/03/06 00:58 ] [ 編集 ]
  360. 爆破のが面白いっていう人は建造物が密集してるとか爆破の影響で損傷して耐震性に問題がでたりする可能性を考えてないんだろうね
    9.11で世界貿易センタービルが倒壊した時に周りの建物が次々と連鎖的に倒壊していく様をみて面白がっていたのかな?

    それにこの工法は宇宙空間でも応用の効くやり方だと思う
    [ 2013/04/01 00:23 ] [ 編集 ]
  361. 俺もやっぱ爆破解体のほうが面白いと思うw

    特にインプロージョン式でズアアーって崩れる奴
    [ 2013/04/23 01:16 ] [ 編集 ]
  362. 爆破解体はビル崩すだけなら早いけど、がれきの処理に時間かかる。
    この記事の方法は、解体が終わったら、そこに更地が残る方法だし。
    [ 2013/04/24 10:17 ] [ 編集 ]
  363. この解体方法って「部分解体」が可能なんじゃなかったっけ?
    例えば、10階建ての6~10階部分だけを解体して、5階建てに改造するとか。
    [ 2013/04/24 11:36 ] [ 編集 ]
  364. うちの近くのビルは逆に上から解体して行ってる。
    上からと下からとでどういう違いが有るのかは知らんが。
    [ 2013/05/24 00:41 ] [ 編集 ]
  365. 出来る事出来ない事をわかった上で、爆破解体に関しては言及してるんだろうけど、この技術は何よりも人命を優先した結果でしょ
    爆破解体で隣のビル巻き込んだりしてるのを考えれば、他人に被害が出にくいという点で、現時点で最も優れてる方法の一つじゃない?
    [ 2013/06/24 11:10 ] [ 編集 ]
  366. メリケン人は常に豪快

    食い物もデカいハム
    体もでかい豚
    解体は爆破でヒャッホー
    [ 2013/08/06 08:21 ] [ 編集 ]
  367. 日本のビルは頑丈だから生半可なダイナマイトじゃ倒壊しないってのも理由のひとつ
    [ 2013/08/15 09:29 ] [ 編集 ]

  368.  1990年代に流行ったロボット建築の逆方法だね。

     ロボット建築も大成建設が開発してた。

     要するに、同じシステムを逆に使ってるだけ。
    [ 2013/09/18 17:51 ] [ 編集 ]
  369. 外側に向かう効率性はこういった事に
    人を使わない
    内側に向かう効率性はこういった事に
    人を使う
    [ 2015/01/30 19:08 ] [ 編集 ]
  370. 外国の事故だけど、爆破解体を見物してて飛んできた破片が頭に当たって逝った女の子いなかったっけ。
    ビルの解体って興行じゃないんだから、見物人をスカッとさせてやる必要ないよね、安全第一だわ。
    [ 2015/05/10 00:33 ] [ 編集 ]
  371. アメリカ人に「マンハッタンのど真ん中で爆破解体できるのか?」と「時間は貴重だって言うけど環境破壊を取り戻すのにかかる時間を考えたことあるか?」ってのを聞きたい。
    [ 2015/11/09 09:25 ] [ 編集 ]
  372. おや、珍しく
    「また日本がウリの技術を盗んだニダ!」
    ってキムチ臭いコメントがないなw
    [ 2015/12/01 17:40 ] [ 編集 ]
  373. これ凄いな~
    見てきたらコストも従来と変わらないらしいし時間にいたっては短縮されているんだね・・・
    急がば周れってことを形にしているね。
    流石だわ
    [ 2015/12/28 17:28 ] [ 編集 ]
  374. 911の自作自演の発破での虐殺は惨かったな。
    しかも、損傷の少ないビルも後ほど発破解体だもんな。
    日本人も犠牲になったのに小泉はブッシュ支持でプレスリー接待で恥曝し。
    [ 2016/01/04 00:31 ] [ 編集 ]
  375. まず日本じゃ発破解体は法律うんぬんとか耐震構造うんぬんの前に騒音うるさいってわめきたてるのが湧いてくるから対応めんどくさくてやりたくないってのが本音じゃないかな
    [ 2016/01/22 10:29 ] [ 編集 ]
  376. どなたも建物解体撤去の本質が分かってないのではないだろうか。
    日本では解体材は産業廃棄物として排出者責任の元、法に従って何種類もの分別処分をしなければならない。
    あの中では、ほとんど手作業で大勢の作業員が造った時と逆の手順で、
    撤去、分別しながらビルの外へとせっせと搬出しているのだ。
    爆破で壊したガレキの山をどうやって分別するのか、ガラスと壁紙や石膏やカーペットの糸くずと、コンクリートや鉄の再資源物を一体どうやって分けるのか。しかも雨で濡れたグジュグジュの物だったり、カラカラに乾いたホコリの中で。。想像するがけでゴメンだろう。
    [ 2016/02/06 14:11 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

ごあいさつ


人気ブログランキングへ  ブログランキング・にほんブログ村へ
おすすめサイトさま

日本視覚文化研究会
ニュース速報まとめ桜
ニュース速報まとめ梅




管理人:ニャン吉
副管理人:kite

月別アーカイブ
人気の記事(PC)
カレンダー
04 | 2017/05 | 06
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
アクセスランキング

スポンサード リンク
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

ランダム記事





ブログパーツ アクセスランキング