パンドラの憂鬱

Powered By 画RSS



海外「絶対敵に回したくない…」 日本の最新型主力戦車に外国人ゴクリ

陸上自衛隊の最新国産主力戦車、「10式戦車(ひとまるしきせんしゃ)」。
2009年まで調達されていた90式戦車を超える、第4世代主力戦車と定義されています。
開発は防衛省技術研究本部が、生産は三菱重工業が担当。

主砲には日本製鋼所製の44口径120mm滑腔砲を備え、
砲弾も新型の国産徹甲弾を使用することにより貫徹力は増強されています。
44トンと戦車にしては軽いのですが、新たに開発された複合装甲を使用することで、
防御力を保ったまま軽量化に成功。着脱が容易なモジュール型装甲も実装しています。

なお軽量化は、全国的な配備に適した戦車を生産する為には不可欠だったようです。
90式戦車は北海道での運用が考慮され開発されていたので、
道路や橋の許容重量の問題などで、北海道以外での配備が難しかったためです。
結果、90式と比較すると全長で約38cm、全幅で約16cm小型化され、
全備重量も約6トン軽量化された作りになっています。

動画に収められた実際の走りに、外国人から様々な反応が寄せられていました。

リクエストありがとうございましたm(__)m

Type 10 tank prototype demonstration (Japanese new MBT)





■ 普通にカッコイイなこの戦車……。 ドイツ 




■ 砲塔部分が超、超、超デカイじゃん!!! オランダ



   ■ 44トンしかない小さな戦車なんだけどね。
     44トンっていうと、アメリカのM1A2の半分ちょっとしかない。
     小型にしてあるのは、燃費のためだろうと思う。  アメリカ



      ■ だろうね。重量が軽ければ燃費が良くなるから。
        M1A2みたいな重い戦車は馬鹿みたいに燃料を食うのよ。
        M1A2はネットのミリオタに過大評価されてる。  アメリカ



■ カッコイイ! 空飛ぶロボットに変形しても驚かないね俺は :D レバノン
  



■ この戦車は日本の道路や地理・地形に合わせた設計になってるんだよね……。
  90式戦車だと大きすぎちゃうんだよ。 マレーシア
  



■ 個人的にはこういうの大好きっす。 アメリカ




■ そろそろ日本は米軍を自国に置かないことを決断する時期だと思うね。
  それでこういう戦車やカワサキのヘリコプターを大量生産すべき。 国籍不明




■ RPG-7(携帯対戦車擲弾発射器)が横っ腹に直撃したら終わりそう。 カナダ



   ■ それくらいで壊れるようなヤワな作りじゃないから。 ドイツ



■ 「自衛軍」なんて持ってても何の意味もないだろ。
  戦争に勝つためには反撃しなきゃいけないのに日本にはそれが出来ない。
  勝ちたければアメリカのサポートが必要なわけだ。
  個人的には、日本は自衛隊じゃなくて、普通の軍隊を持つべきだと思ってる。
  そして核も持つべき。アメリカは一生日本を守り続けてくれるわけじゃないぞ。
  それに加えて中国も軍事力を増していってるんだから。 ロシア




■ 今の日本人は戦争を恐れてる。第二次大戦で負けてしまったから。
  最近の若い世代は軍事関連のことには関わりたくないんだ。
  でも日本人が20世紀に持っていたようなスピリッツを取り戻したら、
  間違いなく超大型航空母艦を作るだろうね。そうすれば中国とも張り合える。
  だけど現実として、彼らはブシドウの精神を失ってしまった。  インドネシア



   ■ 今の日本の若者の多くは、高級な服、ゴシップ、コスプレ、
     それからアニメくらいにしか興味がないんだよ。
     そんなんでどうやって中共に勝とうっていうんだ?
     現状軍事力の面で、日本と中国じゃ格が違うよ。 タイ



■ 日本のハイテクな新たな主要戦車がこれなんだな。 アメリカ




■ 使えなそう。
  日本は第4世代って主張してるけど、せいぜい第3世代だろ。
  過大評価だし、先進性でもM1A2や独のレオパルトのほうが上。 タイ
    


   ■ うーん、この戦車は機動性が凄いじゃん。
     だから戦場で、A地点からB地点に移動する時に使われるんじゃないの?
     歩兵を護衛したり、砲撃することで敵の攻撃を回避したりと。 フィンランド


■ この戦車ってレオパルト2のパクリなんじゃないの? イタリア  



   ■ レオよりも20トン軽く、0.7メートル車高が低く、0.5メートル横幅が狭い。
     サスペンションも違うし、車輪の数も7つじゃなくて5つ。
     無段変速機だし自動装填だし、2つはまったく近くもない。 アメリカ



■ パクリとかじゃなくて、こういうのが現代の戦車のデザインなんだよ……。
  ほとんどの戦車は似たようなデザインをしてるだろ。 ドイツ




■ あらかじめ言っておくと、この戦車、巨大飛行ロボに変形出来ます。 フィリピン




■ 戦車っていまだに戦争に使われてるの?
  日本はもっと時代の先に行ってるのかと思ってたよ。 アメリカ 




■ 日本製っていうのはつまり、高品質ってことだからな。 フィリピン




■ 日本は本当に優れた武器を作るね。
  何で他国に輸出しないのか、理由を知ってる人いる? エクアドル




■ 中国の99式戦車の前じゃ、こんなのオモチャみたいなもんだよ。 中国



   ■ この方、日本の戦車の方が上だから慌てふためいております。 台湾


 
■ この戦車を作ってたのはトヨタ? それともミツビシか? アメリカ  



   ■ トヨタじゃなくてミツビシ重工だよ。 タイ



■ 俺はあまり好きになれんな~この戦車。 ノルウェー 




■ 日本頑張れ。頑張れ日本。頑張れ……。 カタール




■ コイツを絶対敵に回したくないね……。味方なら最高だけど……。
  どうして44口径にしたのかが謎ではあるな……。
  どうせなら55口径にしたほうが良かったでしょ。 イスラエル    




■ 日本の経済力は確かに強大かもしれないけど、
  軍事関連に関しては、ハハ、ジョークだろって感じだな。
  三菱F-2はF-16を改称したに過ぎないし、
  この戦車もM1A2のコピーだ。攻撃しやすいよあんなの。 中国




■ やっぱりロボットに変形するところはトップシークレットか :/ オーストラリア
 


 
■ 10式戦車の主要な問題点は、脆弱な主砲と装甲かなぁ。 アメリカ




■ 44トンしかないの? 軽戦車とかそんな感じ?
  90式戦車の代わりにふさわしい十分な性能を持ってるの?
  中国の99式戦車よりやや上ってところだと思うんだけど……。 韓国



   ■ 日本の戦車は基本軽いんだよ。WW2の時でさえそうだった。 イギリス



■ この戦車はホッカイドウに配置するために作られたんじゃないかな。
  日本って国は基本的に戦車は向いてないんだよ。
  たぶん10式は歩兵を支援するためのものなんだろう。
  本州に配置する場合はまた違ってくるだろうけど。 アメリカ




■ アクティブサスペンションはかなり印象的だった……。それから装甲も。
  でも自衛隊には新たな砲弾(APFSDS)が必要だとも思う。
  (90式戦車の主砲だった)JM33じゃ限界があるよ。 ドイツ




■ 日本ってばメチャクチャ良い戦車持ってんじゃん……。 マレーシア




  

「ドイツのレオパルトのコピー?」というコメントがいくつかありましたけど、
当のドイツの方からは評価が高かったのがなんだか面白かったです。



関連記事
人気ブログランキングへ ブログランキング・にほんブログ村へ
↑皆様の応援が、皆様が考えている以上に励みになります。
[ 2014/05/28 23:00 ] 社会 | TB(0) | CM(847)
Powered By 画RSS
  1. 戦車が市街地で活躍するような戦況って末期状態だけどな
    [ 2014/05/28 23:03 ] [ 編集 ]
  2. オモチャていいながらハッキングやハニトラで技術盗もうとする中国人に気をつけろ
    [ 2014/05/28 23:03 ] [ 編集 ]
  3. ■ 44トンしかないの? 軽戦車とかそんな感じ?
      90式戦車の代わりにふさわしい十分な性能を持ってるの?
      中国の99式戦車よりやや上ってところだと思うんだけど……。 韓国

    なんだヒトモドキのコメはこんな程度か。
    ウリナラの黒豹に比べたら紙細工ニダ!ってのを期待してたんだが。
    [ 2014/05/28 23:03 ] [ 編集 ]
  4. よし決めた!
    次はこれにする!!
    [ 2014/05/28 23:07 ] [ 編集 ]
  5. 知らないなら知らないでありがたいんだけどね
    [ 2014/05/28 23:09 ] [ 編集 ]
  6. 中国からの台湾にわろた
    [ 2014/05/28 23:09 ] [ 編集 ]
  7. ■ 10式戦車の主要な問題点は、脆弱な主砲と装甲かなぁ。 アメリカ

    装甲も主砲も90式より上だと聞いてたんだが
    [ 2014/05/28 23:10 ] [ 編集 ]
  8. タコ戦車@ヴイナス戦記のロールアウトはまだか?
    [ 2014/05/28 23:11 ] [ 編集 ]
  9. ロシアが日本に注意を促してるwww


    でも正論なんだよな
    [ 2014/05/28 23:11 ] [ 編集 ]
  10. 中国と台湾のやり取りが何ともいえず面白いな


    [ 2014/05/28 23:12 ] [ 編集 ]
  11. 外人どもはあんま情報しらねぇんだな
    44トンで120ミリ打つ難しさが
    [ 2014/05/28 23:14 ] [ 編集 ]
  12. 変態走行、殺人ブレーキでお馴染みの一〇式でございまーす。
    [ 2014/05/28 23:14 ] [ 編集 ]
  13. >■ 日本頑張れ。頑張れ日本。頑張れ……。 カタール

    こういう念のこもった応援にはグッとくる
    何を頑張ればいいのか良くわからんけどありがとうって気持ちになるわ
    [ 2014/05/28 23:14 ] [ 編集 ]
  14. んー、いい評価だ
    知らないなら知らないままで居て欲しい物だし、こんなもんでしょ
    過小評価ぐらいで調度いい程度じゃない?
    [ 2014/05/28 23:14 ] [ 編集 ]
  15. スラローム走行しながら砲撃出来て、
    時速100kmも出る戦車が日本以外の何処の国にあるんだよwww
    [ 2014/05/28 23:16 ] [ 編集 ]
  16. いつ第4世代の定義が決まったのよ?
    [ 2014/05/28 23:16 ] [ 編集 ]
  17. 同じ120mmの44口径だからラインメタルの44口径と一緒だと考えているみたいだな。
    薬室、閉鎖器が改良された新120mm砲は専用の弾薬を開発済み。
    この新弾薬は90式などのラインメタル44口径砲では反動などが強すぎて撃つ事が出来ない代物。
    [ 2014/05/28 23:17 ] [ 編集 ]
  18. 用途の違う戦車を比べんなよwww
    [ 2014/05/28 23:19 ] [ 編集 ]
  19. 国内なら何処でも迅速に配備できる戦車ならいいんじゃね?
    [ 2014/05/28 23:20 ] [ 編集 ]
  20. 舐めてもらって結構。

    次は国産戦闘機だな。
    [ 2014/05/28 23:21 ] [ 編集 ]


  21. 今の若い世代の自衛隊志願倍率は、例年以上に高いんだが・・・

    [ 2014/05/28 23:21 ] [ 編集 ]
  22. 公称通りの性能が出てるのかどうかは実際に使って見なければわからんよな
    運動性能と砲撃精度は間違いなく一流だと思うが、耐久性や装甲に関しては正直ちょっと不安に感じるよ
    [ 2014/05/28 23:21 ] [ 編集 ]
  23. 日本人の殆どは武士道精神なんて持ってないよ。
    大体江戸時代で考えると武士なんて全体で1%~5%ないくらいだろ。
    [ 2014/05/28 23:21 ] [ 編集 ]
  24. 上海上陸戦には必須だ。
    [ 2014/05/28 23:23 ] [ 編集 ]
  25. そして三菱重工の”最後のご奉公”である
    日本が開発した最後の戦車となる
    配備数も大削減されたしねー
    [ 2014/05/28 23:24 ] [ 編集 ]
  26. 実際、陸自の予算は酷いからw
    本土上陸されたら援軍来るまでの時間稼ぎが出来るかも怪しいよ
    上陸=降伏を前提に考えてると思う
    敵地に乗り込む事を想定しだせば陸自への予算も増えるんだけどねwww
    [ 2014/05/28 23:25 ] [ 編集 ]
  27. 燃費のため→戦略機動性のため(渡れる橋が増える)
    55口径になぜしなかったのか→強装弾で必要なくなったから。実は55口径にもできる
    M1A2のコピー→論外。何故ディーゼルとガスタービンを比べるのか
    脆弱な主砲と装甲→90式より上の侵徹力(460mm→548mm)及び装甲。(しかもモジュール装甲で換装可能)
    軽戦車?→MBTです
    北海道用→北海道以外用(軽量化)
    JM33→新開発の強装弾

    はっきり言って間違いしかねぇんだが。
    [ 2014/05/28 23:26 ] [ 編集 ]
  28. 海外の専門家に言わせれば10式は異次元レベルの高性能戦車だ。レオもM1も10式の前では鈍重で無力な鉄の塊だ。
    [ 2014/05/28 23:29 ] [ 編集 ]
  29. 61式戦車はよ
    [ 2014/05/28 23:29 ] [ 編集 ]
  30. まぁ、日本にとっては陸より海や空のほうを重視するのは当然だろう。
    陸自が戦う状況ってのは敵に上陸された最悪な状況だしな。
    [ 2014/05/28 23:30 ] [ 編集 ]
  31. 10式はゴミみたいな装甲ヘコヘコのクソ戦車だから
    アジア諸国のひとびとは安心してください にっこり
    [ 2014/05/28 23:30 ] [ 編集 ]
  32. >この戦車ってレオパルト2のパクリなんじゃないの? イタリア 

    これがレオパルドのパクリならアリエテもパクリだな
    [ 2014/05/28 23:30 ] [ 編集 ]
  33. びっくりするくらい理解されてないな
    分かってるのはロボに変形できる点くらいか
    [ 2014/05/28 23:31 ] [ 編集 ]
  34. >10式戦車の主要な問題点は、脆弱な主砲と装甲かなぁ。 アメリカ

    重さでしか見てないね。
    日本語読めないと情報に限りがあるから、仕方ないか。


    ※20
    財務省が許してくれるかどうか。
    [ 2014/05/28 23:31 ] [ 編集 ]
  35. ロボットに変形するの凄い期待されてるな
    [ 2014/05/28 23:32 ] [ 編集 ]
  36. よし誕生日のおねだりはこれに決めた
    [ 2014/05/28 23:32 ] [ 編集 ]
  37. はったりでもいいから機動歩兵に変形するの作ってほしい。
    抑止力になると思うしなにより期待されてるじゃん。
    [ 2014/05/28 23:33 ] [ 編集 ]
  38. ※7
    まぁ劣化ウランや昨今で回り始めるかどうかの120mmの55口径等からの差し引き計算だろう事で
    装甲は知らない、けどまぁ正面は確かに十分あるが側面後背は弱いだろう、どの戦車にも通ずることだけどね
    90でも側面はそう高くないし
    公称が正面は90同等の主砲に耐えれる、側面は最低でも35mm機関砲には耐えれるの発表だから
    [ 2014/05/28 23:33 ] [ 編集 ]
  39. 今現在配備してある兵器のスペックってそもそも完全に公表とかされてるの?そんなことはないよな
    [ 2014/05/28 23:35 ] [ 編集 ]
  40. 舐めさせておけば良い
    第二次大戦ではそれで負けたことすら忘れているようだ
    [ 2014/05/28 23:36 ] [ 編集 ]
  41. そもそも10式の真価はC4IとFCSにある。
    僚機(歩兵・航空兵力などを含む)がロックオンした情報で砲撃するハンターキラー能力
    僚機と攻撃対象を共有し攻撃順序を振り分ける自動振り分け能力。
    8目標同時ロックオンにタッチパネル射撃。
    射撃命令を出すと必中状態になるまで射撃にディレイをかけるFCS。
    そして複数を高速に攻撃するための高速自動装填(主砲をセンターに戻す必要が無い)。

    とまぁ、「走るコンピュータ」と言われるだけはある機能を誇っている。
    海外には知られてないがな。
    [ 2014/05/28 23:36 ] [ 編集 ]
  42. ■ やっぱりロボットに変形するところはトップシークレットか :/ オーストラリア

    ガンタンクR-44ごときがトップシークレットなわけねーやん。フフ…
    [ 2014/05/28 23:36 ] [ 編集 ]
  43. 日本では有事になったらトヨタが一家に一台ハイラックスを
    支給してくれる。
    豊和工業の機関銃とミロクの小銃を付けてね。
    [ 2014/05/28 23:37 ] [ 編集 ]
  44. 10式の売りであるスラローム砲撃や
    在日外国人による対テロ対暴徒制圧には触れてないんだな
    [ 2014/05/28 23:38 ] [ 編集 ]
  45. 戦車自体島国の日本には不向きだからな
    戦闘はほぼ海戦で決まるし本土上陸されるような状況なら
    ほぼ戦況は喫しているからな

    逆に本土上陸するような状況なら泥沼確定だし
    それならもっと空母と爆撃機に金を回したほうがいい気がする
    [ 2014/05/28 23:41 ] [ 編集 ]
  46. ドイツ人 ダイキンなめんなよw
    [ 2014/05/28 23:41 ] [ 編集 ]
  47. ※39
    最近はどうだろな
    一応情報公開制度でそれなりの情報は見れるけど重要カ所はアレ、9条教とかがイラク輸送とかの時喚いてたような黒塗り書類になる
    取り敢えず防衛庁(当時)行って90式に主砲たたき込んでる装甲テストのビデオとかは見た

    [ 2014/05/28 23:41 ] [ 編集 ]
  48. 氷山の一角しか見えていないジンガイどもには
    負けが確定したようなものだな
    [ 2014/05/28 23:42 ] [ 編集 ]
  49. ※34
    そりゃあエイブラムスなんて実際の重量100t近くある戦車持ってる国からみたら、そう言われるでしょ
    正直足回り以外は過大評価されすぎなんだよ
    [ 2014/05/28 23:42 ] [ 編集 ]
  50. やはり世界の期待に答えて、ガンタンクの開発は急務ですな。
    [ 2014/05/28 23:43 ] [ 編集 ]
  51. 10式の特徴はデータリンクとモジュール装甲なんだがデータリンクは外からは見えないし、状況に合わせた増加装甲は公表されていないから詳しくないものにはちゃんとした評価は出来ないだろうね
    [ 2014/05/28 23:44 ] [ 編集 ]
  52. 軍事利用の戦車
    平和利用の建機
    そういうことだわな
    10式にイージス艦のファンクラスCIWSを装備すりゃいいのにな
    レールガンでもいいが
    [ 2014/05/28 23:44 ] [ 編集 ]
  53. 外国にもRPGうんたらと寝言をほざく奴がいるんだなw
    薬で恐怖心麻痺でもさせないと、そんな無謀できんわ
    [ 2014/05/28 23:45 ] [ 編集 ]
  54. 小型・軽量化の技術をTPPで規制しようとしてる
    アメリカには永久に作れないサイズと設計思想。
    小さな消防車の絵本を読んでクルマ作りから考え直せ。

    この時代に大艦巨砲主義はブログだけで結構です。
    [ 2014/05/28 23:45 ] [ 編集 ]
  55. まあ、砲弾についてはダイキンがもっといいのあるよフヒヒ
    とか言ってるからなw
    [ 2014/05/28 23:46 ] [ 編集 ]
  56. 対艦番長のF-2がなんだって?
    だいたい中国こそコピー製品のメッカじゃねえかw
    それも違法コピーのwww
    [ 2014/05/28 23:47 ] [ 編集 ]
  57. 全部アメ公のせいだよ、武器の製作できないようにしてるんだから。
    [ 2014/05/28 23:47 ] [ 編集 ]
  58. ※45
    別に今日日本土戦はまずないだろうが、する前提で
    ロシア側プランで俺なら取り敢えず千島列島経由で部隊集積させて一気に北海道に大型ホバー等使ってMBT揚げるが
    島の距離はご存じだろうが電撃的に行えば海自艦隊が動く前に揚陸させて地上戦出来るぞ
    海自艦隊の出番は後から、さぁこのとき上陸した相手を足止めするにはどうする?
    艦隊の火力は強大だろうけど足は遅いよ?
    [ 2014/05/28 23:48 ] [ 編集 ]
  59. 日本人はやたら10式を絶賛するけど
    こんなの日本の特殊な事情の所為で能力が制限された軽戦車だよ。
    機動性云々なんて小型化の後付け理由でしょ。

    別に優秀じゃないとは言ってないよ。
    でもやたらこれを持ち上げて世界でもトップクラスの性能と言うのは痛すぎる。
    [ 2014/05/28 23:48 ] [ 編集 ]
  60. 戦争ごっこならいいけど、がちだったら、核
    、ガス、細菌だろうね、特に白人が負けそうになれば必ず使うだろう。
    [ 2014/05/28 23:48 ] [ 編集 ]
  61. 少しでも脅威に感じてくれたらそれはそれで良し。
    侵攻する側にそれだけの装備や手間を強いることになるからね。

    ドイツの方にポジティブな反応してもらうとちょい嬉しいね。
     韓国 おまえら自国戦車が障害物を乗り越えられない動画でも見てろ。

    [ 2014/05/28 23:49 ] [ 編集 ]
  62. >最近の若い世代は軍事関連のことには関わりたくないんだ。
    >だけど現実として、彼らはブシドウの精神を失ってしまった。  インドネシア


    頓珍漢なインドネシアさんだな。
    こと国防に関しては、老害や団塊世代より、20代30代の方が真摯に考えてるよ。将来、中韓人に囲まれて暮らしたくないしな。
    [ 2014/05/28 23:49 ] [ 編集 ]
  63. これで、ゴジラに勝つる!
    [ 2014/05/28 23:50 ] [ 編集 ]
  64. 素朴な疑問として日本に戦車なんか必要なんか?
    在日が蜂起した時の鎮圧用とかか?
    そんなもんより空母と核ミサイルと爆撃機が欲しいんだが
    [ 2014/05/28 23:51 ] [ 編集 ]
  65. 海外じゃ戦車の性能は目方で決まるのかw

    10式はヤキマあたりでアメリカ戦車と試合はしていないのかな?
    [ 2014/05/28 23:51 ] [ 編集 ]
  66. 海外の道路事情って、どうなんだろ?
    戦車の重量で、アスファルトにめり込んだり、橋が耐えれなかったら、運用も制限されそうだけど。
    [ 2014/05/28 23:51 ] [ 編集 ]
  67. ※1
    ごめん市街戦は末期でなくても国内で暴れだす在日用なんだ
    [ 2014/05/28 23:52 ] [ 編集 ]
  68. プーチン氏「今度、うちの運動会にも出てください」w
    [ 2014/05/28 23:52 ] [ 編集 ]
  69. 自衛隊の戦車が活躍する場ってどこよ 怖いわw
    でも軽いのに、腰の強い戦車だね
    ガレキの上を走行してるとこが見たいな
    [ 2014/05/28 23:52 ] [ 編集 ]
  70. そろそろ車検だから買い換えよかな
    ローン組めるかな?
    [ 2014/05/28 23:53 ] [ 編集 ]
  71. 重たいと道路が壊れるし、
    特に橋が渡れないから
    移動に困るというデメリットがある。
    そもそも
    戦車があっても今ここにこれないのでは
    ないのと同じ、と
    か言う軽量化の理由をどこかで見た。
    [ 2014/05/28 23:54 ] [ 編集 ]
  72. 軍事は全然わかんないけど軽量化した分
    航空機に積んで大陸にはもっていけないの?
    [ 2014/05/28 23:54 ] [ 編集 ]

  73. 島国で侵攻しないんだからベストな仕様でしょ
    デカくて重いくて見栄張っりな戦車は要らない
    [ 2014/05/28 23:55 ] [ 編集 ]
  74. もう敵軍に上陸された時点で、制空権と制海権は失ってる訳だから、こんなもんあっても屁の役にも立たんわな
    制海権・制空権を日本が維持してる状態で、その網の目をくぐり奇襲で上陸してきた敵の少数部隊を迎撃するにも…
    正に、「帯に短し襷に長し」って感じ
    [ 2014/05/28 23:56 ] [ 編集 ]
  75. ※64
    正気か?
    自国の町や都市に向かって空母や核ミサイルが役に立つとでも?
    その為の陸戦兵器だろ?
    中華違って侵略用戦車じゃないよ
    [ 2014/05/28 23:57 ] [ 編集 ]
  76.  
    「国の99式戦車の前じゃ、こんなのオモチャみたいなもんだよ。」中国
    「この方、日本の戦車の方が上だから慌てふためいております。」台湾

    まさに99式と10式の戦いの結果だ。w
    [ 2014/05/28 23:57 ] [ 編集 ]
  77. 軽量のほうが税金安いからな
    [ 2014/05/28 23:57 ] [ 編集 ]
  78. 74式、90式と3台並べて比較テストしてる動画もあるけど
    それだと格段に進歩してるのがよくわかるよね
    海外の人、なんか的を得ていないコメ多いけどナメて
    くれてたほうが都合はいいな
    [ 2014/05/28 23:57 ] [ 編集 ]
  79. 変形機能じゃなく合体機能が付いてるんだよ!
    [ 2014/05/28 23:57 ] [ 編集 ]
  80. ※72
    日本で運用してる輸送機分で言うとまだ重すぎる
    世界で言うならアメリカのC-5輸送機の時点で可能
    日本のなんかより更に重量ある70tアメリカ戦車が普通に乗って飛んでける

    ちなみに輸送機での前線輸送は普通はしない
    アメリカでも壊れた戦車持ち帰るために使ってる程度
    [ 2014/05/28 23:59 ] [ 編集 ]
  81. ■ 中国の99式戦車の前じゃ、こんなのオモチャみたいなもんだよ。 中国
    ■ この方、日本の戦車の方が上だから慌てふためいております。 台湾

    これ好き
    [ 2014/05/28 23:59 ] [ 編集 ]
  82. 制空権?
    日本内にどれくらいシナチョン工作員いると思ってんだ?
    いくら海空頑張っても港や空港抑えられたら終わりだろ?
    [ 2014/05/29 00:00 ] [ 編集 ]
  83. 最終的にはもっと軽並に小型化量産化し車に擬態し
    建機のようにGPSで無人化して自爆できたらいいな
    [ 2014/05/29 00:00 ] [ 編集 ]
  84. ランドパワーとシーパワーの区別がつかない中国人ワロス
    [ 2014/05/29 00:01 ] [ 編集 ]
  85. 見るべきところは砲塔の安定性なんだが。
    あんだけ揺すられながらでも安定して狙えるて驚異的だぞ。

    走りながら撃てるというのは物凄い利点だよ。
    [ 2014/05/29 00:01 ] [ 編集 ]
  86. 何故このスペックかって考えられないようじゃw
    [ 2014/05/29 00:01 ] [ 編集 ]
  87.  
    74式が好き
    [ 2014/05/29 00:03 ] [ 編集 ]
  88. ※83
    その半分ぐらいのことをアメリカがやろうとしたが中止にしたぞあまりにも採算が合わなさすぎて
    [ 2014/05/29 00:03 ] [ 編集 ]
  89. 元動画のせいだろうけど、スラローム射撃についてのコメントがなくて残念。
    総火演の動画コメント拾って欲しいな。
    [ 2014/05/29 00:03 ] [ 編集 ]
  90. 仮に日本国内のシナチョン工作員が武装蜂起したとしても、こんな大層な戦車持ち出さなきゃならんほどの武装をどうやって持ってくるんだ・・・?
    正直、自走砲でも余裕で必要十分だと思うが
    [ 2014/05/29 00:04 ] [ 編集 ]
  91. 敵国が正々堂々海自や空自とぶつかって突破してから陸自とやると本気で思ってるのか?おとり使って別ルートから揚陸>主要箇所を占領>空海自を孤立の流れだろ?
    だからこそ強力な陸自兵器が必要なんだよ
    [ 2014/05/29 00:05 ] [ 編集 ]
  92. ガンタンクは出来損ないだがガンタンクR-44は立派な可変型モビルスーツです(キリッ
    [ 2014/05/29 00:05 ] [ 編集 ]
  93. >どうして44口径にしたのかが謎ではあるな……。

    あまり砲身を長くすると走ってるだけで壊れるんだよ
    [ 2014/05/29 00:05 ] [ 編集 ]
  94. ※85
    しかも連射可能だからな。
    暴れてる状態でも装填可能ってのは大きい。
    M1なんかの手動装填で似たようなことやると装填手の腕が喰われる。
    [ 2014/05/29 00:05 ] [ 編集 ]
  95. >おとり使って別ルートから揚陸>主要箇所を占領>空海自を孤立の流れ
    自衛隊も在日米軍もそんな簡単に揚陸されるほど能無しじゃないですよ^^;
    [ 2014/05/29 00:06 ] [ 編集 ]
  96. もっと10式戦車の性能が海外にも認知されて抑止力的な効果が生まれることを期待する
    小さい軽戦車だと舐められて、侮られて実戦になってしまったら、
    万に一つでも敗北を喫することもある
    「この国には勝てん」と他国に思わせるような情報を適切にバラまくほうが安全に繋がる

    10式はマジで一世代先に行ってしまった新世代戦車だから
    海外の一般人や軍事オンチ政治家に認知されるにはまだ
    時間がかかりそうだけど・・・
    [ 2014/05/29 00:07 ] [ 編集 ]
  97. これを欲しがる国は何処かあるのかな
    [ 2014/05/29 00:07 ] [ 編集 ]
  98. これ90式戦車より小型化されてるから装甲自体は
    重い90式より軽量化したのにも関わらず厚く強固になってる~
    軽量=薄い装甲では無いのにねwww


    [ 2014/05/29 00:07 ] [ 編集 ]
  99. 小型軽量で(性能に対して)低コスト高性能の日本の陸戦兵器は汎用性が高く様々な地形に順応しやすい
    輸出が解禁されれば中国の東アジア諸国進行の抑止力になり得る

    残念ながら現在日本とベトナム以外のアジア諸国は中国製の兵器に依存している
    [ 2014/05/29 00:08 ] [ 編集 ]
  100. 歩兵が持ち込める対戦車兵器(RPG)や手榴弾相手に
    自走砲で立ち向かう気か勇気あるな!w
    [ 2014/05/29 00:09 ] [ 編集 ]
  101. ※95
    毎年しょっちゅう主要基地施設に向けて迫撃弾撃ち込まれる程度にゲリラ戦されるぐらいの対応能力だもんな

    そういう楽観論の奴が歴史上戦略的なミスして国負けさせてった
    [ 2014/05/29 00:09 ] [ 編集 ]
  102. 全体的に軍事知識が古いな
    [ 2014/05/29 00:09 ] [ 編集 ]
  103. 戦車不要論なんざ何時の話だよ。
    戦車が無いなんてゴールキーパー無しでサッカーやるようなもんだ。
    戦車を倒せるのは戦車なので、敵戦車を揚陸された瞬間に勝負が決まってしまう。
    (航空兵力では戦車が狩りきれない:湾岸戦争時の戦訓)

    ある意味テンプレな流れだが

    戦車があれば敵も戦車を持ってこなきゃならない
    →馬鹿でかい揚陸艦が必要になる
    →海自・空自が発見しやすくなる
    →敵戦力を削ぎやすくなる
    ということで、空自・海自のサポートのためも戦車は必要。

    その他、ゲリラ・コマンド対策にも必要。
    工作員で国が堕ちるとか洒落にならん。

    結論として、戦車が必要ないわけないから。
    [ 2014/05/29 00:10 ] [ 編集 ]
  104. 防衛用だからこれで十分
    [ 2014/05/29 00:10 ] [ 編集 ]
  105. ※90
    都市部で建造物に立てこもるテロリスト相手には戦車が有効
    相手の個人用携帯武器はもう現地に運び込まれてると考えるべき
    戦車は歩兵の盾にもなるし目標が立てこもってるビルの一室を簡単にブチ抜ける

    他の兵器はここまで便利な取り回しはできない
    [ 2014/05/29 00:11 ] [ 編集 ]
  106. うむ国内テロ制圧には必要だな
    来年あたりまじなんか起こりそうだし
    陸自の皆さん頼みます
    [ 2014/05/29 00:11 ] [ 編集 ]
  107. ※102
    日本内ですら判ってないのが大半なんだから仕方なかろう
    [ 2014/05/29 00:11 ] [ 編集 ]
  108. 命中精度がまるで違うと誰か教えてやってくれ。動き回りながら移動する敵に90%以上の確率で当てちゃうんだぞ。因みにアメの戦車は30%だったらしい。アメリカの考え方は命中率30%でも四倍の数で打てば120%になるって発想。装甲あつくしたり弾大きくするのは別にやろうと思えばいくらでもできるさ。
    [ 2014/05/29 00:12 ] [ 編集 ]
  109. 見てくれはL44だけど、実はL55くらいの貫徹力がある日本オリジナル120㎜砲なのは内緒な
    [ 2014/05/29 00:13 ] [ 編集 ]
  110. この手の兵器は、ペーパー上の高スペックだけじゃ高い国際的な評価は得られませんわな
    実戦(戦争)で実際に使われて、そこでの有用性が証明されて初めて国際的な高い評価を得られるわけで…
    というわけで、軍事産業を盛り立てる為にも、戦争(紛争)は必要悪ですわな
    [ 2014/05/29 00:14 ] [ 編集 ]
  111. ※65
    貴官は同盟国の戦車兵のプライドをズタズタにしたいのか?


    ぶっちゃけ、いざとなればトラック徴用して大砲載せて自走砲作った方が安上がり、日本にあるトラック数と生産整備施設を考えるとこの上なく有効
    [ 2014/05/29 00:15 ] [ 編集 ]
  112. で、10式の砲は10式の装甲を貫けるの?
    [ 2014/05/29 00:16 ] [ 編集 ]
  113. ※103

    >戦車があれば敵も戦車を持ってこなきゃならない
    >→馬鹿でかい揚陸艦が必要になる
    >→海自・空自が発見しやすくなる
    >→敵戦力を削ぎやすくなる

    日本のミリオタにもこういうことが頭から抜け落ちているのがいることいること
    [ 2014/05/29 00:16 ] [ 編集 ]
  114. この44tバージョンですでに現用の世界の主要MBTと
    火力装甲性能とも遜色なく足回りと射撃性能でその上を簡単に行っている上に、
    今後もしさらなる重武装が必要な状況が発生したなら
    モジュール装甲により大型の砲、より厚い装甲に
    簡単に改装できてしまう設計になってる

    この先しばらくは日本の戦車はコイツの改装で持たせられる
    [ 2014/05/29 00:17 ] [ 編集 ]
  115. 110
    自国で完成してないのに、スペックで売れちゃった国があるらしいですよ!
    (いつもとおりのオチだすが)
    [ 2014/05/29 00:17 ] [ 編集 ]
  116. ロボットコメが2つあったが定番なんだなw
    [ 2014/05/29 00:17 ] [ 編集 ]
  117. まあ、戦うことはないだろうけど、確実に世界最強で図抜けてる戦車だと思うよ。オールジャパンだもん。問題は戦闘実績がないことだろう。これ見て日本と殺し合いたい国があるのか?
    中国さんくらいでしょ。ロシア人が核を持てって言ってるのには驚いたねぇ。お断りかなぁ、心配しなくともすぐに作れる状態にはあると思うけどね。いざとなればね。周りの反日2国がうるさいから・・・。
    [ 2014/05/29 00:18 ] [ 編集 ]
  118. WW2までは戦車は重くて平野で活躍する兵器であり
    訓練された対戦車砲の方がコスパで上回る戦局もあったが今は違う

    それに小型高性能の優位性は軽視されぎみだが実際にはデカい要素だ
    [ 2014/05/29 00:18 ] [ 編集 ]
  119. >112
    基本、自分の砲では抜けない装甲を作る
    [ 2014/05/29 00:19 ] [ 編集 ]
  120. M1A1エイブラムスとレオパルト2A6は別格
    10式をどれだけ改良しようが、海外にはそうそう売れんよ
    [ 2014/05/29 00:19 ] [ 編集 ]
  121. ロボに変形とか、彼らは日本をなんだと思っているのか





    変形してもロボの脚部になるだけだよ?
    空自の戦闘機と合体して運用するんだよ(しろめ)
    [ 2014/05/29 00:20 ] [ 編集 ]
  122. 今やメルカバですら対人に追われてるからね
    [ 2014/05/29 00:20 ] [ 編集 ]
  123. 不要論って、戦車が要か不要かの二元論上での「不要」ではなく、大規模な機甲師団は要らんって話だろ。違うの?
    [ 2014/05/29 00:20 ] [ 編集 ]
  124. 海外では「デカイ=強い」だからな
    [ 2014/05/29 00:21 ] [ 編集 ]
  125. 日本兵器の最大の欠点は生産ラインだ
    生産ラインがあればコストは更に低く設定できる
    [ 2014/05/29 00:21 ] [ 編集 ]
  126. ※120
    元より国内向け戦車だ心配はいらんよ
    [ 2014/05/29 00:21 ] [ 編集 ]
  127. 90式以上の命中精度と装填速度を備え、
    C4I追加、スラローム射撃可能、砲塔4隅にセンサー装備、
    相手にしたく無いもんだな。
    [ 2014/05/29 00:21 ] [ 編集 ]
  128. ※112
    一発では抜けないはず
    新装甲材は命中弾を受けると素材が焼結してもっと硬くなる
    そのあと何発か「同じ場所に」喰らうと割れる特性

    スラローム射撃する10式の装甲の同じ箇所に命中弾を出し続ける間に、
    相手は10式から何発の命中弾を喰らうことになるんでしょうかね
    [ 2014/05/29 00:21 ] [ 編集 ]
  129. ※112
    正面は問題なし
    横や後ろはどう足掻こうが無理
    2世代戦車の主砲でも貫ける可能性はある
    戦車の装甲配置って基本そう言うもんだから
    全面装甲なんてマウスすら超えるみたいな基地外発想でも無い限りは
    [ 2014/05/29 00:22 ] [ 編集 ]
  130. そもそも日本の北海道以外で戦闘に参加できるって事が大前提で設計されてるからな。軽量なのは90式では渡れない橋が多いってことと、ロシアとの戦車戦を前提に設計された90式をゲリラ対処用に運用はできないため。

    米90携行式対戦車兵器を所持してる重武装ゲリラ工作員が発生したら対処する方法は?超接近戦闘が発生した際の市街地ゲリラ戦では自走砲とか無意味だし。
    アメリカでは市街地戦闘のために戦車を投入し、そのためにWW2以来の戦車の車体後方に内部との連絡用に受話器設置が議論された。
    [ 2014/05/29 00:22 ] [ 編集 ]
  131. タイ人ごときが何をわかるのだろうか
    [ 2014/05/29 00:23 ] [ 編集 ]
  132. 10式のいいとこは、砲の安定性と自動装填での高い命中率とコンピュータ連携の集団戦をしつつ機動性があるとこだからねぇ。

    韓国コメの「スペックで最高のを作っておけば無敵」みたいな考えがまだあるのが面白い。
    イージスも戦闘ヘリも同じ考えで失敗してるのになw
    [ 2014/05/29 00:23 ] [ 編集 ]
  133. 残念ながら変形機能はないが、変態機動と言うべき能力だよな。

    後、戦車、それもMBTが正式に配備されてるって事は、そこを占領する為にはそれに対抗するMBTを輸送しないとならないって事。
    防衛でも攻撃でも軽量小型高性能な10式の存在は大きいよ。
    [ 2014/05/29 00:24 ] [ 編集 ]
  134. そりゃ日本に上陸された時点で敗戦濃厚ではあるが、
    テロ対策とか日本に大量にいる工作員の武装蜂起への警戒としちゃ必要じゃない?
    [ 2014/05/29 00:24 ] [ 編集 ]
  135. >不要論って、戦車が要か不要かの二元論上での「不要」ではなく、大規模な機甲師団は要らんって話だろ。違うの?


    いや、実際に戦車はオワコンって話
    でカナダ軍が真に受けて無くしたんだけど・・・
    やっぱ必要でしたって事になった
    [ 2014/05/29 00:24 ] [ 編集 ]
  136. デカい=強いなんて思ってると小型高性能機にコンテンパンにされて
    「この大型○○タイプじゃ無理だ~」になるぜ?
    [ 2014/05/29 00:25 ] [ 編集 ]
  137. 制圧統治した場合も必要やん
    [ 2014/05/29 00:26 ] [ 編集 ]
  138.  
    新潟の中国領事館が5000坪の土地購入するとかいう話があるから
    購入された場合はこの戦車で周りを包囲してやれよ
    どうせ銃火器と自称大使館職員の軍人を大量に送り込んでくるだろうしな
    [ 2014/05/29 00:27 ] [ 編集 ]
  139. 10式戦車の進化に関しては、実はガンダム好きには説明しやすい
    逆シャアやユニコーンの大型MS時代から、
    F91やVガンの小型超高性能MS時代に世代が進んだというと
    すんなり理解してくれる
    [ 2014/05/29 00:28 ] [ 編集 ]
  140. ※135
    デナンゾン相手にはジェガンではなく、ヘビーガンが有効ということですねわかります
    [ 2014/05/29 00:29 ] [ 編集 ]
  141. でも戦車って制空権確保できてなきゃただの鉄の棺桶でしょ?
    領空を守るための戦闘機に本腰入れなきゃ
    [ 2014/05/29 00:29 ] [ 編集 ]
  142. 10式戦車の軽量化は小型化による軽量化であって
    装甲を薄くした軽量化とは違うんだよ

    これは本当は他国の戦車もやりたいんだけど
    主砲を撃った反動に耐えられる制御技術と
    小型高馬力なパワーパックを造るエンジン技術と
    新型の戦車を開発する金がないので出来ない

    イスラエル人の疑問だけど何故55口径でなく44口径かと言うと
    強装弾で圧を高めることで発射速度を上げていて55口径並の速度を得られているから
    なら55口径にすればもっと速くなるのでは?と新しく疑問が生まれるかもしれないけど
    これは火薬の燃焼速度が約2000m/sなので火薬を使っている以上
    どう頑張ってもこれより速くはできないので
    既にそれに近い発射速度を持っているだろう10式戦車主砲は
    これ以上、長砲身化する必要もないということ
    [ 2014/05/29 00:30 ] [ 編集 ]
  143. ※133
    日本という不沈鑑内に陸戦兵力蓄えとくだけで充分抑止力になる

    ホントはWW2だって陛下が北海道の為に降伏したけど米軍を三回は撃退できた
    まぁマッカーサーは将来的な対ソ連を想定した賢明な判断って高く評価してたみたいだけど
    [ 2014/05/29 00:31 ] [ 編集 ]
  144. 舐められたもんだな…
    防御力はルクレール並なんだよ。
    それでいて軽量で、しかもスクロール射撃ができるほどの鬼畜サスペンションを持ってる。

    まぁ海外じゃ軽量なことが理解できんだろうね。
    [ 2014/05/29 00:31 ] [ 編集 ]
  145. ※141
    戦車があれば戦闘機はいらないと言ってる人はここにはいないと思うけど

    日本独自の高性能制空戦闘機がまだ無いことと、
    10式が配備されてることには
    何か相反する要素があるの?
    [ 2014/05/29 00:34 ] [ 編集 ]
  146. >>144
    スラローム射撃だったわw
    [ 2014/05/29 00:34 ] [ 編集 ]
  147. ※141
    だから新型は買ってるだろ
    [ 2014/05/29 00:36 ] [ 編集 ]
  148. 新大綱で結局北海道と九州と富士の訓練場にしか配備しない事になったから、
    40t戦車じゃなくて50t戦車でも良かったと思う。
    [ 2014/05/29 00:38 ] [ 編集 ]
  149. ガンダム作れって声があるんだが
    まず作るならザクかジムだろと
    [ 2014/05/29 00:38 ] [ 編集 ]
  150. この戦車が想定してる目標がなんなのか透けて見えるな
    [ 2014/05/29 00:38 ] [ 編集 ]
  151. 機動戦闘車「」
    [ 2014/05/29 00:39 ] [ 編集 ]
  152. F91みたいなもんか
    [ 2014/05/29 00:40 ] [ 編集 ]
  153. そもそも90は北海道にしか配備できなかったんだぜ
    全国用の近代戦車がようやく完成したって話
    [ 2014/05/29 00:41 ] [ 編集 ]
  154. 飛行機がドドーン
    航空母艦がドカーン
    戦車がズドーン
    歩兵がワァ-ワァー
    とかいうのは大昔の第二次大戦的なノスタルジア
    次の大国間の戦争はもっとスピーディーに悲惨の充満でしょう。
    この丸っこい球の上で人類はいつまでこんな事やって睨みあっていなければいけないのか。
    「人類」という勢力には結局成れずに、種としての墓標を後年来訪する宇宙人にでも晒すことになるのかね・・。
    [ 2014/05/29 00:41 ] [ 編集 ]
  155. ※149
    ガンタンクから始めないとガンキャノンすら出来ないよ
    [ 2014/05/29 00:42 ] [ 編集 ]
  156. ロシアにいいこと言われるとは(笑)

      
    [ 2014/05/29 00:44 ] [ 編集 ]
  157. >>141
    航空攻撃だけでの戦車撃破率はイラク戦争で16%、湾岸戦争で30%。
    まぁ少なくない損害ではあるが、航空優勢が取られたからと言って戦車が完全に無意味にはならない。
    (恐らく日本の地形的に撃破率はもっと下がるはずだし、相手も米軍に比べりゃアレだ)
    [ 2014/05/29 00:45 ] [ 編集 ]
  158. 実は今までは北朝鮮が島根県に上陸作戦決行したら
    道も狭いし非難車は続出するしで戦車は使用不可能だったんだぜ
    [ 2014/05/29 00:46 ] [ 編集 ]
  159. タクティクスゲームにおいての10式は相手より2ターン多く動ける攻撃必中の駒ってとこかな?
    チート過ぎんだろw
    [ 2014/05/29 00:48 ] [ 編集 ]
  160. ロシアがマトモ過ぎて草生えるww
    [ 2014/05/29 00:49 ] [ 編集 ]
  161. ※111
    ハッ、出過ぎた事を申しました! お許しを!
    [ 2014/05/29 00:49 ] [ 編集 ]
  162. たしかギレンの野望で、ガンタンクの不確定コード(←諜報前につき索敵しても照合データがない)ときの名前は『デキソコナイ』だったな。
    [ 2014/05/29 00:50 ] [ 編集 ]
  163. 戦車なんてしょせんカタログスペックだけの妄想で語ってるだけだから使えるかどうか分からん
    実際アジア所か世界でも近年で戦車を実戦投入して使ったの米露イスラエルぐらいじゃね?しかも実際戦車戦したのは米国だけ
    日本は海空で優位になってりゃ問題ない
    ぶっちゃけ日本の戦車はロシアが侵攻してきた際に北海道で押しとどめる為だけに存在するからな
    [ 2014/05/29 00:53 ] [ 編集 ]
  164. 名有りさん
    日本語wikiに載ってる情報すら海外には出回ってないのか。

    まあ、日本にも戦車必要?とか言ってる低レベルなのいるから
    あまり海外の事も言えないか。
    [ 2014/05/29 00:53 ] [ 編集 ]
  165. 戦争状態になるってことは憲法9条も改正されるわけでしょ
    相手基地を叩く攻撃可能に上陸し基地制圧も可能に
    備えあれば憂いなしだと思うが
    [ 2014/05/29 00:54 ] [ 編集 ]
  166. 小型高性能の優位性が分かってないな

    重量半分なら輸送の労力もほぼ半分だぜ?
    下手したらヘリで素早く輸送してそのまま戦闘に入って空陸で連携取れるし
    船の移送だって楽勝
    [ 2014/05/29 00:54 ] [ 編集 ]
  167. ※163
    そこらで投入されてたろグルジア、シリア、アフリカの第三世界でそこら中
    戦車戦は知らん
    [ 2014/05/29 00:55 ] [ 編集 ]
  168. 中国人のレスは驕っているな。思い上がっている。
    それらレスをしたような人たちが大勢を占めると開戦ムード高まりそう。
    最初は漁民に偽装したり便衣兵みたいな真似するだろうけど、
    やがてコピー兵器で物量・飽和の攻撃に発展していく可能性あるよね。
    中国の航空兵器は脅威に感じるわ。

    君ら中国が日本に侵攻してきたとき初めて見る車両は機動戦闘車かもしんないからよく見といて。
    これもなかなかいい足回りのおかげで命中精度高いよ。

    自衛隊の方々にはほんと頭が下がる。
    抑止力たらんことを。そのために広報も頑張っていってほしい。
    [ 2014/05/29 00:55 ] [ 編集 ]
  169. 中距離弾道ミサイルを発表してくれたら安心する
    [ 2014/05/29 00:56 ] [ 編集 ]
  170. 10式、実は上陸侵攻作戦用には最も有用な戦車かもしれない
    車体コンパクトな分輸送船に余計に詰めるし、その分海岸や港も選ばない
    港湾の人口物を遮蔽に利用しつつ連携して市街地制圧の後90式等大型戦車上陸させるとか
    [ 2014/05/29 00:57 ] [ 編集 ]
  171. タイがピリピリしてるのは最近の情勢が絡んでるのか?
    [ 2014/05/29 00:58 ] [ 編集 ]
  172. 軽量化もだけど、データリンクには誰も触れてないのな
    あれが第四世代戦車と言われる最大の理由なのに
    [ 2014/05/29 00:59 ] [ 編集 ]
  173. まあ、見くびっといてもらったほうがこっちとしては安全だよ。
    [ 2014/05/29 00:59 ] [ 編集 ]
  174. 第二次大戦の日本の戦車はあれはしょうがない。資源の最適配分とか考えたら自然にああなる。10式はそれとは違う意味で(戦場になる日本の国土に最適化した結果として)ああなってんだよな。
    [ 2014/05/29 01:01 ] [ 編集 ]
  175. スピードが武器な、戦車だね。
    [ 2014/05/29 01:02 ] [ 編集 ]
  176. 敵の一部が海軍の網をくぐって上陸してきたら
    ヘリで近くまで移送して下ろして

    空陸両方から歩兵を支援とかできるかな
    [ 2014/05/29 01:03 ] [ 編集 ]
  177. シナーの人って色んな国の人が来るようなサイト見れるの?
    それともただの共産党員?
    [ 2014/05/29 01:04 ] [ 編集 ]
  178. 10式がL44搭載してるのと軽い重量で、紙装甲の威力不足と誤解されがちなんだが、ここでもその通りになってるな。
    本来はL55搭載を前提に設計してたが、弾薬の改良でL44のままL55の威力を実現できたからなんだが。
    当然、威力が足りなくなれば、L55に換装するのは楽。
    三菱は90式で自車搭載の砲に耐える実証テストをしてるから、10式でもやってるハズ。
    となれば、一般的なL55にも耐えるし、RPG-7による耐弾テストを行ったのも三菱の担当部長が発言している。
    自衛隊員がハッキリ世界最強と自負するのはダテじゃない。
    でなければ、今までの様に世界トップクラスと言ってお茶を濁すからねw
    [ 2014/05/29 01:05 ] [ 編集 ]
  179. 10式の特徴

    目標ロックオン機能
    戦車本体がどのように動こうが傾こうが、砲口が目標に固定される機能。射撃ボタンを押したとき砲塔含めて極端に動いて目標を外れた場合には砲弾は発射されず、傾斜が回復し再度目標を認識した瞬間に自動発射。

    自動装填
    通常、走行中の砲弾装填は非常に困難ですが、10式は自動装填、よって連続発射ができます。また一般的に戦車は射撃反動の問題があり、発射姿勢に制限があるが、10式はどのような姿勢でも射撃可能。

    4CI機能
    特筆すべきは4CI機能で戦車全体がコンピュータ化され各戦車のデータを共有できることで、一台の戦車が敵を発見したらポイントすることによって敵が見えていない戦車にもその情報が伝わるという機能。基本的には敵が見えなければ戦車は攻撃できません。ところがこの戦車だと見える前から目標をオンして発射ボタンを押しておけば目標を認識した瞬間に攻撃完了です。
    目標が複数の場合は指揮官が攻撃目標を割り振っておけばよいのです。現在はヘリと歩兵普通科部隊との4CI化を進めています。斥候歩兵が敵戦車を発見した場合、ポイント一つで連隊、戦車、攻撃ヘリに情報が伝わるのです。

    殺人停車
    時速約70㎞で走る10式戦車は3mで急停止できます。しかし急ブレーキなので約13mくらいは走るでしょう。44tの鉄のかたまりがどんと一瞬で止まります。これを殺人停車と言います。車だったら乗っている人は外に飛び出しますね。またキャピタラーなのにドリフト走行ができるのです。もちろん遊びでつけているのではありません。これができると方向転換が瞬時にできるのです。レーシングカーがコーナーでキューとやっているあれです。またバック走行も前進同様70㎞です。実はこれも大変な機能なんです。高速バックは実戦では不可欠。

    44口径120㎜滑空砲
    もちろん国産。実は砲身の作成は難しいのです。ドイツはこれを得意としてますが。徹甲弾も日本独自の威力増大新型。

    ステルス機能
    新素材を使って、軽量強靱な装甲を実現。前面砲塔の装甲だけではなく全体に着脱式装甲を実現。
    [ 2014/05/29 01:06 ] [ 編集 ]
  180. ロシアは冷静でまとも。
    教育が機能せず、経済大国という肩書きと夢を追うだけの移民にまみれ、大統領が制御不能でフラフラしてるアメリカは、いつひっくり返ってもおかしくない。
    [ 2014/05/29 01:07 ] [ 編集 ]
  181. ここみたいな外国人が
    日本を褒めるところを強調して
    記事にする媒体を喜んで見る日本人は
    劣等感の塊なんだってね
    [ 2014/05/29 01:11 ] [ 編集 ]
  182. 戦争なった時、憲法を直ぐ切り替える用意だけしとけばいいんじゃない
    隠密に外交・兵器開発・戦略・戦術・兵站の下準備しておいて
    弱いと舐められてたほうがいいんじゃね
    もしくわ、うつけ者と思われるように
    全部公表しなくていいと思う
    [ 2014/05/29 01:14 ] [ 編集 ]
  183. ※59
    >>日本人はやたら10式を絶賛するけど
    >>こんなの日本の特殊な事情の所為で能力が制限された軽戦車だよ。
    >>機動性云々なんて小型化の後付け理由でしょ。

    カタログを信じるなら小型化によるメリットに合わせて90式レベルの直接戦闘力と、それ以上の情報共有力を持つ戦車
    カタログが信頼できないという有力な根拠が提示出来ないならそれはお前の妄想でしかない

    >>別に優秀じゃないとは言ってないよ。
    >>でもやたらこれを持ち上げて世界でもトップクラスの性能と言うのは痛すぎる。

    なんの根拠もなしに浅墓にそんな発言をするお前の方が明らかに痛い
    [ 2014/05/29 01:16 ] [ 編集 ]
  184. まあ知ってる方がおかしいが10式は90じゃなくて74の後継なんだよな
    [ 2014/05/29 01:17 ] [ 編集 ]
  185. ※181
    誰にそう習ったの?嫌儲民?
    少しは自分で頭使わないと一生池沼のままだぞ
    [ 2014/05/29 01:18 ] [ 編集 ]
  186. 日本が生み出した最先端兵器を懐疑的に見ていた他国も、すぐに真似しだすんだよな。

    [ 2014/05/29 01:19 ] [ 編集 ]
  187. パパ~これがほしい~
    [ 2014/05/29 01:20 ] [ 編集 ]
  188. 10の力で無力化できるものを、50の力で叩こうが100の力で叩こうが結果は同じ。
    同じ効果が得られるならば機動力が優れている方が有利だ。
    現実にはより大きな力でないと無力化できないものも出てくるだろうが、ようはそういう選択肢があってもいいということ。
    [ 2014/05/29 01:22 ] [ 編集 ]
  189. 日本に住んでもいない外人が日本人を語るとか、何のギャグだよ。
    ハズレた事ばかり言う外人の脳みそはどうにもおかしいな。
    [ 2014/05/29 01:29 ] [ 編集 ]
  190. 秘密兵器思考の日本は、世にも珍しい『兵器のスペックを過少申告する国』

    さて、申告された時点で化物だった場合はどうなるのかな?
    [ 2014/05/29 01:29 ] [ 編集 ]
  191. 日本に一番必要なのはSSBNなんだけどね
    [ 2014/05/29 01:30 ] [ 編集 ]
  192. ロボット変形について
    戦車の形態からいわゆるロボット体系にしたとき
    同等の防御力を保持しようとすると足の裏と頭上以外の装甲を
    分厚くせざるを得ない。
    現在の戦車の弱点とされるのは底面と上面
    装甲が薄いから。逆に言うとその分が軽量化されてる。
    ロボット形態で装甲厚くするとそれを動かす動力に
    相応のパワーが必要となりさらなる技術が必要となる
    [ 2014/05/29 01:30 ] [ 編集 ]
  193. 次世代はタチコマみたいなのがいいな
    [ 2014/05/29 01:31 ] [ 編集 ]
  194. アメリカが未だに200馬力のスポーツカーより360馬力のトラックの方が速いって思ってる事にビックリだわ
    重くて泥沼地でスタックして放棄されたキングタイガー見て何とも思わなかったんだな
    [ 2014/05/29 01:35 ] [ 編集 ]
  195. そもそも日本国内でしか使う想定してません。

    中華99式他の重量級が仮に日本上陸できても橋渡れない
    ことを証明しているのが、この変態戦車の仕様じゃねーの。 
    まぁ上陸する前に海の底だとは思うが。
    [ 2014/05/29 01:36 ] [ 編集 ]
  196. まぁサイズ的には中戦車くらいだよね。
    重戦車級のMBTと正面切って殴りあうのはちょっと無理があると思うけど、日本国内で重戦車を運用出来るか?っていう話だ。
    ついでに言うと、小柄なら小柄なりの戦い方もある。
    [ 2014/05/29 01:37 ] [ 編集 ]
  197. ※184
    結果的に74式の後継は、今試験中の機動戦闘車の方になったけどな。
    74式の砲弾が余りまくりなのと、対テロの非正規戦闘に軸足が変わったと言う事だが、国内に中共や北朝鮮のスパイが万人単位で潜り込まれてるし(中国工作員だけで5万人もいるらしい)、人殺しを何とも思わない極左勢力に在日と、敵部隊上陸の低い可能性より、国内の破壊工作の脅威の方がより現実的に大きいと言う事だな。
    [ 2014/05/29 01:46 ] [ 編集 ]
  198. 「兵は神速を尊ぶ」ですな。中国の言葉なのに、本人たちは理解してなくて笑えます。
    [ 2014/05/29 01:46 ] [ 編集 ]
  199. >>193
    ロジスティック・コマンド・サポートシステムなら試作中だよ
    多脚自走砲はどこまで進んでるかは知らないけど
    [ 2014/05/29 01:47 ] [ 編集 ]
  200. ニュルブルクリンクの北コースでは戦車最速タイム出してるからな。
    [ 2014/05/29 01:48 ] [ 編集 ]
  201. 10式が敵国の市街地を縦横無尽に蹂躙する姿が見たいですね
    [ 2014/05/29 01:49 ] [ 編集 ]
  202. このスポーツ・カーって良いね
    早くベトナムに輸出しなよ
    [ 2014/05/29 01:49 ] [ 編集 ]
  203. ガラクタ揃えて運用も糞な中国が何やらぬかしとるな
    [ 2014/05/29 01:49 ] [ 編集 ]
  204. ※196
    体積重量比で言えばM1A2並かモジュラー装甲が
    あるんでそれ以上の重装甲だけどな>10式戦車
    [ 2014/05/29 01:52 ] [ 編集 ]
  205. 問題は整備性と戦地における武装変更及び汎用性。
    [ 2014/05/29 01:52 ] [ 編集 ]
  206. カタログスペックが幾ら高かろうが、そんなもんは所詮は机上論
    兵器の真の有用性を唯一証明できるのは実戦だけだ
    [ 2014/05/29 01:54 ] [ 編集 ]
  207. 将来的に本州に配備されなくなる事が予定されてるけどな
    [ 2014/05/29 01:57 ] [ 編集 ]
  208. まさかロシアに軍拡と核保持を求められるとはw
    ただね、世界中の皆さんに、日本がアメリカに頭を
    押さえつけられて、自国の安全を自力で護ることすら
    許されていないことを、ちょっとは理解してほしい。
    [ 2014/05/29 01:58 ] [ 編集 ]
  209. 九州 本州配備用だろ
    日本の地形的に戦車が居るのは北海道位
    今までは対ロシア用に北海道だったが
    今は中国の上陸に備える兵器で本州 九州の狭い道や橋を渡れる戦車用にだろ
    まぁ三菱に仕事与えないと 次作るとき一からになるし仕方ないってのも有るんだろうな
    ほんとに日本に必要なのは戦車より戦闘機と航空機 潜水艦 艦艇 長距離弾頭ミサイルだからな
    [ 2014/05/29 01:59 ] [ 編集 ]
  210. 韓国の戦車と比べちゃうと日本のはおもちゃだね
    [ 2014/05/29 02:01 ] [ 編集 ]
  211. そりゃ戦車文化の国から見れば10式の凄さは理解出来るだろうけど
    そんな文化のない国の連中から見ればコピーデザインの中途半端な物にしか見えないだろ
    [ 2014/05/29 02:02 ] [ 編集 ]
  212.  
    ぶっちゃけ日本にはアパッチみたいな強力な戦闘ヘリがもっと必要だと思うけど・・・何で戦車なの??
    [ 2014/05/29 02:02 ] [ 編集 ]
  213. よくあるカタログで
    ☆新商品は前機種の機能そのままに軽量化に成功しました!☆
    ってのは経験上、どの商品でもまず間違いなく軽量化された分、性能や耐久性が落ちてるから信用ならない
    [ 2014/05/29 02:05 ] [ 編集 ]
  214. 優れた機械の条件は・・・


    高機能・高出力・小型・軽量


    ・・・なんだがロボットアニメに毒された脳では未だに「大型化イコールパワーアップ」なんだろうな。
    [ 2014/05/29 02:05 ] [ 編集 ]
  215. ※198
    昔の中国人は戦いの本質と略奪の有用性を熟知してるな
    戦って全てを燃やし尽くした時代を過して来た英知は伊達じゃないね

    まあ今の中国人は自国生産の食い物にホウ酸や毒物混ぜられて脳みそやられちゃってるけど
    [ 2014/05/29 02:07 ] [ 編集 ]
  216. 暴徒鎮圧とか歩兵援護ならタチコマ最適化もね
    ワイヤーとかはともかく市街地を高速で移動でき、榴弾や機銃による対人、対軽装甲目標への十分な攻撃力を有する。いい戦車だ
    [ 2014/05/29 02:07 ] [ 編集 ]
  217. 集団的自衛権の話ではないが、病身国が核や細菌兵器をばらまいたら
    日本は何もしないのもおかしい。その時はアメリカや連合国もうごくだろうけど。日本も状況みて抑えにかかる必要はあるのでは?
    当然、先人切って戦争するのは反対だけどね
    [ 2014/05/29 02:08 ] [ 編集 ]
  218.  北海道を除く日本国内で運用するのに適したサイズと重量から作られた戦車で輸出とか考えないんだよ
     逆に見れば他国が侵攻してくる場合は主力戦車を上陸させても運用上支障をきたす可能性が高い訳よ

     広大な平原での運用が前提なら無理に軽量化や小型化する必要無いから
    その分は大砲塔、大出力へ向かうのが普通・・・だから小型である事を誇る必要もないし、他国の戦車と比較する必要もない
    [ 2014/05/29 02:12 ] [ 編集 ]
  219. 武士道精神なんてWW2の時もなかったよ。
    持ってるのは大和魂!
    オタクが増えようが、大和魂を持ってる日本人は多い。
    短絡的な馬鹿も多いし、腰抜けもいるけどねw
    [ 2014/05/29 02:13 ] [ 編集 ]
  220. エイブラハムM1A2など古代戦車と比較しては駄目なのでは?レオパルドA6やA7の数倍の防御力が10式にはあるのに装甲が貧弱とは外人馬鹿すぎなのかな?
    RPG対策もバッチリなのにな。。。貧弱すぎる外国の最新という古代戦車と比較すらしてはいけないだろう。

    >カタログスペックが幾ら高かろうが、そんなもんは所詮は机上論

    防御力が比較にさえならないほどなのに、机上論って笑えるな。停止や故障していてもラインメタル120mmやRPGで打ち抜けないのが10式。レベルが違うのだけれども。。。
    [ 2014/05/29 02:14 ] [ 編集 ]
  221. こんなしょぼいの使うわけないだろ
    ちゃんとガンダム作ってるよ
    [ 2014/05/29 02:15 ] [ 編集 ]
  222. ※173
    誘い受けならそれでいいけど、
    抑止力的にはどうなのよ…
    [ 2014/05/29 02:16 ] [ 編集 ]
  223. 日本も対戦車ヘリ、アパッチ、ロングボウを13機購入、現在は10機、陸上自衛隊の部隊に配備されています。
    [ 2014/05/29 02:16 ] [ 編集 ]
  224. 素人で詳しくないけど、
    仮に敵の重戦車が上陸しても橋が重さに耐えられないので渡れないんじゃないかな。
    山間地に入り込んだら身動きがとりにくくなるうえに路肩が壊れて谷底に落ちてしまう。
    また平野で戦闘を始めて田んぼにハマったら滑ってこれも動きが取れなくなる。
    平地といっても視界が効くかというと木が邪魔して遠くまで視界がきかない。
    田舎に住んでいるとこんな感じしか思い浮かばない。

    [ 2014/05/29 02:22 ] [ 編集 ]
  225. まずは上陸してから言え。シナ豚。
    [ 2014/05/29 02:23 ] [ 編集 ]
  226. パンツァーリート!
    [ 2014/05/29 02:24 ] [ 編集 ]
  227.  
    殆どの奴が性能どころかコンセプトすら理解できてない馬鹿ばっか
    もう開発終わってから二年も経ってんだけど?
    [ 2014/05/29 02:27 ] [ 編集 ]
  228. 中国製99式でスラローム射撃は出来るのか?一々停止して射撃が出来ない棺桶に10式の敵では無かろwww                                                            軽くて丈夫、そして命中精度が日本製の売り                                                                         舐めて貰って結構、逆立ちしても中・韓には真似出来んよwwwww
    [ 2014/05/29 02:30 ] [ 編集 ]
  229. >あらかじめ言っておくと、この戦車、巨大飛行ロボに変形出来ます。 フィリピン
    おいおいバラすなよ

    最近の戦車ってこんなに静かで速いのか・・・フィクション、とりわけガルパンでしか戦車を知らんからビックリしたわ
    そのうちヒルドルブ位はできちゃうんじゃねえか?
    [ 2014/05/29 02:30 ] [ 編集 ]
  230. 他の動画でみたけど、中国の戦車なんか走ると砲がブランブランしていた。あんなんでは、90式にさえ勝てるわけがない。
    [ 2014/05/29 02:31 ] [ 編集 ]
  231. ベトナムに100台ぐらい
    無償貸与したれ。
    [ 2014/05/29 02:32 ] [ 編集 ]
  232. 戦車って個人で買える?
    これでスーパーとかに買い物行きたい
    何十億とするんだろうけどさ
    [ 2014/05/29 02:32 ] [ 編集 ]
  233. 元々、日本の軍用車両は海外じゃあまり性能が知られてないからな
    ファンタジー世界の物らしいし
    詳しくしってる外人はペンタゴンと日本にいる米軍兵士くらいなものだとおもうよ
    [ 2014/05/29 02:33 ] [ 編集 ]
  234. ※1
    日本では「敵が国内に多数上陸されている末期の状態」から戦争が始まるからな
    [ 2014/05/29 02:36 ] [ 編集 ]
  235. エイブラムスもテロリストのIEDの前には紙くず同然ですから、重量なんて防御力にはさして意味がない。
    だったら軽くて機敏に動け、アーマーの着脱が簡単なもののほうが有利でしょうが。

    中韓の反応が予想通りw
    [ 2014/05/29 02:37 ] [ 編集 ]
  236. 時速70kmって戦車なら最速クラスじゃないか?
    [ 2014/05/29 02:39 ] [ 編集 ]
  237. むしろ外国人が本当のスペック理解できてない事が良かったw
    [ 2014/05/29 02:40 ] [ 編集 ]
  238. ズゴックに乗って竹島奪還したい
    ズゴックの方がガンダムより脅威でしょ
    [ 2014/05/29 02:46 ] [ 編集 ]
  239. 10式って、いわゆるリアルロボット系ってことでいいの?
    通常の戦車をスパロボ系とすれば。
    要は、命中性能と回避性能に優れた機体だと。
    [ 2014/05/29 02:51 ] [ 編集 ]
  240. 世界は米国が日本の軍事力増強を抑えていることを知らないんだな 
    兵器の開発も自由にできないのに
    日本の重工業力と経済力を考えたら、すぐにまともな軍事力になる
    [ 2014/05/29 02:53 ] [ 編集 ]
  241. 説明読んでないバカがレスつけてるのが目立ったスレだった。
    ぺちゃくちゃお喋りする連中は他人の話をきかずにとにかく自分が喋りたがる、うるさいだけで頭がカラッポの連中だということがよくわかる。
    [ 2014/05/29 02:56 ] [ 編集 ]
  242. 軽い軽い言われてるが、日本国内にいる中国人と韓国人を踏みつぶして挽肉にするには充分な重さなりよw
    手始めに米軍基地の周りで喚いてる馬鹿どもを轢いてテストしてみようぜw
    [ 2014/05/29 02:58 ] [ 編集 ]
  243. 10式の実力は、日本および日本と共に戦う国が理解していれば、それで充分。
    むきになって宣伝する必要もないだろう。

    [ 2014/05/29 03:08 ] [ 編集 ]
  244. WoTへの実装はよ。
    [ 2014/05/29 03:12 ] [ 編集 ]
  245. 戦うことが武士道だと思っちゃってる外国人に草

    戦争はいかんですよ。安全が一番です。こういうのは最小限でよいのです
    [ 2014/05/29 03:18 ] [ 編集 ]
  246. 外国人からすれば 重さ=固さなんだろうな。日本は装甲の実験を各国に呼びかけるべき軍隊の一番大きな目的は軍事抑止なのにこれじゃあ抑止にならない
    [ 2014/05/29 03:18 ] [ 編集 ]
  247. *219

    ネットでだけ勇ましい池沼なんだな(笑)
    [ 2014/05/29 03:21 ] [ 編集 ]
  248. 10式は完全国産化でいて射撃、走行性能は世界最高レベル。
    これで初めて最先端の戦車を自国で製造できる数少ない国になった。
    日本はロケットから自動車、戦車などあらゆる工業製品が半自立制御になりつつある。少人数で精度を上げるための工夫が詰まっている。
    小国は日本を軸に防衛策を講じるべき。
    [ 2014/05/29 03:26 ] [ 編集 ]
  249. 戦闘シミュレーションでは3両の10式で2個中隊の74式を壊滅、別のシミュレーションでも3両の10式で90式1個中隊を壊滅させてます。
    [ 2014/05/29 03:27 ] [ 編集 ]
  250. ■ 10式戦車の主要な問題点は、脆弱な主砲と装甲かなぁ。 アメリカ

    てか現在10式より強力な戦車ってないんだけどなw
    装甲なんて幾ら厚くしても限界がある。10式のコンセプトは「当たらずに一方的に打ち破る」ことにこそある。
    データリンクシステムで敵の背後から動きながら壊滅する。
    相手の砲門は走る10式に照準を合わせられず、こちらはスラローム走行しながら敵を一方的に葬り去る、その為に組まれたユニットなのだよ。
    旧態依然の分厚い装甲にデカイ砲塔を並べて射撃、なんて戦法は通用しません。
    [ 2014/05/29 03:28 ] [ 編集 ]
  251. Fー2とFー16ってな、ぱっと見の外見以外全部違うんだがw
    [ 2014/05/29 03:34 ] [ 編集 ]
  252. アメリカやドイツの古い戦車と違って
    移動しながら回避+砲撃が出来ることの意味が理解できないんだろうね
    つーか、90式よりも装甲を頑強にして砲撃も強くしているのに
    弱い訳ないじゃんかよwww
    [ 2014/05/29 03:43 ] [ 編集 ]
  253. ※233
    今年の合同訓練で米兵に今さら74式の姿勢制御をお披露目してる動画がつべにあるくらいだしな
    [ 2014/05/29 03:45 ] [ 編集 ]
  254. 小さな橋が多く道幅の狭い日本の道路事情だからこうなったんだろ
    そんなことは素人の俺にも分かるが、
    これがかっこいいかと言えばかっこいいとは思わんな
    もっとえげつない戦車がええわ
    [ 2014/05/29 03:53 ] [ 編集 ]
  255. 韓国人のコメントが酷過ぎ
    ほんとにあいつらどうしようもないな


    [ 2014/05/29 03:54 ] [ 編集 ]
  256. そもそも、変速機自体、作るのが難しいからな
    まともな技術じゃ無理

    ザイチョは、よくわかってるだろw
    半島のは、まともに動けないじゃんっっw
    [ 2014/05/29 03:54 ] [ 編集 ]
  257. 90式の代わりになるのかって言ってるけど、コレ74式の後継だからな
    それより本州の戦車削減して装輪式の機動戦闘車に置き換えるてのは大丈夫なのか?
    [ 2014/05/29 03:56 ] [ 編集 ]
  258. うるっせえな糞共

    無関係な国の連中に軍の心配なんてする必要ないししてもらう必要ねえから
    自分の国のことだけ考えてろ
    [ 2014/05/29 04:00 ] [ 編集 ]
  259. 90式の段階で日本製鋼所とラインメタルのコンペになったんだよな。
    この時点で日本製鋼所の方が性能が上だったが信頼性その他の問題で
    ラインメタル製主砲が採用となったはず。
    10式の主砲は日本製鋼所製だけど、ラインメタルのパテントを多く使用しているが、これは仕方がない。なんせ向こうは砲の老舗だから。
    劣化ウラン弾かタングステン弾かの問題抜きにしてなら現時点で最強主砲だろう。
    [ 2014/05/29 04:07 ] [ 編集 ]
  260. 外国人は、10式戦車の凄さが分からないらしいな!
    一度狙ったら、どんなに車体が動こうと、砲身は、
    同じ所を狙い続ける、外国の戦車では、無理な芸当だよ。
    [ 2014/05/29 04:18 ] [ 編集 ]
  261. 10式の評価試験に立ち会ったアメリカが
    世界で現状最強なのは10式だって認めてるのに
    出来る事なら米軍の次期戦車にすぐにでも採用したいとまで言ったのに中国人の無知さが笑える
    装甲も火力も問題ないし更にUPできるのに
    見た目が小さいってだけしか目が行かないアホ多すぎ
    [ 2014/05/29 04:25 ] [ 編集 ]
  262. 走行しながらピタッと目標を補足し続けるみたいなの、74式の頃から日本がかなりこだわって作ってるよね。
    [ 2014/05/29 04:26 ] [ 編集 ]
  263. ちなみに90式ですら装甲についてはオーバースペックだったという話がある。
    90式の主砲で90式を撃ったら装甲は無傷だったが中に入れたブタが衝撃で死んでたって話があって、嘘か誠かはともかく弾に耐える装甲=生存率とは限らないといういい話だと思う。

    まあ、実戦で証明する機会は無いに越したことは無いが、将来の他国の戦車は結構参考にしてくるだろうな。実現できるかは知らんが。
    [ 2014/05/29 04:27 ] [ 編集 ]
  264. 良く知らないけど、10の砲1発当たれば現行の戦車で無傷でいられるの無いんでしょ?
    で逆に例えばM1A2?の砲が10に当たれば無事じゃ無いんじゃない?

    つまり先に当てられる性能が優れた方が勝つ(最近の艦船と同じ理屈だよね)
    当たらなければ どうと言う事はない ってやつ?

    上の人の性能聞くと当てる技術(ロックするに至る技術)十分じゃないの
    後は運用だけど、戦車が活躍する事は無い事を願うよ
    [ 2014/05/29 04:29 ] [ 編集 ]
  265. ※210
    残念だが、韓国の黒豹搭載砲じゃあ、10式をブチ抜けないんだな。
    もう実験済みなんだよw
    ドイツ製パワーパック搭載分しか動く車両も無いしw
    国産パワーパックは未だに完成してない。
    それと黒豹は完成が遅れ10式の後になったが、10式より設計は古い。
    10式が第4世代なのに対し、黒豹は3.5世代に属する。
    韓国人としては悔しいだろうが、これが現実ww
    [ 2014/05/29 04:30 ] [ 編集 ]
  266. 中国が頭悪くていつもホッとする
    [ 2014/05/29 04:34 ] [ 編集 ]
  267. 国内でのテロリスト殲滅用だからこんなもんでいいのよ
    [ 2014/05/29 04:39 ] [ 編集 ]
  268. ※59
    三菱、JSW、技本、自衛官
    関わる全ての中の人が世界トップだと太鼓判を押してるがな
    専門家が言ってる事を言って何が痛いのかと
    君は専門家以上の見識と情報を持った凄い人間なのかな?
    [ 2014/05/29 04:40 ] [ 編集 ]
  269. 兵器は「道具」、特殊工具は使う環境に特化する。

    汎用性の高い道具は、特殊環境や局地的な使い方に特化した道具の足元にも及ばない。

    情弱外人はイロハのイも解ってない、ミリタリー音痴を口にする癖にな・・・。

    ただし、近代日本人が間抜けでミリタリー音痴と言う批評だけは的を得ている。
    だが、今の戦争で総力戦はまずないので中国と日本の軍事力云々を「兵隊の数」だけで見てるのは稚拙すぎる。
    もっとも近代化や技術向上に関して『だから中国は必死に莫大な金を注ぎ込み邪悪な野望を実現しようとしてる』とも言える。
    [ 2014/05/29 04:46 ] [ 編集 ]
  270. >国内でのテロリスト殲滅用だからこんなもんでいいのよ

    基本的にそうなんだが、「近接対人兵器」がオプションですら付けられないと言う現状は改善して欲しい。

    最低でもリモコン機銃は装着出来るようにすべきだよ。
    まぁ反日害人どもが日本で暗躍してる限り、憲法改善も兵器改善も難しいのだけどな。

    まだまだ自衛隊も弱いし、何より変な憲法とそれを改悪し守り続ける反日害人集団が存在し続ける限り、対人兵器強化や対テロ規制や強制退去制度やスパイ防止方も無理臭い。
    [ 2014/05/29 04:49 ] [ 編集 ]
  271. 帰化在日朝鮮人が、マンションや事務所から出てこないから
    これで、砲撃して殲滅するためじゃないの?
    機動戦車と連携するだろうけど、10式が東京から配備されている
    のだから間違えてないと思うよ。
    [ 2014/05/29 04:59 ] [ 編集 ]
  272.  
    素人が性能知らないから良い事だ何て何の意味も無いんだが
    実際使うときの相手は、敵の戦車や対戦車部隊や攻撃ヘリで可能な限りの性能研究された情報を叩き込まれてる本物の兵隊なんだから。
    [ 2014/05/29 05:12 ] [ 編集 ]
  273. すごいケチョンケチョンに貶されてるなw
    そりゃ普通の人は大きくて重いほうが戦車は強いって考えるだろうから
    軽くて小型をウリにした10式は評価が低くなるんだろうな
    実戦で証明するしかないがその機会はきっと退役するまでないだろう
    [ 2014/05/29 05:14 ] [ 編集 ]
  274. どの国籍を騙っていようと、シナ人やその走狗の発言は判り易いなw
    [ 2014/05/29 05:27 ] [ 編集 ]
  275. 海外ってまだ重量(=装甲厚)が防護力に比例してると思ってるのか
    [ 2014/05/29 05:29 ] [ 編集 ]
  276.  
    武士道は誇りのこと、日本人としての誇りを失ってるって? 馬鹿いうな、そんなのは金儲け主義に染まった魑魅魍魎の類だけだよ。
    [ 2014/05/29 05:39 ] [ 編集 ]
  277. >108
    その確率の求め方は足し算じゃないよ
    1-(1-0.3)^4
    で命中率3割の戦車4台が同一目標に斉射して当てる確率は76%
    [ 2014/05/29 05:44 ] [ 編集 ]
  278. どこかの国のひと「○○と比べたらまるでダメだね。こんなの押し負けるよ」

    日本の国防を真剣に考えてるひとたちが、日本の地形や土木インフラを真面目に考慮して設計した戦車なんですよ

    その重くて大きなあなたの戦車は、日本の道路を走ることができない(軌道でアスファルトを砕いてしまう)ので、機動性に劣るんですよ。舗装されてない平原は北海道くらいで、あとは水田か河川敷くらいですよ。国土の7割が森林の国で、どうやって機甲師団を展開するつもりかこっちが聞きたいくらいですよ

    あれだね、戦略シミュレーションゲームで最強地上ユニットを投入したけど、地形があまりにも不適合で、守備側の地形に適したユニットにいいように翻弄されてしまうのを地で行くかんじ
    [ 2014/05/29 05:45 ] [ 編集 ]
  279. 各国の戦車と搭乗員呼んで、自衛隊がやってる競技会に参加させれば、違いがわかると思うんだけどねw
    [ 2014/05/29 05:48 ] [ 編集 ]
  280. この戦車が、朝鮮半島を、踏みつけて、北京まで、鬼退治に行く日が、待ち遠しい。支那人もチョンも、後でこの戦車の怖さを、知ることだろう。WWWW
    [ 2014/05/29 05:51 ] [ 編集 ]
  281. 兵器は抑止力でもあるけど
    実戦では過小評価されてるぐらいのほうが好都合
    性能は実戦で示せばいい

    そしてそんなときがこないことを切に祈る
    [ 2014/05/29 05:53 ] [ 編集 ]
  282. コメント拾ってみるとやはり国内での防衛での戦闘を基軸にしたつくりっぽいな。確かに他国の戦車が日本の狭い道路と地形で戦えるとは思えん。
    まぁ正直今は歩兵携帯武器で戦車や戦闘機が破壊される時代なんだし口径の大きさは実際のところ微妙じゃないかなと思う。
    実際今のAPFSDSでもMSクラスの建造物十分破壊できるらしいじゃん。
    まったく新しい新次元の装甲か金属でも出てこない限り当分運動エネルギー弾頭系で事足りるでしょ。
    [ 2014/05/29 06:03 ] [ 編集 ]
  283. >まぁ正直今は歩兵携帯武器で戦車や戦闘機が破壊される時代なんだし口>径の大きさは実際のところ微妙じゃないかなと思う。
    >実際今のAPFSDSでもMSクラスの建造物十分破壊できるらしいじゃん。
    >まったく新しい新次元の装甲か金属でも出てこない限り当分運動エネル>ギー弾頭系で事足りるでしょ。
    何をソースに言ってるのかわからないけど的外れすぎる意見
    [ 2014/05/29 06:10 ] [ 編集 ]
  284. 評価する人たちが十年以内なら仮想的にならない国のひとで
    評価しない人たちが近々での仮想的である国の人たちってことが
    とてもありがたくて心強いですわ、そのままでいてください
    [ 2014/05/29 06:11 ] [ 編集 ]
  285. まさに厚い皮膚より速い脚だな。
    重い戦車がノロノロ移動する間に高速展開して的確に攻撃できるなら大きなアドバンテージがあるな。
    あとは火力というか敵の装甲貫ける高性能な砲弾の開発だな。
    [ 2014/05/29 06:24 ] [ 編集 ]
  286. メタルスライムがキングスライムより手強いのを知らんのか!
    [ 2014/05/29 06:29 ] [ 編集 ]
  287. ※286
    たぶんメタルスライム的な存在をゲームで登場させるのも日本人だけかもしれんねw
    [ 2014/05/29 06:30 ] [ 編集 ]
  288. ※285
    残念ながら皮膚も固いんだ
    [ 2014/05/29 06:37 ] [ 編集 ]
  289. 昔からそうだが砲の砲身長=威力とは限らない
    ドイツkwk36(56口径)と米M3(50口径)がほぼ同じ性能な事を見れば明らか
    10式の主砲は44口径だが燃焼速度の速い装薬とそれを使える
    薬室を強化した新型砲を使用しておりほぼラインメタル55口径
    砲と同等の貫通力を得てる
    [ 2014/05/29 06:51 ] [ 編集 ]
  290. タミヤからプラモデルが出てるから作ってみるかな
    [ 2014/05/29 06:57 ] [ 編集 ]
  291. 44トンで軽いんだー。知らんかった。
    [ 2014/05/29 07:15 ] [ 編集 ]
  292. コンディションの良い道路が全国に張り巡らされていて
    火力より機動力勝負ということだと思う
    [ 2014/05/29 07:17 ] [ 編集 ]
  293. >現実として、彼らはブシドウの精神を失ってしまった。  インドネシア

    東北震災で日本人が見せた団結力、ニュースで見てて言ってる?
    [ 2014/05/29 07:24 ] [ 編集 ]
  294. ※289
    逆だよ逆
    日本の狭い道路や森林じゃ海外の大型戦車は出番がない
    90ですら北海道でしか満足な運用はできない
    コイツは日本用に作られたけど輸出できれば結果的にアジア諸国向けでもある

    因みに火力は変わらない
    [ 2014/05/29 07:39 ] [ 編集 ]
  295. レオパルド2のコピーだったりM1A2のコピーだったり
    こいつら何も見ちゃいないというか日本の兵器はコピーだからすごくないということにしたい願望が先に立っちゃってるんだろうな。

    しかしレオパルド2のコピーとか主砲の口径とかだったら言うのが20年遅いだろw
    90式の方がよっぽど言われて然るべきだw
    [ 2014/05/29 07:50 ] [ 編集 ]
  296. どのコメントでも触れられてないけど、車体にどれほど複雑で連続したGがかかっても、主砲の照準が全くぶれてなさげなのがかなり驚いたんだけどこれって普通のことなの?

    てかどうやって車体のブレと主砲の狙いを同期させてるの?
    たしか昔のレクサス車に、全路上の起伏データを予めナビに入れておいて、そのデータと走行中の現在地を同期させてアクティブサスペンションを作動させ、快適な乗り心地を実現させるっていう力業があったけど、戦車が活躍するようなオフロードじゃこれは無理だよね
    [ 2014/05/29 07:59 ] [ 編集 ]
  297. >どうして44口径にしたのかが謎ではあるな……。
    市街地における不正規戦も考慮してるからだよ。L55は砲身が長すぎて市街地での取り回しには問題がある。威力の点は薬室を強化して新型APFSDSに対応してるから当面問題ない。メルカバなんてこの間まで120mmL44どころか105mmだったじゃないか。
    それに、必要とあればL55に換装するだけの足回りの冗長性は持たせてあるし、外装式の装甲配置で新型複合材が開発されればこれも換装して装甲防御力を簡単に向上させられる。
    こいつの強敵といえば、日本の財務省くらいのもんだなw
    [ 2014/05/29 08:03 ] [ 編集 ]
  298. 中国の戦車なんて、走る度に砲身がビョンビョン揺れて
    撃つ時は、停止して→砲身が揺れが止まるのを待って→照準→発射
    だろ?w
    10式は、それを走行して、スラロームしながら出来るんだよ?w
    中華戦車はどうやって、10式に弾を当てるの?w
    [ 2014/05/29 08:04 ] [ 編集 ]
  299. 米296
    普通じゃないよ
    砲身が振れない技術は、日本のカメラの手振れ防止技術に似てる
    カメラの手振れ防止技術でも、日本は世界のTOPだからね
    [ 2014/05/29 08:06 ] [ 編集 ]
  300. 真剣にほしいのは対基地攻撃力と核兵器じゃなくてもEMP爆弾みたいな効果的な脅しの道具だな。
    中国共産党は自分が没落するのだけは嫌だから決定的打撃力を相手国が持った時点で形骸化するよ。
    北京がEMP爆弾で電子機器がお釈迦になったらそれこそ200兆だっけか?被害でるんだろうな。
    電子的な資産がそれだけあるらしいがなにより検閲が大混乱して色々破綻するだろうな。
    [ 2014/05/29 08:09 ] [ 編集 ]
  301. ■ 今の日本人は戦争を恐れてる。第二次大戦で負けてしまったから。
      最近の若い世代は軍事関連のことには関わりたくないんだ。
      でも日本人が20世紀に持っていたようなスピリッツを取り戻したら、
      間違いなく超大型航空母艦を作るだろうね。そうすれば中国とも張り合える。
      だけど現実として、彼らはブシドウの精神を失ってしまった。  インドネシア


    失ったんじゃなくGHQによって奪われた
    教育システムまで変えられたからな
    子供の頃から徹底的に自虐史観を植え付けられたら、誇りなんて持ちようが無い
    ましてや、今でも何かに付けアメリカが干渉してくるのに
    [ 2014/05/29 08:11 ] [ 編集 ]
  302. この戦車の本意気は実戦でしか証明できないのだから、カタログスペックだけ良ければ十分抑止力になる。

    隣のハリボテ国家には特に効き目があるな。

    防衛目的の軍隊ならハリネズミのように見た目で怯ませるかスズメバチのように警戒色(黒黄)で警告するのが上策。要は攻め込む気を起こさせないことが肝心。

    装甲を無くして大量生産された無人移動式砲台なんかを海岸線に並べたら攻め込む気が失せるでしょ?
    [ 2014/05/29 08:11 ] [ 編集 ]
  303. つーか、この動画の何を見てたんだか…

    今までの戦車は停止して砲撃(それでも命中率5割以下)
    撃ったらすばやく移動(位置を特定されて攻撃されるから)
    なんだけど…
    [ 2014/05/29 08:14 ] [ 編集 ]
  304. 例えば、彦島大橋って幹線道路の橋が有る
    コレが総重量38tのトレーラーが繰り返し通るせいで
    内部がすごいことになってるんだwww
    鉄筋からコンクリが破裂して剥がれ鉄筋剥き出しにw
    とりあえず補修と称して、コンパネに生コン山盛りした奴を押し付けてある!
    そんなレベルなんよ。

    其処に50tの戦車通れば、防衛側が橋梁爆破しなくても落橋するぜ。
    モチロン内部に爆薬詰めてマンホールは溶接の上、酸素切断機使ったら導火線に
    火が付く様に仕掛けまでして備えさせてもらうが。
    [ 2014/05/29 08:17 ] [ 編集 ]
  305. >10式戦車の主要な問題点は、脆弱な主砲と装甲かなぁ。 アメリカ
    拘束セラミック装甲ぐらいは作れるようになったのか?それくらい開発できない様じゃM1の系譜はA2SEPPまでで終わるぞ。それと1500馬力級の多燃料ディーゼルも作っといたほうがいい。イラクじゃ流石の米軍も燃料の補給で泣きが入ってたからな。
    燃料規格の統一って発想自体は悪くないが、M1シリーズは余りに燃費が悪すぎて兵站の負担が大きすぎる。あれじゃ燃料統一による負担軽減の効果と差し引きでマイナスだ。
    [ 2014/05/29 08:17 ] [ 編集 ]
  306.    
    軽さは色々と有利に働くよね!!!
    運動性能も上がるし、制御も楽になるし、精度も上げやすく成るしね!!!
    でも、同じ防御力で軽く作るのは難しいよね!!!!
    [ 2014/05/29 08:23 ] [ 編集 ]
  307. 活躍の場は対外戦争だけじゃないんだよね。
    日本にも、日本にとって大変迷惑な在日○○人というのがおりまして。
    日本はそれぞれ、いろんな場面に適応したものを作ることに長けてる。
    外国人のコメントは対外戦争前提でコメントしてくる人が多いな。
    正直、日本は対外戦争で戦車を使うことはあまり頭に入れてないでしょ。
    島国なんだし。
    [ 2014/05/29 08:29 ] [ 編集 ]
  308. あと、秘密でもないが10式は技研が開発済みの135mm戦車砲が搭載可能。
    但し、市街戦で砲身がつっかえて街路に入れなくなるので95式軽戦車みたいに
    短縮砲身にするしかないので初速が落ちる。
    M551シェリダン空挺戦車の152mmガンランチャー見たいな事になる。

    すると、HESH.HE通常榴弾.HEATMP.発煙弾位しか使い道が無くなる。
    しかも特殊口径で海外でも作ってなく、製造工場がミサイルで潰されると詰む!
    10式がラインメタルのパテントを一部採用したのはラインメタルの弾薬を其の儘使える
    為さね。
    劣化ウラン弾は水田地帯で使うには余りにもアレだから、タングステン弾なんだけどね。
    [ 2014/05/29 08:30 ] [ 編集 ]

  309. ベトナムやフィリピンや台湾に売ればいい。
    武器輸出に反対してる奴にはその分多くの税金を払わせるべき。
    [ 2014/05/29 08:35 ] [ 編集 ]
  310. >>どうして44口径にしたのかが謎ではあるな……。
    どうせなら55口径にしたほうが良かったでしょ。 イスラエル

    うーん、とてもイスラエルらしくないコメントだな
    弾種で全然ちがうし、55口径の主流はいまは時代遅れなんだが・・・・    
    [ 2014/05/29 08:47 ] [ 編集 ]
  311. 「実際アメ軍と合同練習をしているが・・・その人達の評価が高いのを知らない外人さん達は黙っていろって感じですがwww
    [ 2014/05/29 08:54 ] [ 編集 ]
  312. ロボットに変形するってコメが必ずあるような・・

    外国人にとって日本=ガンダムやトランスフォーマーのイメージが強いんだろうな。
    [ 2014/05/29 08:57 ] [ 編集 ]
  313. 何度見ても砲身のブレなさが怖い
    [ 2014/05/29 08:59 ] [ 編集 ]
  314. スペックすら見ないでコメントしてる奴多過ぎ。
    外人の10式の評価ってチグハグなのしか見たこと無いから期待したんだけど。
    ミリオタが集まるスレじゃないのかな。
    [ 2014/05/29 09:03 ] [ 編集 ]
  315. 戦場を高速度で確実に機動することを目的にした戦車
    戦車砲の直撃を受けたらひとたまりもない軽戦車ではあるけれど、そもそもこの戦車が敵戦車と直接戦闘することは無い。
    日本の道路は敵戦車が通れるほど頑丈ではないからね。
    [ 2014/05/29 09:03 ] [ 編集 ]
  316. ■ 10式戦車の主要な問題点は、脆弱な主砲と装甲かなぁ。 アメリカ

    主砲は砲弾が新型で90式で使ってる砲弾は10式でも撃てるけど、10式の砲弾を90式で撃つのは砲が耐えられないから無理。
    装甲は90式と同等かそれ以上なんだけどね~
    [ 2014/05/29 09:05 ] [ 編集 ]
  317. 外国人の期待に応えるためにも、やっぱり変形機構は必要なのかなあ・・・
    [ 2014/05/29 09:09 ] [ 編集 ]
  318. 自衛隊員って人を殺せるのだろうか
    [ 2014/05/29 09:14 ] [ 編集 ]
  319. 装甲取り付けてフルアーマー化できるようになったくらいだからな
    変形は少なくともヒトナナまではまってやれ
    [ 2014/05/29 09:16 ] [ 編集 ]
  320. >>318
    任務とあれば

    特に中国人や韓国人だったら笑いながら出来ます
    [ 2014/05/29 09:17 ] [ 編集 ]
  321. 似たような記事があるので、記事の日付をタイトルのすぐ脇に記してほしい。
    現在の日付の場所は、スクロールしないと見えないので分かりにくい。
    [ 2014/05/29 09:19 ] [ 編集 ]
  322. この戦車は国内を守るための戦車だよね
    だから小型化して軽量化して、普通の道路を横断出来るようにした
    なんでそんなことが必要かというと、日本を侵食する在日たちを駆逐するためでしょ

    近い将来、この頼もしい10式戦車が、在日たちにアイゴーの悲鳴を無数に上げさせてくれることに期待しているよ
    [ 2014/05/29 09:33 ] [ 編集 ]
  323. >320
    自衛隊ほど、在日韓国人たちを憎んでいる組織はないよね
    野田政権の時には、もう少しでクーデターが起こるところだった
    [ 2014/05/29 09:35 ] [ 編集 ]
  324. 俺も知り合いのロシア人には「日本は核を持て、軍事力を持て」とよく言われるわ。
    [ 2014/05/29 09:38 ] [ 編集 ]
  325. 自衛隊は朝鮮戦争前に韓国軍が日本を武力侵略準備をしていてまさに実行中で北朝鮮が攻めてきて成功しなかった事実を知ってるから韓国に対する警戒は半端ではない
    [ 2014/05/29 09:41 ] [ 編集 ]
  326. 正直地雷には弱いよ
    軽すぎて、下手すりゃひっくり返る
    何重にも重ねた地雷でM1A2カチあげる動画がyoutubeであるけど
    それでもひっくり返らなかったのはさすが
    アレほどの衝撃食らったら10式はどうなるかわからん
    [ 2014/05/29 09:42 ] [ 編集 ]
  327. >>323
    え?
    意味がわかんないけど
    在日の処理は基本外自と公安だし

    民主党政権になってから当然
    情報を盗まれるからダミーは作ったけどな
    [ 2014/05/29 09:42 ] [ 編集 ]
  328. カタログスペックは最高値じゃないとだけ言っておこう
    [ 2014/05/29 09:42 ] [ 編集 ]
  329. 本土決戦はもう負けてるとかいうけど
    この戦車対ゲリラ戦とかもそうていされてて
    今日本には仮想敵国の怪しい人たちがわんさかいるんですよ
    [ 2014/05/29 09:44 ] [ 編集 ]
  330. 10式は久々の名機
    革命的な戦車だ
    [ 2014/05/29 09:47 ] [ 編集 ]
  331. 戦車がひっくり返る対戦車地雷なんぞ存在しない
    ひっくり返ったのは航空機搭載用の陸用爆弾を地雷代わりに使った極悪仕様
    [ 2014/05/29 09:49 ] [ 編集 ]
  332. すみませんこれ北海道での対ロシア用なんです
    唯一戦車も攻め込んできそうで尚且つ攻め込める国がそこだけなんで
    [ 2014/05/29 09:49 ] [ 編集 ]
  333. >>332
    すみませんこれ北海道での対ロシア用なんです
    唯一戦車も攻め込んできそうで尚且つ攻め込める国がそこだけなんで

    だっておwwwwwwwwwwwwwwww
    [ 2014/05/29 09:51 ] [ 編集 ]
  334. ところでこの戦車はロボットに変形できるんだよね?
    [ 2014/05/29 09:54 ] [ 編集 ]
  335. まあ 近代の戦争で戦車が主役になることはほとんど無いからな
    大体島国だし 

    そういうものにカネかけているってことは 主役にはもっとカネかけてるんだよ、っていうアピールでもあるんじゃないの 
    [ 2014/05/29 09:54 ] [ 編集 ]
  336. カタスペだけで戦おうとする外人。
    戦う場所と戦略戦術が戦闘では重要なのに。
    「日本国内」ではM1A1だろうが、この戦車の有用性に勝てるものは無いわ。
    M1A1相手ならしっかりした橋さえ落とせば終わるし。
    [ 2014/05/29 09:55 ] [ 編集 ]
  337. アメリカ人はメンタルの弱さをなんとかするべき
    戦地でマックかケンタばっか食べてたら精神病むに決まってるでしょーに
    ろくに戦いもしないで駐在中に病んで自殺とかアホだろ
    [ 2014/05/29 09:55 ] [ 編集 ]
  338. 生温い環境の中で去勢された精神では、戦争なんて到底出来ないだろうな。
    成人の何人に必要な技術や精神、身体を鍛える時間と環境がある?
    あったとして何人がそれを活かす?
    外国から見れば屑に見えて当然だと思うが。
    行動力や姿勢、意志もない人が日本には多すぎる。
    [ 2014/05/29 09:57 ] [ 編集 ]
  339. >>338
    志願兵ですか?

    悪いけど必要ないですよ?
    今のところ

    口先だけでいきがってるみたいだけどw
    [ 2014/05/29 10:01 ] [ 編集 ]
  340. 中国人がホルホルしているのが微笑ましいな
    スペック厨なのは日清戦争の頃から変わらん
    日本の若人から武士道精神が失われたというコメもあるが、
    大震災の時の組織的・自律的な動きを見ると全然大丈夫だ
    俺みたいなオッサンからしても若人はむしろ頼もしいぞ
    ダメなのは団塊の辺りだわ
    [ 2014/05/29 10:04 ] [ 編集 ]
  341. >>326
    でも、そもそも自国での防衛用に使う戦車だし…仮に自国領に地雷仕掛けられるような状況になってしまったら、その時点でヒトマル式は一両も残ってなさそう
    [ 2014/05/29 10:05 ] [ 編集 ]
  342. 在日が港等を占拠?
    本気で言っているのか?

    空も海もとってないのに何処のウスノロが戦車積んでノコノコ出て来んだ?

    有るに越したことはないが優先順位は低いわな
    [ 2014/05/29 10:06 ] [ 編集 ]
  343. 日本も軍隊を持つべきだというロシア人のコメ…
    お前がそれを言うのかとちょっと驚いたw
    [ 2014/05/29 10:06 ] [ 編集 ]
  344. レオIIA6以降で55口径にしたら、確かに貫通力は上がったけど、命中率が低下したというしな
    これに対し10式の国産44口径120mm砲は、強装薬化で威力を増している
    [ 2014/05/29 10:06 ] [ 編集 ]
  345. ※333
    いや、実際日本の戦車上陸させられる仮想敵国ってロシア位だと思うよ?
    中国ではそういう装備今のところ無いし。
    [ 2014/05/29 10:11 ] [ 編集 ]
  346. ※297
    >こいつの強敵といえば、日本の財務省
    いや、強敵なんてレベルじゃないだろ…
    天敵だよ…、かなわね~もんw
    某漫画のせいで、天敵=好敵手みたいになってるが、天敵は一方的にこっちを狩る存在だからなw

    あいつら、国家とか国民の安全や生活より、財政均衡と自分の権益保護が最優先だからな…
    奴らの天敵は、国民世論なんだが、相変わらず平和ボケから目覚めてないからな~、いや中韓のおかげで少し目が覚めて深いねボケ状態というのが正しいのかな…
    [ 2014/05/29 10:12 ] [ 編集 ]
  347. 複合装甲は日本がトップだから防御性能に関しては貧弱に見えるかもしれないけど悪くないはずだよ
    [ 2014/05/29 10:14 ] [ 編集 ]
  348. 日本とドイツが拘束セラミック複合装甲、アメリカとイギリスが劣化ウラン複合装甲
    防御力は同程度だが、後者の方が重い
    [ 2014/05/29 10:17 ] [ 編集 ]
  349. そもそも日本を占領したアメリカが軍を持つな、何かあったらこっちが戦うからとにかくお前らの軍は無しってのを強制したのが始まりだってことを忘れたか知らないやつが多いな。

    日本はアメリカに守ってもらってるんじゃなくていまだに実質占領状態に置かれてるから軍を持てないんだよ。
    [ 2014/05/29 10:20 ] [ 編集 ]
  350. >323
    >>320
    >自衛隊ほど、在日韓国人たちを憎んでいる組織はないよね
    >野田政権の時には、もう少しでクーデターが起こるところだった


    余命3年なんかにはそう書いてあったね
    自衛隊や公安としてはむしろ日韓朝有事を期待しているのかな
    不逞在日と893を完全に殲滅する気でいるようだ
    民兵組織も外患罪等で工作員を殲滅する準備をしているみたいだし
    これから日本は面白くなるねえ

    [ 2014/05/29 10:21 ] [ 編集 ]
  351. 仮想敵国は充分脅威に感じているんじゃないかな。中国、朝鮮は相手を必死に見下す習性だからこれで普通。で、一部の賢いやつが現実を突きつけると粛正される。こうして暗愚な歴史を繰り返しているんだよ。
    [ 2014/05/29 10:29 ] [ 編集 ]
  352. 蓋を開けてみて初めてわかる超性能って感じですね。
    開けないで済めばそれが一番だけど。

    日本国内で使うわけだから、上陸してこようとするものを迎え撃ちして、しかもそれが100発100中であっちが売ってきても、右へ左へすらりとかわし・・・

    もしも外国が日本本土に上陸しようとしても、日本用のこういった戦車を持っていないとある意味どうしようもないよね。航空自衛隊、海上自衛隊もそうだが、当たり前だけど防衛のために特化されている装備だから、攻めて行って戦っても物量作戦みたいなものには苦戦するかもしれないが、核も含めて海を越えてあっちから攻めてきても絶対自衛隊には勝てないと思うね。

    飛んで火に入る夏の虫とはこのこと。
    [ 2014/05/29 10:30 ] [ 編集 ]
  353. この手の情報が錯綜しているってのは結構な事だ。まあ一般市民レベルだからどうでもいいけどね。ただ統計上、一般市民のレベルからトップの持つ情報のレベルを推察する事ができるのでこういう意見を拾い上げるのは重要。本当の諜報活動なんてのは地味なもんだ。
    [ 2014/05/29 10:40 ] [ 編集 ]
  354. 世界中の一般人は知らない性能
    10式の性能は、大きさ云々の問題では無いんだがね。
    走行中に砲を撃てる戦車は数あれど、スラローム走行中に撃てる戦車って10式くらいじゃないかな?
    装甲も薄いように見えるが最新の複合装甲だし追加も出来るしね。
    [ 2014/05/29 10:46 ] [ 編集 ]
  355. ※353
    >こういう意見を拾い上げるのは重要。本当の諜報活動なんてのは地味なもんだ

    お前は何を言ってるんだ?
    [ 2014/05/29 10:46 ] [ 編集 ]
  356. 宇宙から、地上の30cmサイズの物体まで観測できるこのご時世に
    空海自をかいくぐれる隠密の揚陸部隊自体がまず不可能。

    また国内の不穏分子には自衛隊などが目を光らせている。
    [ 2014/05/29 10:47 ] [ 編集 ]
  357. 自衛隊(警察予備隊)の「設立」の本当の理由は対ソ中朝ではなく対韓国なのですよ
    [ 2014/05/29 10:58 ] [ 編集 ]
  358. 今コレを必要としてるのは中国の近隣国家だろ

    流石にロシアには渡せないけど
    [ 2014/05/29 11:05 ] [ 編集 ]
  359. 前進や後進で急ブレーキかけると進行方向の反対側が少し持ち上がる。その方が人への負担が少しは軽減されるのだろうけど、戦車酔いとかしないのかなぁ??
    自分なら確実に「おえぇぇぇっ!  ..Qrz」ってなる!
    [ 2014/05/29 11:10 ] [ 編集 ]
  360. 各国戦車の公開されてる情報内で優劣を付けるなら
    射撃管制や機動力・燃費は非常に優れてる。
    というか比類無き戦車。

    中国や韓国はは何事に置いてもコピーから入るので
    物事の優劣の判断に、先に外見が来てしまうのは仕方ない。
    [ 2014/05/29 11:15 ] [ 編集 ]
  361. 基本的に北海道以外は対戦車戦想定してないからな。
    敵の揚陸を阻止するのと市街地のテトリストを処理する為に特化してる。
    迅速に移動する為に公道を走れるようにする為の軽量化。
    10式より機動性が高く、すぐに展開できるよう機動装甲車も作った。
    本命は在日特亜の処理なんだろうなぁ。
    [ 2014/05/29 11:15 ] [ 編集 ]
  362. 朝鮮進駐軍事件を忘れるな。
    有事になった際は陸上自衛隊の通常・一部の補給部隊は(後の国防陸軍歩兵師団・補給分隊になるかな?)離島防衛と国内の治安を警察とともに治安維持行動を行う可能性が、高いね。

    特殊作戦群や第一空挺団・海上自衛隊(後の国防海軍)の特殊部隊のSBUはアメリカ軍や日本の航空機と潜水艦の援護の元に敵国の軍事施設を破壊する作戦に従事するかも。

    10式や砲頭付きの高機動車のどちらかは恐らく、強襲揚陸艦や艦載空母に乗せて国内外に持っていって敵国の軍事施設に持っていき強襲攻撃に使うのだろう。

    そのために車体を軽く砲弾の破壊力を増大して砲頭をコンパクトにしたハズ。

    また、有事の防衛出動を邪魔する左翼政治団体・左翼市民団体は外患誘致罪を適用して大粛清する!

    それから、在日韓国・朝鮮系の反日団体、ロシア、支那系のスパイを摘発して殲滅かな。

    ちなみに福井県などではロケットランチャーやS&W社の拳銃・COLT社のM732アサルト
    ライフルが、押収されたり他県の一般の民家からAK74SUクリンコフと5.45mm×39弾が、押収された事例が、あるから市民団体と一般の在日韓国人(反日の人)は警戒・排除対象だ!!
    [ 2014/05/29 11:16 ] [ 編集 ]
  363. ※348
    英国は非拘束セラミック装甲のチョバムアーマーじゃね?
    [ 2014/05/29 11:17 ] [ 編集 ]
  364.  
    既に指揮統制システム等のソフトウェア及びハードウェア仕様は中国に漏れてるんだろな
    でもって遠隔から10式を乗っ取って相討ちさせるのも自由自在なんだろうな
    [ 2014/05/29 11:17 ] [ 編集 ]
  365. 10式が攻撃力、防御力、機動力など総合力で世界最強であると信じたい。
    詳しい人に聞きたいんだけど、ラインメタル55口径と同等の威力とあるが
    もし相手がその55口径を搭載していたと仮定してそれでも打ち抜かれない
    装甲だと思っていいのだろうか?
    それと、現在稼動してる世界中の戦車で10式が打ち抜けない戦車ってあるのかな?
    [ 2014/05/29 11:19 ] [ 編集 ]
  366. 運搬も楽だから要請があればヘリや船舶で運んで支援もし易い
    「いざとなったら何時でも10式従えて自衛隊が来るぞ」
    ってだけで人民解放軍も同盟国に手出しずらいと思う
    集団的自衛権通ればの話だけどね
    今日本内部は通させまいとしてる連中が血眼で印象操作してるし
    通ったとしてもコイツ等は出動に猛反対するだろうね
    [ 2014/05/29 11:20 ] [ 編集 ]
  367. 10式の何が化け物かって、行進間射撃の命中率じゃないの?
    回避しながら撃ってきて、しかも当ててくる戦車がどれだけ怖いか・・・。
    [ 2014/05/29 11:21 ] [ 編集 ]
  368. 74式と90式のいいとこ取り目指して開発始めて、本当に完成させたってだけで驚き。
    外観はオーソドックスだが中身は間違いなく現有のどの戦車より10年先に進んでいる。(ま~74式,90式同様戦力として必要な数がそろうころには時代遅れになっているのだが)
    C4Iシステムを市街地対テロ戦で運用する前提で開発された戦車って所がね~。
    防衛省が国内の何を敵と見なしているのかよ~く解る。
    [ 2014/05/29 11:33 ] [ 編集 ]
  369. ※64
    戦車全廃して、アフガンで戦死者続出して、その後あわてて再配備したカナダ軍さんの悪口はそこまでだ

    生身の人間を守るのにも必要なんだよ
    破砕した家や塀の破片、人間の腕とか刺さってくるし
    [ 2014/05/29 11:34 ] [ 編集 ]
  370. 次はガンタンクかマゼラアタックか
    はたまたヒルドルブか…
    [ 2014/05/29 11:41 ] [ 編集 ]
  371. 10式が軽量化必須だったということは、日本の橋はその程度の重さにしか耐える設計になっていないということ。
    すなわち、敵さんの重い戦車は上陸後思うように展開できない。

    上陸後のことを考えて相手が軽量な戦力をそろえた場合、
    10式の脅威となるような地上戦力はそう多くない。

    と考えれば、日本の環境に適合しただけの特殊な戦車と言われようが、防衛には何の問題もない。

    ということかな?

    化け物みたいな最強の戦車…というのは期待しすぎだけど、日本で運用するには、まさにこれしかないと言えるような戦車なんじゃないかというイメージがある。
    [ 2014/05/29 11:43 ] [ 編集 ]
  372. これでも携帯ロケット弾一発でキャタピラが
    吹っ飛んで動かなくなる。
    戦車は最前線に出されるので戦車兵はまず
    生き残ることはない。

    集団的自衛権容認でこれからは外国のあちこちに
    派遣されるので、命を失う可能性が出て来る。
    現自衛官の半数はやめるらしいから、政府は
    補充を自治体に割り当てて狩り込むことになる。
    楽しみに待て。

    [ 2014/05/29 11:48 ] [ 編集 ]
  373. >戦車酔いとかしないのかなぁ??

    訓練してんだよ…
    [ 2014/05/29 11:50 ] [ 編集 ]
  374. こないだ朝霞駐屯地のイベントでこれ見たわ
    [ 2014/05/29 11:50 ] [ 編集 ]
  375. ※372
    本当に徴兵制になったら(今の軍隊は高度に専門化しているので無理があるが。自衛隊も防衛省も練度が低下する徴兵制は嫌がっている)
    オマエも等しく徴兵されることになるんだが、
    何でそんなに他人ごとなんだ?国外脱出した方が良いぞ?

    あ、日本国籍持ってないのか、なら必死にデマ流してないで日本から出てけ
    [ 2014/05/29 11:59 ] [ 編集 ]
  376. ※372
    お前んとこのヘタレ民族と一緒にすんなや

    こちとらいざとなったら神をも恐れぬ大和民族じゃボケ
    [ 2014/05/29 12:06 ] [ 編集 ]
  377. やっぱり、奴らを粛清するべきだね。ウザイわ左翼と在日特アは!
    [ 2014/05/29 12:11 ] [ 編集 ]
  378. ※373
    たまに徴兵制反対で「私の子供を国家には奪わせません」とか「日本は悪い事するに決まってる!」とか言ってる奴らいるが
    こんな事言ってるバカに育てられたアホガキに銃握らせたり戦闘機や戦車に乗せるなんざ

    こっちからお断りだわな
    マジで勘弁してくれ
    [ 2014/05/29 12:12 ] [ 編集 ]
  379. ※372
    まるで自分は徴兵されないと高みの見物してるかのような言い方だな
    [ 2014/05/29 12:15 ] [ 編集 ]
  380. 仮想敵国の皆さんはやはり上からものを言いますな。
    中指立ててお待ちしております。
    [ 2014/05/29 12:16 ] [ 編集 ]
  381. >小型にしてあるのは、燃費のためだろうと思う。

    いや、橋が落ちるからです。w
    [ 2014/05/29 12:18 ] [ 編集 ]
  382. >現自衛官の半数はやめるらしいから

    そんな連中は個別的自衛権が正しく適用される事態、つまり日本に敵軍が攻めてきた時にも役にたたないから
    むしろ有事の前に辞めてもらった方がよい
    [ 2014/05/29 12:22 ] [ 編集 ]
  383. C4I連接システムが売りなのに誰も触れていない件
    [ 2014/05/29 12:23 ] [ 編集 ]
  384. 変形飛行型ロボ戦車だという事が、すでにバレているだと!?
    [ 2014/05/29 12:37 ] [ 編集 ]
  385. 戦車台数は減らすって聞いた気がするんだが…。それの代わりに戦車自体の能力を高めて置くのかな?
    [ 2014/05/29 12:40 ] [ 編集 ]
  386. 軍事知識の乏しい奴ばっかりw
    特に中国と韓国のアホは何も分かってない。
    [ 2014/05/29 12:42 ] [ 編集 ]
  387. くそう、このジェガンじゃ無理だ!
    [ 2014/05/29 12:59 ] [ 編集 ]
  388. ho.
    ※337 食い物といえば、なんか、パスタ茹でてて負けた国なかったか。
    [ 2014/05/29 13:02 ] [ 編集 ]
  389. 日本の場合、会戦したとして敵戦力の上陸は考えにくい
    あるとすれば在日中韓人のテロだからな。
    基本は対テロ用&万一上陸された時用 なら10式がベスト
    機関砲を自動化しなかったのは謎だが、、、、

    ※385 だから対戦車用の戦車じゃなくて、対テロ用の戦闘車両を増やす方向なんだよ。
    装甲車+機関砲の方が割安で効果あるでしょ?

    今現在、テロ予備軍が中韓それぞれに100万人以上存在する事を考えた方がいい。
    [ 2014/05/29 13:05 ] [ 編集 ]
  390. 口径の大きさと貫通力はイコールじゃないのは常識なんだが

    大きければ良いという、短絡的な思考を持つものっているよな
    [ 2014/05/29 13:06 ] [ 編集 ]
  391. ガンタンクR-44ってF91でモビルスーツ博物館にあったあの骨董品か(笑)

    そりゃあ存在もバレるぜ。だってアーサーなんだろ?
    [ 2014/05/29 13:11 ] [ 編集 ]
  392. 取り敢えず、戦車は北海道の対露戦役用90に
    九州の対シナチョン向けに旧式74では勝負にもならんから
    10式で対処。
    本州は橋が多いし、高速道路が多く三桁国道でも大半が
    装輪装甲車で走れる事から突撃砲で。
    アレは、74同等のライフル砲だが防御力では増加装甲が無い
    74よりは、HEAT弾対策では有効。
    事実として74戦車の砲塔は3.5インチの89ミリロケットランチャーの
    旧式弾でも貫通できるからな。
    複合装甲でもなく、均質鋼鉄で天井は薄いから。
    あんなのA10使わなくても20ミリAPDS徹甲弾なら貫通するし。
    [ 2014/05/29 13:15 ] [ 編集 ]
  393. 「キャタピラでインフラを踏み潰して、これまでのじゃあギロチン以下じゃないですか!カテジナさん!」
    [ 2014/05/29 13:31 ] [ 編集 ]
  394. 戦争はノーガードの殴り合いじゃない。
    敵の攻撃をかわし、スキを見て攻撃するのが利口な戦い方。そのためには機敏性が重要。
    どんなに軽量でも、敵がどんな強力な攻撃をしてこようと、当たらなければダメージを受ける事はない。
    [ 2014/05/29 13:38 ] [ 編集 ]
  395. いままでの世界の戦車って
    地面にいる敵をロックして攻撃するように
    計算尺が設定されていたけど
    10式は空間上の任意座標を攻撃出来るようになっている
    どういうことかというと
    世界で初めて戦闘ヘリを撃墜する能力がある戦車
    [ 2014/05/29 13:39 ] [ 編集 ]
  396. 撃って逃げる。
    [ 2014/05/29 13:42 ] [ 編集 ]
  397. 軽いのは日本の橋の多さに対応させるためじゃなかったか?
    海外の主力戦車を日本で使うと渡れる橋が全体の40%くらいしかないけど
    10式なら80%以上はそのまま渡れるって書いてあったぞ
    [ 2014/05/29 13:49 ] [ 編集 ]
  398. ちがうよ、撃ちながら逃げれる
    撃ちながら通り抜けができるんだよ
    [ 2014/05/29 13:54 ] [ 編集 ]
  399. 一番可能性のある実戦での運用は、10式と機動戦闘車の連携による国内反日外国人勢力の制圧作戦前線指揮だろうね
    [ 2014/05/29 13:56 ] [ 編集 ]
  400. 「日本の地形に合った戦車」という大前提を忘却してるような反応が多いな
    [ 2014/05/29 14:01 ] [ 編集 ]
  401. 日本製をどうしても最終的にはガンダムにしたのが外国人の希望みたいなのが笑ってしまうガンダムが海から歩いて来たら面白いかも
    [ 2014/05/29 14:10 ] [ 編集 ]
  402. ※170

    防衛専門(日本でしか使えないという意味では無いよ)
    軽すぎて地雷原(敵地)ではひっくり返る
    自陣で迎え撃つ用途向き
    [ 2014/05/29 14:16 ] [ 編集 ]
  403. 名無し
    基本的に勘違いしてる人が多いんだな
    日本の市街地や橋梁等に合わせてるって事は世界中の
    市街地特に先進国の街中で問題なく戦闘出来る唯一の
    主力級戦車って事なんだよね。
    [ 2014/05/29 14:20 ] [ 編集 ]
  404. コストは武器輸出できない限り下がらないよ
    次世代はガンタンクかAT辺りで

    ※372
    70km/hで走る戦車にそんなピンポイント攻撃が可能とでも?
    急発進・急停車で避けられたうえで隠れた遮蔽物ごとぶっ飛ばされるだけだろ・・・
    [ 2014/05/29 14:30 ] [ 編集 ]
  405. 重量と口径だけで兵器の強弱を語るとか、
    70年前の人間か?
    [ 2014/05/29 14:35 ] [ 編集 ]
  406. これを必要とされる場面は※1が言うように末期状態
    日本は海域突破されたら終わり
    [ 2014/05/29 14:40 ] [ 編集 ]
  407. しかし中国人の書き込みを見ると
    軍事への関心というか臨戦体勢というか…そういう人が多いみたいだな
    日本が平和ぼけしてる間にやつらにぶっこまれたら大変だ
    しかし戦争はいやだ・・・
    [ 2014/05/29 14:42 ] [ 編集 ]
  408. 通常兵器は自国以外から過小評価されてこそ真価を発揮する
    [ 2014/05/29 14:48 ] [ 編集 ]
  409. 害人は本当に馬鹿揃いだね
    知らなきゃ黙ってればいいのに
    [ 2014/05/29 14:53 ] [ 編集 ]
  410. 武士道精神無くした言うな。

    日本は戦争を恐れているわけではない、平和が一番だからなるべくさけてるだけだ。

    それにやっても相手がお隣なら勝っても負けても損するだけだろ。
    [ 2014/05/29 14:59 ] [ 編集 ]
  411. この動画だと10式のすごさが伝わらないぽい。90式や74式と同時に性能比較したり、スラローム射撃や目標を捕捉したらどんなに動こうと標準がそれない動画とかを陸自の企画で出てなかったっけ。
    [ 2014/05/29 15:12 ] [ 編集 ]
  412. 相変わらず軍関係の記事だと戦争をゲームでしか考えられん子供が湧くな。
    RPG持った歩兵の肉薄攻撃なんてそうそう成功しないぞ。
    機関銃なら1、2発食らっても平気で物陰から2発も3発もぶち込めるシーンなんか無いんだよ。
    完全に近代化改修された歩兵でも戦車の機銃で一発かすれば手足がちぎれる。
    イラクやアフガン市街地戦の教訓から今は戦車単体で行動することはない。
    [ 2014/05/29 15:19 ] [ 編集 ]
  413. あまり詳しい情報や、性能は語るべきではないんじゃない??
    中韓のスパイが、見てるかもしれないし。
    [ 2014/05/29 15:31 ] [ 編集 ]
  414. カタログスペック的には世界でもトップクラスだけど実戦では一味違うしなぁ。
    米軍あたりにコッソリ一台貸し出して実戦データとかとれんのかな?
    勿論拿捕されたらヤバイから自爆装置付きで。
    [ 2014/05/29 15:49 ] [ 編集 ]
  415.  
    しかし、本当にこんなに軽量化してカタログ通りの耐久性があるのかねぇ
    実際にRPG何発か打ち込んでみて、どうなるかといったような実証実験の映像でもない限りはカタログスペックなんて誰も信じねぇよ
    [ 2014/05/29 15:54 ] [ 編集 ]
  416. 途中にでてくるインドネシア人とタイ人ワロスww

    いまどき超巨大空母とか戦略センスゼロすぎるだろ。
    [ 2014/05/29 16:08 ] [ 編集 ]
  417. ※415
    小型と装甲は相反する要素じゃないよ
    追加装甲も付けれるし

    小型と相反するのは馬力と射撃性能
    [ 2014/05/29 16:26 ] [ 編集 ]
  418. 欧米の鈍重なのより軽い=紙装甲ってのがなあ。
    これでも90式を上回る装甲がくっ付いてるんだが。
    材料技術のレベルの低い欧州とか中国韓国の基準じゃ
    そりゃもう無理なのかもしれないけどな。
    [ 2014/05/29 16:27 ] [ 編集 ]
  419. 中国の戦車とタイマンしてみようぜ
    向こうの弾なんか一発も当たらず
    大破出来ると思うけどね
    [ 2014/05/29 16:32 ] [ 編集 ]
  420. 10式3両対90式1個中隊の模擬戦で、90式は瞬殺だったらしい
    C4Iが有るだけで当て放題だと
    [ 2014/05/29 16:33 ] [ 編集 ]
  421. 西側戦車の常識であった重くでかく強くを打ち破っちゃったからな
    形は全く違うが思想的にはソ連戦車に近い
    [ 2014/05/29 16:39 ] [ 編集 ]
  422. 中国の99式戦車って、走行したら砲身がぐわんぐわん動きまくって照準どころの話じゃ無くなってたアノ戦車?w
    [ 2014/05/29 16:42 ] [ 編集 ]
  423. 自国兵器の詳細スペックを出す訳ないだろ
    [ 2014/05/29 16:45 ] [ 編集 ]
  424. 10式はかなりぐう畜な性能やからな。
    実際55km/hオーバーすりゃ戦車の中ではかなり速い方だし、装甲も申し分ないのに軽量、それにエンジン馬力も相まってどんな地形にも対応できる。
    砲口径がどうとか言ってる奴がいるけど、貫通力はトップクラスですし、おすし。
    これでロックオン射撃もできるとかそりゃ敵に回したくはないわな。
    [ 2014/05/29 16:52 ] [ 編集 ]
  425. 一方ミクさんは14式が開発された。
    [ 2014/05/29 16:56 ] [ 編集 ]
  426. WoTのNDK(ねぇ今どんな気持ち?)を地で行く戦車。
    [ 2014/05/29 16:59 ] [ 編集 ]
  427. >戦車が市街戦するには末期状況

    ダウト。むしろ早期に起こる。
    それは国内に潜伏した工作員によるゲリコマテロが起きるからね。

    対ゲリコマでは世界最強の部類だから、戦車不要論かざして必死に無くそうとしてる。
    [ 2014/05/29 17:05 ] [ 編集 ]
  428. 米英軍と正面切って対決したイラク軍は、
    まともに攻撃もできずに壊滅した。
    ぼろっくそに負けた。自国戦で。
    データ連携、暗視装置、誘導装置、
    全ての点で世代が違いすぎた。
    自衛隊はイラク軍よりはるかに強いだろうけど、
    米英ちゃんはWW2後もとんでもなく
    開発とテストをやってきたことを考えると、
    チハみたいにならなければいいなと思う。

    もっとも、攻撃ヘリにみつかったらどんな戦車も終わりだが。
    ↑ここ教科書にのるレベル。
    そういう意味でも装輪車が開発されたわけだけど。
    [ 2014/05/29 17:09 ] [ 編集 ]
  429. ・・・・まあ・・・・ここまで期待されたら
    やっぱり次は変形しなきゃ駄目なんじゃね
    [ 2014/05/29 17:14 ] [ 編集 ]
  430. 10式が必要なほどの武装在日勢力が国内にいる時点で末期じゃまいか…
    [ 2014/05/29 17:25 ] [ 編集 ]
  431. 日本国内に潜伏する工作員が武装蜂起するとて
    自衛隊は国内テロを想定した訓練をしているし
    工作員は補給もできないから、撃ったらそれで対自衛隊になる。その時点で日本国民をも敵に回すことになる。
    つまりそうなると、工作員の国の在日は日本に住みにくくなるね。有事の際は工作員はあまり何もしないかもしれないね。
    [ 2014/05/29 17:37 ] [ 編集 ]
  432. どれだけ優れた戦車を持っても抑止力にはならない
    日本にいま必要なのは独自の核抑止力だ
    シナの暴発をを止められるのはこれしかない
    [ 2014/05/29 17:39 ] [ 編集 ]
  433. 訂正
    >工作員は補給もできないから、撃ったらそれで対自衛隊になる。その時点で日本国民をも敵に回すことになる。

    撃ったら対自衛隊となり、補給も出来ないから
    撃ち尽くしたら逃げるか死ぬしかない。自衛隊の山狩りが見たいねw 原発への破壊工作も難しいだろうし、狭い日本で、追いかけられて援護する組織もない。破壊が成功したとしても、工作員の国の在日は日本に住みにくくなると思うね。
    [ 2014/05/29 17:46 ] [ 編集 ]
  434. >>今の日本の若者の多くは、高級な服、ゴシップ、コスプレ、
    それからアニメくらいにしか興味がないんだよ。

    それは日本の若者というより、海外の日本への興味がそれしかないんだろ
    [ 2014/05/29 17:49 ] [ 編集 ]
  435. 427
    その通り。
    10は対テロ用に国内の道路事情に合わせて軽量小型されたんだよね。
    [ 2014/05/29 17:54 ] [ 編集 ]
  436. 純国産ってのがそそる
    馬鹿外人どもにはガリレオXで放送された内容を翻訳して見せてやりたい
    [ 2014/05/29 17:54 ] [ 編集 ]
  437. >>あらかじめ言っておくと、この戦車、巨大飛行ロボに変形出来ます

    定番の巨大ロボねたも飽きたけど、
    巨大ロボは的になるだけで実践に向いてない
    動きも鈍いし、そもそも人間型になる必要性がない
    [ 2014/05/29 18:03 ] [ 編集 ]
  438. 中国の戦車が大挙して上陸する設定はなかなか考えにくいものではあるが、
    一度戦わせてみたいものでもあるば。冗談だけど。
    [ 2014/05/29 18:03 ] [ 編集 ]
  439. ガンダムになれるから平気平気
    [ 2014/05/29 18:03 ] [ 編集 ]
  440. >361
    敵の揚陸を阻止するのと市街地のテトリストを処理する為に特化してる。

    怖すぎる(;-;)
    テトリスをプレイするの辞めとくわ…


    それにしても、10式って忍者みたいなイメージ。
    [ 2014/05/29 18:05 ] [ 編集 ]
  441. F2を、F16のリネームだと思ってる中国人…
    [ 2014/05/29 18:14 ] [ 編集 ]
  442. 最新のわりには国際評価でのランクは低い。
    [ 2014/05/29 18:18 ] [ 編集 ]
  443. >441
    劣化コピーしか出来ない国なんだから仕方ないだろ
    あの国からしたら10式はプレステの形をしたファミコンみたいな感じなんだろ
    一方日本はファミコンの形をしたPCを作りました的な考えなんだし仕方ない
    [ 2014/05/29 18:20 ] [ 編集 ]
  444. 小さく、軽くなったのに、
    今までのMBTよりも防御力も火力も上がりました。

    というのが今までの戦車開発の常識から外れているので、
    10式の性能についてまだ評価保留としている海外の専門家もいるのは理解できます。
    兵器は実際に運用してみないと本当の性能は解らないから。

    まあ、40年後くらいに
    ついに実力不明のまま退役した幻の高性能戦車になってくれるのが
    一番良いのは間違いないです。
    [ 2014/05/29 18:46 ] [ 編集 ]
  445. あれ?確か尖閣諸島問題が出て来たあたり、自衛隊入る若い子が増えたってどっかで
    見たけど。戦前~戦中の日本人と今の日本人は違うって嘆いてる人がいるけど
    結構そうでもないんじゃないかって思うよ。追い詰められたらやっぱやるんだよ
    日本人は。
    [ 2014/05/29 18:47 ] [ 編集 ]
  446. 核武装は不可能だろう
    日本が核兵器を持とうとしたら米英仏EUが間違いなくガーガー言ってくる
    気にしてるのは特亜だけとは言ってられない
    デメリットの方が大きすぎ
    [ 2014/05/29 18:49 ] [ 編集 ]
  447. ※434
    いや実際そんなもんだよ
    その外人の見立ては正しい
    [ 2014/05/29 18:51 ] [ 編集 ]
  448. 中国とか他の国ってこういうデモ走行のイベントってあるの?
    動画とかってあるのかな?
    [ 2014/05/29 18:53 ] [ 編集 ]
  449. だから~、10式は「見えるぞ、俺にも敵が見える」状況になるのだよ、フツーの戦車兵が。

    マジンガーZ並みの装甲を持ちながらスイスイよけてバスバシ命中弾を叩き込む、動けない戦車は石のタヌキだ。
    [ 2014/05/29 19:01 ] [ 編集 ]
  450. まあ、まともな評価がされてないということは
    重要な情報が秘匿されているということだからいい兆候だな
    砲弾の威力や積層装甲の防護力なんてばれたらしゃれにならん
    [ 2014/05/29 19:02 ] [ 編集 ]
  451.  
    ※371
    >日本の橋はその程度の重さにしか耐える設計になっていないということ。
    >すなわち、敵さんの重い戦車は上陸後思うように展開できない。
    ぶっちゃけ50トンオーバーでもほとんどの橋渡れる
    というか一本の橋に超重量のトラックが同時に走っているのが現代日本の道路状況
    だから「重い敵戦車は日本の橋が渡れない」という状況にはならない
    さらに仮想敵であるロシア(ソ連)の主力戦車は元々が泥炭湿地での戦闘を想定しているため西側戦車より軽く
    そして同じく事実上の仮想敵である中国の戦車も軽量快速なロシア戦車の血統であるため最新の99式でも54t前後と、やはり現代の西側戦車より軽量にできている
    さらにさらに中国は99式の後継で0910工程(99-A2式)なる50t以下の戦車を開発中で(というか世界中で現行戦車を改良しつつ軽量化した新型を開発中)

    ぶっちゃけ10式も50tクラスで作っても問題なかっただろうけど
    防衛省「90式が陳腐化してきたから新型戦車がほしい」
    財務省「近代化すれば十分。新型なんて金の無駄」
    防衛省「新型じゃないとやだやだ」
    財務省「納得する理由を挙げてみろ」
    防衛省「きゅ・・・90式は重すぎて橋が渡れないんだよ!」
    とか言っちゃった手前、軽量化は絶対だった(技術の進歩で容易に達成可能だったから大義名分にはもってこい)

    もちろん軽量化の利点は渡れる橋が増えるってだけではないけどね
    [ 2014/05/29 19:20 ] [ 編集 ]
  452. 輸出する訳でないから盛大に侮ってくれている方が良いな
    [ 2014/05/29 19:41 ] [ 編集 ]
  453. コイツと99式のキルレシオがどれぐらいになるかわかるような事態は起こって欲しくはないけどね。

    K2?
    ありゃ試作戦車ですがナニカ。
    [ 2014/05/29 19:45 ] [ 編集 ]
  454.  
    外国語の紹介文では、10式戦車の主砲と砲弾の話は載らないのかな?
    共に戦車に注力しているドイツとイスラエルにも一般レベルには情報が行ってないっぽい。

    趣味的には、日本製鋼所製の試製135mm戦車砲搭載の60t級戦車が見たいわー。
    [ 2014/05/29 19:52 ] [ 編集 ]
  455. 日本人の糞左翼どもより
    ロシア人の方がちゃんとした正論をコメントしててわろた
    [ 2014/05/29 19:58 ] [ 編集 ]
  456. 機動力の10式にファランクスCIWSを小型化させて組み合わせたいね護衛用10式として
    ttp://www.youtube.com/watch?v=cgpQBZF2sZQ ファランクスCIWS
    [ 2014/05/29 20:12 ] [ 編集 ]
  457. 欧米なんかの戦車が他の国や地域を「侵略」する為に大型・重装甲化と進化していった。逆に10式は自国の領土にあわせて如何に「防衛」できるかを突き詰めて進化した
    そりゃ外国みたいに広大な平野なんかじゃ10式がどこまで運用できるか未知数(それでもスペック的には恐らくボロ負けすることはほぼ無い)だけれど、日本国内での運用を考えたら、これほど心強く、しかも敵にとって厄介な戦車は存在しない。というか、重量級で大型の戦車なんて持ってきたらお荷物にしかならない

    ※448
    大体の国がデモ走行ってかイベントみたいなのはやってるよ
    ほら、日本海を越えた先の島の動画なんて有名じゃないですか。下手したら大き目のブロックでも走行不能になるって
    [ 2014/05/29 20:14 ] [ 編集 ]
  458. > 戦争に勝つためには反撃しなきゃいけないのに日本にはそれが出来ない。
    出来ますが?
    [ 2014/05/29 20:16 ] [ 編集 ]
  459. あの機動力はいいな・・・
    今後の期待はやっぱりロボへの変形か・・・
    [ 2014/05/29 20:20 ] [ 編集 ]
  460. 10式戦車の問題点なんか1つだろ。

    日本列島で使用し、日本人が動かし、日本人が整備する。
     この3つがソロって十全の力を発揮するが、どれか一つでも
      「外国人」が入ると速攻で壊れると思うぞ。
    [ 2014/05/29 20:24 ] [ 編集 ]
  461. >>戦車が市街地で活躍するような戦況って末期状態だけどな

    実際運用することは多分ないと思う。
    これは核とかと同じで抑止力みたいなもん。
    戦車がある敵の本土に攻めるのと戦車がない敵の本土に攻めるのとではだいぶ差があるからね。
    [ 2014/05/29 20:33 ] [ 編集 ]
  462. 軽量化における燃費の向上は良いことだと思う。
    消耗戦極まり相手が停まる時に動けるのは大きい。
    [ 2014/05/29 20:43 ] [ 編集 ]
  463. 軽いから薄くて脆いって考えてる外国人が多いんだよな。知り合いのアメリカ人とかもそう
    90式と同等以上と知って。ジョークだろ?ジョークだよなて驚いてたわ
    [ 2014/05/29 20:45 ] [ 編集 ]
  464. 中国韓国が焦ってて笑えるw
    [ 2014/05/29 20:48 ] [ 編集 ]
  465. ※49
    >そりゃあエイブラムスなんて実際の重量100t近くある戦車持ってる国からみたら、そう言われるでしょ

    そりゃあ、そういう認識だから「重さでしか見てない」と言われてんでしょ。
    [ 2014/05/29 21:01 ] [ 編集 ]
  466. 中韓国の強がりが滑稽だわw
    [ 2014/05/29 21:06 ] [ 編集 ]
  467. 戦車不要論のバカは今直ぐ死んでね^^
    [ 2014/05/29 21:12 ] [ 編集 ]
  468. 弱く見られるのは多いに結構。
    自重44トンなので「軽戦車か?装甲薄そう」という感想が出ている。
    良いんじゃないの。実戦まで実力は分からない方が有利。零戦もそうだったし。車両数削減だけは許せないな。蔵相宅に決起軍が・・・
    ま、そういう時代でもない。
    あとは、ロボット機能をよくぞ隠しおおした。誉めてとらす。あれは軍機だからな。漏れたら死人が出る。
    [ 2014/05/29 21:17 ] [ 編集 ]
  469. 例え、どの国が攻めて来ても、
    核は、抑止力にはならない。
    相手も持っているから。
    また、核を持ってたら、攻めてこないでしょうか?
    多分それも、違う。
    来る時は来ると思います。
    そうは、させないことが重要。
    ある程度の戦力を持ってでも。

    戦車は、北海道担当。
    制空権がなければ機能しない。
    [ 2014/05/29 21:21 ] [ 編集 ]
  470. >>中韓の見下しコメント

    10式配備の目的が何かっつったら「国内における対テロリズム」だよ
    日本におけるテロって言ったら誰が起こすものだと思う?




    そりゃー支那朝鮮人も強がり言うわなwww
    [ 2014/05/29 21:22 ] [ 編集 ]
  471. ちょっとした不整地で砲塔揺れ揺れのシナ戦車以下とか言われても・・・
    ま、そう思われてた方が良いちゃ良いんだが
    [ 2014/05/29 21:22 ] [ 編集 ]
  472. 軽くしたのは輸送と橋を通過するため。国内限定の防衛用兵器だから如何に守るかに主点が置かれている。10式より強い戦車はいくらでも作れるけれど、その戦車じゃ日本は守れない。
    [ 2014/05/29 21:34 ] [ 編集 ]
  473. ロシアの忠告には本当に同意。
    ごもっともです。
    [ 2014/05/29 21:43 ] [ 編集 ]
  474. 発砲動画なかったか?
    あれは結構凄かったと思う
    [ 2014/05/29 21:46 ] [ 編集 ]
  475. ※184
    正確には機種的に90式の後継機で間違いなく、
    74式とは、74と交代で配備される機種って意味での
    「後継機」な
    [ 2014/05/29 21:47 ] [ 編集 ]
  476. 10式はともかく
    中国さんの99式って中身なんなの?
    言葉通り、中国オリジナルには見えないけど
    ロシアさんのT80あたりのマ改造?
    [ 2014/05/29 21:50 ] [ 編集 ]
  477. M1「今度こそ痩せるんだから!!」
    [ 2014/05/29 21:53 ] [ 編集 ]
  478. T-80自体をロシアが魔改造しちゃってて、ベース車が何かって言われると難しい感じだけど、T-80から続くソ連/ロシア戦車系統がベース車になってるコピー品とみなして間違いないんじゃないかな
    [ 2014/05/29 21:58 ] [ 編集 ]
  479. そもそも上陸されたとしても他国の重い戦車じゃろくに日本じゃ運用できない
    軽戦車の装甲じゃこの砲は防げない
    日本防衛ってだけなら最強の戦車だと思うよ
    [ 2014/05/29 22:11 ] [ 編集 ]
  480. 若者はアニメや服に興味があるとか言ってるけど、若者が戦争をする事ばかり考えてる国あるのかよ。
    [ 2014/05/29 22:22 ] [ 編集 ]
  481. だな
    戦車は元来、歩兵戦力を駆逐するためのものなんだから、他国みたいな戦車じゃ橋ひとつ渡れず山ひとつ越えられず市街地で使い物にならず、逆に歩兵の携行火砲で潰されるのがオチ
    10式戦車を撃破できるほどの戦力を日本に上陸させるためには海上・航空自衛隊の防衛網を突破する必要があるけど、ぶっちゃけ米国第七艦隊空母打撃軍クラスの戦力がないと全力状態の自衛隊を突破するのはムリゲー
    [ 2014/05/29 22:35 ] [ 編集 ]
  482.   
    無理に相手方に性能を教えてあげる必要もないし、性能を過小評価してくれてればいいんじゃないかな。
    [ 2014/05/29 22:50 ] [ 編集 ]
  483. あまり見せるな
    [ 2014/05/29 23:11 ] [ 編集 ]
  484. 戦車軽視した諸外国の軍隊が、実戦を経験した後の紛争戦闘介入時には、真っ先に戦車の投入を要請しだす事実
    戦車は必要
    不要なものの一つは防衛予算1%枠しばり
    [ 2014/05/29 23:17 ] [ 編集 ]
  485. 接地面積が大きいからブレーキング時パネェな
    公道だったらジャックナイフするんじゃね?
    [ 2014/05/29 23:19 ] [ 編集 ]
  486. 最新の特殊複合装甲と被弾傾斜を考慮したおかげで90式の3割で同等の防護力が得られるまでになったから、10式は、側面をRPGじゃ抜けないよ。

    増加装甲で側面の防護能力をさらに上げる事も出来る様だし、良いんじゃないかな?
    側面+上面の増加装甲を考えてるらしいけどね。
    [ 2014/05/29 23:29 ] [ 編集 ]
  487. タイやインドネシアみたいな3流国家に馬鹿にされるのはムカつくな
    [ 2014/05/29 23:39 ] [ 編集 ]
  488. 三菱F-2はF-16を改称したに過ぎないし、
    この戦車もM1A2のコピーだ。攻撃しやすいよあんなの。 中国

    仮にコピーだとして、中国の戦車や戦闘機のダメ具合が帳消しにされるわけではない。
    [ 2014/05/29 23:39 ] [ 編集 ]
  489. あれ?※486、10式に複合装甲は傾斜してたっけ?
    傾斜してるのはモラージュ装甲(今のところ中空装甲)部
    じゃなかったっけ?

    どちらにせよRPGでは抜けませんが
    [ 2014/05/29 23:42 ] [ 編集 ]
  490. M1戦車はセラミック複合装甲や高出力ディーゼルが開発できなかったので、劣化ウラン複合&ガスタービンエンジンになったので(まあアメさんらしい割り切った考えとも)M1のコピーとは違うと思うがw

    てか、あなたの国(中国)の戦車はそのM1戦車にコテンパンにやられたロシア戦車(コピー)の従妹ですよぉw
    [ 2014/05/29 23:51 ] [ 編集 ]
  491. 次世代戦車は日本に限らず小型化するって言うけどね
    それを開発できる国がどれだけあるのか知らないけど
    ポーランドの試作ハイテク戦車も35tの小型
    [ 2014/05/29 23:53 ] [ 編集 ]
  492. あんまり小型にすると120㎜クラスの砲が打てなくなる
    10式の高性能サスペンションは車両軽くなった分の衝撃を
    緩和するためでもあるらしいね
    [ 2014/05/30 00:00 ] [ 編集 ]
  493. 動画古いなw
    [ 2014/05/30 00:07 ] [ 編集 ]
  494. みんな重量と砲の長さでしか比較できないんだな。
    この調子で仮想敵国の軍関係者も過小評価してくれたらいいんだが。
    [ 2014/05/30 00:13 ] [ 編集 ]
  495.  
    こんなんプレゼン用のおもちゃでしょ。
    そもそも戦車自体が前時代的。
    日本もちゃんと兵器産業やって欲しいね。技術力はあるんだし、予算割いてくれないもんかな。
    [ 2014/05/30 00:23 ] [ 編集 ]
  496. >不要なものの一つは防衛予算1%枠しばり

    ソレは必要
    アメ搾取のブレーキ
    [ 2014/05/30 00:39 ] [ 編集 ]
  497. 向こうがうちの戦車過小評価してるのと同じようにこっちも中国の戦車過小評価してないか?
    近年の中国の伸びっぷりやばいぞ
    [ 2014/05/30 00:51 ] [ 編集 ]
  498. 中国の99式戦車が、行進間射撃で移動目標に狙って当てられるとは知らなかったな。10式は訓練でいつもやってるんだけど、中国もできるなら、もっと頑張らないといけないな。
    [ 2014/05/30 01:31 ] [ 編集 ]
  499. 支那にバカにされるなんて、まさにジョークだわ。ロシアのパクリしかできないゴミが。
    [ 2014/05/30 01:37 ] [ 編集 ]
  500. 456
    >44トンしかない小さな戦車なんだけどね。
    軽いだけで全然小さくなんか無いんだけどね。小型戦車とでも思ってるのだろうか

    >、先進性でもM1A2や独のレオパルトのほうが上
    基本設計が30年以上前の乗り物の先進性が上なわけねーだろ
    大丈夫かこのタイ人は
    [ 2014/05/30 01:54 ] [ 編集 ]
  501. この戦車が活躍する状況ならいくら高性能でもただでは済まんからあまり中国戦車を馬鹿にしないほうがいい。
    だからこそ海自空自の強化をお願いします・・・。
    [ 2014/05/30 01:59 ] [ 編集 ]
  502. 456
    中国の99戦車の実戦データーて、
    人を轢くぐらいしかやってねーだろ。
    連中はそれで充分なんだろうけど
    銃口は国民に一番多く向いてる国だからね
    [ 2014/05/30 01:59 ] [ 編集 ]
  503. 軽い=弱い
    という認識の外人がいるんだよなぁ・・・
    そして日本の軍事系動画の中国人は口だけはでかい
    [ 2014/05/30 02:42 ] [ 編集 ]
  504. 中国人は日本勝った事が1度も無いのに何で自分の方が上と思えるのだろうかwww笑えるwww
    [ 2014/05/30 03:08 ] [ 編集 ]
  505. もうずんぐりむっくりした超重厚な戦車が活躍できる時代じゃねーっての、簡単に重戦車が壊せるようになった今足が重要になってくる
    未だに重装甲が通用すんなら船も戦艦の時代続いてるわ
    [ 2014/05/30 04:05 ] [ 編集 ]
  506. 基本戦車ってのは停車して狙いをつけ砲撃する移動砲台。
    走行しながら砲撃できる第3世代戦車はM1エイブラハムや90式などが有るけど直進しながらでないと難しい。
    スラローム走行しながらでも精密砲撃できるのは世界で今のところ10式だけです。
    [ 2014/05/30 04:44 ] [ 編集 ]
  507. 現代戦は、ミサイルを撃って逃げる。
    [ 2014/05/30 04:46 ] [ 編集 ]
  508. 死んだら終わり。
    とにかく逃げて、ミサイルを撃つ。
    [ 2014/05/30 04:54 ] [ 編集 ]
  509. 時代は変わっても大和魂だけは持ってるんだ
    いざとなったら玉砕承知で包丁モップの柄に結びつけたの持ってがっついてやるよ
    [ 2014/05/30 05:30 ] [ 編集 ]
  510. 一応、第二次大戦時の戦車でも走りながら撃つことは出来たけど
    発射のときに砲身が1cm揺れたら1km先の着弾はメチャクチャずれるわけで、
    まず100%当たらなかった

    10式は相手もこっちも動いてて地面もガタガタで曲がりくねった進路で走ってても
    ほぼ100%当ててしまう
    [ 2014/05/30 05:43 ] [ 編集 ]
  511. ミサイルの時代に制空権なんて考え方はナンセンスだな
    [ 2014/05/30 05:43 ] [ 編集 ]
  512. M1なんて80年代に設計された戦車で過大評価されすぎてのは事実だわw
    [ 2014/05/30 06:01 ] [ 編集 ]
  513. 日中両国の国士様がどっちも慢心してて喧嘩は似たもの同士でやるんだなあと改めて思った
    [ 2014/05/30 06:12 ] [ 編集 ]
  514. dragoner-jp.blogspot.jp/2014/04/blog-post_11.html
    軍ヲタの人がよくまとめてくれてる記事だけどここのコメントの認識が記事内に出てくるレベルの低さで引いた
    これが大多数の国民の声なら次も負けるんじゃないかと不安になる
    [ 2014/05/30 06:22 ] [ 編集 ]
  515. 米の自称知識人気取りがあくまで日本と中国の技術力を互角に扱いたがって
    類は友を呼ぶんだな~って思った
    [ 2014/05/30 06:40 ] [ 編集 ]
  516. しかしなんで戦車対戦車って基準で考えるんだろうな
    日本自体が洋上の要塞なのにまずそこに乗り込まないと話にならないんだぞw
    仮に糞重い戦車を上陸させたとしても日本の地形じゃただの的
    [ 2014/05/30 07:10 ] [ 編集 ]
  517. > ハハ、ジョークだろ

    少数民族と国内の弾圧でしか活躍したことのない中共の軍隊が何か申しております
    [ 2014/05/30 07:23 ] [ 編集 ]
  518. ここでナメプかましてる人の根拠がネットで見たレベル
    他所の文句を言うのは気持ちいいかもしれないが真にこの国を守りたいなら大真面目に考えて欲しい
    こんなだからネトウヨとかいわれて馬鹿にされる
    [ 2014/05/30 07:58 ] [ 編集 ]
  519. ナメプかましてんのはどっちだか

    軍オタ=パンピーが手に入る程度の情報を集めて軍事を知った気になってるただの素人
    軍事評論家レベルですらない
    [ 2014/05/30 08:52 ] [ 編集 ]
  520. 海外もロボタンク期待してるんだから少数でもいいからガンヘッド作ろうぜ!
    [ 2014/05/30 09:21 ] [ 編集 ]
  521. 10式のスペックをにわかに信じがたいと仰る軍オタは
    MBTの流れであった大口径大型化のトレンドの間逆の設計でいきなり出てきたからなんだよね
    大口径砲の衝撃に耐えうる巨大なボディとその破壊力に対抗する重装甲
    そこに突然44tなのに55口径と同威力で90式より防御力が向上してるコンパクト戦車が出現とかまあ普通それだけの情報でも震撼するわなw
    [ 2014/05/30 09:27 ] [ 編集 ]
  522. 自衛手段で使う戦車だから問題ない
    敵が上陸する際の抑止力としてあれば結構
    上陸する戦車をタコ殴りにできれば問題ない
    砲身はどの戦車も一つ
    重すぎる戦車では上陸しても動けないままで
    ボコボコにされちゃうよw
    残念でした糞チャイナ
    [ 2014/05/30 10:27 ] [ 編集 ]
  523. こっちはハイテク先進国なんだから上陸した敵歩兵に戦車ぶつけるくらいの余裕は欲しいね
    何が悲しゅうて高価な人命を危険に晒さんといかんのか
    [ 2014/05/30 12:07 ] [ 編集 ]
  524. C4Iが一番の肝だよな
    自分たちの方がより多くの敵の位置を把握でき
    より高度な連携が取れる
    お互いがお互いを偵察用ドローンみたく使える感じかね
    [ 2014/05/30 12:45 ] [ 編集 ]
  525. ※112
    防衛省「自分の砲を防げない場合は採用しないよ」
    [ 2014/05/30 12:49 ] [ 編集 ]
  526. 中国の現状を知らない奴ほど中国を過大評価する
    [ 2014/05/30 13:28 ] [ 編集 ]
  527. 戦争自体が時代遅れだということに気付いてほしいね。
    攻撃こそが最大の防御とか原始人かっつうの。
    [ 2014/05/30 14:01 ] [ 編集 ]
  528. 予算無くて数がなかなか揃わないのがな、、、
    まあでも海、空が優先だわな。
    [ 2014/05/30 14:13 ] [ 編集 ]
  529. なんで日本国内で運用すると思っているんだろうか。三原則なんて自主規制なのに。
    10式シリーズが、インドやトルコでライセンス生産された時に、世界は驚愕するだろうね。敵の攻撃が当たらない戦車で、時速100キロのスラローム走行をしながら絶対命中する攻撃。
    [ 2014/05/30 15:00 ] [ 編集 ]
  530. 日本は現在軍事力リミッターかけてるけど、外れた時どういう反応示すのだろうか。w
    車で言うとGT-Rみたいな化け物はあっという間に作れちゃうんだろうし。w
    WW2の時も潜水艦は他の国と全然違う次元の潜水艦だったし。
    空母 戦艦 巡洋艦も素晴らしい物だった。
    航空機にしてもゼロ戦は最高の機体。
    仮に鎖国しても独自の進化を遂げ次元を超えてしまう国と認識してほしいわ。
    [ 2014/05/30 15:19 ] [ 編集 ]
  531. 5台くらい縦に重ねるとまばゆい光を放ち、正義のロボ「ジェイタイガー」に変身する。米には内緒な。
    [ 2014/05/30 16:51 ] [ 編集 ]
  532. 外国の連中が好き勝手いってるけど自衛隊だから問題なし。
    多雨多湿でヤワな地面の多い「日本国内」を走行するのにちょうど良い重さだと思う。
    こいつなら高速道路の高架部分をまともに走行できるから有事でも使い物になる。
    これまでが重すぎた。
    アメリカのM1エイブラムスとか日本じゃすぐ立ち往生しそう。
    中共主力の99式でもこいつより10トンも重いので、旧世代の96式以前でないと作戦行動取れないんじゃない?
    [ 2014/05/30 17:10 ] [ 編集 ]
  533. 外人にとって戦車は自動走行式砲台程度で、
    日本にとっては敵陣突破や撹乱的にも使える的なものなんだろうw
    [ 2014/05/30 17:28 ] [ 編集 ]
  534. よしよし、過小評価されてる ヒトマルの重要な点はそこじゃないんだよなぁ この調子でもっと変態兵器を作ろう
    [ 2014/05/30 17:31 ] [ 編集 ]
  535. 中国人のコメントでさ F-16を名前変えただけとか言ってるけど絶対外見しか見てない
    [ 2014/05/30 17:38 ] [ 編集 ]
  536. 韓国がこの前日本の10式とまったく同じ形をした戦車公開してたな
    10式ってドリフトしながら主砲撃てるって本当なのか?
    てか戦車ってドリフトできんのか?
    [ 2014/05/30 17:53 ] [ 編集 ]
  537. ■ 今の日本人は戦争を恐れてる。第二次大戦で負けてしまったから。
      最近の若い世代は軍事関連のことには関わりたくないんだ。
      でも日本人が20世紀に持っていたようなスピリッツを取り戻したら、
      間違いなく超大型航空母艦を作るだろうね。そうすれば中国とも張り合える。
      だけど現実として、彼らはブシドウの精神を失ってしまった。  インドネシア



       ■ 今の日本の若者の多くは、高級な服、ゴシップ、コスプレ、
         それからアニメくらいにしか興味がないんだよ。
         そんなんでどうやって中共に勝とうっていうんだ?
         現状軍事力の面で、日本と中国じゃ格が違うよ。 タイ



    タイとインドネシアねえ...
    三流国家が何を言っても笑えるだけだぞ
    身の程を知れ
    人の心配より、まず自分らの国をなんとかしろやwww
    [ 2014/05/30 18:42 ] [ 編集 ]
  538. 艦船でも航空機でも車輛でも火器でも、兵器に興味がある人は物理学と工学を勉強してみるといいと思う。原理を理解すれば、砲弾と装甲の相性とか、ステルス性能とかを理解できるようになるよ。
    [ 2014/05/30 18:57 ] [ 編集 ]
  539. 他国に輸出するのが目的じゃないから性能は知られてなくていいんだけど隣国がアレなんだからもっと恣意的な行動を取れよ、と

    平時ならともかくこの時勢なんだから行間射撃ぐらいやれよ
    なぜ戦争回避に繋がる努力をしようとしない?
    まだマスゴミどもの影響力が強いと判断してるのか?
    [ 2014/05/30 18:57 ] [ 編集 ]
  540. 日本が戦争できないのはその通り
    いくらネットで強いこと言ってようと数字に表れてる
    戦争になったら国のために戦うと本気で言える覚悟ある人間は
    常日頃から社会貢献や地域貢献という形で有償無償にかかわらず国のためを思って働いてるし政治にも関心を持ってる
    だが日本の投票率は年々下がり続けて特に若い世代は半分以上投票しない
    投票することの意義を見いだせない政治に無関心な人間が
    普段投票もせずに戦争の時だけは国のために戦うぞ
    なんて言ってても誰もそんな口だけのこと信用しない
    それでももしも本心からそう思ってるんだとしたら
    それは国のためなんかじゃなく自分のためだろう
    今の社会に不満があって変化が欲しい人間や
    気に入らない他国に対して強く出たいだけの感情論の人間だ
    [ 2014/05/30 19:16 ] [ 編集 ]
  541. 外国の人は戦車を国内テロ用に使うという用途を考えつかないのかな?
    例えば街中にばずーかー隠し持ってる輩に。
    日中戦争始まったら、初期の段階で使用すると思う。電光石火の防御よ。
    [ 2014/05/30 19:19 ] [ 編集 ]
  542. これ同盟国に輸出できんのか?
    同盟国の武器を装備して日本は自国の安全を保障しているのに、その逆はダメって理屈は通らんぞ。
    [ 2014/05/30 19:32 ] [ 編集 ]
  543. >>542

    あほかw
    自国の技術を何の見返りも考えもなしに渡す馬鹿がどこにいるんだよ
    同盟国の武器をもらってる?それは向こうにとって渡しても問題無いし見返りが十分とされたものだけだろ
    無条件で全部もらえてるとでも思ってんのか
    [ 2014/05/30 19:45 ] [ 編集 ]
  544. ※542
    兵器ってのはメンテする能力のある国しか維持運用できない
    コレが使えるのはアメリカやドイツ等に限られる
    [ 2014/05/30 20:13 ] [ 編集 ]
  545. おっしゃ、メリケンと模擬戦やろうぜ!
    [ 2014/05/30 20:14 ] [ 編集 ]
  546. 90式だと運搬するときに砲塔を外したりする。
    で、それに慣れっこになっちゃった陸自は
    砲塔交換の展示なんかも披露してたりするw
    もう、10分ぐらいで完了するという間違った練度に・・

    10式はどうなんだろ?外す必要少なくなるみたいだからヘタになるかも。
    [ 2014/05/30 21:04 ] [ 編集 ]
  547. >>1
    陸自の登場自体が海自が突破された後だから仕方ない。
    [ 2014/05/30 21:05 ] [ 編集 ]
  548. wikiすら見ない奴がコメントしてるのか・・・
    軍板じゃないのか?
    [ 2014/05/30 21:12 ] [ 編集 ]
  549. 今ぐらいの評判が調度いいんじゃない
    特に中韓あたりは大多数が舐めてるみたいだけど、有事の際は結果的に有利に働く
    [ 2014/05/30 21:19 ] [ 編集 ]
  550. ※537
    三流呼ばわりはないだろ
    それに国の表示がその国の人ってわけじゃないし

    >■ 中国の99式戦車の前じゃ、こんなのオモチャみたいなもんだよ。 中国
    > ■ この方、日本の戦車の方が上だから慌てふためいております。 台湾
    これは間違いなく当人同士っぽいけどw
    [ 2014/05/30 21:32 ] [ 編集 ]
  551. だよな。海自の弾数以上の敵が来たり、防衛線を突破されたら、これが最後の砦になるんだよ。ちなみに、ゴジラが来た時(変な話だけど、想定外の事はあってはならないとされていて、一応想定されてるっぽい)一番ダメージ出せるだろうとされてるのも戦車(手数の多さとか、側面に回り込んだりね)
    外国人には、なめきってもらってるほうがいいぞ。脅威と見なされたら開発に支障が出てしまう。
    [ 2014/05/30 21:39 ] [ 編集 ]
  552. なんていうか一部の阿呆の「重ければ強い!」って発想が実に前時代的で笑える
    [ 2014/05/30 22:33 ] [ 編集 ]
  553. 戦車の寸法が小さければ同じ装甲でもそれだけ必要な量は減る。結果として軽くなる。
    そこらへんと日本の材料技術をまるっきり無視して
    重さだけで装甲を考察するとか頭の悪い白人らしいやり方だな。

    [ 2014/05/30 22:45 ] [ 編集 ]
  554. タイとかインドネシア人に成りすました支那朝鮮人か?
    [ 2014/05/30 23:09 ] [ 編集 ]
  555. 無人にしちゃえば良いのに。

    そしたら半分の重さで済むでしょう?

    [ 2014/05/30 23:39 ] [ 編集 ]
  556. いやいや、「戦車は重ければ強い」は
    基本的には正解だし普通の軍事知識がある人々にとっては
    常識的な共通認識といって言い。

    なんでかというと、同時代の素材工学レベルは
    同じ目的の兵器を作ってる国同士ならそんなに開かないはずだから。
    同レベルの装甲素材を使ってるならより厚く(つまり重く)装甲を積んだ戦車のほうが硬いのは当たり前。

    つまり非常識なのは、厚さ三分の一で
    他国の重装甲戦車と同等の防御力を実現した10式の新装甲素材のほう。
    普通は先進国間でそんな飛びぬけた技術レベルの違うもの出てこない。
    (だから未だに10式の装甲の防御力に疑惑の目を向ける人たちも存在する。)

    まあ、自衛隊がそんな突飛な嘘を吐く理由は無いんだけどね。

    あと、軽く出来た理由の一つである
    「砲を撃つ瞬間に逆方向に踏ん張るアクティブサスペンション」についても海外ではあまり知られていないので、
    10式が「威力の弱い砲を積んだ軽戦車ではないか」と侮られる理由の一つ。
    普通なら44tの戦車じゃ120mm砲は撃てないから。自重で反動を押さえ込めない。

    74式のころに世界中の軍事関係者から不要と言われながらも
    脈々と研究されてきた日本戦車伝統の
    変態アクティブサスペンション技術が、
    10式のさまざまな新世代性能のベースになっています。
    これの知識が無いと、10式が第四世代戦車であると自称する根拠が理解できないのです。
    [ 2014/05/31 02:19 ] [ 編集 ]
  557. 重戦車、軽戦車なんて現代戦車を比較してるバカ多過ぎ
    アニメの影響かな? 
    戦車の本物観たこと無いんだろうな
    10でも充分大きい物体だぜ?
    [ 2014/05/31 02:34 ] [ 編集 ]
  558. 中韓が必死にコメントしてて草生えるw
    そこに台湾の突っ込みww
    イイネ
    日本人はね、敵を絞って団結したら他の国にない力持ってんのよ
    仲間置き去りとか見コロしとか
    そんなことばかりしてる二国とは違うんだわさw
    [ 2014/05/31 03:08 ] [ 編集 ]
  559. ※555
    戦車の自動化は航空機の自動化よりもきっついですが。
    戦闘機などはパイロットが一人ですむのに対して戦車では最低で3人必要な現状から見ても中の人に掛かる負担の大きさがありましてな・・・
    [ 2014/05/31 04:22 ] [ 編集 ]
  560. 兵器関連で実勢経験なしのカタログスペックだけのものほど当てにならんものは無いな。
    兵器関連好きで調べているならわかるけど、実際に運用してみて初めて有効性や欠点が露呈する場合が非常に多い。そのバトルフィードバックが兵器の進歩には非常に重要。陸兵器は特にそうだな。
    なので、10式がエイブラムズやレオパルド等の世界水準の上を行ってるとか到底思えない。
    [ 2014/05/31 09:29 ] [ 編集 ]
  561. >>556
    無知の知ったかぶりの典型みたいな長文だな。視野狭すぎ。
    現代、米国やEUのような日本以上に技術力のある国が航空戦力や海上戦力に最先端技術を投入する一方で戦車が何十年も前の車種のバージョンアップにとどまってるかわかる?
    [ 2014/05/31 09:34 ] [ 編集 ]
  562. この記事って、日本は陸兵器開発ばかり頑張ってても空や海も技術がしょぼいから、本当は残念なことなんだよな。
    陸自で国産が多くても、海自の主力はアメリカの技術導入とアップグレード待ち、空自に至っては完全にアメリカ様の技術に依存。
    島国である日本では、重要度は空自>>海自>>>>陸自。制空権が無ければ艦船は対艦ミサイルの餌食だし、制海権が無ければ島国は干上がってしまって戦争どころではなくなる。まして、戦車なんて航空機の鴨で一方的に叩かれるだけ。
    つまり、肝心なところは他人任せで、主力兵器は戦車くらいしか自国で作れない。だから戦車は無駄にハイスペック(スペックだけはね)。
    全ての兵器体系に関して米依存を止めると日本は質に関しても中国に並ばれる。そうなったら量では対抗不可能なのだから劣勢は目に見えている。
    戦前は社会保障に金が必要でなかった分、軍事に回すことが可能であった。だが社会保障費用の増大に四苦八苦している現状では日本の独自技術で育成していく資金が足りない。育成は可能だが、中国の成長のが早すぎて相対的に見て効果は薄い
    [ 2014/05/31 09:47 ] [ 編集 ]
  563. ■ 10式戦車の主要な問題点は、脆弱な主砲と装甲かなぁ。 アメリカ

    90式のゼロ距離射撃2発に耐えてるんだけどね
    [ 2014/05/31 10:01 ] [ 編集 ]
  564. >10式が第四世代戦車であると自称する根拠
    それは単純に戦後の国産戦車の4代目だから___
    [ 2014/05/31 10:18 ] [ 編集 ]
  565. 細かいことは知らんけど、そんな俺でも総火演で見たときに
    「こいつとは戦っちゃダメだ・・・」と震え上がったレベル。
    まぁ舐めててもらってたほうがいい。
    [ 2014/05/31 10:43 ] [ 編集 ]
  566. 悪役一号の登場はまだか・・・・・
    [ 2014/05/31 11:25 ] [ 編集 ]
  567. なんだよ、外国人って、案外 日本の左翼とおんなじで、軍事知識の認識が、あまいんだな。

    てっきり、10式戦車を高評価してるのかと思ったよ。
    [ 2014/05/31 12:07 ] [ 編集 ]
  568. 今はこのサイズが限界だが、

    もっとサイズ小さくして、

    スコープドッグを作るのさっ

    [ 2014/05/31 13:00 ] [ 編集 ]
  569. ※50
    連邦製のガンタンクやロトより
    日本は公国製のヒルドルブの開発、
    配備が急務です。
    でも、それ以上に必要なのは、
    並みの潜水艦より深く潜れて、
    現代の魚雷より高速な
    グラブロもしくは、ハイゴックと
    exズゴックだろうな。
    [ 2014/05/31 13:14 ] [ 編集 ]
  570. ガンタンクもしくはガングリフォンはよ……

    戦車保有しておけば、敵国の上陸戦力も戦車以上の火力持ってこなきゃいけなくなるから抑止力として戦車保有するのはありだと思う。
    まぁ海自や空自に予算振り向けるべきだという意見には賛成だけど、長距離投射する戦力もない(特亜なら本土からで充分)空母は要らんだろ。むしろ、(強襲)揚陸艦や潜水艦をもっと増やした方が。
    [ 2014/05/31 13:17 ] [ 編集 ]
  571. >■ カッコイイ! 空飛ぶロボットに変形しても驚かないね俺は :D レバノン
    >■ あらかじめ言っておくと、この戦車、巨大飛行ロボに変形出来ます。 フィリピン
    >■ やっぱりロボットに変形するところはトップシークレットか :/ オーストラリア

    どんなにいい物を作っても、変形できないと駄目みたいだな・・・
    [ 2014/05/31 13:20 ] [ 編集 ]
  572. 良くも悪くもガラパゴス戦車だわな。
    日本で使う分には良いかもしれないが、世界の主要戦場で運用する場合エイブラムズやレオパルド2に勝てないだろうね。
    [ 2014/05/31 14:43 ] [ 編集 ]
  573. 一○式の対弾性能(傾斜装甲)は実のところ90式の装甲より生存率が高い
    あと口径に関しては砲身が取り外し可能で、より大きな口径の砲身に変えても運用ができる内部設計(恐らく今は管理が面倒なので口径小さくしてる)
    本当は他にも新技術積む予定だったけど、予算が付かなかったので実はまだ未完成。今後アップグレードで少しずつ強化していく予定
    [ 2014/05/31 15:34 ] [ 編集 ]
  574. 海外の軍オタはこんなレベルなんかね?
    [ 2014/05/31 17:34 ] [ 編集 ]
  575. やっぱり、国防軍になっていただきたいものですな。
    ここのコメント見てても、思うんだけどさ。

    ゆくゆく、国防軍になった場合は海外の活動を踏まえると10式や他の陸・海・空兵器は恐らく、増産されて国防向けと海外向けに分けられたりすると思うよ。
    (海外有事に強襲揚陸艦に乗せて海外運用とか)
    おまけに輸出向けに開発されて、国防的に安心できる国に輸出されるだろう。

    失礼ですが、これまでは、国内運用にとどまっていた兵器運用を海外運用を念頭に措かれることを皆さんはお考えですか?

    今は財務省と左翼バカ議員が、自衛隊の大規模な予算承認を送らせてるけど、愛国主義の議員さんが反日を駆逐して改憲と自衛権行使を承認して国防軍になるだろうから左翼市民を排除することに私は期待する。
    [ 2014/05/31 18:51 ] [ 編集 ]
  576. ※566 多砲塔はスターリンに怒られちゃうからw
    [ 2014/05/31 19:47 ] [ 編集 ]
  577. 一応言っておくとガンダムつーか
    アニメのロボットの運用法は
    戦車ではなく戦闘機に近いよ
    [ 2014/05/31 19:56 ] [ 編集 ]
  578. ※546
    イベントとかでもそのまま運搬してるよ、
    重装備したいならそれだけ別運送するらしいけど、
    取り付け作業は簡単らしい、まあその為の
    モラージュ装甲式なんだし
    [ 2014/05/31 20:09 ] [ 編集 ]
  579. 中国からは、警戒されるよりも油断してもらった方が都合が良い。
    [ 2014/05/31 20:22 ] [ 編集 ]
  580. ※562
    は?
    空 > 海 > 陸だろ。
    空が一番日本独自の運用->システム構築を行ってる。
    F-2はF-16のコピーとか言ってる時点で、正面装備装備しか見てない素人考え。
    JADGEとかBMDとかシステム全体を見るべきとこ。
    海は基本、第7艦隊の露払いという位置付け。
    実任務持たない陸が一番とんちんかんな兵器体系。
    [ 2014/05/31 22:07 ] [ 編集 ]
  581. 「とんちんかんな兵器体系」とは言っても開発止めてロストテクノロジーにするのはもっと危険だしなぁ、空海だけで日本のだだっ広い海岸抑えられるわけないし
    [ 2014/05/31 22:43 ] [ 編集 ]
  582. 現実を何も考えていないコメント多すぎる。
    海外での戦闘はあまり考慮していません。
    国内での防衛戦闘がメインです。
    戦車は、敵の上陸地点へ速やかに移動しなくてはなりません。
    ルートは、高速道路、一桁国道から三桁国道、県道、市道を利用するし、既存の橋を渡ります。既存の橋が最大の障害です。その橋を渡らなければ敵の上陸地点に行く事が出来ないでしょう。
    だから軽く出来てるの。
    逆に言えば、敵の戦車が重ければ軟弱な橋は渡れないってことよ。
    判ったかな???
    [ 2014/05/31 23:16 ] [ 編集 ]
  583. ※581
    とはいえ、必要無いものを見栄だけで取得されるのもなぁ。
    アパッチとか・・・
    空と被ってもペトリ買った方がマシ。
    BMDで任務付与できる。
    [ 2014/05/31 23:47 ] [ 編集 ]
  584. >>580
    ちゃんと読んでもらえばわかるけど、技術的依存度の話な。
    陸がトンチンカンなシステムってのは同意。
    [ 2014/06/01 00:30 ] [ 編集 ]
  585. 今の日本の若者は精神面で戦争ができないのは事実ですね
    しかしながら、日本人や外国人がイメージする精強な日本軍人も昔からいたわけではなく
    教育によって生み出されたわけで
    明治大正の軍人は精神面においては昭和の軍人よりは今の日本人に近い面もあったと思います
    第二次大戦期の日本兵のような兵士を生み出す必要性に迫られれば教育によって短期間に生むことは可能です
    しかしながら、第二次大戦期がそうであったように
    現代の戦争は兵士の精神力でどうこうなる時代ではもはや無いでしょう
    極端な事を言えば中国や韓国ロシアがその気になれば通常ミサイルや核ミサイルで日本を壊滅させることが可能ですし
    [ 2014/06/01 01:30 ] [ 編集 ]
  586. 金の無駄。
    アメリカでさえもエイブラムスを更改していない理由を考えてほしい。

    っていっても実は陸自も分かっているから戦車の数を減らしたわけだが。
    分かっていないのは軍オタもどきだけ。
    [ 2014/06/01 01:36 ] [ 編集 ]
  587. まあ、戦車なんて的ですから・・・
    攻める必要のない日本からすれば防衛できればええんや
    陸よりも空よ。
    [ 2014/06/01 02:20 ] [ 編集 ]
  588. ※■ 10式戦車の主要な問題点は、脆弱な主砲と装甲かなぁ。 アメリカ

    どうして馬鹿外人は思い込みが凄いのだろうか?10式の装甲はエイブラムスA2の数倍あるのにね。正面3発、後背2発でRPGでやられてしまうエイブラムスなぞは貧弱な主砲で装甲が比較にならないほど弱いのだから偉そうにすんな馬鹿外人。
    [ 2014/06/01 02:52 ] [ 編集 ]
  589. これ10式が登場してきた初期の頃のコメントだわな。

    基本、外人って社会の知的水準が低いから日本への、普段潜在している人種差別的観点から来る揶揄したレベルの低いコメントばかりになる。

    その後、10式の映像と情報がわんさと出てきたから、鳴りを潜めて来たわな。

    正直、中華の見た目だけ第三世代の、基本構造が40年前のソビエトのモンキーモデルが何台束になってかかっても10式には敵わんよ。
    冷戦が終わって進化をやめた西側の戦車も同様。
    [ 2014/06/01 04:17 ] [ 編集 ]
  590. アメリカの隣に、敵国が泳いで渡れる距離で幾つもあんのかよ?
    ばーか。

    >>586
    <丶`Д´>b 金の無駄。
    アメリカでさえもエイブラムスを更改していない理由を考えてほしい。

    っていっても実は陸自も分かっているから戦車の数を減らしたわけだが。
    分かっていないのは軍オタもどきだけ。
    [ 2014/06/01 04:20 ] [ 編集 ]
  591. 急に侵略された場合、戦争状態になった場合には、国家非常事態宣言を総理が発令して対応になるでしょうね。国家非常事態宣言さえ発令すれば、大抵なんでもできるはず。

    侵略されてから憲法改正とか遅いからね。
    [ 2014/06/01 12:34 ] [ 編集 ]
  592. >>588
    10式の装甲の何がエイブラムズの数倍あるんだ?妄想か?
    防御力は明らかにエイブラムズのほうが高いぞ。
    [ 2014/06/01 14:03 ] [ 編集 ]
  593. >>590
    アメリカはしようと思えば世界中に陸戦力展開できるし現にしてるだろ。馬鹿はお前。
    [ 2014/06/01 14:06 ] [ 編集 ]
  594. ※589
    お前こそ「外人」って一括りにして差別的観点からコメントしてるの頭悪過ぎて気づかんのか?
    お前ほど知的水準低い外人はいないよ。
    [ 2014/06/01 14:08 ] [ 編集 ]
  595. ※585
    日露戦争を取材した海外記者は、粗食に耐え、劣悪な環境をものともしない日本兵の精神的強靭さに驚いたそうな。
    銃弾の雨の中を我先にと死を恐れずに突撃していく様は、他国の兵士には見られないような勇敢さを超越したものだった。
    反面、塹壕を掘るなどといった防御の為の準備には消極的で、みな死んだような目をしながらダラダラと作業をしたとも。
    なので明治・大正の若者は第二次大戦当時よりも更に現代人とは縁遠い精神性の持ち主だったみたいだが、生活が豊かになるにつれて現代人のように丸くなっていったようだ。
    [ 2014/06/01 15:15 ] [ 編集 ]
  596. F-4でもAWAXを使えばSu-30と戦えると言われているから、C4Iを備えた10式は90式の遥か上を行く。
    砂漠で戦ったら他の国の戦車に負けるかもしれないが日本国内なら最適で敵無しの戦車だよ。
    [ 2014/06/01 16:53 ] [ 編集 ]
  597. 台湾のツッコミワロタwwwww
    [ 2014/06/01 16:59 ] [ 編集 ]
  598. 自国の防衛に関わる兵器関連は、他国から過小評価された方が、いざって時に助かるわな。
    [ 2014/06/01 19:16 ] [ 編集 ]
  599. >>596
    さすがにF4でSu30相手にするのは・・・・・w
    [ 2014/06/01 19:35 ] [ 編集 ]
  600. 10式は何時見ても恐ろしいほど砲身が安定してるな
    ぴくりとも揺れねえ
    [ 2014/06/01 19:53 ] [ 編集 ]
  601. 何でもでかければいいと思ってる池沼外国人の多いこと。
    小さくて早くて攻撃力が高いほうが強いに決まってる
    だろ。
    取っ組み合いの喧嘩と勘違いしてるのかよwww
    [ 2014/06/01 20:52 ] [ 編集 ]
  602. ※601
    はいはい嘘くさい釣りコメント連呼はお里が知れるぞw
    [ 2014/06/01 21:10 ] [ 編集 ]
  603. F4「まだまだ、若い奴らには負けん!」(ゴキっ!あいたたラダーが・・・
    [ 2014/06/01 21:13 ] [ 編集 ]
  604. ※592
    確かに588のコメントは「アレ」だが
    10式とM1の装甲強度数値は機密で
    どちらが上かわからないだろw
    [ 2014/06/01 21:16 ] [ 編集 ]
  605. ※585、595
    だからと言って、俺の祖国の若者は今も屈強だとでも?w
    [ 2014/06/01 21:21 ] [ 編集 ]
  606. まあ…






    この動画&コメントは10式登場初期の物ですし
    ゆる~く楽しみましょう
    [ 2014/06/01 21:25 ] [ 編集 ]
  607.  
    分かってないよなぁw
    この戦車の装甲は多岐対応型アタッチメント式だっての

     しかも米軍ともリンクできるC4Iシステムだから敵よりも先に発見でき撃破できる優れもの


    まあ実際には同じくC4Iシステム搭載のMCVを先に空輸で展開させて10式登場だろうけどなwww
    [ 2014/06/01 21:40 ] [ 編集 ]
  608. ちゃんと排ガス規制には適合しているのかな?
    [ 2014/06/01 21:49 ] [ 編集 ]
  609. >10式は何時見ても恐ろしいほど砲身が安定してるな
    >ぴくりとも揺れねえ

    90式以降は、走りながらでも当ててくるからな。
    嫌過ぎる。
    捕捉した目標を追尾して動くから、
    動きが生物的で少し気持ち悪い。
    [ 2014/06/01 23:47 ] [ 編集 ]
  610. 3世代は基本砲身のジャイロがあるのは普通だからね
    2世代でもレオパルト1とかも改修した奴はジャイロ入ってる
    つーてもジグザグで当てるのは至難の業では?
    [ 2014/06/02 00:13 ] [ 編集 ]
  611.  
    ※610
    たしかyoutubeにある去年?だったかの動画で
    富士の火力演習でジグザク走行から当ててる10式w
    [ 2014/06/02 00:53 ] [ 編集 ]
  612. その内、地面に潜航する戦車を作ってくれる。
    [ 2014/06/02 02:44 ] [ 編集 ]
  613. アメリカ:冷戦期に製造したM1の数が多すぎる為、新規開発が議会になかなか認めてもらえず仕方なしに改造の繰り返しで肥大化。
    新規開発を認めてもらえそうな未来技術てんこ盛りのFCS計画は難度高過ぎの為頓挫。
    ちなみに拘束セラミックス装甲の開発失敗後DU装甲に移行、以後MBT用セラミックス系装甲材の研究は黒歴史化している・・・らしい

    NATO:東西冷戦終結後戦車の必要性が大幅に減少。レオⅡ(A4)が絶賛投げ売り中。戦車の発祥国イギリスは戦車開発能力を放棄してしまった。

    東アジア:中国との冷戦が激化中。
    日本の場合専守防衛ドクトリンの為、敵上陸第一波の完全阻止は困難。
    上陸した敵が浸透して被害が拡大しない内に速やかに殲滅する為、優れた戦略機動性が求められる。

    10式は軽量化により通過可能な橋梁が増え、また74式用及び民間の重機用トランスポーターが使用できるのも大きなアドバンテージ。
    攻撃力は従来型西側G3MBTを正面から「安定して」一撃で撃破可能。一撃で撃破できない装甲の場合、弱点射撃&ALSによる高速連射。(遠距離からの狙撃からガチ殴りのインファイトまでこなし対ヘリ射撃能力もデフォで装備)
    正面防御力は自砲の砲撃を零距離射撃で複数弾耐弾。側面は30mmAPFSDS及び歩兵携行型対戦車兵器に抗堪。上面は155mmのエアバースト及びクラスタSFF抗堪(増加装甲を着ければ歩兵携行型トップアタックATMにも耐えられるとの噂も)
    HMTを採用したパワーパックとアクティブサスによる高い戦術機動力や「リアルタイム」C4I、弱点狙撃可能な高精度FCSを統合制御するべトロニクス。
    さらには装甲を抜かれても戦闘不能になりにくいバイタルパート防御構造(それゆえ小型化と引き換えに居住性は悪いらしい)
    赤外線ステルス性の向上、容易なアップでデート等々・・・

    ちょっと調べただけでこんな所だよな。抑止力としては十分すぎるよ
    [ 2014/06/02 07:30 ] [ 編集 ]
  614. 逆シャアにジャベリンが出てくるようなもんだな。
    [ 2014/06/02 08:11 ] [ 編集 ]
  615. 船をガラパゴス進化させて瞬没したヤマトからなにも学んでないのか
    別発想できなのかな
    [ 2014/06/02 10:02 ] [ 編集 ]
  616. さすがにアメリカ人やドイツ人、ロシア人は見る目があるな
    軍事分析の能力がある
    その点、アジアの国々からのコメントは的外れで表面的なものばかりだ
    先進国とそれ以外の格の違いを見た思いだ
    [ 2014/06/02 11:07 ] [ 編集 ]
  617. ※615
    ではではー、10式というか戦車の弱点を補って相乗効果を出せる戦力がどう不足してて、自衛隊の10式を上手く活かせないであろう自衛隊の戦術の至らぬ点を挙げてみてもらえませんか―?
    あとさ、大和くらい漢字で書けないのw

    [ 2014/06/02 12:32 ] [ 編集 ]
  618. 知らんでテケトーこいてる奴がまあ多いこと多いことw
    世代的には3.5世代だろう、第4世代は定義がまだ固まってない
    西側諸国の主要MBTよりは0.5世代先行ってるよ、開発時期考えたらそれはむしろ当然で、基本設計が70年代のM1A2になんで先進性で負けるんだよ?
    ヒトマルを上回るようなディーゼルエンジンも拘束セラミック装甲も現時点ではアメちゃんは作れてないだろ?
    [ 2014/06/02 13:40 ] [ 編集 ]
  619. ※586
    老朽化した74式がどんどん退役してくんだけど、それどうすんの?まさか74式また作れ、とか言わないでくれよ
    [ 2014/06/02 13:44 ] [ 編集 ]
  620. 都市戦考えた戦車だが、敵は侵略してくる軍隊じゃないぞ
    在日や左翼などの真っ赤なテロリスト相手だろ
    [ 2014/06/02 13:55 ] [ 編集 ]
  621. ※58
    千島経由で部隊集めてホバーで上陸ってw

    どうやって日本に嗅ぎつかれずに集めるの?
    どうやって脆弱なホバーを重砲の弾幕から守るの? 国後島は北海道の湾の中だよ?
    どうやって航空優勢とるの? 千島にまともな飛行場ないよ? 航空支援が望めない戦車部隊なんて俎板の上のカニよ?

    北方領土(南千島)はソ連でもロシアでも有事の際は見捨てることが決定されてるほど日本に攻撃されたら弱いことをしらんのか?

    あそこは平時はオホーツク海を戦略原潜の聖域にするために重要だけど、一旦戦時になればカムチャッカやサハリンと違って戦略価値はほとんど無いのよ。
    [ 2014/06/02 15:40 ] [ 編集 ]
  622. まぁ第四世代は名乗ったもん勝ちな所はあるw
    これに匹敵する戦車が無い以上、今の所、第四世代MBTで問題ない。3.5とかは、次の世代が明確に提示された時にこんくらいだろ、という評価。
    [ 2014/06/02 18:11 ] [ 編集 ]
  623. 一体こんな戦車が市街地と山と田んぼばっかりの日本で何の役に立つってんだよ

    いい加減ロボット作れよ!何十年待ってると思ってんだ!
    [ 2014/06/02 19:06 ] [ 編集 ]
  624. 10式は90式の武装や装甲を簡素化した劣化型じゃなく、90式を圧縮強化と将来のVerupの拡張まで考えられた機種。
    ある意味ぶっとんだ性能を持ったMBT。
    [ 2014/06/02 20:55 ] [ 編集 ]
  625. それぞれの国の戦車の荒地走行動画を見れば、
    性能の一端が見られますよ。
    中国の99式は上下に激しく揺れ砲塔の旋回性能も遅いですが、
    日本の10式はぶれもせず目標をずっと捕らえているのが分かります。
    装甲面も日本の金属加工技術は中国など相手にならないものですしね。
    たかだか50cmのコンクリートブロックすら走破出来ない、
    韓国のK1戦車の動画を見ると笑えると思いますよ。
    [ 2014/06/02 21:01 ] [ 編集 ]
  626. 他人事だな
    俺も含め?お前らは戦場に行くのか?書き込みでチャカあすのは......
    誰にでもできる。実際におきたら、皆即死まではいかないが?終わりだな。必要異常な?反日教育で、まともでない奴ら、がきじゃねんだから、挑発してんじゃねーよ。日本は確かに、負けると自負して、米国と戦い、白人連中に負けたんだ、日本が一方的に悪くはね〜ぜ?ただ黙ってただけだ。野蛮で勘違いの白人達、反日で己の国の、既得権益の連中に、利用されている連中?情けねな。中華はやらかすぞ、2020年迄に日本の国土の50%を買収する計画、利用される馬鹿な韓国。戦争はダメなんだ、理屈じゃねんだ。
    [ 2014/06/02 21:02 ] [ 編集 ]
  627. データや技術はハニトラですでに世界中知ってる。作れないだけ。
    [ 2014/06/02 21:25 ] [ 編集 ]
  628. 俺は志願するよ。
    どうせ、この国は逃げ場はないし外国の生活に合わせられない日本人ばかりだからね。

    空路と海路にしか逃げ場がなく外国にうまく逃げても“臆病者”“卑怯者”と言われて差別されて母国にも避難先にも居場所が、ない状況を想像したら国内に残って戦うしかないな。

    あっ!! 思い出した!!日韓トンネルという厄介なトンスル排水口を!Σ( ̄皿 ̄;;韓国人が、トンネルと船を通じて日本にやって来るぞ!!
    [ 2014/06/02 21:39 ] [ 編集 ]
  629. ホルホルしている中国人は、自慢の99式で轢かれるわけですね。わかります。
    [ 2014/06/02 21:40 ] [ 編集 ]
  630. インドやベトナムへの輸出用の戦車として、90式の車体に10式の砲塔を乗せたのを三菱重工が自主設計して出さないかな?

    性能をそれほど落とさない様にして限界までコストダウンとイージーメンテ化して1両3億円くらいで売る。

    これが500両もあれば中国は絶対に陸上侵攻できなくなる
    [ 2014/06/02 23:33 ] [ 編集 ]
  631. 移動しながら精密射撃できるしネットワーク搭載だし

    これほど強い戦車はないと思うけどな。
    小型で早くて燃費も良い。
    [ 2014/06/02 23:53 ] [ 編集 ]
  632. 元々都市戦や山岳戦を想定してるものな。
    それに上でも言ってる通りスラローム走行しながらでも精密射撃加納だったり僚車とのネットワークで緊密な集団戦が可能だったり、アビオニクスもものすごいことになってる。
    実際戦闘になったらどうなるかはわからないけど、十分な抑止力にはなると思うよ。それに実際には使われないのが一番だしね。
    [ 2014/06/03 00:14 ] [ 編集 ]
  633. >ホルホルしている中国人は、自慢の99式で轢かれるわけですね。わかります。

    98式なんてあんなブリキ缶、正面装甲ですらRPG-7一発で……おっとっと。これはナイショ。
    [ 2014/06/03 00:17 ] [ 編集 ]
  634. でもお高いんでしょう?
    [ 2014/06/03 09:17 ] [ 編集 ]
  635.  
    先進国は評価、それ以外はボロクソって感じが
    おもしろいねw

    まあ、こういうもんは余り知られていない方が
    意味がある物だからOK。






    [ 2014/06/03 10:41 ] [ 編集 ]
  636. 日本でこの戦車が使われる状況だと実際かなり詰んだ状態だろうから、
    使われないことが一番良いのだろうけどなぁ。
    [ 2014/06/03 11:45 ] [ 編集 ]
  637. ダンス佐藤「日本を守るために戦う意志があるのはたった15%というが、
    人口換算だと2000万人もいる」

    それにしても静岡にいた自衛隊広報のおねえさんは美人だったなー。
    [ 2014/06/03 13:01 ] [ 編集 ]
  638. >>610
    超音速で飛翔するミサイルや航空機を自動的に補足して命中させるような射撃管制技術は今時割と普通だけどね。
    それが戦車に必要かどうかって話。
    スラローム射撃とか、やろうと思えばどこの先進国でもできると思うよ。
    ただ、スラローム射撃が有効となる状況が極めて限られているからそこまでの射撃管制精度が必要とされないから、搭載されないってだけ。
    イラクやアフガンとかの広大な砂漠の戦車戦でも1km以上先の標的に対して攻撃力と防御力重視で正面から殴り合うので、そんなクネクネ走り回るような戦術はとらない。
    市街戦なんて尚更不要なスペック。
    10式の自動装填だってそんな技術は自走砲とかでは当たり前の技術。
    ではなぜ戦闘で戦う戦車に搭載しない国が多いか?
    被弾や故障で不具合を生じた際に装填機構が故障したら戦闘力を失う。
    つまり多少の速射性に対して、信頼性の低下というデメリットのほうが大きいから。
    ここら辺は実戦経験のある国と無い国の差だと思う。
    他の戦車にはできない芸当はできても、それが実戦で的外れだったら意味無い。
    そういうどうでもいい機構は捨てて、戦場で重要なところが優秀で整備や生産性の優れた戦車にするのが正解。

    こういう観点から10式が他国の名作戦車より優れているとは到底思えない。
    [ 2014/06/03 13:58 ] [ 編集 ]
  639. >>604
    厳密な数値は確かに不明だけど、どういう装甲の厚さや素材、構成かは調べることができるのである程度予想は可能だよね。金賭けるなら俺はエイブラムズだな。
    [ 2014/06/03 14:07 ] [ 編集 ]
  640. いや、少なくとも島国の戦車は「強い」という評判が抑止力になるのだから、本当の性能はともかく評判は低いより高い方がいい。
    防衛兵器の性能が高いと文句を言ってくる勢力が国内にいるのも、実は先進国なら普通のこと。
    [ 2014/06/03 14:17 ] [ 編集 ]
  641. 「輸送できるか」ってのは
    実は積み込む側の問題もある
    船なら甲板飛行機なら床荷重(あと翼と胴体の耐久性)
    が耐えられないと
    たとえ積める重さでも「ダメ、載せられない」
    ってのがあるから…
    意外と「この戦車はNG]っての多い。
    [ 2014/06/03 16:20 ] [ 編集 ]
  642. 日本製で性能が凄いのははなから分かってるけど
    装甲はどれくらい耐えられるんだろう?
    ハハハ、撃たれる前に撃墜するから問題ないわ!とかありそう
    [ 2014/06/03 16:46 ] [ 編集 ]
  643. レオは売れっ子だからなぁ
    ドイツ人の評価の目に余裕があるってこった
    [ 2014/06/03 17:44 ] [ 編集 ]
  644. 日本人に必要なのは武士道精神なんかじゃないだろ
    そもそも武士道ってそんなに立派なものなのか?
    漠然としすぎてわからん
    カミカゼ精神のほうがわかりやすいし、敵に恐怖を与えられるっての
    [ 2014/06/03 21:09 ] [ 編集 ]
  645. ※642
    もちろん機密なので正確な数値は不明だけど
    少なくとも120㎜滑空砲に2~3発には耐えられる
    装甲らしいよ

    ただどの兵器も先手必中が基本だから
    >「撃たれる前に撃墜する」って考えは間違いじゃ
    ないし、だからスラロームしながらでも当てれる
    射撃追尾安定システムとチームで敵位置を共有できる
    データリンクシステムを装備している
    [ 2014/06/03 21:39 ] [ 編集 ]
  646. ※638
    それどこのロシア戦車wまず10式は日本国内用で砂漠なんかじゃ
    使わないからね、まずここから勘違いしてる、
    それに10式の本質はスラロームでも自動装填器でもないぞw
    あれは、俺やお前さんみたいな素人に砲撃精度分かりやすく
    見せるための曲芸の一種だw
    (てか自動装填器壊れるような直撃弾うけたらどんな戦車でも
    撤退だぞ?)
    [ 2014/06/03 21:58 ] [ 編集 ]
  647. ※638
    ・・・・釣り?(長文)撒き餌が多くないか?w
    [ 2014/06/03 22:13 ] [ 編集 ]
  648. >ではなぜ戦闘で戦う戦車に搭載しない国が多いか?

    A:
    冷戦終わっちゃって新型車両の予算が出ず
    設計思想が古い車両をバージョンアップして
    使ってきたから

    ポーランドの新型とか今からは自動装填器が増えそうだぞ
    アメさんのM1A3も砲塔小型化にするため自動装填器考えて
    るらしいぞw
    [ 2014/06/03 22:58 ] [ 編集 ]
  649. むしろアニメとかに興味があるから
    そういったサブカルから軍事や国防に関心得るんだよ

    自国が他国から侵略される(された)なんて設定のアニメなんか
    中国やアメリカではまずないだろ?
    そもそもそういう根本的なイメージからして差があるんだよ。
    [ 2014/06/03 22:59 ] [ 編集 ]
  650. 「的外れだったら意味無い。」

    それ君の文章だから…
    [ 2014/06/03 23:30 ] [ 編集 ]
  651. 中国は戦争前欧米諸国に占領されてたって、忘れたんだろうなw
    [ 2014/06/03 23:32 ] [ 編集 ]
  652. 99式は天安門で自国民を挽ければおkアル
    [ 2014/06/03 23:39 ] [ 編集 ]
  653. >>647
    どこが釣?

    >>648
    A3は軽量化が最優先という路線で自動装填化はやむを得ないからだろ。
    少なくともそれ以前のM1は中東での実戦経験からアメリカは長期にわたる外国遠征という運用があるので、故障や整備性や乗員の減少、コストといったデメリットから否定的だったのは事実だろ。
    [ 2014/06/04 00:53 ] [ 編集 ]
  654. ちなみに戦車の乗員が減るのは大きなデメリットで、装填手は装填だけしてるわけじゃないので、乗員一人当たりの仕事の負担が増えると同時に、被弾の衝撃などで乗員が死傷した際の戦力低下が著しい。自動装填は3人にできるから砲塔小型化できるけど、一人死んだら2人しか残らん。これじゃまともに戦えない。
    [ 2014/06/04 01:00 ] [ 編集 ]
  655. ちなみに乗員はM1は4人、10式は3人。
    装填手は行軍時の修理・整備や周囲警戒も担うから、3人だと他の人がそれもやらんとならないので負担が増える。一人死傷すると、装填手が居る場合、誰かが砲手と装填手を兼任することで何とか戦るが、3人乗りの戦車は見張り・移動・攻撃のどれか一つを完全に潰れる。
    [ 2014/06/04 01:16 ] [ 編集 ]
  656. 休憩、野営の際の警戒、保守点検時に人手がいるからなあ。装填手は貴重な人手だし。
    例え自動装填装置(ALS)自体の信頼性が確保されてても一輌あたり一人分のマンパワー減は痛い
    陸自がALS採用に踏み切れたのも外征を考慮する必要が無い(敵地での活動を考えない)のも一因ではないかと思う。
    しかし十分な整備支援と普通科の協力が確保できるならば戦闘機動中でも安定して連射可能と言うのがどれ程魅力的か。
    特に数的劣勢下での戦いを想定せざるを得ない陸自においてはなおさら。
    コスト信頼性の問題で断念したが74式の段階で半自動装填装置の搭載が検討されてるらしいし
    [ 2014/06/04 01:29 ] [ 編集 ]
  657. ガルパンの影響でここ2~3で10式の詳細知った
    俺みたいなのも少なからずいそう
    国内だけでなくひょっとしたら国外にもな
    [ 2014/06/04 09:02 ] [ 編集 ]
  658. まぁ戦車があるだけで上陸しにくくなるからな
    [ 2014/06/04 09:28 ] [ 編集 ]
  659. この戦車は国内のテロ対策用の戦車だから
    主に対在日用のね
    [ 2014/06/04 10:13 ] [ 編集 ]
  660. 近い将来、中東、アフリカでPKFやらで自衛隊が参加できたとして。

    10式3両で敵戦車30台と殴り合いしても相手を一方的に全滅
    させられると思うけどね。
    (偵察隊が観測支援してれば、より楽勝)
    [ 2014/06/04 15:25 ] [ 編集 ]
  661. >>660
    中東の厳しい環境で長期遠征でろくに運用できるかが疑問。
    スカパーでM1のドキュメンタリーみたけど、予備部品が豊富にあって、大型ユニット交換方式で現地整備も容易なM1だけど、それでも定期的に本国に帰して解体整備したら、内部が砂で悲惨な位汚れてたわ。それほど砂は車体に悪影響を与えるんだて。
    それに比べて、1両当たりの単価が高く、小さな部品を専門性の高い知識が必要な整備員のみがチマチマ交換し、整備に労力を要し、整備部品単価が高くて予備部品すら満足に揃えられない10式がまともに稼働するかはわからないな。
    [ 2014/06/04 16:13 ] [ 編集 ]
  662. ■44トンしかない小さな戦車なんだけどね。
     44トンっていうと、アメリカのM1A2の半分ちょっとしかない。
     小型にしてあるのは、燃費のためだろうと思う。  アメリカ

    ■この戦車は日本の道路や地理・地形に合わせた設計になってるんだよ
     ね……。 90式戦車だと大きすぎちゃうんだよ。  マレーシア

    ※馬鹿なアメリカ人に、冷静なマレーシア人
     将来は大丈夫か???  U.S.A





    馬鹿なアメリカ人に、冷静な
    [ 2014/06/04 18:09 ] [ 編集 ]
  663. ※654,655
    死傷者が出るって事は装甲貫通してるだろ
    その時点で戦闘終了だバカ
    [ 2014/06/04 20:22 ] [ 編集 ]
  664. タイの土人共が偉そうだな
    [ 2014/06/04 20:24 ] [ 編集 ]
  665. ※653
    >>647
    どこが釣?

    全体的にツッコミ所の多い文章だからだろうなw
    逆にマジレスなら怖いよ
    [ 2014/06/04 20:27 ] [ 編集 ]
  666. >664
    南トンスランドにお帰り
    [ 2014/06/04 20:28 ] [ 編集 ]
  667. いや、だから10式は国内でしか使わない戦車だってばよ、まずその大前提がわかってないなぁ
    [ 2014/06/04 20:37 ] [ 編集 ]
  668. >>RPG-7(携帯対戦車擲弾発射器)が横っ腹に直撃したら終わりそう
    さすがはカナダ人。戦車を廃止しようとしただけあるな。
    日本の戦車は抑止力ってことが解ってない人も多い。
    [ 2014/06/04 20:55 ] [ 編集 ]
  669. なんだろうな長文さんの文章のズレ&違和感
    本で読んだ知識を上手く消化できてないと言うか
    反論が言ってる事は正けど的を得てないと言うか…

    つかなんで必死に10式戦車とは使用目的が違う
    M1戦車出してくるんだろ?
    M1大好きなんだろうけど喩が悪くないか?
    だからレス伸ばすための釣りじゃないのって言われるんだよ
    [ 2014/06/04 20:59 ] [ 編集 ]
  670. まあ10式と言うか、日本の戦車が褒められるのが気に障ったんだろう
    [ 2014/06/04 21:17 ] [ 編集 ]
  671. M1強いは同意だけど、M1が好きすぎるのか、日本が嫌いなのかのどっちかだろうね・・・・あ、
    K2戦車早く国産化出来るといいですね
    [ 2014/06/04 21:44 ] [ 編集 ]
  672. 「いや10式中東に行かないから」、で終わるものを「M1ガー」言ってるから可笑しくなってる
    [ 2014/06/04 22:03 ] [ 編集 ]
  673. >「~否定的だったのは事実だろ。」

    逆切れされても困るが※648 だったのも事実なんだよ

    >「A3は軽量化が最優先という路線で自動装填化はやむを
    得ないからだろ。」

    なら軽量小型化が必要だった10式が装備した装填器に

    「ではなぜ戦闘で戦う戦車に搭載しない国が多いか?
    被弾や故障で不具合を生じた際に装填機構が故障したら
    戦闘力を失う。 つまり多少の速射性に対して、信頼性の
    低下というデメリットのほうが大きいから。
    ここら辺は実戦経験のある国と無い国の差だと思う。
    他の戦車にはできない芸当はできても、それが実戦で的外れ
    だったら意味無い。 」

    っていちゃもんつけるのはおかしいだろ?w

    [ 2014/06/04 23:58 ] [ 編集 ]
  674. 病気持ちで体力ない上に「じゅっしき」って読んだような奴だけど戦争になったら何かしら戦うよ
    日本人の日本を守るための戦争ならね
    [ 2014/06/05 00:35 ] [ 編集 ]
  675. 実戦投入されない兵器作ってもな・・・
    [ 2014/06/05 01:18 ] [ 編集 ]
  676. ※663
    いや、装甲貫通しなくても、被弾したら衝撃や中に破片飛んだり火災発生したりで無事じゃ済まないらしい。
    どこの国だったか忘れたけど、最近の戦車で豚入れて実験したときに、車体は無事だったけど、豚は穴という穴から血を噴き出して死んでいたらしい。
    [ 2014/06/05 08:07 ] [ 編集 ]
  677. ※673
    自動装填装置は開発時点で技術的には余裕で搭載可能だったっていうね。
    ただ、上で書かれてるのデメリットや予算の問題で没になった。
    [ 2014/06/05 08:35 ] [ 編集 ]
  678. ロボットに変形する姿が公開されるのは実戦に投入されてしまった時だけだろうな。
    [ 2014/06/05 10:47 ] [ 編集 ]
  679. 海を越えて攻めてくるほうにしてみりゃ日本に戦車が配備されてるのはそれだけで侵略に二の足踏むレベルなんだけどな
    「戦車なんかあってもそのときにはもうオワリだろ(キリリ」
    じゃなくて「そのとき」にならないために強力な戦車が必要
    [ 2014/06/05 12:42 ] [ 編集 ]
  680. 中国と台湾のやり取りがお前らの煽り合いと酷似してるww
    でも台湾大好きです。
    [ 2014/06/05 13:16 ] [ 編集 ]
  681. 90式とのキルレシオが14:1とか言う噂もあるで

    [ 2014/06/05 15:20 ] [ 編集 ]
  682. 本土上陸されるような状況なら終わりだろ。
    空や海が機能してないってことだから、戦車は航空機の鴨になるだけ。
    [ 2014/06/05 16:56 ] [ 編集 ]
  683. 日本人でも日本の道路舗装と他国の道路舗装の違いを知らないのは当然のことだけど、エイブラムスやレオパルドクラスの重い戦車だと日本の上陸してもまともには道路を走れないよ。
    日本のアスファルト舗装は他国とは違って重い戦車が走行することを想定せずにタイヤでの制動性を第一に軟らかい舗装を独自開発してるから、重い戦車が走行するとアスファルトがキャタピラの幅で帯状に剥がれて巻き込んでしまう。
    そんなことになると戦車自体は低速ながらも走り続けたとしても後続のトラックなどの軍事車両が走行できなくなる。
    そうならないように軽量化したのが10式戦車なんだよ。
    [ 2014/06/05 19:35 ] [ 編集 ]
  684. ※676
    やっぱりその返しで来たね、
    コメントがよく目にする戦車系の記事読んでそうだったから、

    それ>「最近の戦車で豚入れて実験したときに、車体は無事だったけど、豚は穴という穴から血を噴き出して死んでいたらしい。」は、

    有名なガセネタだよw
    [ 2014/06/05 20:46 ] [ 編集 ]
  685. ※682
    なら、なぜ湾岸やイラク戦争が空爆だけで決着できなかったの?
    って話になるぞ
    [ 2014/06/05 20:50 ] [ 編集 ]
  686. >>677
    すまん、せめて会話を成立させてくれ
    日本語なれてない?
    [ 2014/06/05 21:13 ] [ 編集 ]
  687. ※676 弾が命中しただけで、破片飛びまくったり豚が血を噴き出して死ぬほどの衝撃が出るんだったら、狭い戦車の中だぜ?命中した時点で予備要員含めて全滅じゃんw、それなら先手必勝、装填手より素早い攻撃が容易な自動装填器のほうがいいってなるよな?
    [ 2014/06/05 21:31 ] [ 編集 ]
  688. ※676
    ガセと言うより釣りでしょ
    そもそも複合装甲は命中衝撃のピークを分散する効果と本体構造材への衝撃遮蔽効果があるんで浸徹体が構造材まで達しない限り車内への破片飛散はない。
    たとえ半貫通以上の被害で装甲剥離片が発生しても分厚いスポールライナーが車内への破片被害を極限するし
    [ 2014/06/05 21:42 ] [ 編集 ]
  689. 弾が命中しただけで乗員がーってのは
    昔のリベット打ち装甲だった時代にはあったと聞いた
    衝撃で内部に抜けたリベットが車内を銃弾のように跳ね回ったから
    内部は偉い事になったと
    [ 2014/06/05 21:51 ] [ 編集 ]
  690. でもよ、自動装填器の話の流れでリベット打ち戦車は関係ないよねw
    [ 2014/06/05 22:29 ] [ 編集 ]
  691. ※675
    レオパルド2、ディスってんじゃねーよ
    [ 2014/06/06 01:29 ] [ 編集 ]
  692. 米のNTCで行われた合同訓練で74式を持ち込んだ自衛隊に米国から
    「小さい、軽すぎ、装甲薄い」などの酷評を受けたが、いざ演習を
    始めると・・・「速い、旋回能力高過ぎ、砲身ブレない、標的命中率
    百発百中・・・なんだコレ?」って言わしめた
    「油圧姿勢制御機能がついてる戦車www」とバカにもされたが、
    訓練終了後のディスカッションで砲撃主が「こんな動き回る標的を
    射抜ける自信がない! なぜ米の戦車には姿勢制御が無いんだ?」と
    米国戦車の概念を根本から見直させるキッカケになった
    その後継の10式は勿論74式より優れた進化がなされてる
    [ 2014/06/06 15:56 ] [ 編集 ]
  693. ※75

    いや、中華戦車は、市民踏み潰し用だから
    [ 2014/06/06 18:59 ] [ 編集 ]
  694.  なんだか、粘着榴弾も知らないんじゃないか
    と思えるような書き込みがあるな。w
    [ 2014/06/06 20:43 ] [ 編集 ]
  695. ※694
    複合装甲の第3世代以降の戦車に通用しない粘着榴弾はこのスレ的には無視してもよい
    [ 2014/06/07 04:33 ] [ 編集 ]
  696. ※694 いやいや10式の記事で ベット打や粘着榴弾とか
    え?1~2世代戦車の話?ってなるぞw
    [ 2014/06/07 08:44 ] [ 編集 ]
  697. 新型のメルカバみりゃわかるが
    次の世代、これからの戦車は小型化と対人装備が主流になるよな

    複合装甲の進化とモジュール化で小型軽量が可能になり
    砲弾の進化で口径の大きさが砲の威力とは限らなくなっているし

    10式も日本国内の市街地、通常の橋が渡れる様に軽量小型化してるんだが
    世界にゃ未だに戦車同士で殴り合いする気満々の奴が多すぎる
    日本は体感巨砲主義で懲りたからw

    現代の戦車の敵は、携行型の対戦車ミサイル、ゲリラや歩兵よ
    [ 2014/06/07 22:40 ] [ 編集 ]
  698. 上で日本の戦車は砂漠のデータ無い壊れるみたいなこと言ってるがその戦車作ってる(部署は違うが)「三菱」が砂漠の厳しさを知らないとでも?
    [ 2014/06/08 00:15 ] [ 編集 ]
  699.    
    複合材料で装甲は維持しながら機動性と燃費を向上させている。

    でも中国とか未開の人たちはトヨタの車よりキャデラックとかの
    方が頑丈そうでいいよいうイメージなんだろうなww

    実際に戦うことはないと思うけど中国軍との戦車戦なら楽に勝てそうw
    [ 2014/06/08 14:08 ] [ 編集 ]
  700. 選挙権
    1> 戦車が市街地で活躍するような戦況

    ★緒戦で武装した在日の敵が後方かく乱の為に国内テロを仕掛けてくる確率は高い。市街戦をやる歩兵(陸自)の支援に高機動の戦車は必要。外国人の移民推進で旗ふってる公明・民主・共産はあきらかに日本国民の敵、自民党内にも売国奴の議員は少なくない筈だよ。日本国民は選挙でこいつら売国奴議員を片っぱしから落選させる事。それ以外にわれわれ庶民の取るべき自衛手段は無い。選挙権は大切な武器なんだよ。
    [ 2014/06/09 10:20 ] [ 編集 ]
  701. 朝鮮脳
    >日本人の殆どは武士道精神なんて持ってないよ。 大体江戸時代で考えると武士なんて全体で1%~5%ないくらいだろ。

    ★人口比で考える特亜の単細胞のバカなのか・・。日本社会のリーダー、指導層にどれだけ居るかが大切なんだ。お前ら朝鮮脳には日本の武士道精神なんか半万年かけても理解できんわ。

    [ 2014/06/09 10:46 ] [ 編集 ]
  702. 在日殲滅
    明治時代に日本の近代化の為にやってきた欧米の外国人が、日本の河川を見てこれは川ではなく滝だと言った。それぐらい日本は山が多い地形。大規模な戦車戦なんていったい日本のどこでやれるんだ?。戦車の定義もコンセプトもそれぞれの国情・地形によって最適化された仕様を持つ。他国の戦車を見て上だの下だのと笑わせるわ。日本国内で戦車が活動する時は日本の10式が最強のコンセプトを持っている。試してみるか?、特亜のアホ在日ども。始めた途端に日本国内の在日コミュニティは崩壊、在日どもは問答無用で一匹残らず殲滅してやる。
    [ 2014/06/09 10:59 ] [ 編集 ]
  703. 中華思想・事大主義のアホども
    664>タイの土人共が偉そうだな

    ★タイ東北部は農村地帯で貧しい。ここに中国人の移民が多く住み着いてる。タイ国民の大半は親日的で日本をリスペクトしてる。ネットで特亜以外の国から反日的なコメを書いてる連中の大半は祖国を捨てて移住した特亜人種だよ。つまり地元の人間じゃない( よそ者 ) というわけ。
    しかも実際は愛国心のかけらもないクセにおのれのプライドだけは満足させたい人間のクズども。特亜人種特有の中華思想・事大主義のあらわれ。実にわかりやすい連中だわ。
    [ 2014/06/09 11:23 ] [ 編集 ]
  704. 日本人としてはこんなもん作る暇あるなら
    さっさと正規軍作って戦えるようにしろよと思う
    [ 2014/06/09 18:31 ] [ 編集 ]
  705. そろそろ近代戦技オリンピックとかやったらいいのさ。
    戦車で標的を砲撃しながらコースを抜けるタイムを競うとか、
    戦闘機で模擬格闘戦とか、艦隊行動の美しさを競うとか。

    [ 2014/06/10 15:20 ] [ 編集 ]
  706. 一番のキモはC4Iだぞ

    サッカーで言えば濃い霧の中でプレーしていても自分や味方、敵の位置が完全に把握できて、誰にパスするべきなのか丸分かりの状態と同じ

    そしてパスは正確無比、負けるほうが難しい
    [ 2014/06/10 18:27 ] [ 編集 ]
  707. ※704
    おまえさん祖国に帰れば兵役あるじゃん
    [ 2014/06/10 23:30 ] [ 編集 ]
  708. ※705
    ロシアが似たような事やってたぞ
    ウラァー
    [ 2014/06/10 23:31 ] [ 編集 ]
  709. 10式は90式の後続機ではなく、旧式化してる74式の後続機で
    準主力戦車程度、
    74式の運搬車や移動架橋で運用できる規格の戦車
    [ 2014/06/11 09:27 ] [ 編集 ]
  710. 重くて遅い戦車のイメージを覆す機動力だな
    弾速の遅い砲弾ならかわせるんじゃないか?
    [ 2014/06/11 13:12 ] [ 編集 ]
  711. 黙って白人の支配下に置かれてたインドネシアだのが偉そうなこと抜かしてるな。
    相変わらず外国人は馬鹿ばっか。
    [ 2014/06/11 16:11 ] [ 編集 ]
  712. 自衛隊
    中・韓の方々が色々言っておりますが、

    グズグズ言ってないでかかって来い!

    勝てるんだろう? 太平洋への玄関が欲しいんだろう?

    来なさい。 相手をして差し上げます。
    [ 2014/06/11 16:21 ] [ 編集 ]
  713. 日本での戦車は活躍の場は限られていそうだがな・・・

    本当の戦争になったら、空中戦、飛翔物での敵地の
    破壊がメインになるだろうな・・・
    [ 2014/06/11 16:59 ] [ 編集 ]
  714. 上陸されて戦車を使うというのは、違うと思う。
    すでに日本国内に対戦車兵器を持っている敵国シナ・南鮮の工作員が
    肩で風切って闊歩しているからね!
    そうなる前に排除するのが普通なんだけど…さらに増やそうとしている現状です。
    [ 2014/06/11 17:02 ] [ 編集 ]
  715. 平地ばっかじゃん
    [ 2014/06/11 19:44 ] [ 編集 ]
  716. ななし
    桃色粒子で変身するってのは、最高機密事項だからなw
    [ 2014/06/11 22:21 ] [ 編集 ]
  717. 国内各所に立て籠もるであろう敵国者集団を殲滅するにはうってつけだな
    [ 2014/06/12 09:07 ] [ 編集 ]
  718. これまだプロトタイプの2011年デモンストレーション映像で情報も出揃ってない時期だからか、それに対するコメントも的外れが多いね。
    2012の演習前後で一般に見れる情報が出揃ったけどその時点ですら軍事関係者なら頭を抱える悪夢の塊って評価される状態になってたよ。
    [ 2014/06/12 10:00 ] [ 編集 ]
  719. 全くのシロートなんだが戦車の動きがこんなに軽く見えるなんて思わなかった!

    素朴な疑問なんだがなんで戦車にはハープンやイージスシステム的なもの積まないのかな?
    それとも砲身から発射する弾事態は自動追尾するようになってんのかな?
    今の航空戦力相手にそれぐらいないとまずかすりもしないと思うんだけど…?
    [ 2014/06/12 16:41 ] [ 編集 ]
  720. この戦車の恐ろしい所は
    「一度狙いを付けたら全自動砲塔追尾で走行してても発砲できる」
    「イージスシステムで全車協調砲撃が可能」

    の二点だよ
    前者ばかりもてはやされてるけど、誰かが見つけた目標をマークすると、見えてない車両からでも砲撃可能というシステムははマジでヤバイ
    [ 2014/06/12 17:10 ] [ 編集 ]
  721. ※719
    イージスシステムは搭載された

    砲弾に自動追尾させるには、砲弾そのものか砲弾の外に誘導システムを用意する必要があるが、ゆっくり飛び立つ携帯ロケットやミサイルならともかく、一瞬で音速を超える砲弾に誘導装置は取り付けられない
    ※取り付けられても重量と炸薬の関係でろくでもない弾になる

    となると外部誘導だが、そもそも戦車砲弾が着弾するまで秒程度しかなく、その距離で誘導するぐらいなら最初からしっかり狙うだけでいい
    もっと時間がかかる距離なら後方からロケット積んだ車両から撃てばいいだけで、戦車の必要がなくなる

    そして航空戦力は戦車の射程を数秒で通り過ぎて行く
    そんな敵に戦車で対向するぐらいなら、普通に航空戦力で制空権をとるだけでいい
    そもそも制空権下でしか戦車は動かせないし動かす必要もないのに、なぜ対空を考える必要があるのか
    [ 2014/06/12 17:18 ] [ 編集 ]
  722. 皆さん10式の凄さを伝えるのは結構ですが対艦攻撃できるF-2戦闘機にあまりの静寂性に優れたおやしお型、及びそうりゅう型潜水艦、洋上では攻撃力に優れた護衛艦、邪魔な機雷を除去する掃海艇等色々と数え上げたらキリがない装備もお忘れなく
    [ 2014/06/12 18:31 ] [ 編集 ]
  723. これはチョンコロ、チャンコロが日本でクーデターを
    起こした時に制圧する為の戦車だよ。
    [ 2014/06/12 18:55 ] [ 編集 ]
  724. マレーシア人詳しいじゃん
    [ 2014/06/12 21:30 ] [ 編集 ]
  725. 日本・ドイツは共に被害者であるのは知ってるぅ~~
    ただ、お前の様な奴はwwww

    未だに白人優位主義に浸るバカである!

    ハッ『APFSDS』=Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot

    そんなモン、二十年前から使ってるよw

    ドイツ語で言えや!
    運動エネルギー変換による装甲侵徹・翼安定外装付『徹甲弾』だよ!

    正に、翼安定なのに『風向センサーを廃止した』

    お前が言うな!

    [ 2014/06/12 21:53 ] [ 編集 ]
  726. シナ畜のブリキ缶は走行しながら目標に当てる事が出来ないが
    10式は百発百中で当てれます。

    戦車は大きければ良い時代じゃないし高速で走行し目標に当てる事が最大の目的な訳で…

    まぁ~そもそも市街地でこれが動き回ってるようじゃ日本は終わり。
    個人的には東南アジアに売るのが一番良いと思うけどな。
    [ 2014/06/12 22:04 ] [ 編集 ]
  727. ※722
    いやそれ多分軍事好きな人はすでに知ってる情報
    このレスは戦車の話題だから10式の話をしてるだけ
    [ 2014/06/12 22:14 ] [ 編集 ]
  728. ※709
    いやいや、違う、これ勘違いしてる人多いけど

    10式は90式の「機種的」な後継機で
    「配備位置的」交代の意味での74式の後継だよ
    まあ本州のほとんどが8輪装甲車が代わりになりそうだけど

    戦闘機もF35(ライトニング)は順番的に
    F15(イーグル)の後継機だけど
    F4(ファントム)の交代要因
    ってのと同じ


    [ 2014/06/12 22:24 ] [ 編集 ]
  729. ※726


    ▄▄▄▄██〓█●99式
    ▂▃▄▅█████▅▄
    ████████████
    ◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤<五月蠅いアル!戦車ぶつけるアルヨ! 
    ヽ ( `ハ´) ノ 
      /  (    ) やめて!「天安門事件」バレチャウ
     (ノ ̄と、   i
           しーJ
    [ 2014/06/12 23:56 ] [ 編集 ]
  730. そのうちやわらか戦車も・・・
    エコ戦車も作り出しそう
    [ 2014/06/13 03:40 ] [ 編集 ]
  731. 海に囲まれてる国の防衛する戦車としては十分
    [ 2014/06/13 04:06 ] [ 編集 ]
  732. ※720※721
    ありがと。疑問と凄さが解りやすくて助かりました。
    やっぱり日本の科学は変態だねw
    [ 2014/06/13 20:01 ] [ 編集 ]
  733. 間違った情報だらけでワロタw
    どこの掲示板だこれ?軍オタはいないのかな
    [ 2014/06/14 08:38 ] [ 編集 ]
  734. 733釣りはもういいよ
    [ 2014/06/14 21:24 ] [ 編集 ]
  735. ※733
    主語が抜けるのが、チャイニーズコリア痴呆症候群の特徴らしいぞ
    [ 2014/06/14 21:25 ] [ 編集 ]
  736. チハの後継だよ?だよ?
    [ 2014/06/14 21:55 ] [ 編集 ]
  737. 89式中戦車の後継でもある
    [ 2014/06/14 22:47 ] [ 編集 ]
  738. >>戦車が活躍する状況
    今この瞬間も活躍してるよ?
    戦車があるせいで侵攻側も戦車で対抗せざるを得ない
    結果的に侵攻部隊の規模がでかくなりばれやすくなる
    侵攻そのものを諦めさせるのが戦車の第一の存在意義
    [ 2014/06/17 01:41 ] [ 編集 ]
  739. 名無し
    アニメのせいなんだろーけど、10式を役立たず発言する人は
    他の戦車も同じことができると思ってる人ばっかりなんだろーねー
    動きながら命中させることがめちゃくちゃ難しいことを知らない
    [ 2014/06/18 14:52 ] [ 編集 ]
  740. 冷静に考えれば、重戦車持ってるイギリスだって島国だろw
    [ 2014/06/18 20:31 ] [ 編集 ]
  741. レオ2はともかくM1A2よりも先進性で劣るとかあり得ないんでw
    複合装甲とディーゼルエンジンの技術ではアメリカってパッとしないじゃん
    [ 2014/06/19 17:52 ] [ 編集 ]
  742. コイツってゴジラ相手にどれ位戦えるの?
    [ 2014/06/20 03:03 ] [ 編集 ]
  743. まあガスタービンエンジンも(国内で使わなければw)
    劣化ウラン装甲も凄いんだけどなw
    でも流石のアメリカも大飯ぐらい過ぎてM1A3で
    ディーゼルに変更っぽいな
    [ 2014/06/20 21:16 ] [ 編集 ]
  744. 現代の戦争と言う物が判って無いよねw
    WW2時とは違うのだよ。
    戦車なんて航空機の援護がなければ、ヘリからの攻撃で簡単に沈黙する。
    陸海空、それぞれの戦力がバランス良く配置され、効率良く運用されなければ、ただの烏合の衆だ。
    韓国軍を見れば判るだろw
    [ 2014/06/20 22:50 ] [ 編集 ]
  745. 今のご時勢に、戦争行為の能動性を云々して
    それで本当に戦争が起こると思っている

    もう一度やってみるか?ロシア
    腰抜け中韓じゃだめだ
    [ 2014/06/21 10:10 ] [ 編集 ]
  746. こいつのキモはデータリンク
    [ 2014/06/21 15:45 ] [ 編集 ]
  747. 744氏 いやそれは、WW2の頃からそうだから・・・
    [ 2014/06/21 22:09 ] [ 編集 ]
  748. 今までもそうだけど、企業にしろ武器にしろ日本製の長所を理解できて初めてびっくりするパターンだよな。まだ理解されるまで時間がかかるだけだ。挙句の果てには自分とこの戦車の前ではおもちゃなんて恥ずかしい事言ってるのもいるしw言えば言うだけ恥を晒すんだろうな
    [ 2014/06/21 23:10 ] [ 編集 ]
  749. 中国人や韓国人が国内で蜂起した場合を想定したものじゃないの?

    近所に住んでいる気持ち悪いザイニチも退治してほしい。
    [ 2014/06/22 06:05 ] [ 編集 ]
  750. ※318
    私は自衛隊員ではありませんが、
    中国人・韓国人が相手だったら、喜んで笑いながらコ○せますよ。

    たとえ今世での寿命がきても、
    日本を護るために、その状態のときに出来る限りのことをして日本を護る決意でいます。
    今までの悪行の報いを絶対に受けさせます!

    中国人・韓国人よ!
    首を洗って待っていろ!
    [ 2014/06/22 06:21 ] [ 編集 ]
  751. すごいレス数・・・w
    [ 2014/06/22 13:30 ] [ 編集 ]
  752. 名無し
    これ、スラローム砲撃できるんだよね。ジグザク走行しながら自動装填で砲撃できる。これまでの戦車は直線に走るときにしか砲撃できなかったから、一段性能があがった。相手をロックオンした時点で名命中させることができるうえ、他の戦車やヘリコプターとの情報共有もできるから、見つけたらほぼ砲弾を撃ち込めるようなもの。
    敵を見つけたら停止して照準を合わせて砲弾をうち、一発売ったら手動で次の弾をこめるような旧式戦車は相手にならんのと違う?
    [ 2014/06/22 14:26 ] [ 編集 ]
  753. >彼らはブシドウの精神を失ってしまった。  インドネシア

    今の日本人なめんじゃねぇぞ、
    平和な時から荒くれる様な気質じゃねーから武士道精神は、
    いざという時逃げずに自分の役目を全うする精神だから。
    日本人は普段ニコニコしてても怒ると怖いんだよ。
    [ 2014/06/22 18:58 ] [ 編集 ]
  754. 第4世代は今のところ防衛省の自称だからな
    将来的に小型軽量化と高度なC4I設備完備な戦車を第4世代とするのか
    それとも第3世代亜種とするかは未知数だな
    ただアメリカや中国も軽量化に動いてるから
    当分は軽量化がトレンドになるのは間違いないようだ
    [ 2014/06/22 20:17 ] [ 編集 ]
  755. 重戦車は大国同士がガチ*ンコやるのが前提だしね
    [ 2014/06/22 21:00 ] [ 編集 ]
  756. 管理人のみ閲覧できます
    このコメントは管理人のみ閲覧できます
    [ 2014/06/22 23:47 ] [ 編集 ]
  757. アリのフットワーク、タイソンのパンチ。どの戦車も勝てそうに無い。
    [ 2014/06/22 23:55 ] [ 編集 ]
  758. 九条だっていざ他国から侵略されれば速攻改正になるに決まってる。
    その時の為にも戦車は当然必要だろう。
    [ 2014/06/23 14:02 ] [ 編集 ]
  759. 720コメ
    ひらけた所なら役に立つ

    初期防衛できないから
    こんなもの作ってるのであって
    有事になったらこんなもん飾りみたいなもの
    長距離弾道ミサイルが要所めがけて百発づつでも飛んできたら
    どうする
    [ 2014/06/23 23:04 ] [ 編集 ]
  760. スラローム射撃も、行進間射撃で命中率100%近くというのも、
    実は90式でも一部の熟練乗員はやってるんだそうな。
    ところが10式はそれを乗員の技量じゃなくて、機能として搭載してしまった。
    その上で、ネットワーク機能で撃つべきときや動くべきときの最適化を実現した。

    自衛隊の熟練の戦車乗りが試乗して、
    「これは戦車とは別次元の兵器だ」と言ったとか。
    [ 2014/06/24 04:26 ] [ 編集 ]
  761. >それに加えて中国も軍事力を増していってるんだから。 ロシア

    あんたらの国もめっちゃ威嚇してくるんですがそれは・・・
    [ 2014/06/24 15:05 ] [ 編集 ]
  762. 756
    しかもこれ、予定してた全輪独立アクティブサスが諸事情(主にお金と重量)で没になって搭載出来なかったんだよね(で現行車は5輪セットの廉価版パッシブサスペンション)

    で製作者は、まだまだ命中率はこんなもんじゃねーって言ってたw
    [ 2014/06/24 21:03 ] [ 編集 ]
  763. 俺は去年の総火演で10式を見てきたが、マジでヤバかった。
    何がすごいって、スラロームしてようが凸凹道走ってようが砲口が常に的に向いてんだもん。
    [ 2014/06/24 21:30 ] [ 編集 ]
  764. 実戦経験云々言うが、少なくとも90式に付いてはアメリカのヤキマ演習場(殆ど砂漠)における運用訓練を経て、実戦に限りなく近い状況は経験してる。
    近年90式の再評価が進んでいるのも、ヤキマでの運用を踏まえた事が大きい。
    [ 2014/06/25 17:33 ] [ 編集 ]
  765. 三菱ならパリダカとかで、砂漠の厳しさは嫌ってほど味わってるだろうしな
    [ 2014/06/25 20:45 ] [ 編集 ]
  766. こんな記事は小出しにしていけば良いと思うしカキコなんかも気にしない
    で良い思う

    ただ嫌な相手国が気が付いたら予想より相当戦闘力高くてガクブルしてく
    れたら・・・・・


    [ 2014/06/25 21:18 ] [ 編集 ]
  767. ガスタービンは 燃料拠点を攻撃されると簡単に燃え上がり大被害で
    すぐに戦車に入れる燃料が無くなる

    ディーゼルの軽油は簡単には燃えない

    ガスタービンを使ってる国は基本 本国が戦地にならず危機意識が薄い
    [ 2014/06/26 20:14 ] [ 編集 ]
  768. 44口径でも55口径と同じ速度まで砲弾を加速できる燃焼速度の速い装薬を使えるように作られてれば威力は変わらない
    長い砲身は砲身自体の重量で実は極僅かに砲身自体が下に曲がってるんだ
    砲身が短ければそれが小さいし狭い場所での取り回しが楽だし戦車の宿命なんだが前方に重量のある砲身がある関係上長い砲身を装備すると走行中に車体が上下にぶれてまともに走れない
    だから威力が同じなら短い砲身の方があらゆる面で有利
    唯一の欠点は射撃時の反動が大きい事と薬室を頑丈に作らないといけない関係上砲尾が大きく重くなること
    [ 2014/06/27 07:37 ] [ 編集 ]
  769. 10式戦車が第4世代MBTの嚆矢の一つとされるのはなぜか
    攻撃力?現行G3MBTを一撃正面撃破可能と噂され、より強力な砲、砲弾に換装できる
    防御力?その強力な自砲に至近距離で耐える正面防御と歩兵が携行運用可能な対戦車兵器に耐える側面防御
    この程度では第3世代MBTのバージョンアップでしかない
    C4I?確かにリアルタイムデータリンクと徹底したユーザーフレンドリーなインターフェイスは現用第3.5世代MBTのそれとは一線を画するが3.5世代MBTにもいずれは搭載されるだろう
    じゃあ結局10式も3.5世代MBTでしかないのか?
    コンパクト化と高効率パワーパックによる戦略/戦術機動力の向上?
    目に見える形なだけにこれが世代を画する条件かと思う人もいるかも知れない。

    しかし

    あくまで私見ではあるが10式が第4世代MBTであるならばそれを決定する条件は機動力、射撃管制、戦術判断を有機的に制御する統合制御べトロニクスにあるのではないかと思うのだ。
    もちろんそれに応えるセミアクティブサスなどの要素技術があっての事だが。
    これはジェット戦闘機の世代間のイノベーションにも似ている。
    10式のイノベーションをジェット戦闘機に例えるならば機体間、指揮管制とのリアルタイムデータリンクはもとよりCCVやベクターノズル、
    火器管制や戦術判断システムを統合制御できるアビオニクスを持つ機体、つまりは第4.5世代と呼ばれる機体群がそれに相当するだろう(10式は赤外線ステルス性も考慮されているので第5世代戦闘機に例えたい所だが
    未だ5世代機に比肩し得るステルス性ではないのであえて4.5世代に例える)











    [ 2014/06/27 16:31 ] [ 編集 ]
  770. まあ何世代でもいいけど、世界的に戦車のダイエットが
    始まってるから、とりあえず4世代にはなりそうだね
    ただこれからは更に、歩兵随伴戦車、対テロ(人)戦車
    の色が強くなりそうだから、対戦車戦を弱めて更に軽量
    高機動なのが出てきそうだね(ゴロッと情勢が変わるかも
    しれないけどw)
    PL01みたいなポーランドの試作戦車が5世代な感じになる
    のかな?
    [ 2014/06/27 21:02 ] [ 編集 ]
  771. 砲身がぶれないのがものすごいことなんだけどな
    あと装甲はこの上にさらに着けるので全然やわじゃありません
    あと未知数なのが各種センサー類で遮蔽物の向こう側の人間がどの程度見れるかが興味がある
    [ 2014/06/28 00:06 ] [ 編集 ]
  772.    
    日本の戦車が小型・軽量なのかは、
    色々とメリットが一杯有るからだよ。
    小型・軽量なら、砲塔の慣性力も少なくなるから制御面や精度を上げやすく成るんだよ!!!
    それに、機動力や旋回性も上げやすいよね!!!
    移動も簡単だし、民間のトレーラー・フェリー・鉄道・飛行機でも運べるしね!!!
    狭い橋も渡れるから、緊急時に素早く移動出来るし、
    市街地戦でも使えるよね!!!

    最悪、新幹線で北海道から鹿児島まで移動出来るようにするためだよ。
    戦車の大量高速移動できるよね。
    大きさと重量は新幹線の安全規格に合わせるためだよ。

    IMFに新幹線を建設する資金を借りた際にも、
    高速貨物輸送も行う事も記載されているよ。

    砂漠や平原で戦闘を行うので有れば大型でも良いんだけど!!!
    日本は殆どが山岳とか道も狭いし橋も多いいから大型はデメリットしか無いんだよ。

    新幹線まで使えるから、
    24時間あれば北海道から九州まで何処でも部隊の展開が可能なんだよ。
    それに、日本の戦車は色々と遊んでいるからね!!!

    変形も合体もできるしね。

    10式は開発部隊に取っては過去の遺物だからね!!!
    次期戦車はステルスと電子戦への考慮や古めかしい砲弾ももう要らないよね、
    レールガンを装備するのかな。レーザー砲も捨てがたいよね
    [ 2014/06/28 23:35 ] [ 編集 ]
  773. ・・・と




    この様に、まだまだ未知な所が多いのが10式
    まあ国防に役立てばどんなでもおk

    つか半島以外、基本その国にあった車両を作ってるんだしな
    [ 2014/06/28 23:46 ] [ 編集 ]
  774. 白人は美しい日本に爆弾を大量投下したこと忘れるなよ。白人が責任もって償うんだよね。
    [ 2014/06/29 16:58 ] [ 編集 ]
  775. と言うより

    もう二度とあんな下種な兵器は使うなよ&使わせるなよ


    ってのが日本人の本音
    [ 2014/06/29 21:47 ] [ 編集 ]
  776. 万年恨む、金よこせ~
    なんて無能な連中の発想だからなw
    [ 2014/07/01 23:51 ] [ 編集 ]
  777. 複合装甲の性能が軍事機密でそこらのミリヲタじゃ知りえないんだからあんまり議論しても不毛だね。
    [ 2014/07/03 00:22 ] [ 編集 ]
  778. だからヤフーな知恵袋過去ログ見てるとトンでも回答満載で笑える
    (つか、あそこは知ったかを笑う場所だが)
    [ 2014/07/05 23:43 ] [ 編集 ]
  779. こういう秘密を全部公開するわけ無いだろう
    外人は日本の技術力をみくびりすぎだ
    目の前にあるメイドインジャパン家電は中国製だ。


    まあその力が使われないことを祈るかな。
    [ 2014/07/08 02:15 ] [ 編集 ]
  780. 後ろについてる籠みたいな部分は、何に使うんだろう。
    何か載せれるのかな?
    [ 2014/07/08 05:13 ] [ 編集 ]
  781. 他国の方が日本人になりすまして別の他国の方に暴言を吐いていますね

    なんだかなぁ
    [ 2014/07/08 18:19 ] [ 編集 ]
  782. No title
    停止目標に対して走行停止共に94%98%確立なんて化けもんなんだけどな それにこいつは数量投入して真価を発揮するから単独戦力でどうこういわれても お話にならない
    [ 2014/07/10 05:06 ] [ 編集 ]
  783. ※789
    うん普通に籠、ただエンジン部上面を覆う形になってるのがミソ
    [ 2014/07/12 21:58 ] [ 編集 ]
  784. ザパニーズ、カニダ人、アメニカ人とか普通にいるしな
    [ 2014/07/12 22:12 ] [ 編集 ]
  785. 万歳自衛隊 万歳日本国
    [ 2014/07/18 16:57 ] [ 編集 ]
  786. 技術力がある国で21世紀に戦車を作った国はイスラエル日本
    外国人は何もわかっていない
    [ 2014/07/19 01:10 ] [ 編集 ]
  787. 大陸と島国の戦略は異なる。
    戦略が違えば兵器も異なる。
    地理環境に合わせなければ、ただのゴミ。

    韓国がダメなのは、地理環境に合わない兵器で無駄遣いしていること。
    [ 2014/07/19 04:32 ] [ 編集 ]
  788. ※787
    韓国人曰く、
    北を打倒して統一した後、中国とにらみ合うために
    K2みたいな重い戦車作ったそうだ・・・

    ごめん、多分その韓国人の知り合いは、ライトノベル
    のあらすじを僕に話してたんじゃないのかと思う
    [ 2014/07/19 23:10 ] [ 編集 ]
  789. 読み落としたかもしれないが、誰も書いていないように見えたので書き込んでみる。何故アメと独が新型戦車を作らないかですが、本当は欲しいのです。しかして、台数が多い故に調達に金がかかるのでアメの場合、議会の承認が折りないがために改修でお茶を濁しているのです。独の場合、冷戦時に作りすぎて、寝かしている車体を海外に売るような事態。余ってる物を有効活用するために改修でお茶を濁すという(笑)その間に両国の戦車開発のリソースが失われてロストテクノロジーに(笑)
    そんなに簡単にテクノロジーが失われるのか?という人は技術音痴です。アメリカには既に通常動力潜水艦が作れないという有名なお話がありますね。人間に寿命がある以上、伝承するには継続が必要なのです。図面だけで伝承できると思ったら大間違い。
    日本の場合、台数が少ないゆえに、改修よりも新作したほうが良いという土壌がある故の進化の早さだったのです。小ロット生産は効率の上では最悪のシステムで自衛隊を圧迫しましたが、開発的には生産状況の合間に改善を挟み込めるため、たとえば74式の前期型と後期型では全くの別物であったという話です。
    90式で世界に肩を並べて、列強の中で新作戦車を出した国が日本だけな状態であることから考えて今現在10式が最強なのは当たり前なのです。
    [ 2014/08/02 12:59 ] [ 編集 ]
  790. まともに戦車開発できる国でないと凄さを
    理解できないってことが良く解るわ。
    [ 2014/08/06 20:48 ] [ 編集 ]
  791. 戦車に一番近い車種はF1
    (それほど各パーツの絶妙なバランスが必要って意)
    って話もあるくらいだからなぁ
    [ 2014/08/12 20:20 ] [ 編集 ]
  792. ここまで期待されているんだから、ロボットに変形するヤツを一つ作っておいたらどうだ。
    飛ばせとまでは言わないから。
    なんかこう……期待されてるとやりたくなるだろ……
    [ 2014/08/14 22:10 ] [ 編集 ]
  793. 変形機構は強度低下な上、デッドウエイトにしかならんから
    兵器は無理だろうなぁ
    F14の変形翼ですら問題多かったし・・・
    オスプレイが限度かな?

    ただ、メンタルモデルとまではいかないけど戦闘妖精みたいな
    AIは来そうな気配だぞw
    [ 2014/08/16 22:09 ] [ 編集 ]
  794. いまだに、重い・デカい=安全・高性能と信じてる外国人多いんだよな。
    自動車も最初の頃は重い固いは安全と言われてたよな日本が軽くて壊れる安全な自動車作るまで。
    [ 2014/08/21 08:41 ] [ 編集 ]
  795. >どうして44口径にしたのかが謎ではあるな……。
    イマドキの砲弾は長さが命。
    同じ質量なら細長くするがな。
    [ 2014/08/24 20:36 ] [ 編集 ]
  796. 44は口径長な
    [ 2014/08/28 22:45 ] [ 編集 ]
  797. インドネシア人に武士道云々いわれたくないわ
    [ 2014/09/02 10:11 ] [ 編集 ]
  798. 戦車のことはよくわからないが、キャタピラやられたら終わりだろ。装甲が厚いのどうのと言うが。
    [ 2014/09/07 03:14 ] [ 編集 ]
  799. >キャタピラやられたら終わりだろ

    んじゃ、足がやられない有視界戦陸戦兵器ってあるの?
    って話になるよw

    今のところ頑丈で重量物運搬能力、不整地走破能力が高い
    足回りを考えるとキャタピラ(履帯)が一番って結論が出てる

    戦車で一番被弾率が高いのは砲塔正面、次いで車体正面
    履帯への被弾は実は物凄く低いんです

    足やられても装甲が厚いから堅牢な火砲&歩兵の盾にも
    なりますし
    [ 2014/09/07 22:16 ] [ 編集 ]
  800. この戦車の仮想敵は左翼のデモ隊
    [ 2014/09/15 23:52 ] [ 編集 ]
  801. どうぞどうぞ。重量戦車を日本に上陸させて国道の橋げたごと谷底に転がってて下さいね中国さん。
    [ 2014/09/18 13:57 ] [ 編集 ]
  802. ※801
    日本の無駄に頑丈な橋や道路を舐めてもらっては困るなorz
    無意味に傷つけたくないから90式持ってこないだけで
    本州での使用は出来ないは嘘だからな
    [ 2014/09/20 22:50 ] [ 編集 ]
  803. ガンヘッドは最高レベルの防秘なのにどこから漏れたんだ!
    [ 2014/09/22 18:50 ] [ 編集 ]
  804. 中国の戦車なんか日本に上陸する前に、輸送船ごとセンサー機雷で沈むと思うんですがそのへんどうするつもりなんですかねぇw
    [ 2014/09/24 12:07 ] [ 編集 ]
  805. え?
    日本で武装解体絶対平和主義工作するアル
    ロッテやソフトバンク、アリババがお金を出して
    朝日や毎日がアシストする

    完璧アルネ
    [ 2014/09/25 22:17 ] [ 編集 ]
  806.  
    海外の戦車ドキュメンタリーなんか見てると、戦車同士の近接戦闘になった時は重量頼みの体当たり勝負だから、重さこそ正義!みたいな論調がよくあるんだよね。 もう21世紀ですよ?って誰か言ってあげないのかな?
    [ 2014/10/10 05:39 ] [ 編集 ]
  807. 接近考える前にそこまでキチンと移動できなきゃ意味がないしな・・・
    第一そこまで来たら戦車丸裸で重量云々でなく歩兵のいい的じゃん

    つかそれ、チハが自身より重量級のシャーマンにやってた戦法だけどな
    [ 2014/10/11 21:20 ] [ 編集 ]
  808. キャタビラなのに速度と足回りの性能にビックリですね。
    あの早さと機動力で直撃を受けることはほぼないでしょうし、決められたコースをあのスピードでキッチリ走れるところが素晴らしい。
    自由に走ってスラロームしているわけじゃないですからね。
    [ 2015/01/19 23:38 ] [ 編集 ]
  809. 武器・兵器ってのはナメられたら終わりだよ
    [ 2015/01/26 21:42 ] [ 編集 ]
  810.  
    >武器・兵器ってのはナメられたら終わりだよ

    清露はナメたから敗れた
    [ 2015/02/07 16:48 ] [ 編集 ]
  811. 高性能の戦車を一定数揃えておくことで日本への上陸作戦を断念させるための抑止力とする。中韓の様子をみると、日本に自衛隊かなければ日本に侵攻する気満々だからな。
    その中で、オバマがウリは世界の警察官ではないと発言したことは極めて重要。これって、中韓が日本を侵攻しても、ウリは何もしませんよ、日米安保条約など無視しますと言っているのと同じだからな。しかし、韓国が日本侵攻を開始したら、そのすきを突いて北朝鮮軍が一気に南下してくるけどね。
    [ 2015/02/22 18:56 ] [ 編集 ]
  812. 44口径ってのはたぶんアメさんのエイブラムスと砲弾のやりくりできるようにしている可能性。
    基本的に使うときは日米で共同戦線張る可能性高いし、砲弾やりくりできた方が兵站面では確実にメリット
    [ 2015/03/18 19:14 ] [ 編集 ]
  813. ウリってなんやねんww
    [ 2015/03/25 19:28 ] [ 編集 ]
  814. 確か55口径にも換装できるように設計は余裕とられてると見聞きした記憶がるので、将来55口径に乗せ換えたとしても、トップヘビーなどは想定内でK1のような悲惨なことにはならんとは思う。
    [ 2015/03/27 12:03 ] [ 編集 ]
  815. ガンヘッドのコメントがあるがガンヘッドの所属は世界連邦政府軍の所属ですよ。
    [ 2015/05/11 00:25 ] [ 編集 ]
  816. 未だに大鑑巨砲主義な連中が多くてワロタww
    特に中国。
    [ 2015/06/05 22:35 ] [ 編集 ]
  817. 日本の狭い道、山道、林道等を考えての設計。離島などの狭い道でも対応するためが小型化の主。
    攻めて出ないので広地運用の重装甲化ではなく、軽快性に重点を置いている。
    北海道はひとつ前の戦車を魔改造するんじゃない?あそこは10式には地形的不利だし。
    [ 2015/07/21 17:57 ] [ 編集 ]
  818. ※817
    ん?
    10式は小型だが90式と同等の火力&防御力
    (どちらもパワーアップ出来る設計、例:120㎜滑空砲の44口径長
    を55口径長のロングバレルに変更可能や新型装甲変更可能など)
    とそれを上回る機動力持ってるのに何処から北海道の地形的不利って
    意見が出て来るんだ?
    [ 2015/07/25 20:44 ] [ 編集 ]
  819. 新型砲弾を用意すべきとか、なぜ44口径にしたとかありますが、新型の国産砲弾をすでに搭載済みです。52口径に匹敵またはそれ以上の威力が期待されています。更に52口径の搭載も見据えた設計になっているので、この2つが合わされば海外の戦車よりもはるかに高い攻撃力が見込めるでしょう。
    [ 2015/07/26 01:27 ] [ 編集 ]
  820. とりま外国勢が重苦しい堅物持ち込むつもりでいる限りは国内最強なんだろ
    [ 2015/07/30 21:40 ] [ 編集 ]
  821. ※819
    細かいこと言うと
    口径ではなく口径長、それと
    52口径長(砲身の長さ:口径120mm×口径長)ではなく55口径長
    [ 2015/08/01 21:59 ] [ 編集 ]
  822. 外人にはこれの凄さが分からなくていいんだよ、なめてくれた方がいいんだよ。
    [ 2015/08/19 17:24 ] [ 編集 ]
  823. >今の日本人は戦争を恐れてる。第二次大戦で負けてしまったから。
    最近の若い世代は軍事関連のことには関わりたくないんだ。
    でも日本人が20世紀に持っていたようなスピリッツを取り戻したら、
    間違いなく超大型航空母艦を作るだろうね。そうすれば中国とも張り合える。
    だけど現実として、彼らはブシドウの精神を失ってしまった。 インドネシア

    こいつうざいな。お前に武士道精神の何が分かるんだよ。自国の心配でもしてろ
    [ 2015/08/23 18:25 ] [ 編集 ]
  824. 日本はあくまで防衛のために兵器を作ってるから、戦争をしよう、戦争に勝とうなんて思ってないのに.,,
    [ 2015/10/07 22:26 ] [ 編集 ]
  825. 侵略用ならわざわざ軽い10式作らず
    90式をレオ2やM1みたいに強化するってw
    [ 2015/10/09 22:50 ] [ 編集 ]
  826. 日本の道路事情に併せてあるからね。
    日本の道路を走れるという事は
    外国に持ち出しても戦闘出来るという事。
    [ 2015/10/14 01:26 ] [ 編集 ]
  827. アメリカ軍や国を護る
    護衛戦車だから
    [ 2015/10/14 09:21 ] [ 編集 ]
  828. なんじゃこれは!
    戦車本体がどういう体勢であれ、砲塔が常に目標を捉えてる(狙えている)技術は凄いな。なんでこんな事が出来ちゃうの?こんなのと対峙したらアウトじゃないの。西部劇で例えれば、拳銃の名手と打ち合うのと同じなのかな?
    [ 2015/10/20 13:16 ] [ 編集 ]
  829. 相変わらず中国が自国の兵器の名前をあげて煽ってくると笑えるな
    [ 2015/10/22 16:44 ] [ 編集 ]
  830. あれだ
    大石英二のアメリカ消滅であったサイドワインダー戦法ができる戦車だからな。

    それに日本は昔からスペックは低下させて発表する傾向があるんだよな。
    大和が一番有名だが。
    航空機なんかも全備で計測した値を下方修正。

    中国人や朝鮮人とは逆だから。
    [ 2015/10/27 11:54 ] [ 編集 ]
  831. 履帯外れて赤っ恥かいた件はスルーですか、そうですかw
    [ 2015/10/29 00:14 ] [ 編集 ]
  832. ※831
    スルーもなにも、この記事が出た日付見ろよw
    [ 2015/10/30 21:09 ] [ 編集 ]
  833. NLAWとかいう携帯式対戦車ミサイル担いだ歩兵さんの前(頭上)では
    10式だろうと11式だろうと百式だろうと1~5匹の搭乗員が丸焼きになる
    [ 2015/11/07 08:44 ] [ 編集 ]
  834. ※833
    そんなのが潜伏しそうな場所には
    まず歩兵が偵察、そいつら発見、携帯式対戦車ミサイル射程外から
    攻撃が戦車運用の基本なんだが・・・その為の情報共有システムなんだし
    [ 2015/11/14 21:24 ] [ 編集 ]
  835. >百式だろうと

    ああ、アニメの見すぎでこの手の兵器が単独で
    攻め込んで来るって勘違いしてるだなぁw
    [ 2015/11/14 21:29 ] [ 編集 ]
  836. 10式戦車以上に変態な自走砲の事も誰か取り上げてくれ
    [ 2016/03/20 02:26 ] [ 編集 ]
  837. ガンダムみたいなロボを作ってくれ
    [ 2016/09/25 19:42 ] [ 編集 ]
  838. 日本国内で使うための自衛用の装備だからね。
    仮に主要国のMBTが日本に上陸したら鈍足にしか行動できまい。
    現代戦でそんな戦車はただの的にしかならない。
    日本国内という地理条件で優位に戦うために設計された戦車なのさ。
    [ 2016/09/26 17:12 ] [ 編集 ]
  839. 日本は地形問題上 燃料たたれるからな…低コスト高パフォが前提じゃないと
    [ 2016/10/03 21:53 ] [ 編集 ]
  840. コメントしてる国がアホ国ばっかでなのはなぜ😂
    [ 2016/12/23 08:02 ] [ 編集 ]
  841. 「自衛軍」なんて持ってても何の意味もないだろ
    ロシアが言うとブラックすぎて笑えないね
    しかしこんだけ軽量小型化が進むと輸送がだいぶ楽になるだろうな
    [ 2017/02/07 23:52 ] [ 編集 ]
  842. 日本ってこういうの改良するの好きだからな
    より高い命中精度、より高い機動性、より軽くて硬い装甲
    ゲームを上達するがごとくクオリティを高めていくの好きすぎる
    [ 2017/02/08 19:11 ] [ 編集 ]
  843. 小型高馬力なディーゼルエンジンはフランスが造ったけど燃費が悪かった。
    他に戦車用ディーゼルエンジンが造れるのはドイツMTUと英国RRと日本三菱重工くらい
    欧州は燃費重視でほぼMTUでフランスも輸出用はMTUに変えてる
    そのせいでレオ2が欧州標準戦車になった
    米国とロシアは戦車用ディーゼルエンジンは造れるけど二線級
    基本はガスタービンエンジン(ダッシュは速いが燃費は最悪)
    まぁロシアはディーゼルエンジンに力入れ始めているけど
    米国は日本と共同開発しているセラミックディーゼル次第かな?

    [ 2017/02/09 01:04 ] [ 編集 ]
  844. タイは着実に中国に取り込まれてるね
    もう日本はあんな土人助ける必要無いね
    日本もそろそろ日中戦争意識して、インドとインドネシア・ベトナムと共に、雑魚な親中諸国から圧迫すべき。
    [ 2017/02/09 09:43 ] [ 編集 ]
  845. 外人は勘違いしてる。日本兵が強かったのは武士道じゃない。
    そもそも武士って比率で言えば5%程度しかいない。95%は農民や商人だ。日本兵が強いのは命令を遂行する、生真面目だ。そして死をも恐れない勇敢さ。アメリカへ渡った日系人で作られた442連隊が「米国史上最強」と言われるように、目標を遂行する使命感が飛び抜けているから。
    米軍兵が逃げ出した戦場を442連隊は果敢に戦ってひっくり返した。
    中国兵が弱いのは目の前で誰かが死ぬとみんな武器を放り出して逃げるから。
    [ 2017/03/10 00:44 ] [ 編集 ]
  846. 1世代前の90式は重すぎて橋が渡れなかったとか
    [ 2017/06/25 22:40 ] [ 編集 ]
  847. 外国戦車は重くてノロノロなら楽な標的だな

    それを分からん バカ珍ども
    [ 2017/10/13 12:15 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

ごあいさつ


人気ブログランキングへ  ブログランキング・にほんブログ村へ
おすすめサイトさま

日本視覚文化研究会
ニュース速報まとめ桜
ニュース速報まとめ梅


10/3 荒らし対策の為コメント投稿を一部規制しています。

管理人:ニャン吉
副管理人:kite

月別アーカイブ
人気の記事(PC)
カレンダー
09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -
アクセスランキング

スポンサード リンク
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

ランダム記事





ブログパーツ アクセスランキング