海外「日本は間違ってない」 『加速する死刑執行』に外国人の反応は？

12日に執行された、刑が確定していた2人の死刑囚の死刑。
第二次安倍政権下で死刑が執行されたのは4回目で、
今回で合わせて8人に刑が執行されたことになります。
なお、今回の執行で、刑が執行されていない死刑囚は129人となりました。

刑の執行の通知が、執行の数時間前に受刑者に知らされることから、
"秘密裏に"（英ガーディアン紙）という表現が用いられるなど、
その通知方法を否定的に伝える海外紙もあるようです。
また、以前よりも執行のペースが上がっていることから、
「加速する日本の死刑執行」（アルジャジーラ）という表現も見られます。

多くの先進国は死刑制度を廃止しているわけですが、
この報道に、外国人の反応は、さて。

翻訳元はこちらとこちら

2人の死刑を執行　第2次安倍政権で4回目

---

■　「調査によると、死刑制度は日本国民の大部分によって支持されている」
　　俺の国でもたぶんそうなるわ（笑）
　　俺達の政府にもっと勇気があったら、って思うね！！！！！　+14　-4　
　　
　　


■　もし刑の執行を待たせるのが残酷だっていう批判があるなら、
　　即刻刑を執行すればいいんじゃないかと思うけど。　+10　-2
　　



■　俺は日本の姿勢が好きだぜ。　+6




■　もし明らかな証拠があって、というか今はDNA鑑定もあるわけなんだから、
　　凶悪な犯罪者を死刑に処さない、ってことにする理由がないんだよな。
　　俺の国だって国民はそれを望んでるんだ。
　　だけど政治家は死刑制度を導入する勇気がない。民主主義って何なんだよ。　+7　-1




■　イギリスでも取り入れるべき。凶悪犯罪の数が半分になるはず。　+5




■　人の命を奪っておいて、のうのうと生きられると思うな。
　　それに凶悪犯を刑務所に入れてずっと税金を投入するより、
　　死刑を執行するほうがずっと理にかなってる。
　　政府は勇気を持って制度を復活させるんだ。　+3




■　アメリカでも死刑制度に対する世論調査やってみろって。
　　おそらくは日本と同じような結果になるはずだから。　+4
　　　　



■　それでいいんだと思う。
　　残念ながら、俺の国では二度と報道されないニュースだろうけど。
　　犯罪者はみんな"ホテル・プリズン"に行くだけだしね。
　　そこでは食事が与えられ、ネットも出来、ケーブルテレビが観れたりする……。




■　俺の国の国民だって、実際には死刑制度の支持者が圧倒的だわ。　+2




■　一つ確かなのは、刑に処された人間はもう犯罪に手を染められないって事ね。　+6




■　国際人権団体は、死刑確定者が孤独な環境で刑の執行を何年も待つことになり、
　　そして数時間前に突然刑の執行を伝えられるから残酷だって言う。
　　それなら判決から5分で刑を執行すればいいじゃないか。　+16




■　何が悪いんだ？　何日か前、何週間か前、何ヶ月か前に伝えればいいの？
　　いいや、そんなことはない。
　　死刑確定者は、宣告された時からその日が来ることを知っているのだから。　+10




■　日本は間違ってないぞ。執行が早ければ納税者の負担も少なくなるんだから。　+14




■　死刑が有効的な犯罪抑止力になるとは私は思わない。
　　もし抑止に繋がるなら、どうして死刑がある国で毎年沢山の重犯罪が起こるの？
　　再犯率の面で言えば、確かに死刑になった人間はもう犯罪を起こさない。
　　だけど他の凶悪犯罪を止められるってわけではないでしょう？
　　残忍で前時代的な刑だから、殆どの先進国では何十年も前に廃止にしてるの。　+1




■　執行の数時間前に伝えられるから残酷ですって？
　　犯罪者は、命を奪うことを被害者の人たちに事前に知らせたの？
　　判決を受けた時点で、犯罪者は自分たちの最期の時を知ってるじゃない。　+21




■　人権団体って、被害者やその家族の人権よりも、
　　犯罪者の人権をより大事にするんだよな。　+12




■　人を何人も殺めてる犯罪者だろ？　何が問題なのか分からない。
　　執行によって、もう二度と犯罪を起こさないって保証されるじゃない。　+9



　
■　俺としては、まず犯罪を起こすな、と言いたい。　+6
　　　　



■　日本の司法システムは実に良く確立されてると思う。
　　アメリカor他の国or団体の馬鹿げた意見なんて必要としていないだろう。　+18




■　復讐という発想、それがたとえ社会的なものであっても、見苦しいものだと思う。
　　だけどすべての犯罪に対して起こる反応として、理解できるものだ。
　　少なくとも観念的な部分では、凶悪犯を死刑にするのは残酷でも異常でもない。
　　　　



■　自分の家族が犠牲にならない限り、理解できないんだろうな。　




■　誰かの命を奪うという意図を持ち、それを実行に移した。
　　そういう人には、被害者と同じ運命が待ってるべきだと思うんだよね。
　　命を落とした凶悪犯は、もう二度と犯罪が起こせないわけで。　+12




■　死刑を執行された人間は、他の人の命を奪ってるわけだろ……。
　　もし絶対に冤罪の可能性がないなら、俺は完全に死刑制度を支持するよ。
　　その罪に見合った罰を与えるべきなんだ。　+6
　　



■　私は死刑には反対。独房にずっと入れられる事のほうがはるかにキツイから。
　　それから厳しい労働、例えば巨大な石を小さくなるまで砕くとか、そういう刑を与える。
　　人の命や女性の尊厳を奪うような犯罪者には一切の同情もしない。　+3　



　　　■　残念ながら、重労働に科す刑は何年か前に廃止になっちゃったのよね。
　　　　　やっぱり残酷だからっていう理由で。
　　　　　クーラー、テレビ、食事、エクササイズ用の道具、無料診療、歯や目の診察。
　　　　　そういった環境が整った独房での生活をエンジョイしてる。　+4　



■　私が住んでるアメリカでは、人権を世に説いてる。
　　だけど、定期的に死刑を行ってるサウジアラビアやイラク、
　　その他の多くの国となんら変わりがないんだよね。　+3




■　絞首刑は命の落とし方としては酷いものだ。本当に酷い。
　　そのことを、凶悪犯は人の命を奪う前に考えるべきだった。　+10　　　　




■　日本の犯罪率はアメリカと比べればわずかなもんだ。
　　そういう統計を見るに、日本は物事を正しく行ってると言える。
　　もし犯罪者が罰を恐れなければ、彼らは犯罪に手を染めることをやめないだろう。
　　この現実が認識されず、何かしらかの変化が生まれないなら、
　　俺たちの国の犯罪率は上がり続けるだけだ。　+8
　


　　　■　日本の犯罪率が低いのは、彼らには自己責任が求められる文化があるからだ。
　　　　　アメリカじゃ自分の人生にも自分の子供達にも責任を持たない。　+12


　
■　もし死刑が犯罪を抑止するなら、一か八かやってみるべきだとは思うさ。
　　だけど実際はそうじゃないんだよ。
　　ってなると、復讐のための「目には目を」以外にどんな目的があるんだ？　+1



　　　■　抑止力にならない、っていう根拠はあるのか？　
　　　　　どんな尺度からそんな乱暴な主張をしてるんだ？　+4



■　死刑制度は間違ってる。
　　犯罪の抑止にはならないし、税金の投入を抑えるわけでもない。
　　一番大事なことは、道徳的に間違ってるってことなんだよ。
　　社会の一員として、僕らは犯罪者たちより優れた人間であるべきなんだ……。
　　命を奪われたからこっちも奪うなんてことじゃ駄目なんだよ。　+4　



　　　■　別に死刑は犯罪抑止の為にあるってわけじゃないだろ……。　+9



■　罪と罰の度合いは均等にしないとな。
　　今回のケースでは、日本の司法からすると死刑は適当だったんだろ。　+18




■　個人的に、一生監獄に入れられるよりは死を選ぶかなぁ。俺だけだろうけど。　+7




■　まあ少なくとも、他国のことを俺たちがどうこう言うべきじゃあないわな。　+6




　　

少なくとも翻訳元では、死刑制度を肯定する声のほうが断然多く、
サムズアップも肯定意見に多くついていました。